Ditemukan 12220 data
13 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TEGUH WIYANTO bin JAMIN) terhadap Penggugat (SITI NUR KHOLIFAH binti TUKIMIN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
122 — 11
Tukimin) yang objeknyalahan seluas : 17.000 M2sebagaimana diatur dalam pasal 1 yaitu tentang: kKewajiban Tergugat IV atas pengsongan lahan tersebut dalam jangka 1(satu) minggu terhitung sejak tanggal dibuatnya perjanjian tersebutdiatas, Pasal 2yaitu tentang hubungan hukum antara H. MuhammadYamin Pabeta (sekarang telah meninggal dunia) dengan Tergugat IV danorang tua Tergugat IV (alm.
Tukimin), dan pada saat Penggugat bertemu langsungdengan H. Muhammad Yamin Pabeta (sekarang telah meninggal dunia),Tergugat dan Tergugat II (Randi Octora) dilokasi sebidang tanah yangrencananya akan dijual oleh H. Muhammad Yamin Pabeta (Sekarangtelah meninggal dunia) dan Tergugat tersebut, Kemudian Penggugatmenanyakan batasbatas tanah, alu) di ajaklah PenggugatmenemuiTergugat V dan orang tua Tergugat V (Alm.
Tukimin)dirumahnyayang terletak tidak jauh dari lokasi tanah tersebut untuk menunjukanbatasbatas tanah karena Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (Alm.Tukimin) merupakan penjaga tanah tersebut, kemudian Tergugat V danorang tua Tergugat V (Alm. Tukimin)menanyakan kepada Penggugattentang luas tanah yang rencananya akan dijual oleh H.
Tukimin) guna pengosongan dan pembongkaran rumah yangditempati oleh Tergugat IV. Kemudian pada tanggal yang samayaitu pada tanggal 30 Mei 2014 H. Muhammad Yamin Pabeta(sekarang telah meninggal dunia) meminta lagi kepada Penggugatuang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) danpembayaran dilakukan dikantor Penggugat, kwitansi pembayaranditandatangani oleh H. Muhammad Yamin Pabeta (Sekarang telahmeninggal dunia);Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 bertempat di Bank BTN SyariahJI.
Fotokopi Perjanjian Pengosongan antara H.Muhammad Yamin Pabetadengan Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (alm Tukimin) yangdisaksikan oleh Penggugat pada tanggal 29 Mei 2014 (bukti P6);7. Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 60.000.000,00, (enampuluh juta rupiah) pada tanggal 30 Mei 2014. (bukti P7);8. Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 5.000.000,00. (lima jutarupiah) pada tanggal 30 Mei 2014 (bukti P8);9.
13 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3124/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Kusriyanti binti Tukimin Sudiarjo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
30 — 3
Turmudi bin Tukimin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
60 — 25
., Jalan Jenderal Ahmad Yani Kav. 58 lantai 11 Jakarta Pusat, telahmenjatuhkan putusan sebagai oberikut, dalam sengketa antara1 TUKIMIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Purnawirawan ABRI.Alamat Jl. Purwakarta Nomor. 202, Rt. 001, Rw. 014, Kelurahan AntapaniKidul, Kecamatan Antapani, Kota Bandung ;2 ANWAR SIROJUDIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan TNI. AD, AlamatJl.
11 — 1
Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No 249/Pdt.P/2019/PA.BbsDrs.
8 — 1
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.
12 — 7
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
27 — 8
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
10 — 1
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
34 — 0
Lanjarto, M.H. sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Muhammad As'ari,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs.
12 — 8
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Sri Ulandari binti Hendra Wijaya dengan calon suaminya bernama Abdul Karim bin Tukimin;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
20 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Santoso bin Sardi) terhadap Penggugat (Rini Susanti binti Tukimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 994.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).
15 — 2
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah wali nasab Pemohon II yang bernama Tukimin,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Supriyanto dan Sumanan,serta mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;.
Hartono bin Karmin SupraptoPemohon II bernama Warsini binti Tukiman ;e Saya adalah kakak kandung Pemohon ; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; saya hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Mereka menikah pada tanggal 14 Maret 1995 di rumahorangtua Pemohon II di Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur; Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam ;e Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin
15 — 1
Wawan Nawawi, S.H.dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;KetuaDrs. Moh. Khosidi, S.H.Anggota Anggota IIDrs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Hal 7 dari 8 hal Put.
12 — 0
DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1510/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Pebruari 1978, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah KABUL (ayah kandung Pemohon 2) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) TUKIMIN
SITI KHUSNULHASANAH umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;TUKIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon
71 — 2
Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH., MSI. masingmasing sebagai hakimAnggota, pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Tety Rohmayani, BA. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADrs. Muh AsnawiHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. Ulil Uswah, M.H.
Tukimin, S.H., M.S.I.PANITERA PENGGANTITety Rohmayani, B.A.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 280.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi ;Rp. 5.000.Jumlah ~~: Rp.371.000,
13 — 1
TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama FITRI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama RAHMAHDAN, dilahirkan di SIDODADI RAMUNIA, padatanggal 08 OKTOBER 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan
termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi TUKIMIN
17 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
13 — 4
Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Hal 7 dari 8 hal Put.