Ditemukan 2448 data
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Sukarya
24 — 26
Saksi ASMI memberikan keterangan yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahwarga saksi namun saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa ditangkap oleh polisi pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diJIn. Tambak Sari gg. 2 Br. Blanjong Ds/Kel. Sanur Kauh Kec.
60 — 10
PUTUS AUNNomor 133 /PID.B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapONGKY KUSUMA WARDANA AliasONGKY Bin KUSWOYO.Tempat lahir Kebumen.Umur/ tanggal lahir : 29 tahun/02 Maret 1986.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal Asmi
36 — 29
memberikantabung gas 3 Kg dan uang sebesar Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan setelah ituterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan terdakwauntuk menjual motor dan tabung milik saksi tersebut;Bahwa sampai saat ini motor dan tabung gas tersebuttidak juga dikembalikan oleh terdakwa;e Bahwa kerugian yang saksi dapatkan kurang lebihsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi III: ASMI
45 — 9
ASNAWIAH Binti (Alm) ASMI;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan, karena ada masalahkecelakaan lalu lintas, yang menjadi Korban kecelakaan lalu lintas ituadalah Suami Saksi, yaitu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018,sekitar jam 16.30 WIB, di Jalan Raya Jurusan PanimbangCiteureuptepatnya di Kampung Bambu Kuning, Desa Mekarsari, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di rumah Saksi;Bahwa Saksi diberitahu bahwa Suami Saksi kecelakaan oleh seseorangyang
19 — 3
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Februari 2017 memberi kuasa kepadaRYAN FADLI SIREGAR, SH, SYAIFUL ASMI HASIBUAN,SH. MH, SHULHAN IQBAL NST, SH. MH., dan DYCEARDYAN PUTRA, SH. Advokat, Konsultan Hukum &Paralegal masingmasing berkantor Pada Kantor"LEMBAGA KONSULTASI & BANTUAN HUKUM (LKBH)TUNAS KEADILAN yang beralamat di Jalan Pendidikan,No. 65C, Kel. Tegal Rejo, Kec. Medan Perjuangan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara. Selanjutnya disebutPenggugat ;melawan1.
20 — 19
pada saat atau sebelum pelaksanaan sidang penyaksian ikrar talak :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00(Lima juta rupiah);
- Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madliyah selama 10 bulan sejumlah Rp 5.000.000,- (Lima juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak masing-masing bernama ARFA NASRIL ASMI
Terbanding/Penggugat I : Masnik alias Masni binti Mahmud Has Diwakili Oleh : Choiruddin, SH
Terbanding/Penggugat II : Nyanyak Asmi alias Hasbiah binti Mahmud Has Diwakili Oleh : Choiruddin, SH
Terbanding/Penggugat III : Faridah alias Faridah Hanum alias Saidi Diwakili Oleh : Choiruddin, SH
213 — 0
Rijal alias Muhammad Rizal (anak laki-laki kandung);
- Ilham (anak laki-laki kandung/Tergugat II);
- Nyanyak Asmi alias Hasbiah (anak perempuan kandung/Penggugat II);
- Menetapkan harta berupa :
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Bogak, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dahulu Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, luas tanah 85 M?
Mahmud Has bin Hasan (suami) = 1/4 = 7/28 bagian = 25%;
- Masnik alias Masni (Penggugat 1/anak perempuan) = 1/7x 21/28 = 3/28 bagian = 10,71 %;
- Nyanyak Asmi alias Hasbiah (Penggugat 2/anak perempuan) = 1/7x 21/28 = 3/28 bagian = 10,71 %;
- Marnik alias Marni (Tergugat 1/anak perempuan) = 1/7x 21/28 = 3/28 bagian = 10,71 %;
- Ilham (Tergugat 2/anak laki-laki) = 2/7x 21/28 = 6/28 bagian = 6/28 = 21,42 %;
- M. Ali Mahmud alias M.
Mahmud Has bin Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2020 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
- Faridah Hanum (istri / Pengggugat III);
- Masnik alias Masni (anak perempuan kandung/Penggugat I);
- Marnik alias Marni (anak perempuan kandung/Tergugat I);
- Ilham (anak laki-laki kandung/Tergugat II);
- Nyanyak Asmi alias Hasbiah (anak perempuan kandung/Penggugat II);
- M.
Mahmud Has bin Hasan adalah:
- Faridah Hanum (istri/Penggugat III) = 1/8 bagian = 12,5 %;
- Masnik alias Masni (Penggugat 1/anak perempuan) = 1/7x 7/8 = 1/8 bagian = 12,5 %;
- Nyanyak Asmi alias Hasbiah alias Hasbiah (Penggugat 2/anak perempuan) = 1/7x 7/8 = 1/8 bagian = 12,5 %;
- Marnik alias Marni (Tergugat 1/anak perempuan) = 1/7x 7/8 = 1/8 bagian = 12,5 %;
- Ilham (Tergugat 2/anak laki-laki) = 2/7x 7/8 = 2/8 bagian = 25 %; <
2;, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 1756, Sertipikat tertulis atas nama Haja RUSNI, dengan batas-batas:
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Bogak, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dahulu Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, luas tanah 85 M?
- Utara berbatasan dengan tanah Garapan Ali Sabar;
- Selatan berbatasan dengan Jalan Dahlia I;
- Timur berbatasan dengan ibu Ririn / Pancu Suparno;
- Barat berbatasan dengan tanah Yusuf Mansur;
Merupakan bagian dari Masnik alias Masni (Penggugat I), Nyanyak Asmi alias Hasbiah (Penggugat II) dan Marnik alias Marni (Tergugat
Terbanding/Penggugat I : Masnik alias Masni binti Mahmud Has Diwakili Oleh : Choiruddin, SH
Terbanding/Penggugat II : Nyanyak Asmi alias Hasbiah binti Mahmud Has Diwakili Oleh : Choiruddin, SH
Terbanding/Penggugat III : Faridah alias Faridah Hanum alias Saidi Diwakili Oleh : Choiruddin, SH
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMI dengan saksi TASMIN selaku saksi dari Para Tergugat atausekarang Pemohon Kasasi, adalah merupakan hal yang wajar sebab tidak adaketentuan yang mengharuskan keterangan saksi harus sama, justru bilamanaketerangan saksisaksi itu terdapat kesamaan yang identik maka patut didugatelah terjadi rekayasa terhadap keterangan saksi tersebut ;Bahwa Para Pemohon Kasasi juga sangat keberatan denganpertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Bangkinang dalamhalaman 39 alinea 5 yang selengkapnya menyatakan
127 — 150
ESSESertipikat Hak Milik No.787/Kayangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, ata nama SARPANGI :e5Sertipikat Hak Milik No.796/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama AHMAD EPET ;Sertipikat Hak Milik No.797/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama KANTJO poe waSertipikat Hak Milik No.798/Karangsambung, tangyal 05 Oktober1964, Luas : 900 M2, atas nama TOJIB y= eneSertipikat Hak Milik No.799/Karangsastiing, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 870 M2, atas nama ASMI
No.151/B /2016/ PT.TUN.JKT7483.744,745.746.747.748.749.750.751.752.Sertipikat Hak Milik No.799/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 870 M2, atas nama ASMI 5Sertipikat Hak Milik No.800/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 880 M2, atas nama TIRTA 5Sertipikat Hak Milik No.801/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 890 M2, atas nama JUSMAN 5Sertipikat Hak Milik No.802/Karangsambung, tanggal 05 Oktober1964, Luas : 850 M2, atas nama KASNAI po.Sertipikat Hak Milik No.803/Karangsambung
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERWANSYAH, SE., MM Bin H. HUMAIDI ISMAIL Diwakili Oleh : REDHO JUNAIDI, SH., dkk
114 — 44
Erry Ashari Bin Asmi Makkaselaku Pimpinan Cabang BNI Lubuklinggau.Bahwa pada tahun 2012 terdakwa bersamasama dengan Drs. ErryAshari Bin Asmi Makka selaku Pimpinan Cabang BNI Lubuklinggau,Ahmad Rasyid, S.Sos,. M.M Bin Kgs. H. M. Said (Alm) selaku PenyeliaPelayanan Uang Tunai BNI 46 Lubuklinggau dan Didi Rahmadi, S.E.,Halaman 4 dari 95 hal.
Erry Ashari Bin Asmi Makkaselaku Pimpinan Cabang BNI Lubuklinggau.Bahwa pada tahun 2012 terdakwa bersamasama dengan Drs. ErryAshari Bin Asmi Makka selaku Pimpinan Cabang BNI Lubuklinggau,Ahmad Rasyid, S.Sos,. M.M Bin Kgs. H. M. Said (Alm) selaku PenyeliaPelayanan Uang Tunai BNI 46 Lubuklinggau dan Didi Rahmadi, S.E.,M.M Bin Nursahid selaku Asisten Administrasi Kredit BNI CabangLubuklinggau, Iwan Setiawan, SE Bin HAK Dahlan selaku WakilHalaman 18 dari 95 hal.
31 — 21
David menanyakanbarang bukti Sabusabu danmemerintahkan untuk mengantarkanbarang bukti sabusabu ke wrung 88disamping gedung Asmi Nunukan ;Bahwa, sdr. David Siregar kemudianmenghubungi terdakwa Bambang Setionodan oleh terdakwa Bambang Setionodiperintahkan agar barang bukti sabusabutersebut jangan diserahkan ke sdr. AgungWahyudianto ;Bahwa, barang bukti sabusabu kemudianoleh sdr. David Siregar diambil darirumahnya kemudian diserahkan kepadasdr. Agung Wahyudianto bersamasamadengan saksi dan sdr.
David Siregarmenanyakan barang bukti sabusabu danmemerintahkan untuk mengantarkanbarang bukti sabusabu ke warung 88disamping gedung Asmi Nunukan ;e Bahwa karena terus ditekan oleh AgungWahyuidanto, barang bukti sabusabutersebut oleh sdr. David Siregar diambildari rumahnya kemudian diserahkankepada sdr. Agung Wahyudianto bersamaSama dengan saksi dan sdr. YulianusPabatan ;e Bahwa, kemudian saksi bersama sdr.Agung Wahyudianto, sdr. Yulianus Pabatandan sdr.
David menanyakanbarang bukti Sabusabu danmemerintahkan untuk mengantarkanbarang bukti sabusabu ke wrung 88disamping gedung Asmi Nunukan ;Bahwa, sdr. David Siregar kemudianmenghubungi terdakwa Bambang Setionodan oleh terdakwa Bambang Setionodiperintahkan agar barang bukti sabusabutersebut jangan diserahkan ke sdr. AgungWahyudianto ;Bahwa, barang bukti sabusabu kemudianoleh sdr. David Siregar diambil darirumahnya kemudian diserahkan kepadakepada sdr. Agung Wahyudianto bersamaSama dengan sdr.
60 — 10
(Fitri Kurniabinti Oyon Umar)) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensiberupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak ;
- Menetapkan anak yang bernama Asmi
12 — 4
setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPerempuan Penggugat beralamat Kota PONTIANAK selama lebih kurang 2 (dua)bulan, dan selanjutnya oleh orang tua Penggugat memberikan tempat tinggalsementara di Kabupaten KUBU RAYA dan di rumah tersebut Penggugat danTergugat tinggal tidak begitu lama lebih kurang dalam waktu 2 (dua) bulan, olehkarena menurut Tergugat Jarak tempat tinggal terlalu jauh dengan Jarak tempatTergugat bekerja sebagai Guru Honorer di PONTIANAK, maupun Guru PrivatKomputer di KSM, dan di ASMI
99 — 7
Bahwa Tergugat bersedia membuat surat hibah objek gugatan 3.cdan 3.d. kepada anak Tergugat dan Penggugat, yaitu IrfanMaulana Asmi dan Apriliana .2. Bahwa pada poin gugatan Penggugat 3e dan 3f benar adanyaPenggugat mengambil uang usaha tersebut + Rp.300.000. danmalam minggu Rp.500.000. dan belum lagi atas pinjamanPenggugat, sedangkan untuk keperluan rumah tangga Penggugatselalu meminta kepada Tergugat.
136 — 44
Bahwa Tergugat bersedia membuat surat hibah objek gugatan 3.cdan 3.d. kepada anak Tergugat dan Penggugat, yaitu IrfanMaulana Asmi dan Apriliana .2. Bahwa pada poin gugatan Penggugat 3e dan 3f benar adanyaPenggugat mengambil uang usaha tersebut + Rp.300.000. danmalam minggu Rp.500.000. dan belum lagi atas pinjamanPenggugat, sedangkan untuk keperluan rumah tangga Penggugatselalu meminta kepada Tergugat.
35 — 21
Labuan Batu),8 Juli 1974Jenis kelamin >: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tmpt tinggal : Asmi Koramil 10/Binanga TapanuliSelatan.Terdakwa ditahan oleh2Dandim 0212/Tapanuli Selatan selaku Ankum selama 20 hari sejaktanggal 1 Oktober 2009 s.d tanggal 20 Oktober 2009 di RumahTahanan Sub Denpom /2 3 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dandim 0212/TS Nomor : Skep/336/X/2009 tanggal1 Oktober 2009.Bahwa Terdakwa dari tanggal 21 Oktober 2009 sampai dengantanggal 18 November
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
BUJANG SEBUANDI alias SANDI bin AGEN
40 — 0
barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju warna merah kombinasi hitam bermotif batik;
- 1 (satu) lembar bra warna unggu motif bunga;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih polos;
- 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merek HERMES;
- 1 (satu) unit HP merek BRANCODE warna silver dengan IMEI 1 358500511485218 dan IMEI 2 358500511485226 dengan nomor ponsel 085249684701;
Dikembalikan kepada Anak Korban SINTA binti ASMI
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKAMAS INTERNATIONAL HOSPITAL, berkedudukan diJalan Sukarno Hatta Km. 6,5 Kota Pekanbaru Provinsi Riau, yangdiwakili oleh Para Direktur Janti Indrawati dan Randy Mulyadi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Herdian Asmi, S.H., M.H.
120 — 57
ASMI ( perempuan/tergugat VIII )2) HJ. HAMIDA ( perempuan/tergugat IX )3) HAYATI ( perempuan/tergugat X )7. Bahwa JENNE almarhumah telah meninggal dunia pada tahun 2010,semasa hidupnya telah menikah dengan lelaki bernama A. PARALLANGIalmarhum meninggal dunia pada tahun 2001 melahirkan 3 ( tiga ) oranganak masingmasing bernama :1) JIDANG ( telah meninggal dunia tahun 2010 tanpa meninggalkananak/keturunan );2) A. NASIR ( anak lakilaki/tergugat II )3) A. SELLE (anak lakilaki/tergugat )8.
ASMI,artinya terdapat perbedaan pada penyebutan Subyek gugatanterdapat penggunaan huruf H (HJ. HASMI binti BAHANG)sedangkan pada penjelasan posita disebutkan nama HJ.
ASMI tidakterdapat pemakaian huruf H karenanya memberikan pengertianadanya 2 (dua) orang dengan nama yang berbeda.Berdasarkan adanya perberbedaan antara namanama yangdisebutkan selaku PenggugatPenggugat, dengan nama yangdisebutkan menurut petitum gugatan, menyebabkan terjadipertentangan yang sangat nyata antara uraian menurut positagugatan dengan penjelasan menurut petitum gugatan.3.
59 — 115
Dalam halini memberikan Kuasa kepada : SYAIFUL ASMI HASIBUAN, SH. MH,FIRDAUS TANJUNG, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorPada Kantor LEMBAGA KONSULTASI & BANTUAN HUKUM (LKBH)TUNAS KEADILAN beralamat di Jin. Panglima Denai No. 56A, Kel.Denai, Kec. Medan Denai, Kota Medan, baik secara bersamasamaataupun masingmasing sendirian berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT;LAWANPIMPINAN PT.