Ditemukan 3236 data
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016 Menolak tuntutan provisi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.
D I A H, S H
Terdakwa:
Dedi Subandi Bin Sutarno
27 — 11
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERY FIRDAUS bin ALI ABUZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu Milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
FERY FIRDAUS Bin ALI BUZAR
31 — 14
>
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERY FIRDAUS bin ALI ABUZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu Milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Dipa Pratama Hasibuan
50 — 18
perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Fransiscus Xaverius Rolan Klaran
48 — 19
IIl12/ AD /1IV /2019disampaikan dalam persidangan dapat diterima.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil, memadai, argumentatif, manusiawi,proporsional, dan sesuai dengan kadar kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL SALAM
2.RAHMAT als MEMET bin AHMAT alm
22 — 18
bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 1 (satu) slop rokok magnum, 1 (satu) slop rokok U Mild, 1 (Satu) sloprokok surya 16, 15 (lima belas) bungkus macammacam merk, 1 (satu) slop rokoksampoerna Evolution, 1 (Satu) Slop rokok sampoerna, 1 (satu) buah handphonesamsung J1 Ace warna hitam dan 1 (satu) lusin alkohol 99 Persen adalah kesemuanyamerupakan milik Saksi AMIRUDIN Bin KACCO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
113 — 15
perceraian ;Bahwa oleh karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil, maka untuk memenuhipersyaratan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapat izincerai (rekomendasi) dari atasan yaitu UPTD Dinas Pendidikan Kacamatan SebatikKabupaten Nunukan No : 421/117/UPT.PPDMSBT/IV/2011 pada tanggal 20 April2011.Berdasarkan uraian diatas maka mohon kepada Pengadilan Negeri Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan perkara :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
109 — 84
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syaparuddin Bin Bolong denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi seluruhya selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit Mobil PickUp Mega Carry No. Pol. DD 8937 FS; 1 (satu) lembar STNK Mobil PickUp Suzuki Mega Carry No.Pol. DD 8937FS;Dikembalikan kepada terdakwa;4.
42 — 32
.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat: 1 (Satu ) lembar daftar absensi Terdakwa 1 (satu ) lembar surat keterangan Dandim 0103/Aut NomorSK/36/X11/2016 tanggal 30 Desember 2016 tentang Tindak pidanamiliter desersi yang diduga dilakukan oleh Terdakwa.Oleh karena barang
38 — 7
DALAM EKSEPSIMenolak Ekspesi Tergugat untuk seluruhya;ll. DALAM KONPENSI2. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;3. Menetapkan Jatuh talak 1 ( satu ) bain sughro Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.HASANUDDIN als TANDA bin H KACO.
2.ROIS CANDRA als ROIS bin M YUSUP
26 — 16
perbuatan pelaku bukan merupakan kepunyaanpelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh paraTerdakwa berupa 2 (dua) buah handphone Merk Advan dan uang sejumlahRp300.000.00, (tiga ratus ribu rupiah) adalah kesemuanya merupakan milik SaksiDAMAI Binti (Alm) KATIMUN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya
121 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapbkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian jugamelindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupademikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
61 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.486Tahun 2008, tanggal 30 Desember 2008, tentang Pembaharuan IzinLokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Pria Tama Riau ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo.486 Tahun 2008, tanggal 30 Desember 2008, tentang PembaharuanIzin Lokasi Untuk Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Pria TamaRiau ;4.
Arlin Aditya Meidiana Putra, S.H.
Terdakwa:
REZA PUTRA FIRMANSYAH Als. ITING Bin (alm) AEF
21 — 10
Iting Bin (alm) Aef oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga), serta pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
1.SRI HIDAYATI , S.H.
2.MURATI , S.H.
Terdakwa:
MULYATI alias YONA binti alm. DARSONO
44 — 10
Apt. serta tim, setelahmelakukan pemeriksaan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan 5 (lima) butir tablet warnahitam dengan logo ChupaChups dengan berat netto selurunnya 1, 5472 gram2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan 5(lima) butir tablet warna hijaudengan logo ChupaChups dengan berat netto seluruhya 1,5165 gram Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti :Tablet warna hitam logo ChupaChups didalam
Apt. serta tim, setelahmelakukan pemeriksaan barang bukti berupa : 1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode A berisikan 5 (lima) butir tablet warnahitam dengan logo ChupaChups dengan berat netto seluruhnya 1, 5472 gram2. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode B berisikan 5(lima) butir tablet warnahijau dengan logo ChupaChups dengan berat netto seluruhya 1,5165 gram Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti :Tablet warna hitam logo ChupaChups didalam
PUTU YUMI ANTARI,SH
Terdakwa:
I KOMANG RIANDHI SUANDHI
39 — 30
palingrendah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untukharga tabung gas elpipji kosong, Sedangkan untuktabung gas elpiji curian terdakwa tawarkan hargahalaman 9 dari 36 Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.B/2018/PN.Amp.mulai Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) sampai dengan paling rendah Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa Seluruh uang yang terdakwa dapatkan dari hasil penjualan tabung gaselpiji milk GUSTI KETUT SUMANTRI, WAYANPAGEH maupun PT WINDU KENCANA agen GasElpiji 3 Kg sudah habis seluruhya
Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sampai dengan paling rendah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)untuk harga tabung gas elpipji Kosong, Sedangkan untuk tabung gas elpiji curianterdakwa tawarkan harga mulai Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah)sampai dengan paling rendah Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa seluruh uang yang terdakwa dapatkan dari hasil penjualan tabung gas elpijimilik GUSTI KETUT SUMANTRI, WAYAN PAGEH maupun PT WINDUKENCANA agen Gas Elpiji 3 Kg sudah habis seluruhya
71 — 24
.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (atu) lembar Surat Keterangan Danyoni Raider 111/KB Nomor : SK/546/VIII/2016 tanggal 2 Agustus 2016.2. 9 (sembilan) lembar daftar Absensi an.
39 — 27
sah, kuatberharga, maka adalah adil dan patut jika putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding,Verzet maupunkasasi;Berdasarkan seluruh alasanalasan yang telah Penggugat kemukakan diatasmaka dengan ini, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriPainan, untuk memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada haridan tannggal yang ditetapkan, kemudian mohon memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
63 — 7
sidang pengadilan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka sudah sepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidanapenjara yang setimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan perkaranya terdakwaterdakwa telah dilakukan penahanan secara sah, maka masa penahan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut akan dikurangkan seluruhya
57 — 9
Dum Page (70f/8melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat