Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
83 — 17
83 — 17
PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2016/PABmran6 wlhv a aaArle : YO Sm tSe SK.
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pangean KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/301/413.319.11/2012,tertanggal 07 November 2012 dan alat bukti surat pertama yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludibberi Tanda, (P33), penser tse renee nee rrmeneeemnnnnrmenteneantnnnnonsBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
TSe
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1716/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#4HHHHEHHHHHHAH)terhadap Penggugat (FRIIS EEE TSE TMP HPP > 3.
Register : 10-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2478/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Januari 2015 —
4 — 0
4 — 0
disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn none nn nnn noeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2478/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 10 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat hidupberpisah rumah selama 4 bulan ; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan pisah rumah tersebut, maka dengan merujukketentuan pasal 174 HIR, pengakuan mana merupakan bukti yang sempurna danmengikat, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama # AHH AHHH dan tse
Register : 28-06-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2510/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dijodohkan, selain itu Termohon juga sering minta cerai kepada Pemohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 3 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;SIAKSI I , tse
Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 44/PDT.P/2017/PN STB Tanggal 3 Mei 2017 — Sediana Br Sembiring
21 — 7
21 — 7
Perincian Biaya :Mi be pS ALIS, i sec stencre 29 ares seat. sma sets. tse seameaneonens.s8 crmason senso ans Rp. 50.000,PNPB...... 0... cece cece cece cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeseneeeaeeeeees Rp. 30.000,Panggilan oo... eeececeeccecsscecssececseeeeseececseeeeeseeeeseeees ceeeeeeeeeeeeneeeees Rp. 110.000,Materad oo... cece cccccesesscescecccccccesssesscsccecceseeseccesscssuesacecsscesesenenens Rp. 6.000,ReakSi ooo... cceececeesessccecececeesesssececececeesessnsecececeeeeseceesesensaaeeeeeeeeeses
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA TarakanBarat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 411/06/1X/2013, tanggal 05 September 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKOTA TARAKAN, Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 2 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK;.
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tse
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Long Sam, Kecamatan TanjungPalas Barat, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan hingga sekarang tidak pernah kembaii; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan rukun, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5 tahunlebih dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, olehkarena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam KitabHurriyatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Qh see aly Gaagsll Shall qi Que Ub alas plu) UGA) aisGila tndline paid GY Cg ut Oe Bam Chait) Aba Guat Guay che VyANS Cy oly US ale fag tse
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
. % sole Sy, os osPe Tse 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal diee Kecamatan Muara Tabir Kabupaten Tebosebagai Pemohon;melawanTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal xRee Kecamatan
Register : 14-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1702/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:we 1) 4 al ts Sf Wo abe ao Vee tart +3 open algo dma Been i ely) iyb4 Es I 3) Fel (3) Sora ll Ag go (ae) Utero ak ole= ol mal all i Linka3 dalle l, JI Vac tse
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sbga Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
27 — 10
27 — 10
RedakSi hh eaeccccccccceeeeeeuueueeeeeeeeuens Rp. 5.000.OUGPII 0 mmctreeeie ct tse mae e se ome ees Rp. 216.000,PENETAPANNomor : 34/Pdt.G/2011/PA.SBG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PURNAMA SARI SIAGIAN binti H.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 27
112 — 27
TEeRenrearrseBPBe Oo BOBS & G UeSEPP weeFreoerTRgwm sep
tse nds eve eB Os SYSoOA Oytwoove aapgs = RH onSTMA eM atdaca th ces eNnoor Bs
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
TSe Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumahtangga penggugat dan tergugat karena tergugat tidak mau tinggal diDesa Apung; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas sejakbulan Desember 2019 penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansejak itupula antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh keluargadari kedua belah pihak namun tidak berhasil; Bahwa pada saat saksi merukunkan Penggugat dan Tergugat,Tergugat
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 3269/Pdt.G/2014/PA.Sda y eer ee See ve4 TS TSE abst STN hareBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan alasan gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikan jawabansecara lisan dan membenarkan semua alasan gugatan Penggugat, dan antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011, Tergugat tidakkeberatan atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak bisa mempertahankan
Register : 24-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 951/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat GHEHALHHKIHHHHHHE ) terhadapPenggugat (RAHAT TSE THEE) ,3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.