Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 120/Pdt.G/2017/PN Ptk Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 10
91 — 10
Bahkan tergugat tidak tahumenggunakan keset kaki, maka bila mau tidur tergugat selalu ngelab kakidiatas ranjang seprai, dan bila tergugat sakit batuk atau pilek dan beradadi kamar, tergugat membuang sembarangan dahak dan ingus sekitarkamar, dan yang membersihkan adalah penggugat, tergugat juga tidakmau membantu sapu rumah dengan alasan tergugat malu di lihattetangga, dan mamanya tergugat bilang menyapu adalah kerjaanperempuan, bukan kerjaan lakilaki.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/PDT/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — Drs. Ir. HASAN WILADI, M.Sc. VS PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), dkk.
142 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan Para Tergugat (khususnya Tergugat ) yang bersifatbertentangan dengan hukum(menggunakan/menyebutkan/menyebutkan Nomor HP 081283696969milik Penggugat;Adanya kerugian yang timbul pada diri Penggugat (berupaterganggunya komunikasi antara Penggugat dengan rekan bisnis/usahadan hubungan keluarga Penggugat dengan Penggugat menjaditerganggu dan menimbulkan kerugian terhadap HP Nomor081283696969 milik Tergugat;Unsur adanya kesalahan atau kelalaian pada pihak Para Tergugat(yakni Tergugat secara sembarangan
Register : 18-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor - 55/Pdt.G/2011/PN.TPI Tanggal 16 April 2012 — - SITI AISYAH, Dkk
VS
-HUSIN,Dkk
76 — 9
76 — 9
yang telah menggugat Tergugat I dalam perkara a guo jelasjelas21salah alamat ( error in persona) dengan ditujukan kepada pihak yang tidak tepat(gemis aan hodaning heid ) ;c. bahwa , didalam Gugatannya, yakni pada bagian Posita ;(i) bagian identitas tergugat II halaman 2 ;(ii ) bagian angka 2 halaman 3 ;(iii ) bagian angka 18 halaman 6 ;(IV) bagian angka 22 halaman 7 sampai dengan halaman 8 ;(V) bagian angka 26 sampai angka 27 halaman 9 sampai halaman 10 ;Para Penggugat telah mendalilkan secara sembarangan
dariTergugat I kepada Penggugat I maka dengansendirinya para Penggugat sama sekali tidak dapatmembuktikan hubungan hukum antara paraPenggugat dengan keberadaan tanah kavling JalanMusi. bahkan lebih jauh lagi. para Penggugat samasekali tidak mempu menunjukkan dan merumuskanperbuatan Hukum mana yang telah dilakukan oleh67Tergugat I dan isteri Tergugat I yang menjadi dasardiajukannya Gugatan a quo ;Bahwa , pada dasarnya justru para Penggugatlahyang memiliki itikad buruk dengan sekonyongkongong dan sembarangan
Register : 14-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 14 Juli 2015 — Ir. EDDY SASONGKO,
Lawan
1. PT. KERETA API (Persero) Cq. KEPALA DAERAH OPERASI (KADAOP) I PT. KERETA API PERSERO JAKARTA,
2. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METROPOLITAN JAKARTA RAYA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METROPOLITAN JAKARTA SELATAN,
134 — 307
134 — 307
fisiknya atau pun Perubahanmengenai datadata yuridisnya menyangkut Subyek dan lain lain nya.Bahwa Tujuan dari Pemuktahiran Data menurut Ahli kalau kita pahamibetul dari tujuan jaminan perlindungan dan Kepastian Hukum itu makaapapun yang terjadi Perubahan datadata fisik maupun datadata yuridisseyogyanya harus didaftarkan dalam rangka pendaftaran itu tentu sajaharus menyertakan suatu bukti dari kausa sebab apapun yangmenyebabkan terjadinya Perubahan data itu misalnya Perubahan namatentu tidak bisa sembarangan
menurut aturan hukum yang berlaku harusada Putusan dari Ketetapan dari Pengadilan nama siapa menjadi siapaorangnya itu itu saja misalnya nah itu tidak sembarangan harus menuruttertib hukum yang berlaku harus ada Putusan dari Pengadilan mengenaiHal 41 dari 66 Hal.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
125 — 86
125 — 86
Rekonpensi hanya 207.403ton batubara adalah sebesar USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).a3 Uang kelebihan dari bank garansi yang diambil olehTergugat Rekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratussembilan ribu lima ratus enam puluh satu dollar Amerika).a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambangkarena lahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galiantambang yang dilakukan Penggugat secara sembarangan
dollar Amerika).3.a.2 Kerugian Penjualan Batubara USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).3.a.3 uang kelebihan dari bank garansi yang diambilolrh TergugatRekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratus sembilan ribulima ratus enam puluh satu dollar Amerika).3.a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambang karenalahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galian tambangyang dilakukan Penggugat secara sembarangan
Putus : 01-04-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 02/ Pid. B/ 2011/ PN. Ekg Tanggal 1 April 2011 — Wijaya bin Ali
42 — 8
42 — 8
Bahwa faktorfaktor yang dapat mempengaruhi pemeriksaan urin dan darahpada manusia setelah ia mengkonsumsi narkotika (Sabusabu) meliputi:# Jumlah sabusabu yang dikonsumsi,# Intensitas pemakai sabusabu,# Jenis sabusabu yang dikonsumsi,# Waktu pengambilan, penyimpanan dan pengemasan urin dan darah;Bahwa fungsi dan manfaat dari narkotika adalah untuk dipakai ataudigunakan dalam penelitian kimia, biologi dan ilmu kedokteran;Bahwa penggunaan narkotika tidak boleh digunakan atau dikonsumsimanusia secara sembarangan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 537/Pid.B/2016/PN.Sim. Tanggal 23 Februari 2017 — JEMS ANTONI PARULIAN HUTAURUK
48 — 16
48 — 16
Bahwa tidak sembarangan orang dapat menjual buah kelapa sawitnyake PKS PT.PSL dan yang dapat menjual buah kelapa sawitnya ke PKSPT.PSL adalah harus memiliki Badan Usaha dan juga mempunyaiperjanjian dengan PKS PT.PSL dan orang tersebut disebut pemilik DO(Daftar Order) atau yang berhak menjual buah kelapa sawitnya ke PKSPT.PSL.
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 30
39 — 30
Setelah itusekira pukul 20.30 Wib saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan kembali pulang.Dan saksi melihat terdakwa menurunkan saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan di warung yang terletak di samping rumah saksi, pada saat itusaksi mengatakan kepada terdakwa, kau sembarangan kau bawa anakorang pergi, jalu terdakwa mengatakan bukan aku nya kawan nya tadipergi. Setelah itu terdakwa langsung pulang.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07-K/PM I-06/AD/III/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — Sertu Didit Prasetya NRP 21050198360985
104 — 33
104 — 33
Kemudian yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidakboleh digunakan oleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lainyang diperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang lainnya.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — - H.ANIF (PENGGUGAT)
- DODI SUTANTO (TERGUGAT )
- MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H (TURUT TERGUGAT)
1150 — 587
1150 — 587
untuk media online dan akunfacebook milik Tergugat, juga berupa penayangan yang dilakukan selama 3 (tiga)hari berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat melalui tulisanyang tidak berdasar dan tanpa dikonfirmasi terlebin dahulu melalui media on lineelektronik, mempunyai dampak yang sangat masiv, karena dibaca oleh banyakorang, maka agar untuk memberi pelajaran bagi Tergugat dan orang lain agar tidakdengan sembarangan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 432/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 12 September 2017 — PT.ASURANSI BINTANG Tbk >< Sdr.BAMBANG ARIANTO (DIRUT PT.BANK IFI) CS
45 — 24
45 — 24
Mengapa hal ini perlu Tergugat Ilsampaikan, agar supaya tidak sembarangan dalam memberikan stigmakepada institusi Perbankan sedangkan kedudukan dari Penggugat tidakdalam kapasitas untuk menilai apakah PT. Bank IFI benar telahmelakukan tindakan Perbankan llegal.
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL Tanggal 16 Nopember 2017 —
259 — 167
259 — 167
Margonda Depok padatanggal 5 Maret 2015 jam 11.46 sampai dengan jam 11,49 sebanyak 7(tujuh) kali dengan jumlah total penarikan sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada beberapa nasabah BankCIMB Niaga lainnya yang menjadi korban pencurian yang dilakukan olehpelaku hingga jumlah penarikan mencapai Rp. 90.500.000,00 (sembilanpuluh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa penarikan tidak bisa dilakukan dengan kartu sembarangan, kartuharus magnetic yang
Register : 06-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0147/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Anak penggugat menjawab tidaktau Siapa itu bapakbapak, baru pak mereka habis baku telpon tidaklama mama dia ahh..ahh..ahh...obaru dia pegangpegang dibawah,disini tergugat menegur pada anak jangan sembarangan bicara, dijawab oleh anak betul pak, karena saya dengar suaranya mama diaahh..ahh..ahh.. saya kira apa terus saya buka mataku sedikit baru sayalihat mama, mendengar hal tersebut tidak mungkin anak yang duduk dibangku kelas 4 SD akan berbohong pada orang tuanya, jam 9 malamtergugat baru pulang
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIMUR SUBUR
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari buktitransaksi serta pembukuan yang disusun oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sesuaidengan keaadan iklim usaha pada setiap tahun pajaknya;Oleh sebab itu maka atas pernyataan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) yang menyatakan:bahwa karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) memakai metode arus cash flow dalammenghitung nilai peredaran usaha perusahaan, maka untukmembuktikan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) telah ceroboh dan sembarangan
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 23 Juli 2020 — FIRMANSYAH alias FIRMAN bin JASMAN (alm)
43 — 21
43 — 21
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Gto Tanggal 20 September 2017 — - MUHAMMAD RIZAL SALAWALI alias ISAL
30 — 5
30 — 5
GtoMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (15) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam pemberian ijin untuk menggunakanNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 139-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 6 April 2017 — Praka Muslim
94 — 41
94 — 41
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku) mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
jawabannya sesuai KUH Perdata disebutkan pasal1865 BW, bahwa: " Barang siapa mengajukan peristiwaperistiwa atas nama diamendasarkan suatu hak, diwajibkan membuktikan peristiwapristiwa itu;sebaliknya barang siapa mengajukan peristiwa peristiwa guna pembantahanhak orang lain, diwajibkan juga membuktikan peristiwa peristiwa ituJadiTermohonlah yang harus membuktikan kebenaran daripada peristiwa yangdiajukan dan kemudian mencari hukum obyektifnya untuk diterapkan padaperistiwa itu.Tentu dengan tujuan tidak sembarangan
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 1/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
Prabowo Kurniawan Alias Bowo Bin Mardi Santoso
83 — 11
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
Prabowo Kurniawan Alias Bowo Bin Mardi Santoso
83 — 11
Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh,Provinsi Jambi yang berrjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumahsaksi, setelah sampai di TK ALAKBAR saksi langsung marahmarahkepada saksi ELI sehingga terjadi keributan antara saksi dan saksi ELI,kemudian dipisahkan oleh beberapa orang yang berada di lokasitersebut, selanjutnya saksi langsung pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 09.45 wib rumah saksi didatangi oleh DARMA,terdakwa dan saksi ELI, yang mana pada saat itu DARMA berbicarakepada saksijangan sembarangan
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Snt Tanggal 20 September 2018 — Muhamat Anes Als.Bapak Reza Bin Jumali
90 — 42
90 — 42
tersebut karena dipegangpegang oleh terdakwa,selanjutnya karena mendengar hal tersebut lalu saksi lis Suprihatin sekitar jam 7atau jam 8 malam saksi dan suami saksi langsung menelpon terdakwamengenai kondisi Saksi Korbanyang sakit dan ketakutan, lalu tidak berapa lamaterdakwa bersama istrinya datang ke rumah saksi saksi Tulus dan saksi lis,bahwa sesampainya Terdakwa dan istrinya dirumah selanjuntya terdakwa tidakterima atas apa yang disampaikan oleh saksi, lalu terdakwa mengancam janganmenuduh sembarangan