Ditemukan 2186 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
58 — 19
PA.Bdgsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 (Surat Pernyataan Jatuh Talak)dihubungkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat secara sirry
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4939/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Akan tetapi dalampertengkaran tersebut terdapat perbedaan penyebab menurut Pemohonmaupun Termohon, menurut Termohon penyebab dari perselisahan danpertengkaran tersebut karena adanya pihak ketiga, yaitu Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain dan bahkan sudah menikah sirry;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang berujung dengan pisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon, tidak berarti
kembalisebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sematamata hanyalah ditekankan kepada adanyaperselisihan dan pertengkaran itu sendiri, sedangkan mengenaipenyebabnya, apakah Termohon sering membantah katakata Pemohondalam hal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering tidak menerimanya,atau sebaliknya adanya pihak ketiga, Pemohon telah berselingkuh denganperempuan lain dan bahkan sudah menikah sirry
Register : 11-12-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2261/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
MULI'AH SIRRY ttd.MUNIF WAGIO,S.Ag..SH Nomor Perkara : XXX/Pdt.G/2012/PA.PbgHal. 13 dari 14Rincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,PANITERA PENGGANTI :ttd.H. SUTRISNO.S.H.
Register : 23-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1898/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
DesaKarangsari, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga selama 10tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang bersamaTergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah masalah Penggugat dituduh selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa yang saksi dengar Penggugat dikabarkan sudah nikah sirry
Register : 22-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1867/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
MULIAH SIRRY. namun tidakberhasil masingmasing pihak tetap mempertahankan pendiriannya ;Menimbang, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagai manatersebut, Termohon telah memberikan jawaban secara tertulis sebagai mana termuatdalam berita acara sidang tersebut, yang pada pokoknya membenarkan sebagian, dantelah membantah halhal sebagai berikut, bahwa tidak benar posita angka 3 Pemohon,karena rumah tangga Termohon dengan Pemohon relatif tidak pernah terjadipertengkaran, hanya pertengkaran kecil
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 561/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
MULIAH SIRRY sebagai mediatornya, namun hasilnyagagal; = Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban Konvensi secara tertulis sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan mengajukan gugatan Rekonvensi secara lisan yang untukmempersingkat
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 916/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Muli'ah Sirry Hakim yang ditunjuk Ketua pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.Syamsul Falah,MH. dan MunifWagio,S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan H. Sutrisno,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.
Register : 22-08-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3505/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2014 — PemohonVs Termohon
14 — 1
14 — 1
telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 3bulan dan Termohon membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaimana dalil Pemohontersebut, oleh karenanya Termohon masih saja berkeberatan dicerai olehPemohon karena Termohon masih sangat mencintai Pemohon, sekalipunPemohon sudah dikawinkan secara sirry
Register : 06-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2514/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Muliah Sirry, menyatakantidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum PengadilanAgama Kuningan, dan Tergugat tidak membantah mengenai dalilPenggugat tentang tempat tinggalnya juga berada dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kuningan, oleh karenanya PengadilanAgama Kuningan berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, dan dalil tersebut
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSUL FALAH.MH. sebagaiHakim Anggota Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Siti Amanah, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi ; 222222222 222 22 nn none ene e eeKetua MajelisttdH. HASANUDDIN,S.H.,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MULI'AH SIRRY Drs.
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 3 Nopember 2014 — pemohon vs termohon
5 — 1
5 — 1
Muli'ah Sirry Hakim yang ditunjukKetua pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs.SyamsulFalah,MH. dan Munif Wagio,S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Anggota.
Register : 03-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MULIAH SIRRY akan tetapi mediasi tersebut gagal ;Menimbang, bahwa pada setiap kali persidangan, Majelis Hakim telah pulaberupaya mendamaikan kedua belah pihak namun upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansekaligus gugatan rekonpensi yang pada pokoknya sebagai berikut : DalamKOmpensi : nwnnn
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2012 — Pemohon
46 — 8
46 — 8
MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAHRIAL,S.H. sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1433 H., dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Drs. AKHSIN MUNTHOHAR sebagai Paniteradan dihadiri juga oleh Pemohon I dan Pemohon IJ; Ketua MajelisttdDrs.H. NOOR KHOLIL,M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. MULI'AH SIRRYDrs. SYAHRIAL,S.H.Paniterattd13Drs.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1401/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MULI'AH SIRRY sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.QOMARONLS.H dan Drs. ALMAHDIY, SH sebagai Hakim Anggota. Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan H. SUTRISNO,S.H. sebagaipanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUAttdDra. Hj. MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. QOMARONLS.HPANITERA PENGGANTIttdDrs. ALMAHDIY, SHPerincian Biaya :ttdH.
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
MULI'AH SIRRY Hakim yang ditunjuk Ketuapengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. QOMARONIS.Hdan Drs. AL MAHDIY, SH sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari juga dalam sidang terbuka untuk umum19dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. SUTRISNO,S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. QOMARONLS.H Drs.
Register : 29-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2107/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ; Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan damai melaluimediasi dengan Mediator Dra MULIAH SIRRY
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1924/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Muliah Sirry, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Drs. Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Agus Iskandar, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehKuasa hukum Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisNomor Perkara : 1924/Pdt.G/2017/PA. Kng.halaman 26 dari 28 halamanDra. Hj.
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Muli'ah Sirry
Register : 18-12-2012 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2308/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 5
14 — 5
MULI'AH SIRRY Hakim yang ditunjuk Ketua pengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. QOQMARONI,S.H dan MUNIFWAGIO,S.Ag.,SH. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan H. SUTRISNO,S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Pemohon dan Termohon ; KETUA MAJELISttdDra. Hj. MULI'AH SIRRYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H.
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 515/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Muliah Sirry sebagai HakimKetua Majelis, Dra. Hj. Sunaeah, M.H. dan Drs. H. Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadin oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan Penetapan Nomor : 0515/Pdt.G/2018/PA.Kng.tanggal 15 Mei 2017, dan Agus Iskandar, S.