Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-04-2013 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 229/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 28 Juni 2012 — IMRON ROSADI Bin SUKAJI
40 — 8
  • L1107FMmilik perusahaan, setelah saksi SINTA RAHMAWATI mengambil uangdari SPBU sebesar Rp. 83.000.000, (delapan puluh juta rupiah)kemudian meneruskan perjalanan ke arah kota Blitar, selanjutnyamengambil uang lagi di SPBU JI. Dr.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 68
  • Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berjalan rukun, harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak pernah bekerja; Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah lahir berupa uangdari Tergugat; Setiap ada perselisihnan dan pertengkaran Tergugat seringmembanting dan menghancurkan barangbarang yang ada di rumahseperti piring, gelas, dan tempat jemuran handuk;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.Bn Setiap
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2774/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Dan sisa uangdari hasil penjualan rumah untuk melunasi hutang tersebut,dibelikan rumah Jawa yang dibangun di atas tanah milikPenggugat, untuk ditempati bersama dengan Tergugat dananaknya;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah saling diam dan sesekali dengan adu suara kerasdengan nada emosi ;5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FIDIA M. LAUMBUR Alias WI Alias FIDIA
111 — 60
  • tersebutsaksi korban langsung menuju ke Bank BNI Soasio untuk mentransfer uangyang diminta terdakwa ke Rekening BANK BNI nomor 0418766233 atasnama AKBAR TANJUNG BANK BNI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa setelah kembali menghilang kurang lebih 1 (satu) bulan kemudianterdakwa kembali menghubungi saksi korban via telepon dan meminta saksikorban untuk memberi pinjaman uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan untuk membayar uang administrasi pemindahan uangdari
    Soasio untuk mentransfer uangyang diminta terdakwa ke Rekening BANK BNI nomor 0418766233 atasHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sosnama AKBAR TANJUNG BANK BNI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).Bahwa setelah kembali menghilang kurang lebih 1 (satu) bulan kemudianterdakwa kembali menghubungi saksi korban via telepon dan meminta saksikorban untuk memberi pinjaman uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dengan alasan untuk membayar uang administrasi pemindahan uangdari
    Bank BNI SoasioHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sosuntuk mentransfer uang yang diminta Terdakwa ke Rekening BANK BNInomor 0418766233 atas nama AKBAR TANJUNG BANK BNI sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah kembali menghilang kurang lebih 1 (Satu) bulan kemudianTerdakwa kembali menghubungi saksi via telepon dan meminta saksiuntuk memberi pinjaman uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan alasan untuk membayar uang administrasi pemindahan uangdari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRAWAN IQNATIUS Als WAWAN Bin BAYUMI
28 — 4
  • diBANK MANDIRI Rengat yang mana bahwa korban sudah merasacuriga saat kami ikuti dari belilas sampai ke Rengat dan telahmelaporkan kepihak kepolisian sudah melakukan pengintaian terhadapkami mulai dari terdakwa berhenti diwarung didepan polres tersebuttanoa kami ketahui yang mana sebelumnya bahwa terdakwa tidakmengenal korban tersebut yang mana terdakwa jelaskan kembali bahwasesuail dengan rencana kami sebelumnya bahwa cara kami melakukanpencurian terhadap korban tersebut yaitu dengan cara mengambil uangdari
    BANK MANDIRI Rengat yang mana bahwa korban sudahmerasa curiga saat kami ikuti dari belilas sampai ke Rengat dan telahmelaporkan kepihak kepolisian sudah melakukan pengintaian terhadapkami mulai dari terdakwa berhenti diwarung didepan polres tersebuttanoa kami ketahui yang mana sebelumnya bahwa terdakwa tidakmengenal korban tersebut yang mana terdakwa jelaskan kembali bahwasesual dengan rencana kami sebelumnya bahwa cara kami melakukanpencurian terhadap korban tersebut yaitu dengan cara mengambil uangdari
    BANK MANDIRI Rengat yang mana bahwa korban sudahmerasa curiga saat kami ikuti dari belilas sampai ke Rengat dan telahmelaporkan kepihak kepolisian sudah melakukan pengintaian terhadapkami mulai dari terdakwa berhenti diwarung didepan polres tersebuttanoa kami ketahui yang mana sebelumnya bahwa terdakwa tidakmengenal korban tersebut yang mana terdakwa jelaskan kembali bahwasesuail dengan rencana kami sebelumnya bahwa cara kami melakukanpencurian terhadap korban tersebut yaitu dengan cara mengambil uangdari
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 5 Februari 2014 — ASEP SUSANTO Als CAMUNG bin DODI
36 — 3
  • Toto Sunarto ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP) sebagaiorang yang ikut memasang undian dan terdakwa sebagai pengepul atau menerima uangdari pasangan angka dari orang lain, lalu uang untuk memasang tersebut saksi serahkankepada pengepul kemudian oleh pengepul diserahkan kepada penampung atau Bandar;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kurang lebih sudah (satu) bulan, danperjudian togel jenis Singapur (SGP) tersebut terdakwa lakukan disekitar perempatan/
    Toto Sunarto ;e Bahwa benar peran terdakwa dalam perjudian togel jenis Singapura (SGP) sebagaiorang yang ikut memasang undian dan terdakwa sebagai pengepul atau menerima uangdari pasangan angka dari orang lain, lalu uang untuk memasang tersebut saksi serahkankepada pengepul kemudian oleh pengepul diserahkan kepada penampung atau Bandar;e Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, danperjudian togel jenis Singapur (SGP) tersebut terdakwa lakukan disekitar perempatan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD QOLBI bin IDRUS
106 — 31
  • dilakukanpenggeledahan juga ditemukan 2 (dua) poket narkotika jenisshabushabu yang tersimpan di dalam kotak cincin warna merahyang diletakkan di atas rak sepatu di dalam rumah;Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik saudara Achmadi yang mana saudara Achmadimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saudaraTomi;Bahwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari tangansaudara Achmadi, yang mana uang tersebut merupakan uangdari
    dari 27 halaman, Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Sdwshabushabu yang tersimpan di dalam kotak cincin warna merahyang diletakkan di atas rak sepatu di dalam rumah;Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis shabushabu tersebutadalah milik saudara Achmadi yang mana saudara Achmadimendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saudaraTomi;Bahwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari tangansaudara Achmadi, yang mana uang tersebut merupakan uangdari
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • No 2796/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitartahun 2013 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonterakhir hidup bersama di rumah orang tua Pemohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 saksisering melihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohonbertengkar karena Termohon tidak bisa mengelola pemberian uangdari Pemohon sehingga sering kekurangan ekonomi Bahwa sejak
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 250/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHYA DIMASTO Diwakili Oleh : TRI HARSONO, S.H
Terbanding/Tergugat : PUSPA DEWI LUKITO
120 — 49
  • Uang tunai sebesar Rp5.000.000.000, (lima miliar rupiah) sebagainafkah terutang selama lebih 3 (tiga tahun) TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi tidak pernah mendapatkan uangdari Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan untukjaminan hidup dan kesehatan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi di transfer ke rekening Bank BCA nomor 015 3042966 atas nama Puspa Dewi Lukito.8.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 142/Pid.B/2013/PN.PWR
Tanggal 29 Oktober 2013 — DRAJAT MULYONO bin MARSUDIN
114 — 15
  • rupiah) dan terdakwamendapatkan komisi 10% dari omzet yang diterimanya perhariBahwa cara mainnya adalah sebagai berikut :apabilapemasang membeli 2 (dua) angka sebesar Rp.1000, (seriburupiah),kalau cocok maka akan mendapatkan Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah),apabila pembeli memasang tigaangka maka akan mendapatkan Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang membeli 4 angkadengan uang Rp.1000,maka ia akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) uangdari
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 130/Pid.B/2011/PN.Pbg
Tanggal 21 Juli 2011 — SUBARNO bin TAREJA ;
50 — 4
  • kilogram jahe di kebun milik saksiMisman Miharjo tetangga terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengambil jahe dengan mencabuti pohon jahemenggunakan kedua tangan, lalu jahe dimasukkan kedalam kandiyang ditemukan di kebun itu ;e Bahwa sebelum mengambil jahe terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi Misman Miharjo ;e Bahwa terdakwa kemudian membawa kandi berisi jahe ke rumah saksiTimin untuk dijualkan kepada saksi Nuriyah dengan menumpang ojek ;e Bahwa hasil penjualan 30 kilogram jahe, terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penadahan
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Bgl
Tanggal 29 September 2016 — Dedi Hamzah als Petet bin Harmen Shaleh
72 — 20
  • stadion, kemudian Dedi Hamzah als Petetmengatakan motor biar aku yang jual ke Linggau dan hasilnya akan dibagisetelah aku pulang ke Bengkulu; Bahwa dari penjualan sepeda motor merek Yamaha Vega R tahun 2006tersebut Saksi mendapat uang dari Terdakwa Dedi Hamzah sebesarRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Il Noviri Wariansyah Putra mendapatkan pembagian uangsebesar Rp650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Ill Rommy Sepri Effendi mendapatkan pembagian uangdari
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1570/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Juga ketika Pemohon beramanatmenitip uang untuk orang tua Pemohon juga tidak pernah disampaikan ;Bahwa untuk keberangkatan Pemohon pada tahun 2002 terpaksa harus meminjam uangdari adik Pemohon yang hingga sekarang belum bisa diselesaikan karena uang kirimanselalu habis dan Termohon tidak berusaha membantu beban Pemohon, lebihlebih kiniPemohon mengalami kesulitan keuangan ;Bahwa ketika Pemohon menanyakan pengguanaan uang melalui telpon hanyamenimbulkan percekcokan saja.
Pengadilan PA TANGERANG
Register : 06-09-2011 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 812/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 1 Nopember 2010 —
13 — 0
  • menasehati danmendamaikan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon membenarkannya sedangkan Termohon membantahsebagai berikut: Bahwa benar Termohon pulang kampung pada waktu itukarena selesai melahirkan anak dan operasi,sehingga ibu Termohon datang untuk membantu,karena ibu Termohon tidak dapat tinggal lama,akhirnya Termohon ikut pulang kampung atas seizinPemohon, karena Pemohon ikut mengantar Termohon; Bahwa Termohon merasa kurang ketika menerima uangdari
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 79/Pid/2014/PT KDI
Tanggal 13 Oktober 2014 — - ABDUL MUIS Bin NURDIN Alias CHALI Alias BOGAR - JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL
71 — 37
  • Setelah itu ANDISAMSUDDIN, SE Alias ANDI menyerahkan tas WINDI EVELYN dan uangdari dalamnya berjumlah Rp.130.000.000.(seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL.
    EVELYN dan uangdari dalamnya berjumlah Rp.130.000.000.(seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias !CAL. LaluHalaman 18 Dari 35 Put.No.79/PID/2014/PT KDIAND!
    SAMSUDDIN, SE Alias ANDI menyerahkan tas WINDI EVELYN dan uangdari dalamnya berjumlah Rp.130.000.000.(seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa JUMRIN Bin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL. LaluANDI SAMSUDDNN, SE Alias ANDI berpesan "amankan juga yang satu itu"maksudnya adalah mayat WINDI EVELYN kemudian Terdakwa JUMRINBin HUSAIN Alias GUMBE Alias ICAL turun berpindah mobil dan TerdakwaAND!
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 05-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/PDT/2019/PT DPS.
Tanggal 5 Nopember 2019 — LI WAN WANG ERIC, melawan LILA KOMALASARI GONDOKUSUMO, Dan WAYAN GEDE ADIPERANA, SH,
254 — 139
  • atasnama Li Wan Wang Eric pada kantor Notaris dimana PerjanjianKerjasama itu dibuat dan ditandatangani;Bahwa Tergugat dan Penggugat dalam diskusi telah menyepakati danmemahami bahwa Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Menjual yang akan dibuatdikantor notaris yang akan ditunjuk untuk membuatkan Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Menjual adalah hanyalah Perjanjian Kerjasamadan KuasaMenjual akalakalanguna memudahkan melakukan pemindah bukuan uangdari rekening milik Pengqugat kerekening milik Terqugat di Bank
    / Pdt/2019/PT DPSdimohonkan oleh Penggugat rekopensi tersebut akan tetapi dengansyaratsyarat yaitu: Bunga pinjaman 5% (lima persen) pertahun sehingga bunga ataspinjaman pertahun adalah US$ 75.000 (tujuh puluh lima ribu dollarAmerika Serikat), dan jika dihitung bunga perbulan adalah: US$75.000 : 12 = US$ 6.250, (enam ribu dua ratus lima puluh dollar); Perjanjian yang dibuat bukan PERJANJIAN PINJAM MEMINJAMUANG ietapi PERJANJIAN KERJASAMA dan KUASAMENJUAL guna memudahkan melakukan pemindah bukuan uangdari
    atas nama Li Wan Wang Eric pada kantor Notaris dimanaPerjanjian Kerjasama itu dibuat dan ditandatangani;11.Bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi dalam diskusiselanjutnya telah menyepakati dan memahami bahwa PerjanjianKerjasama dan Kuasa Menjual yang akan dibuat dikantor notaris yangakan ditunjuk untuk membuatkan Perjanjian Kerjasama dan KuasaMenjual adalah hanyalah Perjanjian Kerjasama dan Kuasa Menjualakalakalangunamemudahkan melakukan pemindah bukuan uangdari rekening milik Tergugat
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 56/Pid.B/2014/PN SRG
Tanggal 30 April 2014 — MAIKEL MARKUS JITMAU
35 — 22
  • sebanyak 2 (dua)kali Kearah muka saksi kemudian saksi mengambil kunci ban yang beradadi dalam mobil dan hendak membalas tetapi tidak jadi ; Bahwa akhirnya saksi menghindar dan pergi membawa penumpang lainnyayang masih berada di dalam mobil dan menurunkan mereka di GerejaKatedral dan diantara para penumpang ada keponakan saksi yangbernama saksi Edi Tuharea, setelah itu saksi kembali untuk melaporkejadian tersebut di Polsek Sorong Barat ; Bahwa penyebabnya sampai saksi di pukul karena terdakwa meminta uangdari
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-10-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1073/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Bahwa terkait proses perceraian kedua belah pihak, maka PenggugatRekonvensi (PENGGUGAT) dan Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT)sepakat bahwa perihal harta bersama berupa rumah, tercatat atas namaANAK I, terletak di Perumahan Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan,luas bangunan 60 m* dan luas tanah 120 m, diberikan kepada PenggugatRekonvensi sematamata demi anakanak; Bahwa untuk kelangsungan hidup anakanak, setiap bulan diberikan uangdari Tergugat Rekonvensi sekurangkurangnya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 145/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penuntut Umum: DJONNI SAMSURI, SH Terdakwa: SAD SUSETYO BUDI al BUDI bin alm SUYATMAN
83 — 13
  • kepada khalayak umumtanpa izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dariSat Reskrim Polres Wonogiri karena menjual judi jenis Cap Ji Kia di GerduKelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa cara bermain judi jenis Cap Ji Kia adalahpembeli Cap Ji Kia membeli dengan cara melalui SMS dengan menuliskanpesan nomor atau angka yang dibeli berikut harga taruhannya dan uangdari
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Maret 2014 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila bekerja uangdari bekerja tidak diberikan kepada Penggugat, sehingga masalah tersebutmenjadi pemicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat;5.