Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Mei 2015 —
13 — 2
13 — 2
pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah para Pemohon sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0140/Padt.P/2015/PA.Jbg.mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 24-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 April 2011 — Pemohon I - Pemohon II
69 — 1
69 — 1
Je lS, ssh SU ussJ8 36 yt Snlig Gly 555Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnya sepertiwali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalilhukum yang sekaligus mengambilnya sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz,juz
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, menetapkan hak asuh anakyang bernama Ayesha Mumtaz Riani Putri (perempuan, tanggal lahir26 Juni 2016) diberikan di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya.4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Perumahan Dinar Lestari dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberinama Ardhana Riscwari,umur 7 tahun dan Mumtaz Syahmina A., umur 3,5 tahun;3.
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHPerincian Biaya perkara: Hal 11 dari 12 hal. Pts. No. 185/Pdt.G/2012/PA.Bji1. Biaya pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 331.000,Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 185/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
' aRosyid Mumtaz,SHI.,MHnggota,Hidayah,/S.H.!Panitera PenggantiDrsAde FaqihRp. 0,Rp. 50.000, 00 3. Panggilan Rp. 194.000,004. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000.00JumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Him 12 dari 12 Put. No. 447/Pdt.G/2016/PA.Clig
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KokiAbu Mumtaz,
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.. Administrasi Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 240.000,. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000,Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 131/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Tbnan Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.TBnandapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Hendi Rustandi,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H, dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiyan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis Drs.
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 13
19 — 13
Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
., S.H. sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.A. dan Hidayah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Ida Zahrotul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12. Put. No.319/Pdt.G/2017/PA.
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0381/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
Muhammad Adzigra Mumtaz Bin Muhammad Sadli Tanggal Lahir 10September 2019. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanbuku Nikah yang di sebabkan Kurang Biaya Sementara Pemohon danPemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitanBuku Nikah Pemohon dan Pemohon IIHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 0381/Pat.P/2020/PA.Una9.
Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Jbg PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
halaman 254yang berbunyi:Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah atas orangtua Pemohon dan paraTermohon sudah sepatutnya dapat diterima dan dikabulkan sesuai dengandalil hukum yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berbunyi :J9r2F yrrplirg osloArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0264/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Nopember 2013 —
19 — 3
19 — 3
Ataue 8) Bl yal gle CIS 6 ges UdyJE geArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
berbunyi :J9rF yrrpbirg loArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 185/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 02 Februari 2006 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara; Bahwa yang menikahkan adalah paman
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Hendi Rustandi, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis serta dan Rasyid Mumtaz, S.HI., M.H., dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs.Supiyan, S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat ;Ketua Majelis ere,$08MIBU RUPIAH Drs. Hendi Rustandi, SHHakim Afigdota akim Anggotafimtaz, S.HI.