Ditemukan 2744 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
orangtua Penggugatmarah kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil Penggugat yang telahdiakui dan yang tidak dibantah oleh Tergugat tersebut, menurut hukum dalildalil Penggugat tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelistelah mendengar keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugat(Suyono bin Sarto
Putus : 22-10-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 127/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 22 Oktober 2014 — PAIMANTO Alias PAIMAN Bin SONTOJOMO
22 — 3
22 — 3
Bahwa sejakhilangnya 2 (dua) ekor sapi tersebut maka keluarga saksi korban Puji Lestaritelah berusaha terus untuk melakukan pencarian terhadap dua ekor sapitersebut di sekitar perkebunan tebu dekat rumah saksi korban, namun belumbisa diketemukan, namun usaha pencarian tersebut terus dilakukan..Kemudian pada hari Minggu tgl. 13 Juli 2014 , saksi Solikin, Ngadino, Mardi,Puryadi, Sarto, dan Pake Raka melakukan pencarian bersamasama, yangakhirnya pada hari Minggu malam Senin tgl. 14 Juli 2014 sekira
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2323/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hartadi bin Sarto) kepada Penggugat (Rahmawati binti Parjo) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Binti Sarto dan Dwi Aprilianti binti Kasto, keduaorang saksi tersebut satu persatu telah diperiksa di persidangan sesualketentuan Pasal 144 HIR.;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat adalah orang yangsudah dewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3 dan Pasal 147 HIR.
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Sukiman bin Sarto Kasiran, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kemuning RT.05 RW.03, Desa Genjahan,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun2001 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah sendiri
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1065/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 1
9 — 1
bukti kepada Pemohon sebagai pihak yang mendalilkanpermohonan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratP.1, P.2 , P.3, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. 1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Sarto
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyanto Bin Marto Wiyono) terhadap Penggugat (Sri Lestariningsih Utami Binti Sakimin Sarto Wiyono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatSuyitno Bin Sarto Rejoterhadap PenggugatRita S alias Rita Binti Abd.
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Bukti saksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diBaleng RT.001 RW.017, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat, Penggugat namanya Siti Asiyah danTergugat namanya Sarto
Register : 28-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 25 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Prihadi bin Sarto
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2323/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Marjuki bin Jomo, umur 49 tahun dan Prihadi bin Sarto
Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt/2017 Tanggal 25 April 2017 — DARMAWATI binti ABDULLAH BATEK
VS
FATIMAH WATI binti SAMIJAN, DKK
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada Tahun 1976 Penggugat menikah dengan Sarto dan tinggaldi atas tanah pekarangan lahan darat di samping rumah Abdullah Batek danAisyah yang sekarang ini dikuasai oleh Tergugat II dan selanjutnyaPenggugat meningalkan rumah tersebut dikarenakan ikut suami yangberkerja di Takengon dan pada tahun 1985 Penggugat pulang ke Langsa diDusun Dayah Kampung Meurandeh Dayah dikarenakan orang tua kandungPenggugat (Abdullah Batek) sakitsakitan dan hingga akhirnya meninggaldunia;6.
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0531/Pdt.P/2020/PA.Lmg Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
103 — 11
103 — 11
membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak bulan Maret tahun 2019 dan sudah dilamar BulanNovember tahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami Ssudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, Utomo bin Sarto
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa sejakbulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 7 bulan, Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selamaberpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Menimbang, bahwa saksi Sukardi bin Sarto dan Rajiin bin Rasmin sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahHal. 8 dari 13 hal.
Register : 27-01-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN
17 — 1
RUSMIANTI TANJUNG Binti MAAMIN TANJUNG
Tergugat:
AGUS PURWANTO Bin TARMAN
17 — 1
Penggugat dan Tergugat pisah rumah yangsampai sekarang sudah lebih tiga tahun lamanya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat serta mualimkampung setempat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat saat ini,Penggugat juga sudah mencari dimana keberadaan Tergugat tetapi tidakketemu; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Saksi kedua bernama PONISA Binti SARTO
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Cahyo Wasthono bin Narso Wiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dona Fitria binti Sartono Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 8
42 — 8
No. 106/Pdt.P/2020/PA.TasBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 23September 2006 di Desa Renah Gajah Mati 2, KecamatanSemidang Alas, Kabupaten Seluma;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sarto Wibowo;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1658/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SALIM bin SARTO) terhadap Penggugat (UMSIAMA binti SARNAM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Plj Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
68 — 24
68 — 24
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsono bin Sarto) dengan Pemohon II (Pailah binti Pagot) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1977 di Desa Wonosari, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Yogyakarta;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor
Register : 16-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAIFUL ARIFIN bin NASKANUR) terhadap Penggugat (YENI PURWATI binti SARTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp