517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXxXxX, tempat kediaman di xxxx XXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXKXX XXXXXXXKXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KauditanKabupaten xxxXxxxxx Xxxxx Sebagaimana termuat dalam Kutipan BukuNikah Nomor : 56/8/VIII/2009 tertanggal 20 Agustus 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceraihidup) dan Tergugat sebagai duda (cerai hidup) Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami ister!

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdosesuai dengan keinginan atau perintah dari Tergugat tanpa adasedikitpbun bantuan tambahan dari penghasilan Tergugat sehinggaPenggugatlah yang bekerja untuk menambah penghasilan sehariharidan biaya sekolah anak;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.MdoHakim AnggotaAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rahmawati, SH.,MH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Mdo

517/Pdt.P/2019/PA.JS

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa telah meninggal dunia Ny. S.A. Maskoer S binti Sanoesi Utji padatanggal 22 Juli 2018;Bahwa ny. S.A. Maskoer S meninggal dunia di Jakarta karena sakitBahwa tidak, Ny. S.A.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa semasa hidup Almarhum Ny. S.A Maskoer S binti Sanoesi Utji (SitiAisah) memiliki harta peninggalan baik barang bergerak dan atay tidakbergerak;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk pengurusan peninggalan Almarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Ny. S.AMaskoer S binti Sanoesi Utji (Siti Aisah) meninggal dunia pada tanggal 22072018 di Jakarta, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Ny.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 Hijriah oleh kami Dr. H. FaridIsmail, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. danDra.

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.JS

517/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2021/PA.PwlB Xa h ?

Najamuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwlmaskawin berupa emas cincin 5 gram yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Ali dan Bahar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saharuna bin Mappa) denganPemohon II (Isnawati binti Saoda) yang dilaksanakan pada tanggal 9November 1990 di Dusun Bala, Desa Pambusuang, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakHal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2021/PA.Pwl

517/Pdt.P/2017/PA.Skg

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Lawesso yang bernama Beddu dan yang menjadi saksi adalahTaming dan Dg. Paranreng dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapdalam keadaan Islam dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa tidak ada yang pernah keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukperlengkapan pengurusan ibadah haji dan kepentingan hukum lainnya.2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan II dilaksanakan;5.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA SkgPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp:Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal.10 dari 9 hal. Pen.No.517/Pdt.P/2017/PA Skg

517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

di Dusun ) Desa )Kecamatan ) Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Februari 2019 di bawah register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : ) tanggal 22 September 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Agustus 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I, umur 7 tahun;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmjrumah tangganya hingga kemudian mengajukan Permohonan ini;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Lmj

517/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BlpApabila majelis hakim berpendapat lain maka Pemohon Konvensi mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang pertama Kuasa Hukum Pemohon Konvensihadir menghadap dipersidangan sedangkan Termohon Konvensi tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Belopa berdasarkan relaasnomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blp tanggal 10 November

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Blp2.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Blptelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing beragamaIslam dan permohonan a quo adalah mengenai perceraian, in casuperceraian karena talak.

Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Blp Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Blp

Menyatakan perkara Nomor : 517/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

517/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Sekretaris PT.

Putusan No.517/Pat.G/2014/PA.Btm.Menimbang bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatanpada tanggal 25 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PegadilanAgama Batam pada tanggal 01 April 2014 dibawah register perkara Nomor:517/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 517/Pdt.P/2014/PA.Btm.Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;e Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan Hari Sidang (PHS)tanggal 08 April 2014, telah diperintahkan kepada Jurusita untukmemanggil Pengugat dan dan Tergugat untuk menghadap kepersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditentukan tersebut;e Menimbang, bahwa dihari persidangan perkara ini Penggugat danTergugat tidak datang menghadap

Menyatakan perkara Nomor : 517/Pdt.G/2014/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 M, bersamaandengan tanggal 08 Zulkaidah 1435 H. oleh kami Dra. NURZAUTI, SH, MHsebagai Hakim Ketua, Drs. ASYARI, MH. dan H.

Putusan No. 517/Pdt.P/2014/PA.Btm.Dra. NURZAUTI, SH, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. ASYAARI, MH. H. SYOFYAN NASUTION,SH.PANITERA PENGGANTIBADRIANUS, SH, MH.Rincian Biaya:1.a fF oO DN Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Proses ;Rp 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluhenam ribu rupiah).

517/Pid.B/2015/PN.MND

FRANKY JERRY KAWENGIAN, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya :Halaman 13 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangan saksi dalamBAP Polisi;Bahwa saksi bekerja di perusahan Larascasse Resort karena dimintaoleh Terdakwa dan digaji sebesar Rp. 3.000.000.

Larascasse, informasi tentang selam dan alatalatserta fasilitas lain;Halaman 17 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

MH., telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli adlan Dosen pada Fakultas Hukum Universitas SamRatulangi, dengan bidang minat khusus pidana;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

Larascasse, sehingga menimbulkanHalaman 39 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.akibat dari penghapusan tersebut yaitu membuat perusahan mengalamicomplain, yang dapat mengakibatkan nama baik perusahan rusak, adanyainformasi bahwa PT.

Panitera PenggantiFRANKY WELLY RUMENGAN, SH.Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN.Mnd.

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

517/Pdt.G/2014/PA.Sgm

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan XKelurahan X, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan X Kelurahan X,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah mendengar keterangan saksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 28 September 2002, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten GowaHal. 1 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 610/118/IX/2002, tertanggal 28 September 2002;.

Menyatakan perkara Nomor: 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm. dicabut;Hal. 5 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.3.

,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Putusan No. 517/Pdt.G/2014/PA.Sgm.

517/Pid.B/2018/PN Smg

IMAM WAHYU UTOMOtidak membawa alat apapun ;Halaman 9, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa benar perkelahian tersebut terjadi pada malam hari di sekitarbulan Mei 2018 di pinggir jalan di lingkungan Gayamsari Selatan RT.08 RW. 05 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang KotaSemarang ; Bahwa benar saksi mengaku tidak melihat saat Terdakwa membacokSdr. IMAM WAHYU UTOMO, namun saksi mengaku melihat bahwa dibagian kepala Sdr.

Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut pada sekitar pukul 01.00 Wibyang berarti sudah masuk pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, Terdakwaberpurapura untuk kembali mengajak saksi IMAM WAHYU UTOMOberangkat pergi minumminum, yang mana atas ajakan tersebut akhirnyaHalaman 12, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smgsaksi IMAM WAHYU UTOMO bersedia untuk pergi bersama denganTerdakwa namun dengan menggunakan sepeda motor masingmasing ;4.

Bahwa benar sesampainya di tempat tersebut pada sekitar pukul01.00 Wib yang berarti sudah masuk pada hari Minggu tanggal 27 MeiHalaman 14, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg2018, Terdakwa berpurapura untuk kembali mengajak saksi IMAMWAHYU UTOMO berangkat pergi minumminum, yang mana atasajakan tersebut akhirnya saksi IMAM WAHYU UTOMO bersedia untukpergi bersama dengan Terdakwa namun dengan menggunakansepeda motor masingmasing ;.

Terdakwa sudah berupaya membantu korban dengan menyerahkan uangRp500.000,6. untuk pengobatan.Halaman 17, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg7.

,M.H.Halaman 19, Putusan Nomor 517/Pid.B/2018/PN Smg

517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama lengkap : Ismail Alias Siis Bin Alm.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Desember 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

ABDUL LATIF pada hariSenin tanggal 19 Juli 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu ditahun 2021 bertempat di Jalan Lintas Pesisir, KepenghuluanSungai PanjiPanji, Kecamatan Kubu Babussalam, Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhlhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar dengan

Muamar alias Amar yangmembeli lahan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa membakar lahantersebut karena pada saat saksi melintas lahan sudah terbakar; Bahwa akibat dari kebakaran lahan tersebut adalah terjadinyapencemaran udara yang mengakibatkan gangguan kesehatan bagi manusiaterkhusus bagian pernapasan;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut;2.

Rionita M.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN RhlSimbolon, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sertadihadiri oleh Rahmad Hidayat, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aldar Valeri, S.H. Andry Simbolon, S.H., M.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,R. Rionita M. Simbolon, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/LH/2021/PN Rhl

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

517/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN:PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2012/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi, telah membaca suratteguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor:W.3.A.4/169/HK.05//2013 tanggal 11 Januari 2013 yang disampaikan kepadaSdr.

PEMOHON ASLIsebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt tertanggal 15 April 2013 yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebutmeskipun telah melampaui waktu 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUnadangNomor 3 Tahun

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 517/Pdt.G/2012/PA.Bkt;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : BukittinggiPada tanggal : 15 Februari 2013Ketua Majelis,ttd.Drs.H.KHAIRUL,SH,MAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000.. 360.000,6.000,5.000,. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

517/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Pandeglang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/32/X/2014tanggal 13 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Panimbang (rumah orang tua Penggugat);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/32/X/2014 tanggal 13 Oktober2014., yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang , telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2).1.

Mahdi Rafiuddin, SHJumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

517/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 517/Pid.B/2017/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hidayat Al Hid Bin Atmojo2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 28/2 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 16 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan ini dan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 517/Pid.B/2017/PN Krstanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 517/Pid.B/2017/PN Krs tanggal 16 November2017 tentang penetapan

hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor. 517/ Pid.B/2017/PN.Krs Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Gading Kab.Probolinggo kamu jual yang penting jadi uang dan burung di bawa pulang oleh SdrHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor. 517/ Pid.B/2017/PN.KrsSULAIMAN dan Waktu dipindah dikurungan yang lebih besar milik Sdr SULAIMAN1 (Satu) ekor burung jenis kacer terlepas. Keesokan harinya saya menawarkanburung kepada Sdr KARNO setelah dilihat Sdr. KARNO berminat membeli 2 (dua)ekor burung jenis kacer dengan harga Rp 170:000.

., S.H.Panitera Pengganti,Djatimin, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor. 517/ Pid.B/2017/PN.Krs

517/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal24 Mei 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Bnkurang baik dan terakhir tega memukul kepala Pemohon sampaidijahit dan meneriaki pemohon penggangguran.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Bn4.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa termohon menolak dengan tegas dalildalilpermohonan pemohon kecuali dalam hal tegas termohon mengakulkebenarannya;2. Bahwa, termohon pada inti nya membenarkan posita 1,2,3,4;3.

Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Asymawi, S.H. Dra. Hj. NadimahDrs. DailamiPanitera Pengganti,Oktavina Libriyanti, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Rp. 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2021/PA.Bn

517/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar, 20071972,Melawan:Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, NIK : 51710120077XXXxX, beralamat diKota Denpasar, untuk selanjutnya disebutPenggugat;Dim hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Menyatakan memberikan ijin kepada Penggugat dan Tergugat untukmengirimkan 1 (satu) exsemplar salinan resmi putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan,serta menerbitkan Akta Perceraian;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps5.

:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps37 / K.DS / TP / 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

. , Tanggal ........ 2016putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 517/Pdt.G/2016/PN Dps,Tertanggal 4 Oktober 2016 telah diberitahukan kepada pihak Tergugat;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.

Catatan :Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dpssocnonnnnne Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mempergunakanupaya hukum verset telah lewat, maka putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 517 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, Tanggal 4 Oktober 2016telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ........... 2016 ;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH. Halaman 20 dari 19 Putusan Nomor 517/Pat.G/2016/PN Dps

517/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor : 517/Pdt.G/2019/PA.Jeprears Goo st all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama : PENGGUGATNIK > XXXXXTempat Lahir : Jepara, 03 Januari 1980Tempat Tinggal : RT. 03 RW. 08 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Jepr, tanggal 06 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Putusan nomor : 517/Padt.G/2019/PA.Jepr hal. 26.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan nomor : 517/Padt.G/2019/PA.Jepr hal. 73. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Lukman HakimPerincian Biaya Perkara:Putusan nomor : 517/Padt.G/2019/PA.Jepr hal. 8 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 270.0004. Redaksi Rp 10.0005. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 366.000Putusan nomor : 517/Padt.G/2019/PA.Jepr hal. 9

517/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ************ tertanggal 04 September 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yangrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, namun tidak dilihatdan atau didengar sendiri;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA TALU3. Bahwa sejak bulan Mei 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa akibat sering terjadinya perselisihnan dan pertengkaran,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari 2017;5.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA TALUc3 V3 5 petyang artinya: Kemadharatan harus dihilangkan, perkawinan yang demikianbisa mendatangkan kemadharatan, dan setiap kemadharatan harusdihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA TALUHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 517/Pdt.G/2017/PA TALU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.PBun

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.PBunZN ZN *sehy 3 WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:En, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.ASTRA, tempat kediaman di DesaSungai Rangit Jaya Bersama Gang Merak Desa Sungai RangitJaya RT.06 RW.02 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 10 Januari 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0008/008/I/2016 tanggal 11 Januari 2016;2.

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;8.

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBunDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Setia Adil sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.Il. dan Ahmad Zuhri, S.H.I.

No.517/Pdt.G/2019/PA.PBunPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.517/Pdt.G/2019/PA.PBun

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

517/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKX Binti XXXXXXXXXXX, umMur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxxxx No.

No.517/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 8 Juli 1990 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNo: 68/15/VII/1990, tertanggal 9 Juli 1990;2.

No.517/Padt.G/2019/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.517/Padt.G/2019/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Bgrbertanggal 04 April 2019 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan

No.517/Padt.G/2019/PA.Bgr(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.517/Padt.G/2019/PA.Bgr