M E N G A D I L I - Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;- Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar di Catatan Sipil Kota Medan sesuai dengan Akte Nomor : 1289/2006 tahun 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;- Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinan tersebut yang bernama GABRIELLA JOVANKA BUSTAN, perempuan umur 8

Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu ) orang anak, yang bernama GABRIELLA JOVANKA BUSTAN,Perempuan, Umur 8 (delapan) Tahun (lahir : 01 Oktober 2006).3.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat dari hasil perkawinantersebut yang bernama GABRIELLA JOVANKA BUSTAN,Perempuan, Umur 8 (delapan) Tahun (lahir : 01 Oktober 2006)tetap dibawah pengasuhan Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau Pejabatyang ditunjuk untuk itu mengirim sehelai salinan putusan inikepada kantor Dinas Kependudukan / kantor Catatan Sipil KotaMedan untuk mendaftarkan Perceraian ini ke dalam sebuah daftaryang diperuntukkan untuk itu.5.

Bahwa sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat tanggal 04Desember 2014, dimana alamat yang tertera dalam identitas Tergugatterkhir berdomisili di jalan Waringin No. 4347 B Kelurahan Sekip,Kecamatan Medan Petisah Kota Medan 20112, alamat dan domisiliTergugat tersebut sesuai dengan alamat yang tertera didalam KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga ENNO ARNOLD BUSTAN Nomor :127119310060021 ;2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1271191310060021 atas nama KepalaKeluarga ENNO ARNOLD BUSTAN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, selanjutnya diberi tanda ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 24.198/2006 tertanggal 8Nopember 2006 atas nama GABRIELLA JOVANKA BUSTAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, selanjutnyaGiDeri tANda 2.0... cece c ccc cece eee eee eee ee eeeeeeeegeeeeesuaeeeeeaueeeas P3;Surat surat bukti tersebut telah diberi

ditinggalkan olehTergugat sejak bulan April 2009 diasuh dan dirawat serta segala kebutuhannyadicukupi oleh Penggugat sedangkan Tergugat tidak pernah pulang danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sehingga Tergugat sudahtidak pernah memberikan perhatian GABRIELLA JOVANKA BUSTAN sebagaianak kandung Tergugat maka selama ini Penggugat adalah orang yangmengasuh dan merawat GABRIELLA JOVANKA BUSTAN maka petitum ke3guagatan Penggugat beralasan dan patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Muhammad Nur bin Bustan untuk menikah dengan calon istrinya , Nur Hedriana binti Kaharuddin.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaMuhammad Nur bin Bustan untuk melaksanakan pernikahan denganperempuan bernama Nur Hedriana binti Kaharuddin3.

Sukardi bin Selleng, umur 668 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Muhammad Nur bin Bustan yang baru berumur 17 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan yang

PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, terbuktibahwa Pemohon terkendala untuk menikahkan anak Pemohon karena anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Nur bin Bustan

terbukti anak Pemohon yangHal.6 dari 9 hal.Pen.No.378/Pdt.P/2020/PA.Skgbernama Muhammad Nur bin Bustan lahir pada tanggal 27 November 2002yang berarti baru berumur 17 tahun lebih dalam hal ini belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksi Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah bahwa

benar anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah melamar kepada calon istrinyabernama Nur Hedriana binti Kaharuddin dan lamarannya sudah diterima dansudah suka sama suka dengan calon istrinya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaMuhammad Nur bin Bustan masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16

Bustan bin Rombe) dengan Pemohon II (Misdar Teppo, S.Pd binti Teppo) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2000 di Dusun Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;

IX/50 Surabaya atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu mereka Terdakwa melakukan kekerasan terhadap bangunanatau gedung atau sarana prasarana TK Bustan diantaranya papan namasekolah, pintu masuk, pagar bagian depan, kaca jendela, kaca pintu, atapasbes, atap genting pagar belakang, rak sepatu, aquarium dan kabel listrikdengan dipukuli dengan menggunakan

pipa besi, adapun perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 di pintu gerbang TKBustan telah dipasang Baner dengan bertuliskan "TK BUSTAN DITUTUPWARGA MANYAR SABRANGAN dan dibagian bawah ada tulisan ancaman"APABILA BANER INI DILEPAS/DIRUSAK MAKA BANGUNAN TK INIDIBONGKAR WARGA RW 3 selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Maret2012 Baner tersebut lepas, sehingga dengan adanya kejadian tersebut wargaRW 3 Manyar Sabrangan Surabaya

diawali dari ketidaksenangannyawarga/ketidaksetujuan warga Manyar Sabrangan akan keberadaan TK BUSTANdipandang warga merusak ketentraman warga dan mengganggu lingkungan ;Dampaknya dari ijin operasional TK BUSTAN sudah habis dan tidakdiperpanjang lagi oleh pemerintah, sehingga merasa tidak pantas TK BUSTANmasih beroperasi.

Apalagi warga keseluruhan, tetangga TK BUSTAN merasaterganggu dan tidak setuju dan tidak senang adanya TK BUSTAN di sana.Semua pejabat RT, RW dan Lurah serta masyarakat sudah tidak setuju adanyaTK BUSTAN di tempat itu. Sehingga terjadi demo yang anarki yang dilakukanoleh banyak orang, menurut sebagian saksi lebih dari 15 orang secarabersamasama melakukan pengrusakan ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

begitubanyaknya orang yang melakukan perbuatan tersebut ;Kerusakan TK BUSTAN adalah tanggung jawab seluruh pendemo, bukanmerupakan tanggung jawab ketiga Terdakwa.

Radi) dengan Tergugat ( Bustan bin Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Labokong, Desa Labokong, Kecamatan Donri - Donri, Kabupaten Soppeng.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Bustan bin Kube) terhadap Penggugat (Muliani binti Muh.

RadiPenggugatMelawanbi Bustan bin Kube Texquoatsi: Ha Kantory kebe : sah dari Kan5 re ea ; iiki bukKU nikahugat dan Tergugat belum sabia ees P karena pihak yardmenyampaikantan sudah dipercayakan untuk mengurus buku nikah pada saat itu. apencatatannya di KUA setempat meskipun administrasi Pendiselesaikan sebelumnya. ma: Urusan AgaBahwa Penggugat telah datang ke Kantor Urusan Agama Kantor cecaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng guna meminta buku :) : di KUA setempat tidakDuplikat surat Nikah, tetapi

Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai Sami isteri selama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahanlefsebut telah dikeruniai seorang anak bernama Ardil bin Bustan umur 4 tahun.ikeadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapi setelah84 i tahun 1 tahun lebih usia perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat alasanalasan tersebut pemohon mohon kepada BapakE Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

Radi) dengan Tergugat ( Bustan bin Kube) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Labokong, Desa Labokong,onri Donri, Kabupaten Soppeng.g, bahwa Pasal 7 angka (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islama isbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasal yang berkenaan antara lain adanya perkawinan dalam rangka Hal 8 dari 17 hal, Put. No.321/Pdt. G2018/PA Wop selsleh tahun 1974 dengen alana: Canal! Sesalem keadaan hamil akibat hubungan di luar nikah denge?

Radi) dengan Tergugat ( Bustan binpada tanggal 17 Oktober 2009 di Labokong, Desatan Donri Doni, Kabupaten Soppeng.

Radi) denganyang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 diecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng.ya Tergugat (Bustan bin Kube) terhadapma Watansoppeng untuk mengirimkana huleum tetap kepada Pegawaii ima Ke DonriDonri, KabupatenSoppeng 2 tempat keciaman Pinsgapie ehuk dicatat dalam daftar yang wie Re M.H. sebagai Ketua m1 cna oaen ee eae masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebitdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganHJ.

AB 3678 KU 5Kembali kepada Terdakwa II : MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN;4.

MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFINbaik bertindak secara bersama sama, bersekutu atau bertindak secara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di dalamrumah kost saksi Al SARAH SUSANTI YOGISWARI di JI.

MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN stelah bertemukemudian Terdakwa 1. CANDRA INGGU TITA PUTRA CAHYA KN Bin TAVIPAGUNG Y dan Terdakwa 2. MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFINHal.5 Dari 21 Hal.Puts.Pid.No.205/Pid.B/2014/PN. Yyk.bersepakat akan bersamasama mencari sasaran untuk melakukan pencurianselanjutnya mereka berputarputar dengan menggunakan sepeda motorSUZUKI NEX warna putih No.Po. AB3678KB milik Terdakwa 2.

MUHAMMADIQBAL Bin BUSTAN ARIFIN di wilayah Gondokusuman, kemudian ketikasampai di kost cewek JI. Mawar Gg. V No.96 Baciro, Gondokusuman,Yogyakarta, Terdakwa 1. CANDRA INGGGU TITA PUTRA CAHYA KN BinTAVIP AGUNG Y melihat ada salah satu pintu kost terouka kemudian memintakepada Terdakwa 2. MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN untuk berhentiselanjutnya Terdakwa 1.

MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN untuk pergimeninggalkan tempat tersebut dan ditengan perjalanan Terdakwa 2.MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN diberi 1 buah handp phobe Blacberrytype Gemini 8520 warna merah muda/ pink hasil curian oleh Terdakwa 1.CANDRA INGGU TITA PUTRA CAHYA KN Bin TAVIP AGUNG Y;Hebi Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mengambil 1 buah hand phonemerk Blackberry type Gemini 8520 No.Pin 27FFD171 serta 1 buah hand phonemerk Cross No.357661051626727 tidak lama kemudian perbuatan ParaTerdakwa

Penggugat : 1.YELLUNG Binti MUSTARING2.NURDAYA Binti MUSTARING3.DALA Binti MUSTARING4.BUSTAN Binti MUSTARINGTergugat :A. DAMI HENDRA CEPTU BIN ANDI MUZAKKIR

BUSTAN Bin MUSTARING, Umur 36Tahun, Lahir di Pare Pare, Tanggal 10Oktober 1981, bertempat tinggal di Labattoa, Desa Bojo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI MAPPATOTO, SH danHERWANDI BAHARUDDIN SH, Advocad dan Konsultan Hukum padaHalaman 17 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Barkantor Pengacara ANDI MAPPATOTO

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama IRVINE KORNELIUS BUSTAN, dilahirkan di Bandung padatanggal 06 Juni 2004 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Lahir No.855/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung ;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan Suami Pemohon, dimana namaPemohon dan Suami Pemohon tidak sesuai dengan Akta KelahiranPemohon dan Akta Kelahiran Suami Pemohon.

hlm Penetapan Nomor. 503/Pdt.P/2015/PN.Bdg Foto Copy Akta Kelahiran atas nama YEANNY, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Ciamis tanggal 16 Juli 1984 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 64/2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Bandung padatanggal 03 Juni 2008 ; Foto Copy Salinan Penetapan Pengadilan Negri Klas A Knusus BandungNomor. 532/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 25 November 2015 ; Foto Copy Akta Kelahiran atas nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN

TEDDY telah dikaruniai anak yang bernama IRVINE KORNELIUS ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah memiliki akta kelahirantertulis namanya IRVINE KORNELIUS BUSTAN ;/Bahwa saksie Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untukdapat merubah nama Pemohon dan Suami Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang tertulis nama Pemohon bernamaYEANNY PATAH dan Suami Pemohon tertulis nama TAN TEDDY,diperbaiki atau dirubah

, dilahirkan di Bandungpada tanggal 06 Juni 2004 ;e Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran tertulisnamanya IRVINE KORNELIUS BUSTAN ;e Bahwa benar pada tanggal 2 Desember 2015 Pemohon telahmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Klas A KhususHIm 7 dari 9 him Penetapan Nomor. 503/Pdt.P/2015/PN.BdgBandung sehubungan permohonan Pemohon mengganti nama anakPemohon dari Nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINEKORNELIUS ;Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri

Dalam perjalanan ketika sampaidi Pinrang terdakwa dan saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah) singgah mandi dan beristirahat sejenak;Bahwa setelah singgah dan beristirahat di daerah Pinrangterdakwa dan saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) melanjutkan perjalanan menuju Palu,dan sampai di daerah desa Lasape kembali saksiBUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah)berhenti di sebuah warung, dimana terdakwa dan saksiBUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah

terdakwa tidak menjawab hanya sajamenyuruh saksi masuk ke mobil dan menutup pintu,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ini adalah sabusabu dan mengajak saksi untuk memakai sabusabutersebut;e Bahwa Setelah selesai menggunakan sabusabu, Terdakwadan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah) kembali turun ke warung dan memesan minuman.Setelah selesai minum Terdakwa dan Saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan;e Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumana

padahari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 witamobil yang dikendarai Terdakwa dan Saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) diberhentikanoleh beberapa orang yang akhirnya Terdakwa ketahuiadalah petugas Kepolisian lalu anggota Polisi tersebutmeminta ijin untuk memeriksa mobil dan pada saatpemeriksaan Polisi menemukan alat penghisap sabusabuyang Terdakwa pernah gunakan sebelumnya bersamaSaksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah), ditemukan juga 2 (dua) paket

alat penghisap sabusabuyang Terdakwa pernah gunakan sebelumnya bersamaSaksi Saksi BUSTANIL ABIDIN' alias BUSTAN(penuntutan terpisah), ditemukan juga 2 (dua) paket sabusabu dibelakang cermin ruangan mobil, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) dibawa ke Polres Donggala laludimintai keterangan;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/pengujian Badan POM di Palu terhadapbarang bukti sabu sabu sebanyak 0,1143 gram adalah mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika

pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI ERYANTO Bin JUMRAN, pada hari Rabumalam Kamis tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat dikolam pemancingan saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN

hukumdiancam karena pencurian, Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu malam Kamis, tanggal 15 Januari 2020sekira jam 22.00 Wib saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD bersamasaksi EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN berangkat memancing ikan dikolampemancingan saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN

untuk menanyakanperihal pencurian handphone tersebut dan akhirnya setelah didesakterdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan pencurianhandphone milik saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD dikolampemancingan milik saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN berupa 1 (Satu)Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru; Bahwa barang yang dicuri atau diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru milik saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN

Slanjutnya sekira jam03.00 Wib Sdr.YUDI dan juga terdakwa pulang duluan, sedangkan saksi UMARADI PUTRA Bin Hii.MUHAMMAD masih berada dikolam pemancingan miliksaksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN, selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib ketikasaksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi. MUHAMMAD hendak megambil handphonenyauntuk melihat jam, saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.

tersebut dan akhirnya setelan didesak terdakwa mengakuiperbuatannya telah melakukan pencurian handphone milik saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMMAD dikolam pemancingan milik saksi PAHRIZA BinMAD BUSTAN berupa 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa, unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;ad.3.

Bustan, S.E.,M.Si) dengan calon suaminya ( Rizal bin Abd. Rahman/ Dg. Fatimah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bustan, S.E., M.Si bin Baslan dan Ita Sari Zubaidahbintilbramsyah;2. Bahwa Pemohon ingin menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabuaptenBerau;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Dr. Bustan, S.E., M.Si bin Baslan;14. Bahwa calon suami Pemohon bernama Rizal bin Abd. Rahman/Dg.Fatimah, bekerja sebagai PTT di Badan Pemberdayaan Perempuandan Anak Kabupaten Berau.

Bustan, S.E., M.Si bin Baslanadalah Wali Adhol:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan PemohonIztaniah Novia Indahsari binti Dr. Bustan, S.E., M.Si dengan calonSuaminya Rizal bin Abd Rahman/Dg. Fatimah;4.

Bustan, S.E.

Bustan, S.E., M.Si bin Baslanadalah wali adhol:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Pemohon) dengan calon suaminya (Rizal bin Abd.RahmanI/Dg. Fatimah);4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustan bin Jidi) dengan Pemohon Il(Hanawati binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2018 di DusunKampiri, Desa Patimpeng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.4.

Bustan bin Jidi, Nomor 7308030205082745 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 04 Agustus 2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaSupriadi Atong, di depan Wali bernama Daud dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Uhraisya binti Bustan,umur 9 tahun;3.

(Bustan bin Jidi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanawati binti Daud);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDaud;4.

G/2013/PNBTA Sebelah utara berbatas dengan tanah HajiSebelah selatan berbatas dengan tanah Saibi JamalSebelah timur berbatas dengan tanah Darman/ SaibiSebelah barat berbatas dengan tanah Bustan, subri/Riduan3.

Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per hektar.Bahwa sebenarnya tanah perkebunan tersebut milik Bustan yangmerupakan orang tua Hamdan.2.

G/2013/PNBTA Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah Bustan digarap olehSaudara Alfian.Bahwa di tanah Musal, Hamdan dan Bustan, Saksi lihat sekarangditanami pohon karet.Bahwa Saksi terakhir ke lokasi tanah tersebut pada tahun 1997 padasaat saksi menjual tanahnya kepada PT.

Sawit Laskar.Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Alfian mengapa tanahPenggugat digarapnya.Bahwa Saksi menggarap tanahnya dengan menanami padi, ubi danlainlain.Bahwa selain Saksi tidak ada teman Saksi yang menggarap disekitartanah itu.Bahwa yang saksi ketahui, Bustan dan Hamdan menggarap tanah dilokasi sengketa tahun 1977 sampai dengan tahun 1999.Bahwa sepengetahuan saksi Bustan dan Hamdan menanami padi ditanah tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi setelah tahun 1999 Bustan dan Hamdanpulang ke

G/2013/PNBTAPode Polite e Timur berbatasan dengan tanah darman/Saibi ;e Barat berbatasan dengan tanah Bustan,Surbi/Riduan ;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) yang saksi buat tersebut terletakdi Desa Kurungan Nyawa dan Muncak Kabau;Bahwa sewaktu saksi membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) yangdatang langsung adalah Bustan, Hamdan dan Musal;Bahwa saksi membenarkan yang menandatangani Surat KeteranganTanah (SKT) atas nama Bustan, Hamdan dan Musal adalah saksi ataspermintaan Bustan, Hamdan dan Musal,Bahwa

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

PUTUSANNomor : 201/Pid.B/2015/PN.Y ykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/Tanggal lahir : 23/30 Agustus 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sokowaten, JI.

Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 11 Mei2015 Nomor : W13UI/61/P.8.IV/2015/PN.Y yk;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terpaut dengannya ;Setelah mendengar keterangan saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Bin Bustan

Arifin bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara; dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah flashdisk merk Kingstone warnaputih, 1 (satu) buah botol merk cocacola

berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya sertamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum karena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bimanto serta keteranganterdakwa yang mana keterangannya saling bersesuaian bahwa Pada hari Sabtu tanggal1125 April 2015, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Ganesha Net Jalan Balerejo No. 02Umbulharjo Yogyakarta, terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFINbersama dengan sdr Viki (DPO) dan Sdr.

wewenangPengsdilsn Negeri Pinrang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak pduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Awalnya Aparat Kepolisian dari Polsek Suppa yaitu saksi AIPTU Bustan

Tarika dansaksi BRIGADIR Jefri sedang melakukan patrol dalam wilayah hukum Polsek Suppa,saksi Bustan lalu menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual ataumelakukan permainan Judi kupon putih di Bongig ponging,Desa Lotang Salo,Kec.Suppa, Kab.Pinrang,saksi Bustan dan saksi Jefri kemudian berangkat ke tempattersebut dan sekitar jam 16.40 Wita di depan rumah terdakwa, saat itu saksi Bustamelihat ruang dapur rumah terdakwa ada 2 (dua) orang yaitu terdakwa dan saksiLADALLE;Saksi AIPTU Bustan

Tarika dan saksi BRIGADIR Jefri lalu naik ke ruang dapurtersebut dan menemukan terdakwa sedang menulis nomor di atas kertas putih danmengirim nomor yang telah di pasang melalui handphone kepada Lel.UKI AliasBAPAK FAJRI yang berdomisili di parepare,saksi Bustan dan saksi Jefri lalumenangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa := 2 (dua) lembar rekapan yang berisi jumlah nomor dan Shio yangtelah di pesan;=> 1 (satu) lembar kertas wara hijau berisi rumusan angka kupon putih;= 1 (satu) lembar kertas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adelia binti Jufri dengan seorang laki-laki bernama Bustan Bin Dalle;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu );

Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.PwlKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkanSurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar Nomor B045/KUA.31.03.07/PW.01/1/2021tertanggal 19 Januari 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahanantara Adelia binti Jufri dengan Bustan bin Dalle dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud = akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonI!

Calon suami anak Pemohon (Bustan bin Dalle): Bahwa Calon suami anak Pemohon telah mengenal anakpemohon sejak 10 (Sepuluh) bulan yang lalu; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah siap untukmenikah; Bahwa antara Calon suami anak Pemohon dan AnakPemohon' sudah saling mencintai dan sudah sering bepergianberdua, keluarga calon suami anak pemohon sudah melamar danlamarannya sudah diterima; Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun Bahwa calon suami

Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.Pwlhubungan asmara selama 2(dua) tahun dan sudah sering bepergianberdua; Bahwa keluarga Bustan bin Dalle telah melamar dan kedua orangtua calon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidakdalam lamaran lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala keluarga karenasudah berpenghasilan cukup sebagai operator alat berat; Bahwa calon istri Adelia binti Jufri Ssudah siap menjadi ibu rumahtangga, karena sudah pintar memasak dan mengatur kebutuhan

Penetapan No.15/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa antara anak Pemohon dan calon suamiinya sudah salingmengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 2(dua) tahun dan sudah sering bepergianberdua; Bahwa keluarga Bustan bin Dalle telah melamar dan kedua orangtua calon isteri telah menerima lamaran tersebut dan calon istri tidakdalam lamaran lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala keluarga karenasudah berpenghasilan cukup sebagai operator alat berat; Bahwa

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adeliabinti Jufri dengan seorang lakilaki bernama Bustan Bin Dalle;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu );Hal. 12 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Bustan) dengan Pemohon II (Ani Suyatni binti Warmin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2000 di Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

SALINAN PENETAPANNomor 0458/Pdt.P/2017/PA.KAGZe Abi :EI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Junaidi bin Bustan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Pengarayan,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Ani Suyatni

Dulmanan 2.Bustan Sataria;2: Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon Il, umur , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, alamatDesa Pengarayan Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir;3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5.

Menyatakan sah perkawinan Junaidi bin Bustan denganAni Suyatni binti Warmin yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 29 Mei2000;3.

Bustan Sataria bin Ismail, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPengarayan, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ayah kandungPemohon , lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidibin Bustan) dengan Pemohon Il (Ani Suyatni binti Warmin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2000 di Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;A.