Menyatakan Terdakwa Saverinus Rawa Alias VERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Menyatakan Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERIbersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Padakorban ditemukan : Tampak kebiruan bagian bawah kedua mata, pada hidungtampak bengkak dan keluar darah dari lubang hidung bagian kiri di duga akibattrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa SAVERINUS RAWA Alias VERI diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada korbanditemukan : Tampak kebiruan bagian bawah kedua mata, pada hidung tampakbengkak dan keluar darah dari lubang hidung bagian kiri di duga akibat traumabenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Saverinus Rawa Alias VERI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 16 hal Putusan No.21/Pid.B/2017/PN.Rtg4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wewen Alias Sutomo Bin Rozak dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun ;

Menyatakan Terdakwa RESKI NADILAH Binti BAHA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 Bulan 15 Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SuriMuliati yang telah melakukan pemeriksaan atas diri Saksi lrawati BintiAmbo dengan kesimpulan : bengkak pada bibir kanan atas bawah sebesarbiji jagung, lecet pada bibir bagian dalam ukuran P.0,3 cm L.0,2 cm danluka gores pada dagu ukuran P.3 cm disebabkan oleh trauma tumpul; Perbuatan Terdakwa RESKI NADILAH Binti BAHA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan, MajelisHakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana padadiri Terdakwa, maka Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawabdan karenanya harus dijatuhi pidana penjara sesuai dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Ambomengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa telah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa RESKI NADILAH Binti BAHA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 Bulan 15 Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PIRMAN MULTI YASIN ALIAS BAGAS Bin SOLIHIN BUCHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa PIRMAN MULTI YASIN Alias BAGAS BinSOLIHIN BUCHORI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPenganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun3.

351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi secara sah menuruthukum.

;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa berdasarkan analisa dan faktafakta yang terungkapdi muka persidangan dengan masingmasing unsur delik pidana yang termuatdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasemua unsur esensial delik pidana yang termuat dalam pasal tersebut padaDakwaan Tunggal telah terpenuhi dan oleh karenanya menurut hukumTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam

dengan pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dengan kualifikasi seperti dirumuskan dalam Putusan di bawah ini.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; Mengadili :--Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;--Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :333/Pid.B/ 2015/PN.Bkn tanggal 28 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang

No.224/Pid.B/2015/PT.PBRTerdapat luka memar pada kepala bagian belakang sebelah kanan denganukuran 4 cm x 2 cm dan luka memar pada punggung kaki kiri dengan ukuran2 cm x 1 cm disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD (Alm),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;3.

Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM Bin ALI MUHAMMAD(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP, sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terahdap Terdakwa ZAMZAMI Als ZAM BinALI MUHAMMAD (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi, selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

benar, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Pekanbaru mengambil alin alasan pertimbangantersebut dalam memutus perkara ini dan dengan demikian Putusan PengadilanNegeri Bangkinang tanggal 28 Oktober 2015 Nomor: 333/PID.B/2015/PN.Bkn,haruslah dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor :333/Pid.B/2015/PN.Bkn tanggal 28 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah

JOAMPONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Joampono bersalahmelakukan tindak Penganiayaan, sebagaimana yang didakwakanmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana, atau penganiayaan ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 352Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan Pasal 90 dan Pasal 352Kitab UndangUndang Hukum Pidana maka rasa sakit, tidak enak dan atau lukapada tubuh orang lain dari pengertian penganiayaan dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, haruslah berakibat menimbulkanpenyakit, atau menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatanatau pencaharian;Menimbang

, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berkeyakinan unsur penganiayaan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, makaunsur lainnya dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa irrelevant untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-undang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan-ketentuan dalam peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 452/PID.B/2016/PN.Pbr tanggal 9 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Dumario BR Hutauruk selama 1dana penganiayaan sebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa /Penuntut Umum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.(satu) Tahun penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah,)Hal.2 dari 5 Hal. Put. No. 241/Pid.B/2016/PT.PBR4.

Menyatakan Terdakwa SITI SAUDAH alias AYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI SAUDAH alias AYU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;5.

Menyatakan terdakwa SITI SAUDAH ALIAS AYU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaankami.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa SITI SAUDAH Alias AYUselama 5 (lima ) Bulan dikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

terdakwa mengenai kulit wajah dari saksi koroban, makaterdakwa dan saksi koban sama sma berkelahi.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHP yaitu melakukan penganiayaan;Unsur penganiayaan :Menimbang bahwa unsur penganiayaan mencakup elemen subyek hukum(pelaku), adanya kesengajaan dan perbuatan penganiayaan itu sendiri;Menimbang bahwa elemen subyek dalam unsur penganiayaan adalah setiaporang sebagai subyek hokum sebagai pendukung hak dan kewajiban yakni setiaporang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya yang dilakukannya.Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa Riko Saputra Bin Asharudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Riko Saputra Bin Asharudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yang diaturdalam pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Saputra Bin Asharudin denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (Enam) Bulan penjara dikurangiselama masa penangkapan dan penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa didepanpersidangan terdakwa menyatakan telah mengerti akan dakwaan jaksa danmenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP, maka Majelis akanmembuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut yang mengandung unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Riko Saputra Bin Asharudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMBO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 Bulan 15 Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AMBO bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRAWATI Alias IRA Binti H. AMBOberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Nur Fitrianidengan hasil pemeriksaan yaitu Luka Gores pada dahi P: 9 cm, L: 1 cm, LukaGores pada tangan kanan bawah ukuran P: 9 cm, L: 0,5 cm dengankesimpulan keadaan tersebut disebabkan oleh Trauma Tajam;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

AMBO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ban2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 Bulan 15 Hari;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding I/ Penasihat Hukum Terdakwa dan Pembanding II/Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 115/Pid.B/ 2015/PN.Pbr tanggal 12 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

Menyatakan Terdakwa YERI ALFRIANDI Als BAYU Bin DALILAPENIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana, sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YERI ALFRIANDI AlsBAYU Bin DALIL APENIS dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 3 dari7 Putusan Nomor 147/PID.B/2015/PT.PBR4.

dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang disebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 12 Mei 2015 haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Pembanding I/ Penasihat HukumTerdakwa dan Pembanding II/Jaksa Penuntut Umum;Halaman 5 dari7 Putusan Nomor 147/PID.B/2015/PT.PBRe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 12 Mei 2015 yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar sebesarRp

Menyatakan terdakwa SOFYAN BIN AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOFYAN BIN AMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah parang dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Perkara :PDM31/SGI/05/2015, yang pada intinyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli memutuskansebagai Berikut:1 Menyatakan terdakwa SOFYAN BIN AMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP dalam dakwaan .2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

pidana tersebut dapat diresapi dantidak mengulangi lagi perbuatan tersebut yang disebut dengan teori mamfaat ;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa perlu terlebih dahulu dipertim bangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi diri terdakwa ;HalHal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyrakat ;HalHal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yan mempunyai anak dan isteriMemperhatikan pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SOFYAN BIN AMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN ;2 Menghukum terdakwa SOFYAN BIN AMIN dengan pidana penjara selama 3(tiga ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Mengingat, Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut; MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Rhl tanggal 5 September 2017, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk

PN.RhI tanggal5 September 20% Ya g dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankandan diku eSMerbang bahwa memori banding yang diajukan oleh Terdakwa danaPenuntut Umum ternyata tidak ada halhal baru dan pada hakekatnyahanyalah merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan padapersidangan tingkat pertama oleh karenanya memori banding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 217/PID.B/2017/PT.PBRMENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor298/Pid.B/2017/PN.RhI tanggal 5 September 2017, yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan

Menyatakan Terdakwa Recky Soukota Alias Reki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa RECKY SOUKOTIA Alias REKI telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yaknidengan sengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakitatau luka yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RECKY SOUKOTTA Alias REKIdengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Bengkak pada tangan kanan bagian luar ukuran 4 cm x 2 cm.KesimpulanLuka luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Bengkak pada tangan kanan bagian luar ukuran 4 cm x 2. cm.KesimpulanLuka luka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan Terdakwa Recky Soukota Alias Reki tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor : 117/Pid.B/ 2017/PN.Tpg, tanggal 22 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

Menyatakan ter WTERY JOANA ROSA DELIMA NAINGOLAN telahterbukti sec dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiay ng mengakibatkan luka ringan, sebagaimana diatur dandian na dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan.2. kan pidana kepada terdakwa MERY JOANA ROSA DELIMAOLAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangilama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000.

percobaandan oleh ae ertimbanganpertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama oe,pertimbangan Majelis Hakim Banding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka ne Negeri Tanjungpinang Nomor : 117/Pid.B/Jiambil alih dan dijadikan sebagai2017/PN.Tpg, ta uni 2017 tersebut harus dikuatkan;Menim wbahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi art, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperk m kedua tingkat peradilan;ngingat, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang NomorA 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor : 117/Pid.B/2017/PN.Tpg, tanggal 22 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 5 dari 6 PutusanNomor 177/PID.B/2017/PT.PBR Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00(Dua

Menyatakan terdakwa MARLINA HERTI, S.Pd BINTI KOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan3. Menyatakan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa Rahimah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RAHIMAH terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana tentangPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMAH dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama tedakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP (KitabUndangundang Hukum Pidana), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

RismawatiSiregar di Puskesmas Gebang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makadengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan alternatif kesatutelah terpenuhi, maka dakwaan selanjutnya tidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHP,telah memenuhi prinsipprinsip batas minimum pembuktian sebagaimanaditentukan di dalam Pasal 183 KUHAP (Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana), maka Terdakwa

Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan selama dipersidangan, Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka Terdakwa dibebankan membayar biayaperkara, yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang

Menyatakan terdakwa Rahimah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kesatu, melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Nh. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;oO. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;iN. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;o1.

1. Menyatakan Terdakwa ALEX PONTOLONGAN bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa ALEX PONTOLONGAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ALEX PONTOLONGANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

Tampak memar dan bengkak di pelipis kiri dengan ukuran dua kali duakoma lima sentimeter;> Tampak kemerahan pada bagian dalam mata kanan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang perempuan ditemukan Iluka memar disertaibengkak dibeberapa bagian tubuh oleh karena kekerasan tumpul, Lukalukatersebut tidak mendatangkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau mata pencaharian seharihari;(Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat(1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Terdakwa adalah tulang punggung keluarga Saksi korban sudah tidak keberatan dengan perbuatan dariterdakwa dan terdakwa serta saksi korban sudah saling memaafkandengan membuat surat pernyataan bersama sebagaimana terlampirdalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa ALEX PONTOLONGAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamDakwaan Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2020/PN Mnd2. Menjatuhkan pidana terhadap' diri Terdakwa ALEXPONTOLONGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

RANGKAY MULIE panggilan HEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

sebagai Tukang Ojek keesokanhari setelah kejadian pemukulan terhadap dirinya, bahkan Korbanmasih dapat mengendarai sepeda motornya setelah masyarakatdisekitar menyuruh Terdakwa dan Korban pergji;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2014/PN PdpMenimbang, bahwa atas penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut Penuntut Umum menuntutnya dengan hukum penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa mengajukan permohonan keringananhukum dengan alasan Terdakwa mempunyai

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

RANGKAY MULIEpanggilan HEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 26/Pid.B/2014/PN Pdp5.

1. Menyatakan Terdakwa Ryan Firmansyah Als Boyor Bin Arifin Badas terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penganiayan sebagaimana diatur dan diancanm pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ryan Firmansyah als Boyor Bin Arifin Badas dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;
3. Menetapakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)<

NAYU M.R. setelah melakukan pemeriksaan terhadap EKO ARIANTOdengan hasil pemeriksaan : tampak bengkak pada kepala bagian kanandengan ukuran + 3 cm, pada kepala bagian kiri terdapat Iluka kemerahandan pada pipi kiri tampak kebiruan, dengan KESIMPULAN : perlukaansesuai dengan taruma benda tumpul.w Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

erdakwa berbalik dan memukusaksi korban Eko Harianto :Bahwa Terdakwa juga sempat terkena pumukulan darisaksi korban :Bahwa Terdakw amelakukan pemukulan karena terpancing emosi danmempertahan diri:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum / Terdakwa pada pokoknyamemohon diberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang

UtrKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa menyesali perbuatannya Terdakwa sopan dipersidanggan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.