PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdgpaz Uy U0 aU layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Juwita Dewi bin Samsul umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S. !

Tergugat sering pulang larut malam dan jika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan bekerja dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa ituurusan Tergugat sehingga Tergugat sangat kecewa dengan sikapTergugat tersebut;Halaman 2 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.c.

Majelis Hakim untukHalaman 3 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.menetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Reindra Hayu Febrianbin Syahbuddin,SE.SP) terhadap Penggugat (Sri Juwita Dewi bintiSamsul);3.

Suhaimi, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg. tanggal 25Okrober 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Dra. Hj.

Helamawati KhasHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.Drs. Syafri Drs. Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yetti Sabet. SYPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 466.000,Halaman 12 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.

1128/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKisharmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu, ataskeadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.kKis

1128/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.CbnLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 2016, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 19 Juli 2016, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Baru DharmasrayaKabupaten Sumatera Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor 1310014809890003 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, bertanggal 13 Juli2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.CbnHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera PenggantiDra. Hj. SittiMaryam AdamPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 475.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluhenam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1128/Padt. G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1128/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 761.000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 342/07/XII/2000tanggal 28 Desember 2000, namun demikian perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah berakhir dengan Perceraiansebagaimana Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor324/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 3 April 2020 yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 1135/AC//2020/PA.Bi, tanggal 7 Agustus 2020;2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bi(Penggugat)) melalui Kantor Agraria Tata Ruang/Badan PertanahanNasional (ATR/ BPN) Kabupaten Boyolali;6. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dipergunakan sebagai alatdan/atau dasar peralihnan hak atas Sertifikat Hak Milik No. : 351/Guwo,seluas 1.230 m2 (seribu dua ratus tiga puluh meter persegi) dari pemeganghak atas nama Sih Rahayu (Tergugat) menjadi P (Penggugat);7.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Biperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1128/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA..BiDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 600.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 40.000,00,Jumlah: Rp 761.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bi

1128/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1128/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1128/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 9 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 2021;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26 Agustus 2021sampai dengan tanggal 24 September 2021;8. Perpanjangan penahanan Plh.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 6 Oktober 2021Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untuk mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3.

Relaas pemberitahuan adanya banding, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Blitar, bahwa masingmasing pada tanggal 26 Agustus2021, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/PID.SUS/2021/PT SBY

1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru Madrasah,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih 1 tahun 3. bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12suami istri, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak,bernama Anak, umur 6 bulan, sekarang anak diasuh oleh Termohon ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan tahun 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon

Surat :Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/005/IV/2015 tanggal 12 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Hj.Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 122. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx XXxxxxx Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/12/IV/2016tertanggal 05 April 2016;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308184105980005 Tanggal 16052018, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah serta Tergugat kasar dan ringan tangan terhadapPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan September tahunhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anaknya danpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sendiri di alamat tersebut diatas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga saat ini ;5.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltia!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Afriansyahbin Suyadi) kepada Penggugat (Sunthi Wulandari binti Basuki);4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1128/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Tergugat Rekonpoensi pada dasarnya tidak keberatan akan adanyaHal. 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bigugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali Nomor : XX tanggal 04Hal. 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiJuni 2015, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P2);3.

Sudahdiobati namun tak kunjung sembuh akhirnya pada bulan Februari 2017Hal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiTermohon dipulangkan kepada keluarga Termohon.

Mut'ah berupa satu unit Sepeda Motor Honda Beat dengan NomorRegistrasi XX beserta BPKBnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi2.2.

Kanti HastutiHal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.BiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 145.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bi

1128/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA Tng.ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :iL,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak hasil hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, yang masih di bawah umur (belum mummayiz) bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Januari 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama(L) lahir di Tangerang pada 10 Mei 2014 dan AnakKedua(P) lahir di Tangerang pada 28 Desember 2015 dan sekarang keduaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.b.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota Drs. M.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.

1128/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3746 CHI adalah milik Saksi Nengsih yang sebelumnya dicuri olehSaksi ERWIN, kemudian diserahkan kepada saksi GAMA ARDIANSAH yangjuga akan mendapatkan keuntungan.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tubagus Angke, JakartaBarat untuk menawarkan sepeda motor tersebut dan setelah terjadi tawarmenawar jatuh diharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian saksi MAMUN alias BOGEL diberi upahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa benar kemudian terdakwa MAMUN alias BOGEL diberi upahsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh saksi GAMA.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Wiraswasta, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat,beralamat di Perumahan PNS

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

(PraktisiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan a.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .celia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Pannujuang,31 Maret 1993 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan S.1, alamat Pannujuang RT. 007 RW. 004Desa Kalemandalle Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal Put. No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg

1128/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Slw. weoe >eeNSLa ne aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir

, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor: 1128/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 27 April 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan No. 1128/Pdt.G/2016/PA. Slw. hlm. 9 dari 11 him.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

MH.Putusan No.1128/Pdt.G/2016/PA. Slw. hlm. 11 dari 11 him.

1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

/Pdt.G/2018/PA.LpkAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama a. Radina AziraRinaldy, perempuan, lahir 2 Agustus 2007 b.

Bukti Tertulis:Halaman 4 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0657/48/V1/2006 tertanggal08062006, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, telah dinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuaidengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kodeP.1;2.

Radina Azira Rinaldy, perempuan, lahir 2Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkAgustus 2007 b.

Materai Rp 6.000,00 +Halaman 20 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.LpkJumlah Rp . 631.000, (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1128/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sbyit!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah yang terletak di Jalan XXXXXXX dan telahmelakukan hubungan suamiisteri, namun hingga saat ini belum dikarunianianak;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 22 hal.3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang mutahsebesarRp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah).Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 22 hal. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang iddah sebesarRp. 45.000.000 (empat puluh lima juta rupiah). Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah madliyahsebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).

Fotokopi 2 (dua) lembar halaman panjang terjemahan dari XXXXxX,dengan penjelasan dari Kuasa Termohon, yaitu Data Penghasilan Pemohonsebagai pensiunan Kepolisian Belanda dan Belgia, bermaterai cukup, diberitanda T4;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 13 dari 22 hal.5.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 21 dari 22 hal.

1128/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di kediamanOrangtua a.n Ibu Parsih di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 04 April 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krwtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: 1.ANAK (lakilaki), umur 15 tahun, 2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Diva Pengadilan Agama KarawangTahun 2019 sejumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami H. Abdillah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Ma'mun Sholeh, MH, dan Drs.

Panggilan Penggugat Rp 85.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.kKrw4.po ral Panggilan Tergugat Rp 170.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Halaman 11 dari 11 putusan 1128 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:CHV, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TAMAN Kabupaten KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxx,2020tertanggal 16 Mare 2020t2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RIO RINALDI binCHAIRUL AMRI (ALM) ) Terhadap Penggugat (AWINDA FIKASARI bintiPALATUI );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Rinaldi bin KhairulAmri) terhadap Penggugat (Awinda Fikasari binti Palatui).Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.4.

Raudanur, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.Hidayati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 400.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. MeteraiRp. 10.000,Jumlah Rp.520.000,( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2021/PA. Pbr. Tgl.23.11.21.SS.

1128/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Kedoya Selatan, Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 8 Juli2015, selanjutnya disebut Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 26 Juni 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 29 Juni2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal.

1 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB1.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 M bertepatan dengan 29Jumadil Akhir 14833 H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 21 Mei 2012);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat.

Kemudian Tergugat tidak membenarkan sebagian dalil PenggugatHal. 4 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JBpada angka 3 (tiga) huruf a, b, c, d dane terutama huruf b, c, d dane karenamenurut Tergugat yang di dalilkan Penggugat merupakan kata yang masihmemiliki artian luas dan Penggugat tidak mampu menerangkan secara rinciarti dan gambaran dari kalimat tersebut serta dalil Penggugat hanyalahpemikiran subjektif Penggugat saja;.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafan,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 75.000, Proses Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.JB