Ditemukan 1749 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 22 Oktober 2015 — Muklis Adi Putra bin (alm) Panangian Harahap dan Masriani Hasibuan binti (alm) Masran Hasibuan
14 — 8
14 — 8
Ptp.no.169.IN.Terpadu 20157.Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — ZAINAB Binti SAMSUDIN
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1384 K/Pid.Sus/20157. Menetapkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu shabuberat 0,203 gram, satu baju kaos warna putih, dirampas untukdimusnahkan ;8.
Register : 03-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 963/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 25 Nopember 2015 — Yuli Alawiyah binti M. Yusup Har (Alm);
Harradiyanto Purnomo bin Suharyono alias Harradityo Purnomo (Didit)
47 — 17
47 — 17
Putusan nomor 0693/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 25 Nopember 20157. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2013 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pergi sama meninggalkan rumah dan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri sedangkan Tergugat mengontrakrumah (kost) dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 6bulan hingga sekarang;8.
Putusan nomor 0693/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 25 Nopember 20157. Surat dari bank mandiri perihal penyelesaikan kewajiban kredit mikro mandiri anHarradityo Purnomo telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode T.6;8. Fopto copy kartu Spesimen Debitur Micro, telah dibubuhi meterai pos cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T.7;9.
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 24 Maret 2016 —
7 — 7
7 — 7
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari desa Pasir Mukti :474.2/12/X1/20157.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2055 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DIANAH BINTI SIJANG VS LAMPE Bin MAULA
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2055 k/Padt/20157.Bahwa apabila dalam penguasaan objek sengketa oleh Sijang dan Tergugat serta Tergugat Il telah timbul alas kepemilikan baik berupa surat Rente,SPPT PBB, maupun berupa sertifikat atas nama Sijang atau atas namaTergugat dan Tergugat Il, maka alas hak tersebut cacat hukum dan tidakmengikat kepada Penggugat karena alas hak tersebut terbit tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa;Bahwa apabila perkara ini di menangkan Penggugat, maka Penggugatmohon
Register : 20-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 851/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
74 — 24
Bahwa Tergugat telah hidup bersama dengan wanita lain yang bernamaMaimuna yang beralamat di Desa Mongkoinit sejak akhir tahun 20157.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Ag/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — SUNARSIH binti PATEMO VS 1. AYUN TRIASIH binti SAMARUN, DK
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 465 K/Ag/20157. Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak atas obyeksengketa agar segera menyerahkan kepada Penggugat, karena Tergugat tidak lagi mempunyai hak atas objek sengketa berupa tanah sawah asalPersil Nomor 93, Blok S.I, Kohir Nomor 3655, seluas + 4.470 m?
Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — ADIAK TAREH MAMBANGUN, dkk ; DARMUNIN MALIN PAHLAWAN,dkk
53 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20157. Menyatakan putusan ini dapat dijalan terlebin dahulu walaupun ParaTergugat mengajukan banding, kasasi;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Andaikata Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Koto Baru telahmemberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KBr., tanggal 10 Desember 2013,dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0244/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat Tanpa memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejak bulan Juni 20157. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2015 , bahwa pada saat itu Tergugatdiketahui memiliki hubungan dengan wanita lain, setelah di nasehati olehPenggugat, Tergugat tidak terima dan marah sehingga antara Penggugatdan Tergugat bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;8.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — MANGITAR MANGITUA MANURUNG vs PT INDOMARCO PRISMATAMA
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1678 K/Pdt/20157.Bahwa perbuatan Tergugat Dalam Rekonvensi yang melaporkanPenggugat Dalam Rekonvensi ke Polda Bali dan ternyata Penggugat DalamRekonvensi tidak terbukti melakukan pengrusakan, mengakibatkan namabaik Penggugat Dalam Rekonvensi yang sudah mempunyai nama besar diIndonesia dengan merek dagang Indomaret jadi tercemar dan waktu yangterbuang siasia selama setahun bolakbalik dipanggil ke Polda Bali sertadampak psikologis lainnya, sehingga wajar apabila Penggugat DalamRekonvensi mengajukan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — Para Ahli waris dari H. ALI ACHMAD
melawan
H. ABUBAKAR ACHMAD, dk
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.94 PK/Pdt/20157. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum oleh Tergugat Rekonvensi (uit voorbaar bij voorraaq);8.
No.94 PK/Pdt/20157. Bahwa Surat Pernyataan a quo dipegang aslinya dan dijadikan bukti sebagaiBukti P3 oleh Para Termohon PK sampai saat ini. Sementara itu H. AllAchmad, yang didalilkan membuat dan menandatangani Surat Pernyataan aquo tidak pernah memegang dan menyimpannya, bahkan Para AbhliWarisnya sekalipun yang sekarang menjadi Pemohon PK ini.
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pamit pergi bekerja ke Bali namunhingga sekarang sudah tidak pernah kembali maupun kirim kabar dan uangdan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas selama 1tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat keterangan Nomor:145/547/402.412.15/2015 tanggal 21 Desember 20157. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumah sanakkeluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;8.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — HASIKARSIANA DK VS LAPOMONE DKK
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2624 K/Pdt/20157.
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 7 April 2016 — para pemohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Diolo KecamatanBondoala kabupaten Konawe dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak, yang bernamae Agista Binti Muh. lbrahim, Lahir tanggal 24 Pebruari 20157.
Register : 03-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sukahati045/015/07/20157.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan ini Penggugatmelampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa Tarikolot : 579.2/12/XII/20157.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 223/PID/2015/PT- BNA Tanggal 30 Desember 2015 — ARIF Bin M. NAZAR
23 — 7
23 — 7
Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 27 Oktober 2015 s/d tanggal 25 Nopember 20157. Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi TipikorBanda Aceh sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 24 Januari 2016 ;Hal 1 dari hal 12 Pidana Nomor :223 2015/PTBnaPENGADILAN TINGGI TIPIKOR tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bireuen tanggal 21 Oktober 2015.
Putus : 24-02-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Ag/2015 Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 143 K/Ag/20157. Penghasilan yang diperoleh dari ruko di Jeuram (poin 2), taksiranpenghasilan selama 480 hari lebih kurang Rp48.000.000,00 (empatpuluh delapan juta rupiah);8.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2716 K/PDT/2015 Tanggal 10 Agustus 2016 — KOTJIK KOTAN VS KOSIM KOTAN
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2716 K/Pdt/20157. Bahwa kemudian Majelis hakim Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG padatingkat pertama telah memberikan putusannya sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 28 Maret 2011Nomor 113/Pdt.G/2010/PN.PLG dengan amar sebagai berikut:MengadiliDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 6 Mei 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 3
11 — 3
Tgl 06 Mei 20157 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah