1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2023/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2023/PA.Sor

3625/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANw Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3625/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 September 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 501/69/IX/2006 tanggal 14 September 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

3625/Pdt.G/2011/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: SAKSI, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan DIII, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum berlamat di Jl. S.

, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sarjana, bertempat tinggaldi Kabupaten Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22222 n on nnn nnn ne nnn nnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 19 Oktober 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 3625

3625/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3625/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

3625/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3625/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2023/PA. JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2023/PA.JS

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 3625/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya narkotikagolongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;wonnnneee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :nenne Bahwa terdakwa

Lab778/NF/2015 tertanggal 19 Oktobr 2015 yangdidalam kesimpulannya meyatakan bahwa barang bukti dengan nomor36232015/NF dan nomor 3624/2015/NF adalah benar mengandung sediaannarkotika hasis dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU.RI.No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan pemeriksaan terhadap urinedengan nomor 3625/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidak mengandungsediaan narkotika dan/atau psikotropika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannyanarkotikagolongan tersebut

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 3625/2015/NF dari terdakwa adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan/atau psikotropika ;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannyanarkotikagolongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;nonoennee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 3625/2015/NFdari terdakwa adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/ataupsikotropika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya unsurunsur dari pasalyang didakwakan dalam Dakwaan Pertama tersebut di atas, kiranya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa telah melakukanperbuatan pidana tanpa hak

3625/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa GaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2010 yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 4 Oktober 2010 Nomor 3625

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pergadaian(Persero) Cabang Banda Aceh Nomor : 174S/BAP.S1/0515 tanggal 10 April2015 dalam lampirannya menyebutkan 4 (empat) bungkus kecil narkotika jenissabu yang di bungkus dengan plastik bening dengan berat 2,84 (dua komadelapan empat) gram;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3625/NNF/2015 tanggal 17 April 2015 dalam kesimpulannyamenerangkan barang bukti berupa (satu) bungkusan terdapat 4 (empat)bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat

Pergadaian(Persero) Cabang Banda Aceh Nomor : 174S/BAP.S1/0515 tanggal 10 April2015 dalam lampirannya menyebutkan 4 (empat) bungkus kecil narkotika jenissabu yang di bungkus dengan plastik bening dengan berat 2,84 (dua komadelapan empat) gram;e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3625/NNF/2015 tanggal 17 April 2015 dalam kesimpulannyaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid. Sus/2015.

Lab : 3625/NNF/2015 tanggal 17 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani diatasHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid. Sus/2015./PN.SABsumpah jabatan oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si. ZULNI ERMA.,DEBORA M.

Lab : 3625/NNF/2015 tanggal 17April 2015 yang dibuat dan ditandatangani diatas sumpah jabatan oleh Dra.MELTA TARIGAN, M.Si. ZULNI ERMA., DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Pusat Nomor: 013/VI/KIPPSA/2020(Putusan KIP) yang dibacakan pada tanggal 23 November 2020, yangamar putusannya menyatakan:halaman 3 dari 30 halaman Putusan Perkara No. 233/G/KI/2020/PTUNJKT.Memutuskan,(7.1)(7.2)(7.3)(7.4)Membatalkan Surat Keputusan Sekretaris Kementerian BidangPerekonomian Nomor 39 Tahun 2020 tentang Daftar Informasi yangDikecualikan di Lingkungan Kementerian Koordinator BidangPerekonomian, tertanggal 13 Oktober 2020 dan 20 Oktober 2020berikut Lembar Pengujian Konsekuensi Nomor: HM.3625

Majelis Komisioner KIP sebagaimana amar Putusan KIP angka 7.1dalam membatalkan keseluruhan Surat Keputusan SekretarisKementerian Koordinator Bidang Perekonomian Nomor 39 Tahun 2020tentang Daftar Informasi yang Dikecualikan di LingkunganKementerian Koordinator Bidang Perekonomian tertanggal 13 Oktober2020 dan 20 Oktober (SK Ses) dan Lembar Pengujian KonsekuensiNomor: HM.3625/SES.M.EKON/10/2020 (Lembar PengujianKonsekuensi) telah melebihi apa yang dituntut Termohon Keberatan;(2.3) Bahwa informasi yang

Publikyang menolak memberikan informasi publik dan perintan agar informasi publikyang diminta diberikan kepada Pemohon Informasi Publik, sehingga PutusanKomisi Informasi Pusat Nomor: 013/VI/KIPPSA/2020, tanggal 23 November2020, yang turut membatalkan Surat Keputusan Sekretaris Kementrian BidangPerekonomian Nomor 39 Tahun 2020 tentang Daftar Informasi yang dikecualikandi Lingkungan Kementrian Koordinator Bidang Perekonomian, tanggal 13 Oktober2020, berikut Iembar pengujian konsekuensi Nomor: HM.3625

Keberatan/Termohon Informasi Publik bahwa amar putusan PutusanKomisi Informasi Pusat Nomor: 013/VI/KIPPSA/2020, tanggal 23 November2020, sepanjang mengenai pernyataan yang membatalkan Surat KeputusanSekretaris Kementerian Bidang Perekonomian Nomor 39 Tahun 2020 tentangDaftar Informasi yang dikecualikan di Lingkungan Kementerian Koordinator BidangPerekonomian, tanggal 13 Oktober 2020, berikut lembar pengujian konsekuensihalaman 27 dari 30 halaman Putusan Perkara No. 233/G/KI/2020/PTUNJKT.Nomor: HM.3625

diatur di dalamUndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 Tentang Informasi Publik;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangn hukum di atasmajelis Hakim berpendapat bahwa keberatan Pemohon harus dikabulkansebagian terkait dengan amar 7.1 yang membatalkan Surat Keputusan SekretarisKementerian Bidang Perekonomian Nomor 39 Tahun 2020 tentang DaftarInformasi yang dikecualikan di Lingkungan Kementerian Koordinator BidangPerekonomian, tanggal 13 Oktober 2020, berikut lembar pengujian konsekuensiNomor: HM.3625

3625/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 11 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3625/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Dusun Jajangan RT.02 RW.01 DesaSumberbulu Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Agustus 2016, Nomor3625/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal12 Agustus 2016, Nomor 3625

Mamak Kepala Waris Kaum Jurai adalahpemegang kekuasaan terhadap Sertifikat tanah HM Nomor 777 GS 3625tanggal 18 April 1995 seluas 688 m2 dan Sertifikat HM Nomor 469 GS 4162tanggal 29 Desember 1992 luas 1744 M3 yang bertempat di Jalan PadangBy Pass LM 13 Kelurahan Sungai Sapih RT. 03 RW. 03 Kelurahan SungaiSapih Kecamatan Kuranji Kota Padang milik Kaum Jurai Alm Suma;Bahwa sekira tahun 2011 yang bulannya sudah tidak saksi ingat lagi saksimelihat di lokasi tanah dengan Sertifikat HM Nomor 777 GS 3625

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sekira tahun 2010 yang bulannya sudah tidak ingat lagi saksi Ir.Syamsuar Syafei melihat di lokasi tanah dengan Sertifikat HM Nomor 777GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas 688 m2 dan Sertifikat HM Nomor 469GS 4162 tanggal 29 Desember 1992 luas 1744 m2 yang bertempat di JalanPadang By Pass LM 13 Kelurahan Sungai Sapih RT. 03 RW. 03 KelurahanSungai Sapih Kecamatan Kuranji Kota Padang milik Kaum Jurai Alm.

Putusan Nomor 634 K/PID/2016Maret 1995 saksi telah menyimpan kedua sertifikat tersebut di rumah dalamlemari pakaian bertempat di ruangan kamar tidur saksi di Jalan Jeruk II BlokG Nomor 87 Perumnas Belimbing RT. 004 RW 011 Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Padang; Bahwa Terdakwa Syaiful Syafei telah menjual Sertifikat Tanah HM Nomor777 GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas 688 m2 dan Sertifikat HM Nomor469 GS 4162 tanggal 29 Desember 1992 luas 1744 m2 yang bertempat diJalan Padang By Pass LM 13 Kelurahan

Ranji Keturunan Alm Suma Kaum Puti Jambak nan Batujuah KanagarianPauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk menggunakan suratsurat tersebutadalah untuk menjual HM No. 777, GS 3625 tanggal 18 April 1995 seluas688 m2 dan sertifikat HM 469 GS 4162 tanggal 29 Desember 1992 luas1744 m2;Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Surat Kuasa Menjual denganNo. 34 tanggal 9 November 2010 yang dibuat di Kantor Notaris Hj. Eli satriaPilo, S.H.

Syamsuar Syafei dan saksi Harmani yangbersangkutan tidak pernah menandatangani Surat Keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh Terdakwa Syaiful Syafei;Bahwa benar dengan menggunakan Surat Kuasa Untuk Menjual tersebutTerdakwa telah menjual Sertifikat HM Nomor 777 GS 3625 tanggal 18 April1995 seluas 688 m2 dan sertifikat HM Nomor 469 GS 4162 tanggal 29Desember 1992 luas 1744 m2 yang bertempat di Jalan Padang By Pass LMHal. 14 dari 22 hal.

3625/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Oktober 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 549/22/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Duda Mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3625/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2021/PA.Sby

Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3625/Kuasa/7/2021tanggal 14 Juli 2021; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;Penetapan Nomor 2179/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 14

kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pemohon telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 08 Juli 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3625

3625/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

) 21(((((((((((((22) 1325) 21((((((((Z5) 2(265) 21(1522) 1(2333.25) 2(24) 2(25) 2(22) 1(NS) 20(1525) 2(305) 21(1522) 1(3125) 2(425) 2(265) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 819.00 Tm/F12 1 TE(A2N27) 2(21) 2(32514) 2(21) 2(303131333125) 2(16) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 819.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 797.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 797.00 Tm/F12 1 TE(3625

TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 514.00 Tm/F16 1 TE(2010) 1(34) 2(16) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 492.00 Tm/F16 1 TE(222016) 1(35) 2(32036) 2(34) 2(4) =1(10) 1(37) 1(36) 2(3 4) 2(135) 2(34) 2(7) 2(36) 2(4) 1(337) 2(6) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 492.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 492.00 Tm/Fl2 1 TE(60) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 471.00 Tm/Fl2 1 TE(3625

NS3N2352)' ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 229.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 229.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(21) 2(56) 2(X25) =2(3) 1(25) 2(16) 1(25) 2(30) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 229.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 229.00 Tm/F12 1 TE(45) 1(3) 1(34335) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 208.00 Tm/F12 1 TE(4625) 2(16) 1(3330313125) 2(S75) 54(3625