3944/Pdt.G/2021/PA.JT

3944/Pdt.G/2022/PA.Sor

3944/Pdt.G/2022/PA.Pml

3944/Pdt.G/2024/PA.IM

saksi serta ijab dan gabul:Menimbang bahwa menurut pasal 6 ayat (1) dan pasal 7 (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 dan pasal 15 dan 16 Kompilasi Hukum Islamuntuk kemaslahatan keluarga dan rumah tangga perkawinan hanya bolehdilakukan oleh calon suami sekurangkurangnya berumur 19 tahun dan calonisteri sekurang kurangnya berumur 16 tahun serta perkawinan tersebutdidasarkan atas persetujuan calon mempelai pria dan wanita;Menimbang bahwa menurut pasal 8 dan 9 Undangundang Nomor: 1tahun 1974 dan pasal 3944

tentang wali tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi 2 (dua) orang serta dengantidak datangnya ayah kandung Pemohon di muka sidang setelah dipanggilsecara resmi dan patut maka ayah kandung Pemohon dinyatakan sebagai waliadhal telah beralasan hukum dengan demikian petitum Pemohon angka (2)Menetapkan ayah kandung Pemohon (AYAH) adha/ dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 6 ayat (1), pasal 7 (1),pasal 8 dan pasal 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 14, 15, 16dan 3944

.: 3944/NNF/2021 atas nama barang bukti milik terdakwa RAHMATSITANGGANG yang ditandatangani olen pemeriksa yaitu Debora M. Hutagaol,S.Si.,M.Farm., Apt dan R.

Lab.: 3944/NNF/2021 atas nama barang bukti milik terdakwa RAHMATSITANGGANG yang ditandatangani olen pemeriksa yaitu Debora M. Hutagaol,S.Si.,M.Farm., Apt dan R.

3944/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Smdgexo gor oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang ; sebagai Pemohon;melawanTermohon Asliumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Triseda Nopol DR 3944 LF earna merah (harta bergerak pada angka 15); 2.38. Sepeda motor Trail YZ warna hijau (objek gugatan pada angka 16 harta bergerak); 2.39. Sepeda motor merk Spin Nopol DR 6094 BR warna biru (objek gugatan pada angka 17 harta bergerak); 2.40. Perusahaan UD REZEKI di Bengkel Lombok Barat (objek gugatan pada angka 19 harta bergerak); 2.41. Perusahaan UD PULOSARI di Lombok Timur (harta bergerak pada angka 19); 3.

Triseda nomor Polisi DR 3944 LF warna Merah;16. Sepeda motor trail YZ warna hijau;17. Sepeda motor merek Spin nomor Polisi DR 6094 BR warna Biru;Halaman 11 dari 89 Nomor : 0010/Pdt.G/2013/PA.Mtr.18. Sepeda motor jenis honda yang diakui telah dijual seharga Rp. 7,5juta;19. Perusahan berupa U.D yautu UD. Pulo sari di Lombok Timur danU.D.

Angka 15 Triseda Nopol DR. 3944 LF warna merahmilik UD. Pulosari.1.2.

Pulosari;Angka 15 Triseda Nopol 3944 LF warna merah milik UD Pulosari.Menyatakan hukum bahwa:Huruf a berupa sebidang tanah hak milik nomor 949 atas namaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKOPENSIlluas 390 m2gambar situasi No. 4225/1997 tanggal 27 Desember 1997 terletakdi Desa Bengkel, Kecamatn Labuapi, Lombok Barat masih menjadijaminan di Bank BCA;Huruf b berupa sebidang tanah pertanian hak milik nomor 1080atas nama TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKOPENSIluas 1.707 m2 gambar situasi No. 150/BKL/2002 tanggal

Apakah benar Mobil Truck Nopol DR 8162 AZ (harta bergerak angka6), Truck Nopol 9304 FT warna merah (harta bergerak angka 9), Sepedamotor Supra Nomor Polisi DR 6444(obyek angka 9), LI warna merah(obyek angka 11), Mobil Chevrolet Nopol DR 9097 AD warna putih(harta bergerak angka 13), Sepeda Motor Samson Nopol DR 5579 KP(harta bergerak angka 14) serta Triseda Nopol DR 3944 LF (hartabergerak angka 15) adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat atau milik UD Pulosari?;6.

PULOSARI,Sepeda Motor Samson Nopol DR 5579 KP (harta bergerak angka 14)serta Triseda Nopol DR 3944 LF (harta bergerak angka 15) adalahharta milik UD. Pulosari?

stn, wali nikah,dua orang saksi, dan jab gqabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan di atas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelisberpendapat bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pernikahan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon Il tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam pasal 8 dan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 3944

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dailildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang pengesahan nikah telah terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 7ayat (3) huruf (e), dan pasal 14 sampai pasal 30 Kompilasi Hukum Islam dandisamping itu Pemohon dan Pemohon Il bukan orang yang terlarang untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 8 dan pasal 9UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3944

3944/Pdt.G/2023/PA.JT

3944/Pdt.G/2018/PA.Jr

3944/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3944/Pdt.G/2015/PA.JT

3944/Pdt.G/2021/PA.Krw

ARINWARDANI lahir tanggal 10011998 sebagai anak sah Pemohon danPemohon Il, maka harus dipertimbangkan dulu tentang sah atau tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan norma di atas, sah tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon II harus didasarkan kepada hukumagama Para Pemohon yaitu hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya bagi orang yang beragama Islam,perkawinan sah bila telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur pada BabIV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038), dan Bab VI (Pasal 3944

) KompilasiHukum Islam (KHI);Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.MkdMenimbang, bahwa bila ketentuan di atas dihubungkan dengan faktapersidangan bahwa ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan menurut Hukum Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan tidak ada larangan untuk menikah, sehingga pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan Bab IV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038),dan Bab VI (Pasal 3944) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka dengandemikian

istri, wali nikah,dua orang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan di atas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, majelisberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pernikahan menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon II tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam pasal 8 dan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 3944

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang pengesahan nikah telah terobukti dan beralasan hukumsesuai dengan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 7ayat (3) huruf (e), dan pasal 14 sampai pasal 30 Kompilasi Hukum Islam dandisamping itu Pemohon dan Pemohon II bukan orang yang terlarang untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 8 dan pasal 9UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3944

Pasal 4 KompilasiHukum Islam), terpenuhinya rukun dan syarat perkawinan (Pasal 1418Kompilasi Hukum Islam) dan tidak ada halangan atau larangan untuk menikah(Pasal 3944 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas dan untukmemenuhi syarat materil kesaksian, maka Majelis akan menilai kualitaskesaksian dua saksi para Pemohon, dari segi kualitas pengetahuan saksiHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0037/Pat.P/2016/PA Adl(Pasal 309 R.Bg.,) Kesesuaian keterangan di

sendirisesuai Pasal 1517 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan, dan para Pemohon tidak pernahmenikah sebelumnya, para Pemohon tetap beragama Islam sebelum menikahsampai sekarang, serta tidak ada pihak keberatan atas pernikahan dan statusPemohon dan pemohon II sebagai Suami istri sampai sekarang, maka faktatersebut menunjukan tidak ada halangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah sebagaimana maksud Pasal 3944

Afiat Karya ; Bahwa proses pencairan dilakukan oleh pemegang Kas Dinas KesehatanKabupaten Lombok Tengah, saksi Ni Made Muliarni dengan suratpermintaan pembayaran No. 935/345/Kes tanggal 23 November 2006 dandengan surat perintah membayar No. 3944 tanggal 27 November 2006sebesar Rp.453.000.000, (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah) ; Bahwa perbuatan mereka Terdakwa H.

Afiat Karya ;Bahwa proses pencairan dilakukan oleh pemegang kas Dinas KesehatanKabupaten Lombok Tengah, saksi Ni Made Muliarni dengan suratpermintaan pembayaran No. 935/345/Kes tanggal 23 November 2006 dandengan surat perintah membayar No. 3944 tanggal 27 November 2006sebesar Rp.453.000.000, (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa H.

Afiat Karya ;Bahwa proses pencairan dilakukan oleh pemegang kas Dinas KesehatanKabupaten Lombok Tengah, saksi Ni Made Muliarni dengan suratpermintaan pembayaran No. 935/345/Kes tanggal 23 November 2006 dandengan surat perintah membayar No. 3944 tanggal 27 November 2006sebesar Rp.453.000.000, (empat ratus lima puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa perbuatanperbuatan mereka Terdakwa H. Suarjana, SKM,Terdakwa II Muhammad Hatta, SH dan Terdakwa Ill Saimi, SKM. M.

Afiat Karya Nomor : 124/ALKES/DIKES/2006 tanggal 4 September 2006 (asili).Surat perintah pembayaran (SPM) uang sebesar Rp.453.000.000,Nomor : 3944 tanggal 27 November 2006 (asli) ;Berita acara pembayaran Nomor : 100/Dikes.Program/2006 tanggal 3November 2006 (asli) ;Daftar pengantar surat permintaan pembayaran sebesarRp.453.000.000, tertanggal 23 November 2006 untuk kegiatanpembangunan, rehabilitasi gedung, sarana kesehatan dan pengadaansarana penunjang dan pendamping DAK 2006 (asli) ;Kwitansi sejumlah

Afiat Karya Nomor : 124/ALKES/DIKES/2006 tanggal 4 September 2006 (asili).11.Surat perintah pembayaran (SPM) uang sebesar Rp.453.000.000,Nomor : 3944 tanggal 27 November 2006 (asili) ;12.Berita acara pembayaran Nomor : 100/Dikes.Program/2006 tanggal 3November 2006 (asli) ;13.Daftar pengantar surat permintaan pembayaran sebesarRp.453.000.000, tertanggal 23 November 2006 untuk kegiatanHal. 37 dari 39 hal. Put.

bernama AXELLE PRADIPTA ANTONIO sebagai anak sahPemohon dan Pemohon Il, maka harus dipertimbangkan dulu tentang sahatau tidaknya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan norma di atas, sah tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon II harus didasarkan kepada hukumagama Para Pemohon yaitu hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya bagi orang yang beragama Islam,perkawinan sah bila telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur pada BabIV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038), dan Bab VI (Pasal 3944

) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa bila ketentuan di atas dihubungkan dengan faktapersidangan bahwa ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan menurut Hukum Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan tidak ada larangan untuk menikah, sehingga pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan Bab IV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038),dan Bab VI (Pasal 3944) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon sah secara Hukum Islam akantetapi

Pemohonbahwa anak yang bernama ANAK sebagai anak sah Pemohon dan Pemohonll, maka harus dipertimbangkan dulu tentang sah atau tidaknya pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan norma di atas, sah tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il harus didasarkan kepada hukumagama Para Pemohon yaitu hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya bagi orang yang beragama Islam,perkawinan sah bila telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur pada BabIV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038), dan Bab VI (Pasal 3944

) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa bila ketentuan di atas dihubungkan dengan faktapersidangan bahwa ternyata pernikahan siri Pemohon dan Pemohon II telahHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Pkcdilaksanakan menurut Hukum Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan tidak ada larangan untuk menikah, sehingga pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan Bab IV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038),dan Bab VI (Pasal 3944) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka dengandemikian