Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pdt.G/2018/PA.Pal

AWAD BAJAMAL, yang terletak di Kelurahan Kamonji, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, setempat dikenalHalaman 7 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.dengan LR.

Nusantara Card Semesta, bermeterail cukup, dantanpa aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1.11;Halaman 30 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.12.Fotokopi Surat dari PT.

ArsyadHalaman 32 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.(Hakim Pengadilan Agama Palu), Sesuai laporan mediator tanggal 29Nopember 2018, akan tetapi mediasi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkansebagaimana mestinya, hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 130HIR/ 154 RBg jo.

9 USVIHukum asal semua bentuk muamalah itu adalah boleh dilakukankecuali ada dalil yang Mengharamkannya.Halaman 43 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Kunti Nur Aini, S.Ag.Halaman 48 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 1.255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.346.000,00( satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 49 dari 49 halaman putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Pal.

544/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.KagTermohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua pemohon selama 1 Tahun di Desa PangkalanLampam, kemudian pindak ke rumah sendiri di Desa Pangkalan Lampam,dengan berpisah pada tanggal 19 Agustus 2020;4.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis selama 20 Tahun tahun, akan tetapi setelah itu sejak bulan Agustus2020 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan antara Pemohon danTermohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kagsudah merupakan fakta hukum, tidak mungkin sebagai suami istri yang sah tidaksaling mempedulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah dan siapayang benar.

Putusan No.544/Pat.G/2021/PA.Kag

544 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SABENAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Bojong Raya RT 011, RW 004, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;FATIMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Taman Kedoya Baru, RT 009, RW 004, KelurahanKedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Kembangan, Jakarta Barat, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil;4. MUHAMAD NURDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kebon Dua Ratus RT 009,RW 02, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, pekerjaan Wiraswasta;5. NAAMAH, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Setia Nomor 4, RT 01, RW 08,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;6.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020tanggal 30 April 2015, Nomor 00163/2015, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat pada tanggal 9September 2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor04667/Kelurahan Kedoya Selatan, tanggal 9 September 2017, letaktanah Jalan Kedoya Raya Alkamal RT 009/RT 004, Luas 4.190 m?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adi Irawan,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2020

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 31 Oktober 2012 bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H;

NO;04/Pat.G/2013/PTA.PdgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Padang Nomor : 544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 31 Oktober2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1433 H yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan

Utara, Kota Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sebesarRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Padang bahwa Tergugat/Pembanding pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PadangNo. 544

, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamtingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding secara formaldapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 544

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2017/PA.Crp

di Kabupaten RejangLebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 14 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan register Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. 14 Agustus 2017mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. Anak ke1, perempuan, lahir pada tanggal 10 Mei 2014, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Ank ke2, perempuan, lahir pada tanggal 7 April 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Curup pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurnisebagai Ketua Majelis, H.

;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 544/Padt.G/2017/PA Crp.Ketua Majelis,dtoDra.

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,dtoEka Yanisah Putri, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.a Fw N Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 190.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 281.000,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Crp.

544/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.ain NI yaes'l ail aintDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriktriplek, alamat Kabupaten Pacitan, yang dikuasakan padaBadrul Amali, SH Advokat yang beralamat di JIn KS Tubun No62 Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka ;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan bertempat tinggaldi rumah tergugat dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) selama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan;A.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 05 Juli2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telan menganjurkan Penggugat agar kembalirukun dan mempertahankan rumah tangganya

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.

Penggugat telahmemberikan pemberitahuan/peringatan dalam bentuk surat somasi 1, 2,dan 3 (P16), oleh Penggugat untuk mengosongkan bangunan dan tanahseluas 544 m?

DKIberkas/dokumen valid terhadap tanah seluas 544 m2 (limaratus empat puluhempat meter persegi) yang para Tergugat kuasai.

m (lima ratus empat puluh empat meter persegi);23.Oleh karena sebagian rumah/bangunan di atas tanah seluas 544 m?

DKIMenyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap sebidang tanah seluas 544 m? (lima ratus empat puluhempat meter persegi) bagian dari 1.125 m?

Terbitnya SPPT PBB No.31.72.050.004.0170396.0 atas nama Alhadisah tanah quo seluas 544 m?

544/Pdt.G/2019/PA.TR

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Toko Textil, tempat kediaman di Jalan Sejahtera,RT.17, No.A42, Kelurahan Sambaliung, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di Lombok Barat pada tanggal 15 Februari 2016, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0051/16/II/2016 tanggal 15 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda ceraidengan 2 orang anak, dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi bulan Maret 2017dan akibatnya sejak saat itu hingga sekarang, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;7.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TRsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Kaspul Asrar sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBP Panggilan RedaksiMeteraiJumlahbelas ribu rupiah);Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TR

544/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Kisamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Kispasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Kis

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

544/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbdan anak hukumnya adalah wajib dan merupakan tanggung jawab bagiseorang suami;14.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa Pemohon membenarkan dalil Jawaban Termohon dalamKonvensi pada poin 2 (dua);3.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb7.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 544/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb

544/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan Nomor 544/Pat.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Kds. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 544/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraitalak antara :Endi Handoyo binti Bambang Diharjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (jual beli mobil), pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT. 002 RW. 001 Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanFarida Fidayanti

38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman di DukuhKrajan RT. 002 RW. 001 Desa Klaling Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 17 Juni2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan register Perkara Nomor 544

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa NgembalPenetapan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 1of5Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudus kurang lebih selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di DukuhKrajan RT. 002 RW. 001 Desa Klaling Kecamatan Jekulo KabupatenKudus selama 18 tahun 3 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan di Kudus pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 DzulqodahPenetapan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 4 of 51440 Hijriyah, oleh Kami H. Ah. Sholih, S.H., sebagai Ketua MajelisHakim, serta Drs. Syamsuri, M.H. dan H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Kas.Page 5 of 5

544/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr2 ats * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saehul Islam bin Jamhur, tempat lahir Sembalun, pada tanggal 02 April 2001(umur 17 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Sembalun, RT.003 RW.179,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan Lingkar Selatan, LingkunganSembalun, RT.003 RW.179, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Il.Pengadilan Agam tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 30 November 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 544

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di LingkunganSembalun, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr..

biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah menghadiri sendiri;Menimbang bahwa pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan AgamaMataram melalui penetapan Nomor 544

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ......... cc ccc cee cee eeeeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHal. 10 dari 10 hal.Penetapan 544/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

544/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Zh iete leBS NepalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengaadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara istbat Nikah yang diajukan oleh:Muntar bin Pame, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hasmia binti Amiruddin,

Karim dengan wali nikahbernama Amiruddin (ayah kandung pemohon Il) dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Semang dan Timang dengan mas kawinHal 1 dari 8 hal Pen No 544/Pdt.P/2014/PA. Wtp.berupa satu petak sawah. ee a2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.3.

Selama ini keduanya hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anakHal 3dari 8 hal Pen No 544/Pdt.P/2014/PA. Wip. 2. Mammaq bin Making, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaari petani,bertempat tinggal diBatulappa Desa Mattampa walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I! karena saksi adalahsepupu satu kali.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muntar bin Pame) denganHal 7dari 8 hal Pen No 544/Pdt.P/2014/PA. Wtp.o * ooi Aad * etyia eo Sego es 7 eyaes . eepeeps See aor

Metarai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00Hai 8dari 8 hal Pen No 544/Pdt.P/2014/PA. Wtp.

544/Pid.Sus/2020/PT MDN

S.H., Advokat/PenasihatHukum dan Pengabdi Bantuan Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN(LBH) Trisila Sumatera Utara, berkantor dijalan Sei Berutu No. 32/7 Medan danJalan Pelita No.22 Kisaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 22 April 2020;3.

Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23 Maret 2020, yang dimintakan bandingtersebut,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TTDJAINAB, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PT MDN

544/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 26/10/III/2016, tertanggal 22 Maret 2016, yangdikeluakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari,selanjutnya pindah di Jalan MT.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetap!

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.Ketua MajelisDrs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Muhammadong, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran : 30.000Relaas P & R ,00T p 20.000Redaksi . ,00Pemb. Isi : 10.00Putusan R 0,002. Proses p 10.0003. Panggilan . ,004. Pemb. Isi : 50.000Putusan R ,005. Meteral p 250.000,0Hal . 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.0R 80.000p ,006.000,00RRRRJumlah : 456.00R 0,00(empat ratus lima puluh enamribu rupiah );Hal . 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA Kdi.

544/Pdt.G/2020/PA.Amt

Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 04 Nopember2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa selama 1 minggu, kKemudianHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.pindah kerumah orangtua Tergugat di Desa selama 6 bulan lamanya dankumpul terakhir dirumah tersebut;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.1.

,gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA. Amt.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 265.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Amt.

544/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ADIK PURWANTO Alias ADIK PRATAMA2. Tempat lahir : Mojokerto3. Umur / Tanggal : 29tahun /03 Maret 1988lahir4. Jenis Kalamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Alamat : Dusun Kandangan, Rt. 07, Rw. 02, DesaKunjorowesi.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 5November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 544/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 8 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn Berkas

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Adik Purwanto alias Adik Pratama pada hari Jumattanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Mei 2017 bertempat di warung kopi pinggir jalanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 544

Saksi fatus Sholihah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik ipar Saksi Suharti atau isteri dari Saksi Kukuh TriWahyudi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 18.30 WI,suami Saksi telah meminjamkan sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 Nopol N 5103 KA pada Saksi Suharti, karena Saksi Suhartimeminjam sepeda motor untuk menemui temannya; Bahwa suami Saksi tidak menyerahkan STNK pada Saksi Suharti;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 544/

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwiyono, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2017/PN Kpn