MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

629/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Bakar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Arimah binti Jamidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,2.

Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2020/PA.Kag

629/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh

mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmrSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan yang pada pokoknya menuntut:1.

KAMILUDIN Bin AHMAD dan terdakwa Il.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmrMUHAMAD BUDIMAN SAMPIT Bin SAIFUL BAHRI yang gerak geriknyamencurigkan melihat hal itu lalu saksi KHOIRUL HIDAYAT dan saksi WIYONOlangsung mengamankan terdakwa I.

PasalHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmr55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan Jo.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Jamuji, S.H.Panitera PenggantiRyan Afrilyansyah, SHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmrHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jmr

Menyatakan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Ska tidak dapat diterima;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska5.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama satuminggu ,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama dua minggu.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun belum dikaruniai keturunan.4.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Skamesh ditempat Tergugat bekerja sebagaimana alamatnya tersebutdiatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin6.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. SkaH. Ibrahim Asfari, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA. Ska

629/Pdt.G/2019/PA.TPI

No.629/Pdt.G/2019/PA.

No.629/Pdt.G/2019/PA. TPImediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No.629/Padt.G/2019/PA.TPI Panggilan :Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.629/Padt.G/2019/PA. TPI

629/Pid.Sus/2017/PN Kpn

,M.Hum., LKBH Aisyah, Jalan Gajayana Nomor 28B Kota Malang, berdasarkanPenetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim, Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 629/Pid.Sus/2017/PNKpn tanggal 11 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Kpn tanggal 12September 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Kpn Berkas perkara dan

,pada hari Minggu tanggal 2 Juli 2017 sekira pukul 12.00 WIB telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di DusunHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN KpnSantrean RT.002 RW.001 Desa Mendalanwangi Kec. Wagir kab. Malang,terkait perkara Narkotika berupa sabusabu dan Ganja;Bahwa Saksi dan rekan Saksi yaitu Saksi H. Lukman Hakim, S.H.

Setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Kpn2. Tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Ad. 1.

Malang, terkait perkara Narkotika berupa sabusabu danGanja;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa Saksi H. Lukman Hakim, S.H. dan rekan Saksiyaitu Saksi Didin Efendi, selanjutnya melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan ditemukan 1 (satu) poket shabu, pipet kaca dan seperangkatalat hisap yang terletak di atas meja rias dalam kamar tidur rumahTterdakwa;Menimbang, bahwa Saksi H.

Wiwin Arodawanti, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Prianto, S.H., M.Hum.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2017/PN Kpn

629/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxxx, tempat dan tanggal lahir Laliko, 01 Juli 1968, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidakada, tempat kediaman di xxxxx XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, SebagaiPemohon I

Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon ister dan Pemohon dan Pemohon Il telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango tidak bersedia menikahkan karena usiaanak Pemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;Hal 2 dari 17 Hal Salinan Penetapan No 629/Pdt.P/2021/PA Pwil6.

Fotokopi Kartu keluarga ataS nama xxx Nomor7604071912090006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 12 Juli 2018,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda bukti P3;Hal 6 dari 17 Hal Salinan Penetapan No 629/Pdt.P/2021/PA Pwl4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 16 dari 17 Hal Salinan Penetapan No 629/Pdt.P/2021/PA Pwl2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Xxxx binti Xxxx) untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama (Xxxx Xxxx bin Xxxx);3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp480.000,00Terbilang : (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk SalinanYang sama bunyi olehPaniteraHal 17 dari 17 Hal Salinan Penetapan No 629/Pdt.P/2021/PA PwilDra.Saripa JamaHal 18 dari 17 Hal Salinan Penetapan No 629/Pdt.P/2021/PA Pwil

629/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 23 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawan=============, tempat

Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor629/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 26 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 629

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLGTimur Kota Lubuklinggau , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Panggilan Rp180.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLGolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.LLG

629/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunungsindur, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 21 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 11 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 629/Pat.G/2019/PA.Cbn

629/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 629/Pid.Sus/2015/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARDIANSYAH SIREGAR Alias DIANTempat lahir : RantauprapatUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 20 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Labuhan Batu, yang ditunjuk olehHalaman I dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Majelis Hakim tersebut secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor :629/Pen.

Pid/2015/PNRAP tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca :o Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat No. 629/Pen.Pid/2015/PN.RAP, tanggal 19 Agustus 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat No.629/Pen.Pid/2015/PN.RAP tanggal 19 Agustus 2015 tentang penetapanhari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (Dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015, oleh kami TUMPAL SAGALA, S.H.,M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,dengan JHONSON F.E. SIRAIT, S.H., dan M. JAZURI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MASNAH SEMBIRINGCatatan : Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum. telahmenyatakan banding atas Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 629/Pid.Sus/2015/PNRAP, tanggal26 Nopember 2015, sesuai dengan Akta Banding tanggal01 Desember 2015 Nomor : 118/Akta Pid/2015/PNRAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantauprapat,MEGAWATI SIMBOLON, SHNIP. 196505021989032002Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2015/PN.Rap.

629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 25 Mei 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 07 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 629

Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Bpp

629/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 629/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, At, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 24 Juli 2018 dantelah didaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor register 629/Pdt.P/2018/PA.Pwl telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaandan antara anak Pemohon dengan calon suami telah sepakat untukmenikah; Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Hal. 3 dari 14 halamanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar dan telah diterimabaik oleh Pemohon.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan2.

Jabbar, M.H. dan Achmad Sarkowi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umum yangHal. 13 dari 14 halamanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Pwldidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dihadiri oleh Drs. Sayadiselaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp217.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 629/Pdt.P/2018/PA.Pwl

629/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Kis.KNW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTergugat, umurmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksiSaksi sertamemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor629/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 26 Juni 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa dimintakanjawabannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluikuasanya di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA. KisHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara:Mhd. Ghozali, S.H.1Hakim AnggotaM.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 440.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA. Kis

629/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA Pipaca eel! Cpe et!

Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2001 Miladiah tanpa tanggal,bulan dan tahun Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kelurahan BaloBalo Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor ., tertanggal 19Hal. 1 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA PlpSeptember 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat

Bahwa selain itu selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi.Hal. 5 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa saksi dan pihak keluarga lain telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Yunus R.) terhadap Penggugat (TERGUGAT).Hal. 12 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Plp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.

Juita(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA Plp

629/Pdt.G/2017/PA.Plp

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.PlpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1. Apakah sikap Tergugat suka mabuk dan meninggalkan Penggugat menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat?2. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga?

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Plpadalah fakta yang didengar dari orang lain.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Plpputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat diperiksa secaraverstek dan dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Plp

629/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 629/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DK! Jakarta yang memeriksa dan mengadili danperkara perkara perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara;CHADIDJAH SUYANI, Warganegara Indonesia, umur 51 tahun, Islam,Karyawati Swasta, beralamat di JI.

EYANG HAMDANI, SH, PegawaiPT..Bank Tabungan Negara (persero) Tbk., Kantor Pusat di JalanGajah Mada No 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 155/Kuasa/LGD/2017 tanggal 18 Agustus 2017 dan SuratKuasa Insidentil Nomor: 9183/X/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 3 Oktober2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 03 Oktober 2017, untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Hal 1 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI2.

GITA selakuCustomer Service Tergugat dengan simpanan dana Penggugat yangdisimpan pada Tergugat sesuai jumlah pelunasan kredit.Hal 3 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.13.Bahwa ketika Penggugat melakukan proses pelunasankredit,Tergugat memberitahukan kalau Sertipikat Hak Milik No. 5379/CipeteSelatan, Surat Ukur No. 01262/2004 tanggal 13052004 atas namaHANI QONITAH belum selesai di proses balik namanya oleh TergugatIl.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 629/PEN/PDT/2018/PT.DKItanggal 26 Oktober 2018 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dandibantu oleh DWI ANGGARAWATI, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,DWI ANGGARAWATI,S.H., M.Hum.Hal 11 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKIPerincian biaya banding : 1. Materai : Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Pemberkasan : Rp 139.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI

629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap3 ~ 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer SMk 2 Sidrap,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di JalanLacilellang, Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon, Umur

No.629/Padt.G/2020/PA.SidrapPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 9 Februari 2015;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama dikediaman orangtua Termohonselama 4 tahun dan dikarunia seorang anak Adzkiyah Varisha binti Hendraumur 4 tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas nomor 629/Pdt.G/2020/PA.SidrapHal. 2 dari 11 Put.

No.629/Pdt.G/2020/PA.SidrapDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.629/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

629/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 629/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 629/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Put. No. 629/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

629/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sri Winarni, AM.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 November 1991telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 607/18/X1I/1991 Tertanggal 08 November 1991;Hal 1 dari 12 hal Put.629/Pat.G/2018/PACbd2.

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti perasaan Penggugat ;Hal 2 dari 12 hal Put.629/Pat.G/2018/PACbdd. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya ;e. Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisih paham dantidak ada titik temu dalam permasalahannya ;5.

Keb Binti KikilKusnadl) ;Hal 11 dari 12 hal Put.629/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Hal 12 dari 12 hal Put.629/Pdt.G/2018/PACbd6. Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah bee c ee eee ceeeeeeeaueeeeucaeeenegneeeces Rp. 491.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 13 dari 12 hal Put.629/Pdt.G/2018/PACbd

629/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Pabrik RokokPacitan, tempat tinggal Kabupaten Pacitan,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 629/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 tahun 11 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk.tanggal 14 Agustus 2012, atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPacitan, bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberitanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.P ct..

SUYADI, M.H.IHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.P ct.Rincian Biaya Perkara:1.a +; hfH. SUHARNO, S.AgYAKUP, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2014/PA.Pct.

629/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dabuk Makmurselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan 25 hari, hingga berpisah padatanggal 08 Desember 2018;1.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KagPengugat dengan Tergugat dan pada hari itu Penggugat langsungmeminta antar pulang kerumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxx XXXXX;4.

Putusan Nomor 629/Pat.G/2021/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.)3.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kage Fotokopi Duplikat / Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 169/19/VI/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, tertanggal 13 Juni 2014, atas nama Penggugat denganTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 550.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,7 Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000,Jumlah Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 629/Padt.G/2021/PA.Kag