654/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.I.A.3PUTUSANNomor : 654 /Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama GUNAWAN ALS GUNAWANTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 11 Oktober 2019 s/dtanggal 09 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 11 September 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No : 654 /Pid.B/2019/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah

Kep.Mentawai yang memiliki ukuran 4 x 4 meter dengan satu pintu masuk dan satupintu keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi III: BENEDIKTUS;:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgBahwa Pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira Pukul 21.45 Wib bertempatdi Km 4 Dusun Turonia Desa Tuapejat kec. Sipora Utara kab. Kep.

TITUS dan saksisaksi mengenalnya beridentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Para Terdakwa terbukti memenuhiunsur pokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar atau pemaaf akan dipertimbangkan dalam pertimbangan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN PdgAd.2.

ADE ZULFINA SARI, S.H, MHumSURATNI,SHPanitera Pengganti,ATRAMURNIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Pdg

654/Pid.B/2018/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengantanggal 8 Agustus 2018;oIPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal9 Agustus 2018 s/d tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 654/PidB/ 2018/PN.Ptk tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/PidB/2018/PN Ptk tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan

Pontianak Tenggara.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa benar saksi menerangkan saudara YANTO dan UNTUNGmengambil barangbarang milik orang lain pada bulan Juli 2017sekira jam 01.00 Wib di JI. Imam Bonjol Gg. Tanjung Sari No. 153Rt/Rw : 004/005 Kel. Bansir Laut Kec.

ImamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.PtkBonjol Gg. Tanjung Sari Kel. Bansir Laut Kec.

LaluTerdakwa masuk kedalam rumah tersebut, yang mana saat ituHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptkpengghuni rumah sedang dalam keadaan tidur.

SUTARJO, S.H., M.H.RIYA NOVITA, SH, MHPanitera Pengganti,JON MAKMUR SARAGIH, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 654/Pid.B/2018/PN.Ptk

Bahwa, nyatanya Tergugat tidak mau atau menolak untuk menyerahkantanah dan bangunan SHM No.654/Kel. Kebonbaru yang telah dijualnyatersebut kepada Penggugat walaupun sudah berulangkali diminta olehPenggugat dan tetap dijadikan sebagai tempat tinggalnya bersamadengan Turut Tergugat Il, hingga akhirnya gugatan ini diajukan;. Bahwa, tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolak untukmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

DALAM POKOK PERKARA:1.2s10.11.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Jualbeli tanah SHM No. 654/Kel.

Kebonbaruseluas 214 m2 antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalamAkta Jualbeli No. 64/2017 tanggal 5 April 2017 yang dibuat olehdan dihadapan Turut Tergugat I, adalah sah menuruthukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan SHM 654/Kel.Kebonbaru;Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mau atau menolakmenyerahkan tanah dan bangunan SHM No. 654/Kel.

sebagai berikut:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 654 atas objek perkara(SHM 654) semula tercantum atas nama Zuhriyah (alm) (vide bukti P1 danbukti TT212), kemudian Zuhriyah (alm) meninggal pada tanggal 07 Februari2006 (vide bukti TT27) dengan meninggal 4 (empat) orang anak yang bernama(vide bukti TT21):1. Khulalul Jannah2. Syamsul Ali Hadi3. Istianah (Turut Tergugat Il)4.

Luthfi Faisol (Tergugat)Kemudian tanggal 10 Desember 2012 terjadi peralihan/perubahan kepemilikanatas SHM 654 kepada atas nama Luthfi Faisol (Tergugat) dengan sebabHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Cbnperubahan yang tercantum di dalam SHM 654 adalah Surat Keterangan AhliWaris No. 95/AKH/2007 tgl 25 april 2007 (vide bukti TT21);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Februari 2016,Tergugat melakukan Pengikatan Jual Beli atas objek perkara (SHM 654)dengan Penggugat

654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.KjnRESIS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di JI.

59 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Pesanggrahan, RT.010 RW.004, DesaPesangrahan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Mei 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 654

Bahwa terhitung sejak Tahun 2015 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 tahun lamanya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn7. Bahwa 5 tahun lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 654/Padt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn

654/Pdt.G/2020/PA.Pdg

Bahwa terhadap hak asuh anak dan/atau kelangsungan kegiatanperlindungan anak dan mencegah penyelewengan yang membawa akibatnegatif yang tidak diinginkan dalam pelaksanaan perlindungan anak makaPEMOHON REKONVENSI meminta kepada Majlis Hakim Perkara No:Halaman 13 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.654/Pdt.G/2020/PA.Pdg yang memeriksa perkara aquo untuk menyatakanhak asuh anak berada di bawah asuhan dan pemeliharaan PEMOHONREKONVENSI berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 102K/

Bahwa Permohonan Penetapan dan pembagian harta gonoginiyang diajukan oleh Pemohon Rekonvensi/Tergugat Konvensi dalamHalaman 19 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.perkara a guo prematur atau belum lagi dapat diajukan ke PengadilanAgama Padang Kelas IA karena:a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak;Halaman 41 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.

Satu unit mobil Suzuki Ertiga, Nopol BA 1864 BW, tahun 2013, warnaAbuabu Metalik, Nomor Mesin: K14BT1038245, NomorRangka:MHYKZF81SDJ103568.Halaman 55 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.4. Satu unit sepeda motor, Nopol BA 4429 QE.

Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugatHalaman 59 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7. Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 60 dari 60 halaman, putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA.Pdg.

654/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PU TUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lbta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihak yang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Biluhu Tengah, KecamatanBiluhu, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 62 tahun, agama

XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Barakati, Kecamatan Batudaa, KabupatenPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 5 dari 13Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ahmad Mahmud sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, mengetahui adannya pertengkaran dari cerita PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 13karena setiap kali abis bertengkar, Penggugat datang ke rumah saksisebanyak 3 kali. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat tidak bisa lagimemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui perihal Tergugat pernah melakukanOperasi prostad.

Saksi kKedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar, hanya saja pada waktu itu ada acara di rumah PenggugatPutusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 9 dari 13dan Tergugat kemudian Tergugat datang dan menghentikan acara tersebut.Saksi ketiga menerangkan saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 654/Pdt.G/2018/PA.Lbt Halaman 13 dari 13

654/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr2. Bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Orang tua Pemohon di Jl. selam lebih kurang 9 tahun;2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: anak, lahir pada tanggal 25Oktober 2012;4.

No.654/Pdt.G/2019/PA MtrPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrdiberi materai serta telah dinazagelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon , Nomor , tertanggal 30 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara, Kota Mataram, bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya , ternyata sesuai aslinya serta telah dinazegelen laluoleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.2 );B.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtrsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.654/Pdt.G/2019/PA Mtr

654.PDT.P.2012.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 654/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AGUS SALIMTempat lahir : Pulau KemilingUmur / Tanggal lahir: 36 Tahun / 22 Agustus 1975Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Agung Kecamatan MuaraduaKabupaten

Ogan Komering Ulu SelatanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Juni 2012, Nomor : 654/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal01 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal om Juni 2012 di bawah Nomor : 654/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 13 April 2010sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama AGUS SALIM dan KONTESA EGRI ANDRIANI yangdilangsungkan di Muaradua pada tanggal 07 Juli 2007 ;Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No

.654/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hat 4 dari 5 halaman Penetapan No.654/Pdt.P/2012/PN.BTA2.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;- Menetapkan, merubah tempat lahir pemohon I, Ujung Pandang yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah sebenarnya adalah Makassar, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor 446/B, Tanggal 06 Agustus 1970 ;- Menetapkan, merubah nama Pemohon II, PEMOHON II yang tercatat pada

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jawa Tengah, sebenarnya adalah PEMOHON II, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Jawa Tengah, Nomor : 420/DIS/1993 ;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2003, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kebumen, (bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKebumen, Jawa Tengah) ;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen, JawaTengah, dengan Nomor : 654/26/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003 ;3.

Bahwa sejak Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIU/2003, Tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan tempat lahir Pemohon I, yaitu tertulis Ujung Pandang seharusnyapada penulisan tempat lahir Pemohon I yang benar, yaitu Makassar ;.

Bahwa sejak pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VII /2003 tanggal 07 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah tersebut, telah terdapat kesalahanpada penulisan nama pemohon II, yaitu atas nama PEMOHON II, sehatusnyapada penulisan nama pemohon II yang benar, yaitu atas nama PEMOHON II;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/26/VIII/2003, Tanggal 07 Agustus 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kebumen,Jawa Tengah, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Makassar, Nomor : 446/B,Tanggal 06 Agustus 1970, (bukti P.2) ;3.

654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 Desember 1995, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA TIMUR, , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Firmansyah Hilipito

dan tanggal lahir Palu, 03 Desember 1995, umur 25tahun,agama Islam, pekerjaan Xxxxxx xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA TIMUR, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloSubsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafrudin Mohamad, MH Dra.Hj. Hasnia H.D., M.HDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidjah PakayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 419.000,00(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat, untuk mencabut perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PN Bks dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara No.654/Pdt.G/2018/PN.Bks dari register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu

654/Pdt.G/2018/PN Bks

654 PK/Pdt/2017

Nomor 654 PK/Pdt/2017melawan hukum dikuasai oleh Tergugat karena itu disebut sebagaiobyek sengketa;9.

Nomor 654 PK/Pdt/2017tanggal 24 Februari 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 02/PK/Pdt/2017/PN Sda.

Nomor 654 PK/Pdt/2017Perusahaan Termohon quod non?;Menurut pertimbangan pada halaman 27 Putusan MARI Nomor 2587K/Pdt/2015, yang pada pokoknya yakni:Ad.3.

Nomor 654 PK/Pdt/2017suatu kekhilafan hakim atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Kesimpulan:1.

Nomor 654 PK/Pdt/2017

654/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan SUPIR, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSalam II Rt.02 Rw.01, Desa Salam, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd654/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 21 Maret 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 27 Juni 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0358 / 26 / VI /2016 tertanggal 27 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;2.

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon lebin mementingkananak bawaannya sendiri daripada anak Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu)bulan;3.

No 654/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,Drs. MUH. MUHTARUDDINPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 841.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 932.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 654/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Laporan Penggugat tersebut telah di tindak lanjuti oleh Polisi namunprosenya tidak tuntas hingga sekarang.Bahwa melalui pemeriksaan Polisi tersebut tergugat mempertahankan tanahobyek sengketa sebagai hak miliknya berdasarkan sertifikat Nomor 654 / Kel.Mande yang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat I.Bahwa Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 yang diterbitkan pada Tanggal16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.

Sedangkan Sertifikat keduayang diterbitkan pada tanggal 16 Mei 2017 atas nama pemegang hak, A.RAJAK / Tergugat Seluas 2.259M2.Bahwa keberadaan Sertifikat yang baru Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A. RAJAK / Tergugat I, sudah tentu sebagai Sertifikat yangtidak syah dan harus dibatalkan oleh tergugat II.Bahwa perbuatan tergugat II menerbitkan Sertifikat yang baru atas tanah obyeksengketa yaitu sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat tanah sengketa yang terbitkemudian yakni Sertifikat Nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atas nama pemeganghak, A. RAJAK, merupakan Sertifikat yang tidak syah dan dibatalkan;4. Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan tergugat yang sempatmenguasai tanah sengketa tanpa ijin penggugat merupakan perbuatan yangmelawan hak dan melawan hukum5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel.

Bahwadari bukti pembayaran pajak belum di lakukan perubahan nama wajib pajakdimana berdasarkan luas tanah dalam sertifikat No. 654/ An. ARAJAK/Surat ukur tanggal 13 oktober 2015 No. 651 Mande 2015 denganLuas 2,259 M2 Desa/Kelurahan Mande.4.

RAJAK, merupakan Sertifikatyang tidak sah dan dibatalkan dan dilanjutkan dengan petitum poin 5 yangmenyatakan menghukum dan memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut danmembatalkan keberadaan Sertifikat hak milik nomor 654 / Kel. Mande / 2017 atasnama pemegang hak, A.

654/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Pemohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARIA JACINTA NINIK SOEMARTINI, Perempuan, Surabaya,13111953, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKatholik, bertempat tinggal di JI Simpang SulfatUtara VIl/Kav.36 RT O7 RW 05, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;

PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti Surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 26 September 2017 dibawah register Nomor 654/Pdt.P/2017/PNMlg telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :Bersama

Soetardjo dan SoetramiBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti Tahun Kelahiran Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN MIgKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 3573LT310820170038 tanggal 13111953 disitu tertulis telah lahir Maria Jacinta NinikSoemartini pada tanggal 13111954 anak dari suami istri R.

,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti, Hakim,( UIS DUANITA, S.H.,M.H ) (SUGIYANTO,S.H)Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )2. ATK Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah )3. PNBP Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah )4. Maretai Rp. 6.000, ( Enam ribu rupiah )5. Redaksi Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah)6.

Panggilan Rp. 75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah)JUMLAH Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2017/PN MIg

654/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jan Prima Siregar als Bang Ucok;Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 01 Juni 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wahidin No.11 Keluraan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Agama

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 27 April 2021;3.

JANPRIMA SIREGAR Als BANG UCOK adalah benar mengandung MetamfetaminaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDNdan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1)Jo.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor:439/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 6 April 2021, yang dimintakan bandingtersebut,3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AROZIDUHU WARUWU, S.H., M.H.dtoELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera PenggantidtoDARWIN, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2021/PT MDN

654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru (CPNS), bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat

tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 17 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Puguh Supriadi;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaranb. Pan Rp.ggilanPertama Pdan TC. Red Rp.aksid. Pe Rp.mberitahuan IslPutusan2. Bia Rp.ya proses3. Panggilan4. Pe Rp.mberitahuan IsiPutusan5. MeteralPanitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp.400.000,00Rp. 10.000,0020.000,0010.000,0010.000,0075.000,00125.000,00 JUMLAHRp. 680.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fauzi Pangestu Als PujiTempat lahir : MabarUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

18 Februari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4 Maret 2019 sampaidengan tanggal 2 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2019sampai dengan tanggal 1 Juni 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 654

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2019/PN Mdn

654/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :DITA ANGGRAENI TRIASTUTI, Jenis kelamin : perempuan Tempat/tgl lahir :Malang, 07/01/1990 Pekerjaan : wiraswastaAgama : Islam WNI : Indonesia Bertempattinggal di : JL.

Wukir GG/II RT/001 RW/003Kelurahan : Temas Kecamatan : Batu KotaBatu, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 20 Mei 2019,telah mengajukan

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan tujuan penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai pencatat padaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batu, guna di daftarkanpada register akta pencatatan sipil dan di catat pada catatan pinggir padaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.kutipan akta kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantiannama tersebut atau dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Batu Nomor AL 7290033772 tanggal 6 Agustus 2010atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 654/Padt.P/2019/PN.Mlg.6. Fotocopy lIjazan Madrasah Aliyah Negeri Malang II Batu) NomorMA.501/1338/PP.01.1/095/2008 tanggal 14 Juni 2008 atas nama DITAANGGRAENI TRIASTUTI, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

654/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan Dispensasi Nikah dalamperkara yang diajukan oleh :Agus Santoso Bin Bengnga, Tempat tanggal lahir Soppeng, 8 Agustus 1970(Umur 48 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.agama Islam, pekerjaan Siswa SMK, tempat kediaman Anabanua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.3.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Berdasarkan fakta dan alasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,maka Pemohon melalui kuasanya dengan hormat memohon kepada Ibu KetuaPengadilan Agama Sengkang C.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang memeriksa dan mengadili permohonan ini, kiranya berkenan memutuspermohonan Dispensasi Nikah ini sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. Surat asli Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, Nomor : B.216/Kua.21.24.06/PW.01/09/2018, tanggal 28September 2018, oleh ketua majelis diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu.

Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra Hj. Jusmah. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 8 dari 8 hal. Pntp.No. 654/Pdt.P/2018/PA.Skg.