656/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA MksSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Nik: 737102660740001, Kebumen, 26 Juli 1940, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di KelurahanSambung, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON

/Pdt.G/2020/PAMks, tanggal 27022020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks1.

Yusuf Arief bin Lipu tidakpernah memiliki buku nikah.Halaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks9. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan uangduka dan gaji pensiunan janda alm. M.

Yususf Arief, diberi kode P4;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA Mks5. Fotokopi Petikan Surat Keputusan, Nomor : Skep82/03/31/AXVII/X1I/1989 tanggal 23121989, atas nama M.

Idris Abdir , SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Pat.G/2020/PA MksDra. Hj. Salnah, SH, MHRincian biaya perkara :oa Fw rN FPFPendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPMeteralRedaksiPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah ).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 656/Padt.G/2020/PA Mks

656/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB. BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KAB.

No.656/Pat.G/2018/PA.Wtpbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KAB. BONE,tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknya suami istri (qabladukhul).3. Bahwa sejak awal permikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis yang disebabkankarena Tergugat tidak memiliki kKemampuan untuk melakukanhubungan badan.4.

No.656/Pat.G/2018/PA.WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

No.656/Pat.G/2018/PA.WtpKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Wakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.656/Pdt.G/2018/PA.Wtp

656/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nadira Binti Muh. Arwi, umur 41 tahun (tempat dan tanggal lahir Pinrang,31 Desember 1976), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan KH.

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan UripSumoharjo (kompleks Perindustrian) Nomor 4 A,Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 656

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 20September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada Senin 10 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, Kota UjungPandang, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/53/V/99,tertanggal 17 Mei 1999..

Bahwa pada awal bulan Juni 2018 adalah puncak perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak terima dengan keinginan Tergugat yang ingin menikah lagi,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Prgbahkan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengurus cerai jika tidak ingindi Poligami, sehingga terjadilah pertengkaran yang tidak terhindarkan, akibatdari Pertengkaran tersebut Penggugat tidak pernah lagi bersama denganTergugat.7.

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HHalaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Prg

656/Pdt.G/2019/PA.CN

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat di Jalan XXXXXXXXXxXdiPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXRT.003 RW.013 KelurahanKaryamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;3.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah' melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNagar Penggugat dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa disamping itu untuk memenuhi Pasal 7 ayat (1)PERMA Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugatagar melaksanakan mediasi dalam rangka perdamaianakan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs. H.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiDra. Hj. N. IMASPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi ; Rp: 10.000,006.

Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 656/Pdt.G/2019/PA.CN

656/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR, tempat dan tanggal lahir Kerta Buana,15 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iDE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari chat dan foto di Hp pribadi Tergugat, dan Tergugat punmengakui hal tersebut bahwa memang benar Tergugat denganperempuan tersebut ada hubungan asmara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgrdengan wanita lain.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. TgrDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Tgr

656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 01 Shafar 1431 H sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstentang Perkawinan Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.SyDrs. Hasan HaririPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BknMengacu pada undang undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan pasal39 ayat (2) dinyatakan ;Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;7.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Januari 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang Kota;2.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkntelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Gusrihardi Bin M.Ali) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Yuminaldi BintiRusdi) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Bkn

656/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.BktKecamatan Candung, Kabupaten Agam, pada tanggal 11 April 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :122/15/IV/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, pada tanggal 11 April 2008;2.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bkt4.4. Tergugat sering memburukburukkan namabaikPenggugat di depan orang ramai, dan Tergugat sering menghinaPenggugat;5.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 18 November 2020 dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bktproses mediasi dengan mediator Dra. Rasmiati, Hakim PengadilanAgama Bukittinggi, namun mediasi tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan yang terdapat di dalam Pasal 154 R,Bg. jo.

Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Panggilan Rp 220.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 656/Pdt.G/2020/PA.Bkt

656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.GtloZa Nrz q2 SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nova Manoppo binti Ependi Manoppo, umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat kediamanJalan Samudra Pasai (Kompleks Mesjid Sabilil Huda),Kelurahan Tamalate, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo

kediaman, Jalan AntonSujarwo, RT 003 RW 006, Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo di dalam Register Perkara Nomor 656

Bahwa pada tanggal 22 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 0065/018/IV/2016 tanggal 22 April 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusran Adam bin IsaAdam) terhadap Penggugat (Nova Manoppo binti Ependi Manoppo);4.

Biaya Panggilan Rp 425.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus jejaka, Termohon bersetatusperawan.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sampai pisah rumah.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah dikaruniai anak 1 orang ;.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Lampung Tengah ;= Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun dua tahun terakhir antaraPemohon dan Termohon mulai sering terlihat bertengkar ;= Bahwa penyebab pertengkaran

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 16Syakban 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariH. Suyanto, SH., MH sebagai Hakim Ketua dan Drs.

Putusan No. 656/Pdt.G/2018/PA.Mt

656/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukumsebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 656/Pdt.P/2016/PA.ME.

656/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Pg, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTg, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,(Kasubag

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 3 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,4.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.3.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Put. No. 656/Pdt.G/2016/PA.Skg.

656/PDT/2016/PT.DKI

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIditanda tangani oleh Tergugat dan Penggugat yang akan Penggugaturaikan sebagai berikut :A.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIAgustus 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor 269/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat, dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI

656/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 20211. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan xxKabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, dengan Kutipan Akta Nikahnomor: xx tanggal 12 Maret 2020, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.2.

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 202110.11.12.13.Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut ini Penggugat bertempat tinggal diPadukuhan xx, RT. 002 RW. 009, Kelurahan xx, Kecamatan xx,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 20214.

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021hacd!

No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 656/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021

656/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 656/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara Perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:Edi Setyo Pratomo, Tempat lahir Gresik, tanggal 30 Maret 1959, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Jalan Belitung VI No.02 RT.003/RW.008 DesaRanduagung Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi;Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tanggal 18Nopember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikdibawah register perkara Nomor 656/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 18 Nopember2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon telah meninggal dunia, Ayah pemohon meninggaldunia pada tanggal 29 bulan Mei tahun 1978;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN Gsk4.

Samanhudi 24 Desa PekelinganHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2019/PN GskKecamatan Gresik kabupaten Gresik, ke Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Gresik;3.

G Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp75.000,00Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan :Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 656/Pat.P/2019/PN Gsk

656/Pid.Sus/2018/PN Dpk

/PNDpk.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Yansen Tarigan, SH., DKK LBHSinar Pagi pada Pos bantuan hukum Pengadilan Negeri Depok beralamat dijalan Boulevard Komplek Perkantoran Kota Kembang, Kota Depok berdasarkanpenetapan nomor 656/Pen.Pid.Sus/2018/PN.DPk tertanggal Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN.Dpk tanggal 11 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 656/Pid.Sus/

Selesaimembungkusin tersebut kemudian tibatiba datanglah beberapa orang yangberpakaian preman yang mengaku Polisi dari satuan Sat Narkoba Polres KotaDepok yang mengaku bernama saksi Windu Wahyudin dan saksi AQAHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Kemudian shabu yang sudahHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannyaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018.

,M.HumRamon Wahyudi, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018./PNDpk.Panitera Pengganti,Warih Anjar, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 656/Pid. Sus/2018./PNDpk.

656/Pdt.G/2017/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 656/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0"0PENGGUGAT , Perempuan, Lahir di Denpasar, 17 Desember 1989,pekerjaan Swasta, beralamat di KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai : MELAWAN:TERGUGAT , Lakilaki Lahir di Kedis, tanggal 21 Pebruari 1988,pekerjaan Karyawan Swasta,

mendengar saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dan keterangan Penggugat di muka persidangan ; Setelah memperhatikan dengan cermat terhadap buktibukti yangdiajukan di persidangan ini ; 22+ 22 20 non one ren nee ennaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 4 Desember2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Desember 2017 dibawah register No. 656

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 21 Desember 2008Putusan Perdata Nomor 656/Pat.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 20bertempat di Desa Kedis, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.260/WNI/Bsb/2010, tertanggal 03 Juni 2010;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai tiga orang anak, yaitu 1. ANAK 1 , Perempuan, Lahir Di Kedis, 10 Maret2009, 2. ANAK 2 , Lakilaki, Lahir Di Kedis, 07 Mei 2011, 3.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga demikian dimana antaraPenggugat dengan Tergugat serta sudah tidak saling berkomunikasi,maka Penggugat merasakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi karenanyaPenggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian; Putusan Perdata Nomor 656/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 2 dari 209.

pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil denganpatut sesuai risalah panggilan tertanggal 18 Nopember 2017 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 21 Desember 2017 dan risalah panggilan tertanggal18 Desember 2017 untuk hadir di persidangan pada tanggal 4 Januari2018yang dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja,sehingga Majelis tidak bisa melaksanakan upaya mediasi; Putusan Perdata Nomor 656

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan StafAdira Finance, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Faizal

dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal 02 Juni 2020 dengan Nomor656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal Tahun 2018, antara Pemohon danTermohon terjadi percekcokan dan perselisihan, serta sudah tidak adakecocokan lagi antara keduanya, maka Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon yang akhirnyaHal. 2 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .komunikasi antara Pemohon dan Termohon memburuk hingga putuskomunikasi dan akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai cerai Talak ini diajukan;6.

Menjatuhkan talak satu Raji Pemohon (PEMOHON ASLI ) terhadapTermohon(TERMOHON ASLI (Alm)) ;Hal. 3 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .3.

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 5 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Rini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 656/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

656/Pdt.G/2020/PA.Btl

/Pdt.G/2020/PA.BtlAgama Bantul dengan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 07 Juli 2020,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat mengakuiHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btlsering terpancing emosi dan merusak perabotan rumah tangga karenamelampiaskan amarah atas prilaku Penggugat yang tidak menyenangkan,Penggugat sulit menerima nasehat Tergugat.

Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya menurutHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btlcurhat Penggugat kalau managemen usaha yang di terapkan Tergugatkurang membawa keberhasilan (kurang baik), tetapi menurut curhatTergugat pada saksi penerapan managemen yang di lakukan Tergugatsudah baik.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Os To jl Spell Ao II diy GolLIlogeo cris IsleylHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btlll jacoglag lool yw dpsed!

Nafilan, M.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiAspiyah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.BtloOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Btl

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

656/Pdt.G/2016/PA.Crp

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Curup tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Nopember2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 24Nopember 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp.3. Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama: ANAK KE1, perempuan, lahir pada tahun 1977; ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tahun 1984, dan sekarang keduaanak tersebut sudah menikah;4.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah Bapak Hen; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanah sawah BapakNuar;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah tanah sawah BapakBerlian; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Bapak Kiki;d. satu unit sepeda Motor merek Yamaha Vega, warna hijau, tahunpembelian 1980;5.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi, oleh kamiDra. Hj. Yurni sebagai Ketua Majelis, Drs.H. M.

Yurni.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp.Hakim Anggota,Drs.H. M. Tarmidzie, M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.~ @N FBJumlahHakim Anggota,Muhammad Aliyuddin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Elsi Suryani. S.H.Biaya Pendaftaran = Rp30.000, Biaya Proses = Rp 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,= Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2016/PA Crp.