858/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 858/Pdt. G/2017/PA Wtp. Bahwa keluarga sudah berusaha untukmerukunkan pemohon dengan Termohon tapi tak berhasil;2. SAKSI Y, umur 23 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di KAB.

No. 858/Pdt.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.Hal. 10 dari 9 Put. No. 858/Pdt. G/2017/PA.Wtp.

858/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXxXxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D.IIl, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai 7Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat para pihak serta saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 858/Pdt.G/2011/PA.Smn mengemukakan

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihan secara terusmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya sejak akhirtahun 2006 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.Smnd. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjemput/menengok/mengirim nafkah untuk Penggugat dan/atau anaknya;6.

Noor Emy Rohbiyati, SH,Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No: 858/Pdt.G/2011/PA.SmnMSI. dan Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan MuhammadNajib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat;Ketua Majelistid.Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah: : Rp. 406.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Sleman.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.SmnDrs. Ahmad NajmudinHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No:858/Pdt.G/2011/PA.Smn

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

858/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 858

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis namun sejak Oktober 2013 mulai goyah dan tidakHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.Mdnharmonis lagi, antara penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebab terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat jugabersifat pemarah kepada Penggugat, dan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.

Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :858 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

858/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.MkdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/28/V/2012 tertanggal 15Mei 2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian keduanya pindah kerumah orang tua Tergugat dan tinggal selama 1 tahun, selanjutnya padaJuni 2016 keduanya hidup berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat;2.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkdkejadian sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahberceral;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 858/Pdt.G/2020/PA.MkdPanitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2020/PA.Mkd

858/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 2014 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

858/PID.SUS/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 14Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Juni 2021 Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;.

RADEN ANIES GARDIANI Als DANI pada hari Senin tanggalHalaman 2 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN07 September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 bertempatdi JIn. Bangun Sari Kec.

NAIBAHO karenamemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN2.32.4b.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Halaman 16 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa benar Pembanding/para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakpihak yang berkompeten untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan Tanaman, sehingga unsur ini terbukti3.

,Halaman 23 dari 23 Halaman Perkara Nomor 858/Pid.Sus/2021/PT MDN

858/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap > Ni Putu Suartini;Tempat lahir : Tabanan;Umur/Tanggal lahir :42 Tahun / 1 Maret 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara : Jin.Tukad Jinah No.1 Br.

Melihat hal tersebut, selanjutnya para saksihal. 7 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpslangsung mendekat dan menyuruh terdakwa untuk berhenti namunsaat terdakwa dipegang, terdakwa menjatuhkan sebuah bungkusanplastik klip terbungkus dengan pipet berisi kristal bening shabu darigenggaman tangan kirinya dan jatuh di samping kaki kirinya.

Menyatakan terdakwa NI PUTU SUARTINI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua Surat Dakwaan No.PDM : 858/Denpa.TPL/10/2016,tanggal 03 Oktober 2016 ;2.

Menyimak rumusan tersebut menunjukhal. 13 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dpspelaku tindak pidana entah perseorangan maupun organisasi yaitu siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau kejadian yangdidakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

WAYAN KAWISADA, SH.MHum MADE PASEK, SH.MH.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 18 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Selasa, tgl. 8 Nopember 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 8112016, No. 858/Pid.Sus/2016/PN.Dps,baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.hal. 19 dari 19 halaman putusan Nomor 858/Pid.Sus/2016/PN Dps

858/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 Juni2020 Nomor 858/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

TAUFIQ pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di depan Salon Desa DinoyoKec. Jatirejo Kab.

Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOHalaman 3 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYdan Saksi EDO menyerahkan1i (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab. Mojokerto untuk menemui Sdr. VIKA. Tetapi sebelumbertemu dengan Sdr.

TAUFIQ berupaHalaman 5 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYsabu didalam kemasan 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat brutto0,27 gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cab.Surabaya No.

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d. t.t.d.ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H., M.H PRIM FAHRUR RAZI, S.H,M.H.t.t.d.AGUS JUMARDO,S.H, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 10 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYMASDUKI, S.H. M.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBY

858/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Ee Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal Mei 2017 yangHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor858/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19072019;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Berita Acara yang dibuat oleh Jaksa Penuntut UmumHalaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.Kejaksaan Negri Jakarta Barat bulan Februari 2018, yang telahdizegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, yangisinya menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat yang menghukum XXXXXXXXXX (Tergugat) selama 12 tahuntelah dilaksanakan;Bukti Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganHalaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.WNProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 30.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 858/Pat.G/2019/PA. JP.

858/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 858/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2019, dan telah terdaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Tenggarong dibawah Register Perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 26 Juli 2019telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 15 Juli 2019, yang akibatnya Pemohon dan Termohonpisah tempat kediaman dikarenakan Pemohon pergi meninggalkan rumahsendiri dan sejak itu. pula tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.T gr.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

858/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngebel,Kabupaten Ponorogo, sebagaimana tercatat di Akta Nikah No0042/002/V/2016 tertanggal 3 Mei 2016;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2016/ 3 ( tiga ) bulan setelahPerkawinan Penggugat meninggalkan rumah Orang Tua Tergugat keRumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo, Setelahmengetahui Tergugat berada di rumah Penggugat;7.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 576.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 717.000,(tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah)Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.HHIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 858/Pdt.G/2019 /PA.Po

858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Alimuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Sura binti Tanda

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Alimuddin) denganPemohon Il (Sura binti Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perundangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Haeruddin bin Alimuddin, sedangkan Pemohon II bernamaSura binti Tanda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA.

;Halaman 6 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pat.P/2017/PA. PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 1988 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama H.

Panitera Pengganti,Sarinah, S., S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.PwlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 858/Pdt.P/2017/PA.Pwl

858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XX XX XX XX XXXXXXXXXXXXX, KecamatanBorobudur, XXxXxXxXxXXXX XXXXXXxXxX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MIFTAKHUL MUNIR,SH dan

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXX XX XX, XX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga penggugat maupun tergugat telahmengupayakan perdamaian antara penggugat dan tergugat supaya hiduprukun dalam satu keluarga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkdts Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal serta sakinahmawadah wa rahmah tidak mungkin dapat terwujud, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;8.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. x, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;Melawanx tempat/tangal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrSelatan, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor x tertanggal 06 Februari 2013;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

,hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mukasipa, M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgrdalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Chrisnayeti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mukasipa, M.H. Drs.

Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bgr

858/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 30 Juli 2019 dantanggal 27 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugat supayaHal. 8 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Selrukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 11 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, akan dapat menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedangdalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebih didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Relaas :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000 , ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sel

858/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.858/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.858/Padt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Aman Damai, 02 Maret 1998,agama Islam, pekerjaan Guru Tabhfiz,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 April 2020di Kecamatan Medan Perjuangan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal 22 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.StbTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Nurleli, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Hj. Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Mirdiah Harianja, M.H. Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 995.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb

858/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA Tgr.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dalam register dengan Nomor:858/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 02 Agustus 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama 4 tahun 7 bulan berumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Novembertahun 2017 Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediamandikarenakan Tergugat ditangkap oleh pihak berwajib (polisi) dalamperkara narkoba dan divonis penjara 6 tahun 6 bulan dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistriON NN nn nn nn nn nn on nn nn rar ar arn ew owPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA Tgr.5.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri di rumahorangtua Tergugat di SP 4 Desa Pancajaya, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di SP 1 Desa Sumber Sari, KecamatanON NN nn nn nn nn nn on nn nn rar ar arn ew owPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA Tgr.Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara.

Siti NajemahON NN nn nn nn nn nn on nn nn rar ar arn ew owPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 420.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 3 September 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN nn nn nn nn nn on nn nn rar ar arn ew owPutusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA Tgr.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

858/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Reihan Harsya Wardana bin Hasanudin, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran Kampung Bitung, RT. 002 RW. 005 No. 17 KelurahanKadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.

No. 858/Padt.G/2017/PA.Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Reihan Harsya Wardana Bin Hasanudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Muthia BintiSyaiful Munier) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.HIR, Majelis Hakim berpendapat: bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang, pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Marfu'ah dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.