Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
i sr si tora ke anya aint shana ne oar pasa fl syeret fon can Byer male if = ca seine sae heen Pet ar Heriot 3 Tatam nwt Jenimbang, bahwa bercdagar Faaal 59 ayat (1) Undang UndangNomar 7 Tahun 1000 yang telat didiah urd kadua kalieys: dengan Undangunaiang Naniar id Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibabankan hei
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/PID.B/2013/PN.TA Tanggal 25 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
BIBIT BIN ALM. SUMARI
19 — 6
SANTOSA HADIPRANAWA, S.H.
Terdakwa:
BIBIT BIN ALM. SUMARI
19 — 6
M enetapkan lam,anya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia Type 6020 warna hitam, 2 (dua) lembar kertas tombokan nomor togel, dan 1 (satu) buah pulpen warna hitam dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 16.000,- (enam belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;
6.
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0100/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya sebagai tetangga Penggugat,karenanya saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun2014 yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya 4bulan saja karena setelah itu sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pergi, dan tidak kem bali lagiham pir2 tahun lam anya
Hukum Islam, Majelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatmenghadirkan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan yangbersangkutan, dan ke persidangan Penggugattelah menghadirkan orangorangdekatnya, dan dipersidangan orangorang dekatnya yang bertindak sebagaisaksisaksi telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwahubungan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis yangkemudian diikuti dengan pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalansekitar 1 tahun lebih lam anya
terungkap hubungan suami is tri yangbersangkutan telah sedem ikian rupa adanya, bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak pernah kembali sehinggaPenggugat sudah tidak sabar lagi menunggu Tergugat, sehingga sudah tidakmungkin lagi mempersatukan mereka dalam satu rumah tangga, maka M ajelisHakim berpendapat sifat persengketaan yang bersangkutan telah sampai padatahapan terusmenerus, yang diikuti dengan pisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan sekitar 1 tahun lebih lam anya
Register : 23-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKG Pad aNya;~~ ~ man nnn nnn nn nr nnn nnn enn nnn nen nnn nnn enn nnennnncnn.
Register : 09-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 155/B/2017/ PT.TUN.JKT; Tanggal 5 September 2017 — DOMINGGUS MAURITS LUITNAN, S.H., M.H;
OBED SAKTI ANDRE DOMINIKA LUITNAN, S.H;
DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN, PELATIHAN DAN PRODUKTIVITAS,
KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA;
KONGRES ADVOKAT INDONESIA (KAI);
71 — 51
71 — 51
., Kepala Sub Bagian Pelatihandan Produktiv aga Kerja, Biro Hukum;anya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawait egeri Sipil pada Kementerian Ketenagakerjaan Indonesia,memilin domisili hukum di Kantor Kementeran KetenagakerjaanRepublik Indonesia, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.51,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKK.01/LATTAS/XII/2016, tanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;; 2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.000.000.00 (Tiga juta rupiah);5.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Anya Sandra Dewi, umur 9 tahun, dan Rahma Faradilla Yasmin, umur 1 tahun 6 bulan sejumlah Rp.1.000.000.00 (Satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % setiap tahun, terhitung sejak Ikrar talak perkara ini sampai anak-anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; 6
Register : 03-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidakternyata ketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sah 522 227 Bahwa, bahwaketua majelis
permohonannya dan mohon put usan Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 05-07-2005 — Putus : 16-02-2006 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 116/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 16 Februari 2006 —
36 — 17
36 — 17
MH maine maine scboem Hoku Aneta. den pute ini wlalducuphan dalam sedory wibuka uiul wren peda tan iu jugs ole Ketua Mapelistert didamnpegn Nikon Anya derwan hha otek DEDE SURV ATwha Pantera Penge) Pesgeadidan Tutget Agate terse tana dibedesPembarsdoay: daw Vertanndeang a I fos Adri eras Kp The > Gena Vater iy = fal,
Register : 03-12-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 2213/Pdt.G/2024/PA.Dmk Tanggal 17 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menfasach perkawinan Tergugat (Yafet Kristiono bin Andreas Sularno) dengan Penggugat (Indariyanti binti Sri Sugianto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chatererine Anya Chantika Kristiono, lahir 31 Juli 2019 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alas an yangsah 3; 2 eee eee e+ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
kepadakeputus an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putus anIni, 25225 ee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mna teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0320/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persid angan meskipuntel ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
oak nl abun 201 ara ser a Manimbarig, batiwa sasual Pasal 145 R.Bg jo Pasal 25 Poraturan F Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggi secara rex dan Pana 149 a aan Peg aa pi dora emVERE : bata semua Mactan Pana H2myat (1) dar (8) UndangNomar 7 an 1908 tng ang Peiadion Agama, A fake salama pene i Mensntra bat but orang sk lemmyate heduanye acialaty orangsong anya wah sng mening Horta Wah sem Sean a dntpt nga rang bh 5thSeMBURLAN, Sat cyl quo telah dapat ti od bimarg Wein 1.5%0hum fain
Register : 10-10-2010 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1571 /Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
MlgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan,kuasa Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 14 Oktober 2011 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara sah dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadir anya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahauntuk menasihati kuasa Pemohon agar
Register : 04-01-2010 — Putus : 05-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0016/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ee eee eee Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersin gkat uraian dalamputus an ini, Majelis cukup' merujuk pada beritaacara persid angan perkara ini, yang secarakeseluruh annya dianggap termmat dalam putusan ini TENTANG HUKUWNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipang gil secarasah dan patut untuk datang menghadap di persid angan,tidak hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuas anya
mbali seperti semula.Dengan dem kian dalildalil gugatan Peng gugattersebut tel ah terbukti dan tel ah memenuhi'~ maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerint ah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena meskipun Ter gugattel ah dipa nggilsecara sah dan patut untuk hadir di persid angan,tidak hadir tanpa alas an yang sah, serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Saleh danTalio Anya dan mahar berupa uang Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.
Saleh danTalio Anya dan mahar berupa uang Rp. 100.000,(Seratus riburupiah)t ;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau saudara sesusuan;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.99/Pat.P/2021/PA.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Dadang Mulyadi bin Aju) Terhadap Penggugat (Anya binti Anda );4.
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
aku3Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putus anlain yang seadilhari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadir didepan persid angan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadapdi depan persidangan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpe ee ee ee ee ee eee Bahwa,
Krspetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
permohonannya dan mohon put usan 555 Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Putusan No.0316/Pat.G/2019/PA.WspBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan; Bahwa untuk meng anya
bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujua winan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalTahun 1974 tentang UndangUndang Nomor 1keluarga yang sakinah,mawaddah dan ra pilasi Hukum Islam,i sudah tidak dapatmenjalankan hak Pl ie y mana untuk itulahmemberikan ke api dengan melihatkondisi rumah ta gaimana tersebut diatas, Majelis Haki seperti itu bukan sajatidak lagi mendatang anya
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 481/Pdt.P/2019/PN Gpr Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Eni Wulandari
17 — 2
Eni Wulandari
17 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telah datangmenghadap Pemohon sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon tentangbunyi Surat permohonan yang telah dibacakan, Pemohon menyatakan tetapDada PenMO HON anya, =H=