Ditemukan 1093 data
8 — 6
mawaddah warahmah, namun demikian para saksimenyatakan kedua calon mempelai telah cukup dewasa dan telah siap lahirdan batin untuk berumah tangga, apalagi keduanya sudah sangat akrab dansulit dipisahkan bahkan calon isteri sudah hamil 8 (delapan) bulan, maka untukmenghindari dampak negatif atau mudharat yang lebih besar bagi keduanyadan keluarga, maka Pemohon merasa perlu untuk segera menikahkankeduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihkaidah fikih yang menyatakan : 06 ac Aree
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Saieiea aree eet ei eeenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik rokok,bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang gergaji kayu,bertempat kediaman
14 — 1
Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;celentlola, le aree auticlle aArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
8 — 1
Nama : SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wee ennnna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah sudah ada 4 tahun lebih;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama tahun lebih,dan sudah dikaruniai seorang anak; aree= Bahwa
13 — 4
Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar ralhal fersebutPenggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agata Depok cla mals yang menyidangkan perkara inimaar : san n Regal Back . 2 iydoestag taiak Satu bain n bughrot Wari 1 rdeghagat aREE (212020 Penge3.// Memerintahkan kepada~ Panitera Pengadilan Agama), Depok untuk/ mengirim Salinan Putusan, ketempat pon k KUA diana Penggugat dan Tergligat
1.A. Haris bin Suddin
2.Nurmi binti Nurdin Raga,
10 — 3
Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Mkse Yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa tanah keringseluas 1 aree Ketika Pemohon menikahi Pemohon Il, Pemohon sebagaiperjaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungankeluarga apalagi hubungan sesusuan.e Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak .e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena
5 — 0
PUTUS ANNomor : 1342/Pdt.G/2008/PA.Mr Aree zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceral talak antara:MUKTI bin SERAI, umur 26 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Tukang pijat, bertempattinggal di Dusun Kandangan, Desa Kunjorowesi,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto , disebutsebagai PEMOHON ;MELAWA NLISTATIN
7 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :VYY ale Aree dol GG Gl i252 GlgArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
9 — 1
Hal inisejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi ;HIm 7 dari 9 him.put.no.0898/Pdt.G/2018/PASpg.celedtola le aree antics aArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
11 — 6
PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :en, tempat tanggal lahir di Aree, 09 Februari 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmenjahit, tempat kediaman di RZRE Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanEE, tempat tanggal lahir di Bone, 05 Maret 1984, umur 35tahun, agama Islam,
14 — 4
Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :(YY Vs 3 all) ale Aree all Cy LES MUM ge je OsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur,Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
11 — 3
Nama: SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wee ennnna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah sudah ada 25 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri selama 21 tahun,dan sudah dikaruniai 4 orang anak; aree= Bahwa saksi mengetahui
55 — 11
berkaitan satu sama lain, maka telahdidapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah lahir anak ke 4(empat) perempuan yang lahir di Sukoharjo pada hari KAMIS LEGI, tanggal24 MEI 1972;nnnn nnn nnnnne nnn nnnnnnnnnnnnnmennnnnnnnnnnnnnnnnmannnne Bahwa Pemohon yang bernama MULYANTINI yang lahir di Sukoharjo padahari KAMIS LEGI, tanggal 24 MEI 1972 sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran karena kelupaan dan kesibukan dari orang tuaPTO NR nnn maa aree
10 — 2
PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Sra se ra : aRee Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Sragen, selanjutnya
11 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figqih Sunnah juz Il hal. 248 :Aree
8 — 1
Hal inisejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;celedtola le aree auticle aArtinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
12 — 0
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (a) ahir tanggal 15 Juli 2001untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (aRee abir tanggal 19 Agustus 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka;3.
10 — 2
Nama: SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : wee ennnna= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, kenalPenggugat dan Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan,namun belum dikaruniai anak; aree= Bahwa saksi mengetahui sekarang antara
6 — 3
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 dari 10 hal.menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;ole aree alll 18 Ul!
7 — 5
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanHal. 7 dari 10 hal.menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;ole aree alll 18 Ul!