• Saksi Renol Bin (Alm) Armis, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui telah terjadi pencurian diPerumahan Direktorat Jendral Pajak Kota Dumai, di Jalan Tenaga, Gg.Dahlia, RT. 004, Kel. Dumai Kota, Kota Dumai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira pukul 23.00 Wibberdasarkan informasi Terdakwa M.

  ParaTerdakwa telah mengambil barang milik saksi Wahyudi, saksi RickyWellyando, saksi Koernia Ernawan dan saksi Vancho Siregar dimana ParaTerdakwa menyadari bahwa barangbarang tersebut adalah bukan milikHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN DumPara Terdakwa akan tetapi seolaholah barangbarang tersebut adalahmilik Para Terdakwa, kemudian Para Terdakwa membagi barangbarangtersebut untuk dimiliki oleh Para Terdakwa serta Para Terdakwa menjualbarangbarang tersebut kepada saksi Renol Bin (Alm) Armis

• Armis potentius aequum (Hukum lebih kuasa daripada senjata);Tujuan pemidanaan sebagai pembalasan pada umumnya dapatmenimbulkan rasa puas bagi orang yang dengan jalan menjatuhkan pidanayang setimpal dengan perbuatan yang dilakukan. Namun, demikian kita jugaharus mementingkan tuntutan masyarakat, yaitu membentuk pergaulan hidupyang teratur sesuai dengan perasaan keadilan yang ada pada orang. Olehkarena itu tujuan pemidanaan bukanlah untuk membalas, tetapi untukmempertahankan tertio hukum.

• terdakwa tersebut dilakukan tanpayin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1 ) ke1 dan ke2 KUHP ;; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, para terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangansebagai berikut : I Saksi 1: ROT ROIS bin ARMIS

• MA Binti ARMIS ABDULLAH;Bahwa kebakaran lahan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019 sekira pukul 20.30 Wib di Kampung Teluk Merbau Afdeling 8A Rt. 03Rw. 02 Kec. Dayun Kab. Siak;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekira jam 19.30 Wib, saatitu saksi sedang berada di luar tepatnya di ATM yang berada di Km. 55 Kec.Dayun Kab.

• dari pemain tidak memiliki kartu yang bernilai 9 (Sembilan) makapemain tersebut kalah dan sebaliknya apabila pemain tersebut mendapatkannilai 9 (Sembilan) maka pemain tersebut berhak mendapatkan uang taruhanyang telah di letakkan di tengah meja;e Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan iin untuk melakukan permainantersebut; 2 222 22 noe Bahwa kartu domino tersebut memang telah tersedia di atas mejatersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2 Saksi Il: ROI ROIS Bin ARMIS

• ARMIS Pgl. SIMI MONDO Bahwa saksi tahu dihadapkan~ kepersidangan inikarena masalah perkara judi jenis Toto Gelap; Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa saksi beradaduduk didekat terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi padahari Sabtu tangal27 Agustus 2011 sekura pukul 15.30 wibdisebuah warung milik Nandit Pgl.

• Dumai Barat, yang diperoleh dari peninggalanalmarhum orang tuanya (Juhari) yang mana almarhum orang tuanyamendapatkan tanah dari (Nyamikun) dengan tanda bukti kepemilikanberupa Surat Keterangan No. 44/22/76 tanggal 22 Mei 1976 An.NYAMIKUN. yang diterbitkan oleh Kelapa Kelurahan Pangkalan Sesai.Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Armis : 340 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah, Umar Sahit : 340 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah, Hutan :

• Kuras untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3 Saksi ARMIS Als AL Bin UMAR BAKRI, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 25Juni 2013 sekira pukul 00.10 wib di Jl. Olahraga Kel. Sorek Satu Kec. Pkl.Kuras Kab.

• Terdakwa tidak memiliki kartu yang bernilai 9(Sembilan) maka Terdakwa tersebut kalah dan sebaliknya apabila pemaintersebut mendapatkan nilai 9 (Sembilan) maka pemain tersebut berhakmendapatkan uang taruhan yang telah di letakkan di tengah meja;e Bahwa para Terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk melakukan permainantersebut; e Bahwa kartu domino tersebut memang telah tersedia di atas mejatersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya;2 Saksi Il: ROI ROIS Bin ARMIS

• 1 (satu) lembar poto copy tanda terima tanggal 6 Desember 1993 yang di tanda tangani oleh ARMIS NORO selaku Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta
• 1 (satu) lembar poto copy tanda terima tertanggal 7 Desember 1993 yang di tanda tangani oleh (tidak terbaca)

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

• Armis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak hadir saat pemeriksaan setempat;Bahwa, saksi secara umum tahu tanah obyek sengketa, namun tidak tahupersis luas dan batasbatasnya;Bahwa, saksi mempunyai tanah yang letaknya sekitar 300 m dari tanahobjek sengketa.

• MEGA AUTO FINANCE konsumen atas nama ARMIS20. 1 ( satu ) lembar Kartu Piutang PT. MEGA AUTO FINANCE konsumen atas nama YUDI PRABOWO21. 1 ( satu ) lembar Kartu Piutang PT. MEGA AUTO FINANCE konsumen atas nama MUHAMMAD RIZALDI NOVA22. 1 ( satu ) lembar Kartu Piutang PT. MEGA AUTO FINANCE konsumen atas nama ANJAS PURWANTO23. 1 ( satu ) lembar Kartu Piutang PT. MEGA AUTO FINANCE konsumen atas nama Konsumen ASIKIN24. 1 ( satu ) lembar Kartu Piutang PT.

  ARMIS 29 bulan 722.000, 2 angsuran 1.444.000,128. IRPAN ARDI 17 bulan 982.000, angsuran 982.000,29, SC TAW AN 24 bulan 450.000, 1 angsuran 450.000,30. MUSA 23 bulan 873.000, 1 angsuran 873.000,31. CiGANTO 23 bulan 808.000, 1 angsuran 808.000,32. SIKI 23 bulan 908.000, 2 angsuran 1.816.000,33. AMANG G 11 bulan 2.352.000, 2 angsuran 4.704.000,34. ASWAT 23 bulan 761.000, 1 angsuran 761.000.35. RANDI MUKTI 17 bulan 1.520.000, 1 angsuran 1.520.000,36.

• , Terdakwa tidak ada memberitahu dan atauminta Izin sebelumnya kepada pemilik / Korban untuk mengambil ternak Sapimilik Korban (YENNI) tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa bersamadengan TRIONO PGL INOK, JUNAIDI dan PONI untuk mengambil hewanternak sapi tersebut adalah untuk DIJUAL dan mendapatkan sejumlah uang.Bahwa Terdakwa menerangkan, Alat yang digunakan untuk mengambil Ternakjenis sapi tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil Truk Merk Mitsubishi Type FE349/PS 120 Milik ARMIS

• ., tanggal 27Januari 201 63 2= $29 ono nnn nnn ono nnn non nec cnc nn nen ncn cnecnc ncn Surat Permohononan Hak Milik yang diajukan oleh Muhammad Armis,S.T.,tanggal 20 Januari 201 7; == 22 9 2222 nn nee nnn eneHalaman 41 dari 47 Halaman. Putusan Nomor 6/G/2021/PTUN.PTK Surat Pernyataan Bangunan yaitu surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah yang dibuat oleh Muhammad Armia, S.T.

• Syamsi Nuriah, 7.Rizki Armis Maulana, kKesemuanya bertempat tinggal di JalanMuchtar Raya Nomor 1 RT 8 RW 1, Kelurahan PetukanganUtara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan;2. Para Ahli Waris Pengganti dari SITI AISYAH binti H.MUHAMMAD (almarhumah), Ahli Waris Pengganti dari Hj. SITIAISYAH (anak kandung H. Muhammad bin H. Muhi yang telahmeninggal dunia), masingmasing:2.1. Alm. NURHAYATI yang digantikan sebagai ahli warispengganti, masingmasing:1. Febrian Kurnia Akbar;2.

• KOSIM;

  Disita dari RENOL Bin ARMIS:

  13) 1 (satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,

  DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.

  TERDAKWA RENOL Bin ARMIS;

  Disita dari MUHAMMAD RIDHO Bin AMRAN TAHAR:

  14) Sabu dengan berat brutto 2,85 gram,

  15) sabu dengan berat brutto 0,53 gram,

  16) 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi berikut simcard,

  17) 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey warna hitam Nopol B 18 MKU,

  Disita dari TEDI HARIANTO Bin SUGIMIN:

  18) 1 (satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,

  19) 1 (satu) unit handphone

• tepatnya adalah pada waktu saksisedang duduk diteras depan rumah saksi dan saksimelihat ada mobil avanza warna merah marunberhenti dekat mesjid dan membuang barang dantidak lama kemudian lewat pula mobi PJR lalusaksi stop dan saksi beritahukan bahwa ada mobilyang mencurigakan seanjutnya datang pulaanggota Polisi yang lainnya dan membuka mobildan mengambil barang yang dibuang tersebutternyata ganja ;Bahwa barang tersebut sebelum dibuang diambildari bagasi mobil Avanza tersebut ;Saksi ROI ROIS Bin ARMIS

• KOSIM;

  Disita dari RENOL Bin ARMIS:

  13) 1 (satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,

  DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.

  TERDAKWA RENOL Bin ARMIS;

  Disita dari Terdakwa MUHAMMAD RIDHO Bin AMRAN TAHAR:

  14) Sabu dengan berat brutto 2,85 gram,

  15) sabu dengan berat brutto 0,53 gram,

  16) 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi berikut simcard,

  DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

  17) 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey warna hitam Nopol B 18 MKU,

  DIRAMPAS UNTUK NEGARA;

  Disita dari Terdakwa TEDI HARIANTO Bin SUGIMIN:

  18) 1 (satu) unit handphone merk

• Saudagar
  7.La Kaendo
  8.Wa Oni
  9.La Ode Mbou
  10.Darlin
  11.Huraera
  12.La Ode Saba
  13.Armis
  14.Wa Sailu
  15.La Feli
  16.Wa Rahia
  17.Abuddin
  18.La Ode Ndowaka
  19.La Kasemu
  20.La Ode Amati
  21.La Ode Selo
  22.La Ode AlMuhabar
  23.Ali Rahman, SE
  24.La Tepeesi
  25.La Nifaali
  26.Wa Harui, S.Pd.

  Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XLII;ARMIS, bertempat tinggal di Desa Kusambi, Kusambi, Kab.Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutPenggugat XLIII;LA ODE SABA, bertempat tinggal di Desa Kampobalano,Sawerigadi, Kab. Muna Barat, Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Penggugat XLIV;HURAERA, bertempat tinggal di Desa Kampobalano,Sawerigadi, Kab.

• Ade Okta kurang lebih Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah)Saksi Meta Armis Binti EfendiSaksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan oleh Sdr. Ade Oktasejak tahun 2016 di Pali, dan saksi adalah dulur / Saudara angkat AdeOkta dan Sdr. Ade Okta punya usaha jual beli karet;Bahwa saksi adalah anak dari Sdr. Bapuk, dan Sdr, Bapukmenjalankan usaha jula beli karet milik Sdr. Ade Okta;Bahwa kalau Sdr.

  Selanjutnya saksi Meta Armis binti Efendi menyatakan pernah di SMSAde Okta yang isinya Kak totalnya 273.845 Ton dan SMS tersebut disuruhSdr. Ade Okta kirim kembali melalui Whatshapp (WA) pada hal tidak adapembelian karet sebanyak itu, dimana maksud Sdr. Ade Okta mengenai totalkaret 273.845 ton tersebut adalah untuk membohongi / menipu Sdr.