Ditemukan 2347 data
16 — 7
Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaidah1439 Hijriah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Yeni Marliza, S. Sy. sebagai Panitera Penggantitanpa hadir Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELISDrs. H. Sarnidi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj.
Asnita Azizah Ali, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTIYeni Marliza, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan No.15/Pdt.P/2018/PA.Min(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan No.15/Pdt.P/2018/PA.Min
10 — 2
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA.MsaZN zSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Asnita Akuba binti Yunus Akuba, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sukamakmur, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo,, sebagai Pemohon I.Momi Gani bin Pulu
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asnita Akubabinti Yunus Akuba) dengan Pemohon II (Momi Gani bin Pulu Gani)yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2018;3.
21 — 5
Asnita dilakukan pada tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13 November 2018, namun juga tidakberhasil. Selanjutnya, pada setiap awal persidangan pun Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian, namun juga tidak berhasil.
ASnita, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sejak awalpernikahan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakada memberikan nafkah, Tergugat suka menjelekjelekkan Penggugat kepadakeluarga Tergugat dan sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa perkawinan adalah aqad yang sangat kuat danperceraian
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NellyOktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis:Dra. Hj. Milfanetti, M.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Pag.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. H. Mawarlis, MH Dra. Hj.
38 — 10
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suranto, SH,sebagai Panitera Pengganti serta tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.
Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Bi Materai R . Jumlah Rp 466.000,
34 — 5
ASNITA mediator yang dipilih olehPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa mediasi yangtelah dilaksanakan berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat denganTergugat, selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan akan menyelesaikansecara berdamai serta Penggugat menyatakan akan mencabut gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2011, Penggugathadir di persidangan dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyasebagaimana
ASNITA Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh sebagai mediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari Mediator bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2011 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugatsedangkan majelis belum memeriksa pokok perkara dan Tergugat belummenyampaikan jawabannya maka majelis
10 — 3
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ilham bin Bati untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lala Asnita binti Asrul;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,00,-(empat ratus enam riburupiah).
16 — 0
Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/ 2018/PA.PdgDra. Hj. Asnita,Panitera Pengganti,Dra.
19 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LT230520140066 , tanggal23Mei 2014 , atas nama JANA WINA E yang telah diberi meterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang masingmasing didengar keterangannyadibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : ASNITA: e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama;e Bahwa saksi tahu pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamipemohon
ASNITA dan saksi Il ASNIMARmenyatakan bahwa nama anak Pemohon didalam Akta Kelahiran anakPemohontersebut JANA WINA F. diganti menjadi JANA WINA FRIDAIYANA;Menimbang, bahwa berdsasarkan surat bukti P.1. P2. P3. P4.
12 — 6
untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor021/01/III/2010 tertanggal 1 Maret 2010, diterbitkan Pegawai Pencatat NikahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 0251/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa Pantai Kabupaten Gorontalo dantelah bermaterai cukup, lalu oleh majelis bukti tersebut diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Asnita
Asnita Yunus Agu binti Yunus Agu, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Desa tinelo, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat bernama Nurnilawati Y. Agu binti Yunus Agu sedangkanTergugat bernama Aditya Ajis Mappe bin Hi.
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi, yang bernama Asnita Yunus Agu binti Yunus Agu dan Suhartin A.Pou binti Abas Pou, sebagai orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, yang menerangkan dibawah sumpah bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering cekcok danbertengkar akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah sejakbulan Juni 2017, dan selama berpisah rumah tersebut Tergugat
28 — 3
Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH.MH Hakimhakim Anggota dan Suranto, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. RamiHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiSuranto, SHPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.000,.
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman Bin Udin) dengan Pemohon II (Asnita Binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 30 Maret 2002;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusydi Nuri S P bin M Syardan) kepada Penggugat (Tria Asnita, St binti Sugiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratussembilan puluh ribu Rupiah).
18 — 2
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sabari Bin Da'i) dengan Pemohon II ( Asnita Binti Basali ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;
4.
Pauh, tanggal 10 Oktober 1957, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari Padang Gelugur,Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;Asnita Bin Basali, tempat lahir di Tj.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai)dengan Pemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal18 Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3.
dilakukan berdasarkanketententuan hukum agama sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas,patut oleh pengadilan diberikan jaminan demi terpenuhinya hakhakkependudukan Pemohon dan Pemohon II sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdikabulkan berdasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SaburiBin Dai) dengan Pemohon II (Asnita
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saburi Bin Dai) denganPemohon II (Asnita Binti Basali) yang dilaksanakan pada tanggal 18Agustus 1980 di Tanjung Beringin, Jorong Makmur, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;4.
21 — 5
Lahir, Blang Dhot, 21031975,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Gampong, Paloh Jeureula, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Asnita binti M.Hasan, Tempat/Tgl.
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Asnita (Pemohonll) Nomor: 1107172007/SURKET/01/180919/0002 tnggal 18September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti P.2;3.
Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut, Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliadi bin Nasruddin) dengan Pemohon II (Asnita binti M.Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1998 bertempat diGampong Paloh Jeureula Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie,Kabupaten PidieMenimbang
17 — 3
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2018/PA.ME.2 Oa 7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Depra Hardiman Bin Ayib Samin , Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun DesaGerinam Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Dan,Weni Asnita
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Depra Hardiman Blin AyibSamin ) dengan Pemohon II (Weni Asnita Binti Harian) yang dilaksanakandi Kecamatan, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 16 Februari 2011;3.
11 — 6
RINDI ASNITA Binti GIMAN, Umur 19 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JI.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ELFIN Bin ULONGAHMAD HUSEN SIMBOLON) dan Pemohon Il (RINDI ASNITA BintiGIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2018 di DusunManggala Lima, Kepenghuluan Manggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;3. Memerintahnkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
49 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Asnita binti Nain) terhadap Penggugat (Barkat bin Hanapi Saning);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
16 — 4
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Dusun Wirae, Desa Laliseng, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Riska Wahyuni,Widia Astuti dan Ayu Asnita;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.
pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Wirae,Desa Laliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Riska Wahyuni, Widia Astuti dan Ayu Asnita
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Riska Wahyuni, Widia Astuti dan Ayu Asnita;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi sekolah anak dan kepentingan
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
RICHARD KARSTEN Pgl. RICHARD Bin RUDI HARYANTO
36 — 5
Sebelum Terdakwa membeli shabuapakah ada Asnita menelpon Saksi?Setelah itu kapan lagi Asnita (dpo) menelpon Terdakwa lagi?
Terdakwa membeli shabu kepada Asnita(dpo);Terdakwa membeli shabushabu dari Asnita(dpo) pada hari Minggu tanggal 9 Februari2020 sekira pukul 20.00 di jembatan jl.Komp.Pasir putin Kel.Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Padang seharga Rp.2.000.000(dua juta rupiah);Sebelum Terdakwa membeli shabushabupada Asnita (dpo), terdakwa ditelpon Asnita(dpo) dengan mengatakan Richard lai sukoshabu, kakak adu shabu mah, kalau Richardmau beli sama kakak, Terdakwa mengatakankalau Terdakwa mau membeli shabushabusetengah
14 — 3
Asnita;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi ternyatamediasi berhasil karena Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali membinarumah tangga, sebagaimana laporan mediator tanggal 02 Oktober 2019;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat menyatakan samasama akanrukun kembali membina rumah tangga, maka Penggugat mencabut perkaraCerai Gugat yang diajukan Penggugat tanggal 07 Agustus 2019 danselanjutnya Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkanpermohonan pencabutan perkara Nomor 0000
Asnita, ternyataberdasarkan laporan mediator tanggal O02 Oktober 2019, mediasi berhasildan Penggugat mencabut perkaranya di dalam persidangan;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mencabut perkaraini disebabkan Penggugat dan Tergugat akan rukun kembali membina rumahtangga dan Penggugat mohon pencabutan perkara tersebut dikabulkan, olehkarenanya pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkaranya, danpencabutan perkara tersebut telah memenuhi