Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 294

Amar

Lain-lain 246

Bebas 1

Kabul 22

Memperbaiki 2

Menguatkan 4

Tidak dapat diterima 4

Tolak 15

Tingkat Proses

Pertama 254

Banding 23

Kasasi 16

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 35 2018 28 2021 25 2022 24 2023 23 2019 22 2016 20 2017 14 2013 13 2015 11 2024 11 2014 5 2011 2 2012 2 2009 1 2010 1	2020 30 2018 29 2016 27 2019 27 2023 26 2014 25 2021 25 2022 25 2017 20 2013 14 2024 14 2015 13 2012 12 2010 3 2011 3 2009 1	2019 50 2021 38 2023 29 2020 27 2022 22 2016 20 2015 19 2014 18 2017 17 2018 17 2024 17 2013 10 2012 9 2011 1

Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : atmadji ahmadi asmawi asmadi asmani

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 23-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022

Putusan PA BLITAR Nomor 3834/Pdt.G/2021/PA.BL

Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryono bin Sumeh) terhadap Penggugat (Sulistyowati binti Atmaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama

Register : 07-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 21-01-2022

Putusan PA BLITAR Nomor 0114/Pdt.G/2022/PA.BL

Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yan Dite Atmaji bin Sunarno) terhadap Penggugat (Niken Windunata binti Suparlan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama

Register : 08-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022

Putusan PA PURWOREJO Nomor 1548/Pdt.G/2021/PA.Pwr

Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Wahyu Saputra bin Eddy Hartanto) kepada Penggugat (Diana Permatasari binti Bambang Setia Atmaji);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Clayrine Meyrisca Ganes Saputra binti Bambang Wahyu Saputra, perempuan, lahir pada 13 Mei 2017 berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 17-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 01-04-2022

Putusan PN TANGERANG Nomor 71/Pid.Sus/2022/PN Tng

Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DIMAS SATRIA PUTRA, SH
Terdakwa:
TRIO DIANTORO ALS TRIO BIN KOMARUDIN Alm
8 — 0

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa YUDID HARIYANTO ALS YUDID BIN (ALM) ATMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa YUDID HARIYANTO ALS YUDID BIN (ALM) ATMAJItersebut selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer

Register : 05-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-02-2019

Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 102-K/PM.I-03/AD/IX/2018

Tanggal 21 Nopember 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sopyan Adi Saputra
47 — 24

Bahwa selanjutnya Saksi1 memerintahkan Praka Haris Atmaji(Saksi2) untuk mengecek kerumah kontrakan Terdakwa tapidalam keadaan kosong dan tidak menemukan Terdakwa danHal. 3 dari 17 hal. Putusan Nomor 102K/PM 1I03/AD/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbangSaksi2. mencoba menghubungi melalui handphone (HP)namun nomor Terdakwa tidak aktif.4.
RiauPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2010 hanya sebatas hubungan atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul08.00 Wib, pada saat itu saksi melakukan pengecekan apelpagi dihalaman belakang Ma Kikav 6/RBT dan ternyataTerdakwa tidak mengikuti kegiatan apel pagi (tanpaketerangan).Bahwa setelah apel pagi, selanjutnya Saksi memerintahkanPraka Haris Atmaji (Saksi2) untuk

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 17-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3574/Pdt.G/2023/PA.JS

Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

Memberi izin kepada Pemohon (Fahreno Haykal Irawan bin Ajis Irawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musthika Husna binti Bambang Heru Atmaji) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama

Register : 24-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021

Putusan PA KLATEN Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Klt

Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Wandoyo bin Markus Atmaji) terhadap Penggugat (Sriyatmi binti Poniran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama

Register : 01-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-09-2019

Putusan PA KEBUMEN Nomor 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor : 0047/004/II/2014 tanggal 01Februari 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : EKO ATMAJI bin MADKURNI, umur 57 tahun, agama Islam,Saksi

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama

Register : 12-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017

Putusan PA BANTUL Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Btl

Tanggal 15 Agustus 2017 — Pemohon:
Hendi Suprihatin bin Prayitno Utomo
Termohon:
Yuli Kristanti binti Chamid
12 — 3

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 04/Kua.12.01.05/PW01/01/2017 tanggal 17 Januari 2017, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul (P.2);SaksiSaksiSaksi petama : Tri Atmaji bin Muhadi Wiyono, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005, dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian

Register : 10-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 04-11-2015

Putusan PA REMBANG Nomor 0670/Pdt.G/2015/PA.Rbg

Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0

Atmaji, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah dicocokkan dengan aslinya (buktia2.

Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian

Register : 17-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-05-2014

Putusan PN BANGIL Nomor 9 /PDT.G/2013/PN.Bgl

Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT : - THEOFANI RIEKA IRLANDA TERGUGAT : - HARTANTO, ST
83 — 11

EKO ATMAJI yang padapokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut adat dan agama Kristen di Gereja Bethel Injil sepenuhPandaan,kabupaten Pasuruan pada tanggal 5 Desember 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut Majelis Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat untuk sahnya suatu perkawinansebagaimana yang diatur dalam pasal 20 ayat 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa yang

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama

Register : 27-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-11-2019

Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Tri Atmaji bin Soewarno) terhadap Penggugat (Is Shaumi binti Saprodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016

Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2016/PN.Sby

Tanggal 28 September 2016 — HERMANTO dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, CQ. PEMERINTAH PROPINSI JAWA Ã¢ÂÂ TIMUR, Cq. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Cq. WALIKOTA SURABAYA Dkk
144 — 37

Sawahan KotaSurabaya Jawa Timur yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan demikian Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan bukti P12, ternyata yang dimohonkan Pemohon untuk diberi ijin jualadalah terhadap bidang tanah Negara bekas Partikelir sebagaimana tertuangdalam bukti P12 berupa Akta Pengoperan dan Penyerahan yang dibuat olehNotaris Atmaji, SH, hal ini berarti status obyek yang dimohonkan

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama

Register : 02-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-05-2019

Putusan PA BEKASI Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Bks

Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Atmaji bin Waryono) terhadap Penggugat (Arisidayanti binti Diyono);
4.

Pengadilan PN WATES Perdata Tanah

Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016

Putusan PN WATES Nomor 102/Pdt.G/2016/PN Wat

Tanggal 21 September 2016 — SALIMAN MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
95 — 11

Surmi ;- Sebelah Timur : Dito;- Sebelah Selatan : Atmaji ;- Sebelah Barat : Muji Lestari ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 114.870.000,- (sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dalam bentuk uang dengan jumlah Rp. 114.870.000,- (sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.
Sumarni;Sebelah Timur : Dito;Sebelah Selatan : Atmaji ; Sebelah Barat : Muji Lestari ;Tanah tersebut oleh Pemohon Keberatan telah dibudidayakan tambak udang.Tanah pakualaman yang terletak di Desa Jangkaran termasuk tanah yang akandibebaskan dalam rangka Pengadaan Tanah Untuk PembangunanPengembangan Bandara Baru Yogyakarta. Setelah dilakukan penilaian oleh TimPenilai, ternyata tambak udang milik Pemohon Keberatan tidak mendapatkanpenilaian ganti kerugian atau dinilai Rp. 0, (nol Rupiah).
Sumarni; Sebelah Timur : Dito; Sebelah Selatan : Atmaji ;61 Sebelah Barat : Muji Lestari ;wajib untuk diberikan ganti rugi yang layak dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang besarnya nilaiganti kerugian, dengan mengacu pada ketentuan Pasal 36 Undang UndangNomor 2 Tahun 2012 tentang bentuk ganti kerugian, Majelis Hakim berpendapatuntuk menetapkan bentuk ganti kerugian bagi Pemohon Keberatan yang palingtepat adalah dalam bentuk uang ;Menimbang, bahwa untuk menentukan nilai ganti
Surmi ; Sebelah Timur : Dito; Sebelah Selatan : Atmaji ; Sebelah Barat : Muji Lestari ;Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 114.870.000,(sertaus empat belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan dan Termohon Keberatan Il untukmelaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dalambentuk uang dengan jumlah Rp. 114.870.000, (sertaus empat belas jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);4.

Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara

Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-06-2012

Putusan PN KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2012/PN.Kdr

Tanggal 13 Juni 2012 — ARIK CHOIRUDIN Bin TOHIR
19 — 3

DIDIK TRI ATMAJI, dan 3. M.SODIK, yang masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut cara agamanya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIDIK TRIATMAJI :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK CHOIRUDINbersama dengan MARTONO, pada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul06.00 wib bertempat di pinggir Jalan Sersan Bahrun Kelurahan Mrican KecamatanMojoroto Kota Kediri ;e Bahwa pada saat saksi tangkap terdakwa sedang menunggu M.
tidak mempunyai penyakit yang memerlukan terapi dengan sabusabue Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia bekerja di leasing dan pekerjaannya tidak adahubungan dengan sabusabu ;e Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan disita dari terdakwa ;e Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;1 Saksi MARTONO :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARIK CHOIRUDIN bersamadengan DIDIK TRI ATMAJI

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 04-11-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 09-04-2012

Putusan PN DENPASAR Nomor 34/PID.SUS/2010/PN.Denpasar

Tanggal 10 Februari 2010 — ANTONIUS EKO MAHENDRA
64 — 18

SAKSI ATMAJI: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 1Nopember 2009, jam 04.00 wita bertempat di Jalan Pura Demak Dnpasar ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat berhasil disita barang bukti berupa 1 (satu) buahkotak rokok Marlboro dari besi didalamnya berisi 1 (satu) lembar kertas timah, daun danbiji diduga ganja dengan berat bersih

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama

Register : 12-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-09-2019

Putusan PA JOMBANG Nomor 1771/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JOKO PRIANTO ) terhadap Penggugat (MIRATUL ATIMAH TWI ZAHRO bin ATMAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama

Register : 04-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023

Putusan PA PURWOREJO Nomor 1041/Pdt.G/2023/PA.Pwr

Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Atmaji bin Kawit Mastar) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wieke Aripriyantini binti Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat pada saat ikrar talak berupa: 2.1.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama

Register : 17-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-11-2019

Putusan PA GARUT Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Grt

Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Opals oly gai ye dby phy dine G sla cle clSs Gyeall Gb bslal ys J preArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan dan terpenuhinya persyaratannikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanya sikap rela perempuanyang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (Agus Prasetya bin Eko Atmaji

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 126

Ditemukan 294 data

PN SURABAYA Nomor 454/Pid.B/2024/PN Sby

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp