Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 14 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Oktober 1995 di Dusun II Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Raup yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernamaHasan karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pwluang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang
    Pemohon II bernama Lina binti Raup;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1995 di Dusun II Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar),;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Raup yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Oktober 1995 di Dusun II Rumpa, DesaRumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar),;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Raup yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah, bernama Hasan, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi
Register : 20-06-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 156/Pid.B/2007/PN.Smp
Tanggal 16 Juli 2007 — ABDURRAHMAN, dkk
464
  • KayuarohDesa Kangayan Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Wilayah Madura Pamekasan dan Petugas Perhutani karenaterdakwa memuat kayu rimba yang tidak dilengkapi surat yang syah ; Bahwa benar kayu yang telah disita oleh Petugas terdakwa membeli dari Parmandengan harga Rp. 750.000, berupa usuk sebanyak 2 kodi dan kayu pesagen dibeli dariBahak seharga Rp. 1.000.000, ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli kayu tersebut untuk digunakanmerenofasi Mesjid Babul
    ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Abdurrahman membeli kayu tersebut untukdigunakan merenofasi Mesjid Babul Ihsan di Sapeken ;Bahwa kayu rimba tersebut yang dibeli oleh terdakwa Abdurrahman tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut :Bahwa benar pada
    ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Abdurrahman membeli kayu tersebut untukdigunakan merenofasi Mesjid Babul Ihsan di Sapeken ; Bahwa kayu rimba tersebut yang dibeli oleh terdakwa Abdurrahman tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah ; Bahwa kayu rimba yang dimuat oleh para terdakwa sebanyak 4,5670 m3 dan dalam halini Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp. 727.756, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dari serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Rustam sebagaiImam Mesjid Babul Rahim. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Minar. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Rudiyansyah bin Jide Amin dan Sudirman binHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.PareSyamsuddin.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Rustam sebagaiImam Mesjid Babul Rahim. Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Minar.Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Pare Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IIakad nikah adalah Rudiyansyah bin Jide Amin dan Sudirman binSyamsuddin.
    Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernamaMinar, yang diagadhkan oleh Rustam sebagai Imam Mesjid Babul Rahim,dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Rudiyansyah bin Jide Amindan Sudirman bin Syamsuddin, dengan mahar sebuah cincin emasseberat 2 gram dengan seperangkat alat shalat. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN KUTACANE Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN-Ktn
Tanggal 6 April 2017 — ANTON MARPAUNG Als ANTON
10528
  • ANTONKUTACANE2017PUTUSANNomor : 32/Pid.Sus/2017/PNKtn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONMARPAUNG Als ANTON.Tempat lahir : Lumban Tua.Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /20Desember 1998.Halaman 2 dari 30 Halaman, Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2017/PNKtnKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa LumbanTua, Kecamatan Babul
    tertulisterhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Pertama:Bahwa ia Terdakwa ANTON MARPAUNG Alias ANTON pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016bertempat di Desa Lumban Tua Kecamatan Babul
    sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangHalaman 6 dari 30 Halaman, Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2017/PNKtnNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ANTON MARPAUNG Alias ANTON pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016bertempat di Desa Lumban Tua Kecamatan Babul
    korban dibelakang rumah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Subsidair :Pertama:Bahwa ia Terdakwa ANTON MARPAUNG Alias ANTON pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016bertempat di Desa Lumban Tua Kecamatan Babul
    benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa ANTON MARPAUNG Alias ANTON pada hariMinggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidakHalaman 9 dari 30 Halaman, Putusan Nomor : 32/Pid.Sus/2017/PNKtntidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2016bertempat di Desa Lumban Tua Kecamatan Babul
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH
5616
  • Budi Utomo Lorong Masjid Babul Jihad Kel.Mataiwoi Kec.
    perkaraPengadilan Negeri Kendari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi, tanggal 18 Juni2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : 28/Rp.9/Enz.2/03/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jl.Budi Utomo Lorong Masjid Babul
    54/PID.SUS/2020/PT KDIlampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jl.Budi Utomo Lorong Masjid Babul
    Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jl.Budi Utomo Lorong Masjid Babul
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaNahar karena Ayah Kandung pemohon Il telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Sanan karena wallnikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P
    Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharkarena ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia yang dinikahkanHal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwloleh Imam Masjid Babul
    bernama Rasiah bintNahar; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul
Register : 11-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 263/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1993 di Dusun Lelo, Desa Beroangin, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Boggo yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Kaco Sekka karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa 5 (lima) pohonkelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama
    Pemohon bernamaUsman K. bin Kaya, sedangkan Pemohon II bernama Nurdia binti Boggo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1993 di Dusun Lelo, Desa Beroangin, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Boggo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah, bernama
    Pemohon bernamaUsman K. bin Kaya, sedangkan Pemohon II bernama Nurdia binti Boggo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1993 di Dusun Lelo, Desa Beroangin, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Boggo, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah, bernama Kaco
Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN KUTACANE Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN-Ktn
Tanggal 26 April 2016 — JON ENTRA MIKO Als MEGER Bin JUMARIN SELIAN.
336
  • Babul Rahmah Kab. Aceh Tenggara akan adanya terjadiTransaksi Jual Beli Narkotika Jenis Sabu yaitu tepatnya di rumah milikTerdakwa akan digunakan sebagai tempat Transaksi jual beli narkotika jenissabu, menyikapi informasi tersebut maka saksi bersama dengan rekan saksiyang bernama :1 Aiptu N.
    Babul Rahmah Kab.
    Babul Rahmah Kab. AcehTenggara, saksi bersama dengan rekan saksi DARMAWAN KHALIS, danSaksi RAUFI AFFANDI, telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaJON ENTRA MIKO Alias MEGER Bin JUMARIN SELIAN, karenaditemukan memiliki dan menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa kronologis penangkapan Terdakwa yaitu pada hari Selasa 10November 2014 sekira pukul 09.00 Wib saksi dan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumah warga di Desa TuhiJongkat Kec. Babul Rahmah Kab.
    Babul RahmahKab.
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Ktn
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA,SH.MH
Terdakwa:
JULIANTO Alias DELIANTO Alias DELI Bin RAJALI Alm
10025
  • PUTUSANNomor 139/Pid.Sus/2020/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Julianto Alias Delianto Alias Deli BinRajali (Alm).Tempat lahir : Aceh Tenggara.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 19 September 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sumur Kecamatan Babul RahmaKabupaten
    Tenggara Provinsi Aceh atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KutaCane, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujukPe, Umur 15 (lima belas) tahun untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 3 April 2020 sekira pukul01.00 WIB, di Desa Lawe Sumur Kecamatan Babul
    korban mengerti diperiksa sekarang ini yaitu selaku AnakKorban dalam dugaan tindak pidana percobaanpemerkosaan/pencabulan; Bahwa yang telah melakukan tindak pidanapercobaanpemerkosaan/pencabulan terhadap Saksi Korban adalah TerdakwaJulianto Alias Delianto Alias Deli Bin Rajali (Alm); Bahwa terjadinya tindak pidana percobaaan pemerkosaan terhadapAnak korban tersebut pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul03.30 WIB yang terjadi didalam kamar rumah Anak Korban di DesaLawe Sumur Kecamatan Babul
    tetap pada keterangannya.2:Saksi Sarianah Als Mamak Roy Binti Sidik (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini yaitu selaku saksi dalamdugaan tindak pidana percobaan pemerkosaan/pencabulan.Bahwa terjadinya percobaan pemerkosaan/pencabulan tersebut sekirapada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul 03.30 WIB di DesaLawe Sumur Kecamatan Babul
    Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dan dimintai keteranganpada saat sekarang ini yaitu dalam perkara dugaan tindak pidanapercobaan pemerkosaan/pencabulan;Bahwa Terdakwa sebelum perkara tindak pidana ini, Terdakwa belumpernah tersangkut dalam perkara tindak pidana lainnya;Bahwa Terdakwa ada melakukan percobaan pemerkosaan/pencabulantersebut.Bahwa terjadinya percobaan pemerkosaan/pencabulan tersebut sekirapada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekira pukul 03.00 WIB di DesaLawe Sumur Kecamatan Babul
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
DAHNIATI
9117
  • BuktiP6 : fotokopi Surat Keterangan Lulus dari TK Babul Ilmi Balangtaroang,Nomor : 33/KP/TK.BI.VI/2019, tertanggal 27 Juni 2019; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotokopi buktibukti suratol tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama denganaslinya di persidangan, sehingga memenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Jo.
    tertanggal 02 Agustus2018 atas nama kepala keluarga Joniar (vide bukti P2), tertera nama Siti Muafiyahlahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2013, dimana Pemohon inginmerubah tahun kelahiran anak Pemohon tersebut menjadi lahir pada tanggal 04Desember 2012 sesuai dengan yang tercantum dalam Surat Keterangan Lahir,tertanggal 05 Desember 2012 (vide bukti P4), Surat Keterangan dari DesaSapobonto Nomor : 314/DSB/VI/2019, tertanggal 26 Juni 2019 (vide bukti P5) danSurat Keterangan Lulus dari TK Babul
    suatu fakta hukumbahwa anak Pemohon bernama Siti Muafiyah lahir di Bulukumba pada tanggal 04Desember 2013, sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon, dimana Pemohon ingin merubah tahunkelahiran anak Pemohon tersebut, yang semula tertera lahir pada tanggal 04Desember 2013 diubah menjadi lahir pada tanggal 04 Desember 2012 sesuaidengan yang tercantum dalam Surat Keterangan Lahir, Surat Keterangan dari DesaSapobonto dan Surat Keterangan Lulus dari TK Babul
    Ilmi Balangtaroang; Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dipandang penting untuk dilakukan mengingat saat ini anakPemohon sangat membutuhkan kesesuaian data antara data administrasikependudukan dengan Surat Keterangan Lulus dari TK Babul Ilmi Balangtaroanganak Pemohon untuk kepentingan pengurusan kelengkapan berkas anak Pemohonuntuk melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan ini ditujukan untuk kepentingan
Register : 03-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 105/Pdt.P/2012/PA. Pwl
Tanggal 27 September 2012 — -Subaeda binti Marudani
163
  • Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki Hamma Asing bin Usmanadalah Imam Masjid Babul Taqwa bernama M. Saing;3. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Lakilaki HammaAsing bin Usman adalah ayah kandung pemohon bernama Marudani dan disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Kadir danM. Yunus dengan mas kawin berupa uang 80 real dibayar tunai;4.
    petani, bertempat tinggal di DusunMapilli, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dengan pemohon;e Bahwa saksi sudah lupa tahun berapa pemohon menikah namun saksi ketahuibila pemohon telah menikah dengan lakilaki Hamma Asing bin Usman;e Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lakilaki Hamma Asing bin Usmanadalah Imam Mesjid Babul
    Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunMapilli, Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:5@ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon bertetangga dengan saksi,dan pemohon menikah dengan lakilaki Hamma Asing bin Usman Tahun 1968, diDesa Bonra, Kecamatan Mapilli;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan lakilaki Hamma Asing, danyang menikahkan adalah Imam Masjid Babul
Register : 16-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 2020 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Cacong, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Babul Jannah bernama Bohari, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hardin
    Pemohon bernamaAbdullah bin Bondeng, sedangkan Pemohon II bernama Mila bintiCacong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 2020 di Dusun Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cacongyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Bohari, karenawali
    Pemohon bernamaAbdullah bin Bondeng, sedangkan Pemohon II bernama Mila bintiCacong; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 2020 di Dusun Palleroang, DesaSalarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cacongyang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernama Bohari, karenawali
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3023
  • Penetapan No.536/Pdt.P/2020/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Babul Rahman bernama Ruddia AmboHalima, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaMuslimin dan Manar;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1.
    Penetapan No.536/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRahmanbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalan Ruddin Ambo Haliana (Imam Masjid Babul Rahman)karenawali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernma Muslimin dan Manar;bahwa maskawinnya berupa uang 80 Riyal dibayar
    Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il di Dusun Tenggelang, Desa Tenggelang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 21Februari 2009;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRuddin Ambo Haliana (Imam Masjid Babul
    Penetapan No.536/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRuddin Ambo Haliana (Imam Masjid Babul Rahman) mewakili wallnikah Pemohon II dan saksinya adalah Thamrin dan Harun;4. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;5. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HJ. MULIATY LAHANG, SH
Terbanding/Terdakwa : INDRA UMARDY ALIAS LUKEN BIN UMARDY
209
  • . menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :> Bahwa pada awalnya sebelum Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 pukul 20.00 wita pada saat Terdakwa berada di rumah KosanTerdakwa, Terdakwa mau mengkonsumsi Narkotika Shabu sehingga Terdakwakeluar dari KoSan dengan menggunakan Motor dan Terdakwa pergi mencariLk.HERMAN di tempat nongkrongnya di Warkop yang ada di Jalan Babul
    SetelahTerdakwa tiba di Warkop di Jalan Babul Jannah, Lk.HERMAN tidak ada sehinggaTerdakwa tetap menunggu Lk.HERMAN dan sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwamelihat LkLHERMAN bersama temannya seorang lakilaki masuk ke dalam warkoplalu duduk di meja lain bersama temannya.Sekitar 5 (lima) menit kemudian,terdakwa memanggil LkLHERMAN kemudian Lk.HERMAN mendekati Terdakwadan Lk.HERMAN duduk di eja Terdakwa, Terdakwa lalu bertanya kepadaLk.HERMAN adakah bahan (adakah shabu) dan LkLHERMAN menjawab kamumau
    Pengadilan Negeri Makassar,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sebelum Terdakwa tertangkap pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 pukul 20.00 wita pada saat terdakwa berada di rumah Kosanterdakwa, Terdakwa mau mengkonsumsi Narkotika Shabu sehingga Terdakwa keluardari Kosan dengan menggunakan Motor dan Terdakwa pergi mencari LK.HERMAN ditempat nongkrongnya di Warkop yang ada di Jalan Babul
    Setelah Terdakwa tiba diWarkop di Jalan Babul Jannah, Lk.HERMAN tidak ada sehingga Terdakwa tetapmenunggu Lk.HERMAN dan sekitar pukul 22.00 wita, Terdakwa melihat Lk.HERMANbersama temannya seorang lakilaki masuk ke dalam warkop lalu duduk di meja lainbersama temannya.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/MIL/2016
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD IHYA ILMUDDIN
4513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raside (Saksi5) mengenaikepemilikan sebidang tanah yang terletak di Kampung Pandange DusunCinranae Desa Marumpa Kabupaten Maros, kemudian pada tanggal 21Maret 2013 tanah tersebut telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Marosyang menyatakan sebagai pemenang Saksi2 (ayah kandung Terdakwa)sesuai Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 05/Pdt.G/2007/PN.Mrs.yang kemudian merencanakan untuk membangun Panti Asuhan di ataslokasi tanah tersebut, untuk itu Saksi1 selaku Pimpinan Yayasan PondokPesantren Babul
    Rusdi (Saksi5) dan berapa orang anak dariPesantren Babul Jannah Kabupaten Maros melaksanakan pembersihan dilokasi tanah tersebut, pada saat melakukan pembersihan tersebut Terdakwamembawa 2 (dua) bilah parang, sebilah parang disimpan di pinggang kiriTerdakwa dan sebilah parang lagi dipegang oleh Terdakwa, di lain pihakSdri. Rahuna (Saksi7), Sdr. Raside (Saksi8), Sdr. Praka Jusman (Saksi9)dan Sdr.
    Rusdi (Saksi5) dan berapa orang anak dariPesantren Babul Jannah Kabupaten Maros melaksanakan pembersihan dilokasi tanah tersebut, pada saat melakukan pembersihan tersebut Terdakwamembawa 2 (dua) bilah parang, sebilah parang disimpan di pinggang kiriTerdakwa dan sebilah parang lagi dipegang oleh Terdakwa, di lain pihakSdri. Rahuna (Saksi7), Sdr. Raside (Saksi8), Sdr. Praka Jusman (Saksi9)Hal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 57 K/MIL/2016dan Sdr.
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 5/JN/2021/MS.KC
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
ADI CIPUTRA Als PUTRA Bin ABDUL RAHMAN
7313
  • Babul Makmur Kab. AcehTenggara.
    Babul Makmur Kab. Aceh Tenggara.
    Babul Makmur Kab.
    Babul MakmurKab. Aceh Tenggara.Bahwa, Peran Terdakwa sebagai Penjemput Togel tersebut digaji oleh sdr.
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias ERSAN
1812
  • Masjid Babul Jihad Kel. Mataiwoi Kec. WuawuaKota Kendari, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul18.30 wita terdakwa dihubungi oleh sdr. REY (DPO) dengan tujuanagar terdakwa pergi ke rumahnya untuk mengambil uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa langsungpergi ke rumah sdr. REY (DPO), Setelah sampai di rumah Sdr. REY(DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.
    Masjid Babul Jihad Kel. Mataiwoi Kec. WuawuaKota Kendari, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul18.30 wita terdakwa dihubungi oleh sdr. REY (DPO) dengan tujuanagar terdakwa pergi ke rumahnya untuk mengambil uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa langsungpergi ke rumah sdr. REY (DPO), Setelah sampai di rumah Sdr. REY(DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.
    Masjid Babul Jihad Kel. Mataiwoi Kec.Wuawua Kota Kendari, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitarpukul 18.30 wita terdakwa dihubungi oleh sdr. REY (DPO) dengan tujuanagar terdakwa pergi ke rumahnya untuk mengambil uang sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa langsung pergi kerumah sdr. REY (DPO), Setelah sampai di rumah Sdr. REY (DPO),terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.
    Masjid Babul Jihad Kel.Mataiwoi Kec. Wuawua Kota Kendari, pada hari Minggu tanggal 13 Juni2021 sekitar pukul 18.30 wita terdakwa dihubungi oleh sdr. REY (DPO)dengan tujuan agar terdakwa pergi ke rumahnya untuk mengambil uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian terdakwalangsung pergi ke rumah sdr. REY (DPO), Setelah sampai di rumah Sadr.REY (DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr. REY (DPO) sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.
    Masjid Babul Jihad Kel. Mataiwoi Kec. Wuawua KotaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2021/PN kKdiKendari, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar pukul 18.30 witaterdakwa dihubungi oleh sdr. REY (DPO) dengan tujuan agar terdakwa pergi kerumahnya untuk mengambil uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa langsung pergi ke rumah sdr. REY (DPO), Setelah sampaidi rumah Sdr. REY (DPO), terdakwa langung dikasi uang oleh Sdr.
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Ktn
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon:
RUSMAN
636
  • Menetapkan Pemohon Rusman, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Pardamean Aceh Tenggara tanggal 18 Mei 1968, pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Pardamean, Kelurahan Pardamean Kecamatan Babul Makmur Aceh Tenggara sebagai wali terhadap Edward Panjaitan Jenis kelamin laki-Iaki, lahir di Tanjung pada tanggal 13 Juni 2000 khusus untuk memenuhi persyaratan administrasi mengikuti seleksi Penerimaan Calon Bintara Secaba TNI-AD di Banda Aceh.
    PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PN KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Rusman, Jenis Kelamin lakilaki, Usia 52 Tahun, Tempat/Tanggal LahirPardamean Aceh Tenggara/18 Mei 1968, PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Kristen, bertempat tinggal di DesaPerdamean Kecamatan Babul Makmur Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya disebut
    Bahwa Ayah kandung EDWARD PANJAITAN telah MeninggalDunia pada tanggal 11 Agustus tahun 2003 di Desa PardameanKecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara, dan setelah tigatahun kemudian Ibu kandung dari EDWARD PANJAITAN telah menikahlagi dengan lakilaki yang bernama EFENDI PARHUSIP dan bertempattinggal di Desa Kelambir Dusun IV Kecamatan Pantai Labu KabupatenDeli Serdang.2.
    Yangbertempat tinggal di Desa Pardamean Kecamatan Babul MakmurKabupaten Aceh Tenggara.Halaman 1 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pat.P/2020/PN Ktn4. Bahwa oleh karena EDWARD PANJAITAN akan mengikuti seleksisebagai Calon Prajurit TNI AD dan untuk melengkapi Administrasinyaharus mempunyai wali yang berkedudukan di Provinsi Aceh.5. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebutdiperlukan penetapan pengadilan.6.
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Kadir bin Baco Tera yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah,bernama Rasing karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinHal.1dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwlberupa uang senilai 44 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Rusdi danSaharuddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.
    Kadirbin Baco Terayang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannah bernamaRasing karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinHal.3dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwlberupa uang senilai 44 Riyal dibayar tunai,yang diserahkan olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRusdi dan Saharuddin;Bahwa Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak
    Kadirbin Baco Tera, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Jannahbernama Rasing karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 44 Riyal dibayar tunai, yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRusdi dan Saharuddin;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan
Putus : 11-04-2011 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 09/Pid.B/2011/PN-SAB
Tanggal 11 April 2011 — DINI INDRIANI Binti ILYAS
539
  • SAB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanayang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap DINI INDRIANI BintiILYAS ;Tempat lahir Sabang ;Umur atau tanggal lahir 27 tahun / 29 Mei 1983 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Lingkungan Babul Iman,Gampong Kota Bawah BaratSukakarya Kota
    dibawah sumpah menurut agamanya,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 RAHMAT SYAHPUTRA Bin SYAMINANBahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Putusan Perkara No : 09/Pid.B/2011/PN.SAB Hal 5 dari 20e Bahwa saksi adalah anggota Polres Sabang ;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmenggunakan narkotika ;e Bahwa saksi bersama dengan rekan anggota Polres Sabang pada tanggal 04Oktober 2010 sekira pukul 23.00 Wib telah melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa di Lingkungan Babul
    dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;62 ADE TIA Binti ANWARBahwa saksi adalah anggota Polres Sabang;Bahwa saksi bersama saksi RAHMAT SYAHPUTRA dan rekan dari anggotaPolres pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekira pukul 23.00 Wibmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Lingkungan Babul
    pejabat yang berwenang untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa DINI INDRIANI Binti ILYAS dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa pada hari senin tanggal 04 Oktober 2010 sekira pukul 23.30 Wib anggotaPolres Sabang telah melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa diLingkungan Babul
    semuanya telah dikenali Terdakwa dan saksisaksi, yang mana Barangbukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat dalil pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dibawah sumpah dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka didapati faktafakta dan keadaan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 04 Oktober 2010 sekira pukul 23.30 Wib anggotaPolres Sabang telah melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa diLingkungan Babul