Ditemukan 2490 data
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
WAHYU NINGRUM
24 — 14
Mataram Kota Mataram Bahwa benar Terdakwa hanya sebentar salaman dengan pemilik mobil Bahwa benar mobil merk Avanza warna silver nomor polisi lupa , plat B Bahwa benar Terdakwa awalnya nelpon Rian untuk dicarikan mobilsewaan untuk seminggu Bahwa benar Rian kemudian mencarikan mobil melalui Pak NyomanSugiarta Bahwa benar Terdakwa tidak bahas harga sewa karena sudah dikasihtahu Rian kalau harga sewa Rp.275.000, per hari Bahwa benar untuk berapa lama mau sewa saat itu belum ditentukan Bahwa benar rencana
Mataram Kota Mataram Bahwa benar mobil merk Avanza warna silver nomor polisi lupa , plat B Bahwa benar Terdakwa awalnya nelpon Rian untuk dicarikan mobilsewaan untuk seminggu Bahwa benar Rian kemudian mencarikan mobil melalui Pak NyomanSugiarta Bahwa benar Terdakwa tidak bahas harga sewa karena sudah dikasihtahu Rian kalau harga sewa Rp.275.000, per hari Bahwa benar untuk berapa lama mau sewa saat itu belum ditentukan Bahwa benar rencana awal mobil Terdakwa pakai sendiri Bahwa benar mobil baru Terdakwa
8 — 5
Tanggal Lahir Bekasi 25 September 2020Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan:1)2)3)4)Lebin mendengar hasutan orang lain sehingga berakibat menuduh sayatidak perawan tapi setelah dibahas masih mau menggauli saya padahalsaya sudah menjelaskan jika dia meragui nya silahkan menceraikansaya tapi tidak dilakukan namun selalu bahas
441 — 267
Namun hal ini tidak perlukami bahas secara mendetail karena gugatan penggugat tidak dalam kapasitasCUgalal WaLISAN) s
12 — 5
Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahekonomi, Termohon selalu kurang akan nafkah dari Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha memberikan nafkah yang terbaik dan dirasacukup sehingga Termohon menginginkan untuk ikut bekerja dan ketika haltersebut di bahas oleh Pemohon dan Termohon malah yang terjadiperselisinan dan pertengkaran ;5.
76 — 4
(dalam bahas Indonesia) san kamu masih punyauang lagi apa tidak ?
(dalam bahas Indonesia) san kamu masih punya uanglagi apa tidak?
100 — 41
Bahwa sebagai pertimbangan Majelis Hakim dalammengambil Putusan terbuktinya tindak pidana Desersi yangdidakwakan dan dituntutkan Oditur Militer telah terdapat cukupbukti yang sama (tidak Oditur Militer bahas), kKemudian denganmenelatar belakangi pertimbangan tujuan pemidanaan yangkurang dari setengah Tuntutan dan kurang dari pidana desersiTerdakwa ini adalah hal yang menjadikan keberatan alasanpenjatuhan putusan tersebut untuk menjaga keseimbangan antarakepentingan hukum, kepentingan umum dan kepentingan
354 — 121
Bahwa dalil yang disampaikan oleh Pemohon pada poin 3 ini pada pokoknyasudah kami bahas pada poin 2 diatas sehingga tidak kami bahas lebih lanjut;. Bahwa dalil Pemohon pada poin 4 diatas adalah tidak sesuai dengan Faktabahwa tersangka tidak kooperatif dan berusaha menghambat jalannyapenyidikan dan tidak bersedia keluar dari ruang tahanan untuk menjalanipenyidikan lebih lanjut, sebagaimana sudah diuraikan diatas pada poin 1;.
denganUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dan Pasal 3 dan 4 UU No 8 tahun 2010 Jo UU No 15 tahun 2002 JoUU No 25 tahun 2003 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang, untuk tindakKorupsi sebagai tindak pidana yang masuk dalam kategori Extra OrdinaryCrime, butun metode dan penanganan khusus, bukanlan pasal karet yangpengenaannya dipaksakan untuk menahan tersangka, tetapi emmang sudahmelekat kewenangan penahanan dari awal proses penyidikan;Bahwa sebagaimana kami bahas
11 — 0
Bahwa selain itu sikap Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengeluarkan bahas binatang yang menjurus mecacidan memaki Penggugat.c. Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai dengan mabuk sehingga sulituntuk mengontrol emosi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
133 — 74
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Surat Perjanjian Perkawinan Dengan Dengan Aturan Hukum Pemisahan Harta Benda, Patrice Ritter Notaris 2 rue des aulnes, B.P.5 6730 Woerth tertanggal 02 Juni 2020 yang sudah diterjemahkan ke dalam Bahas Indonesia, adalah Perjanjian Perkawinan YANG SAH DAN MENGIKAT Terhadap Para Pemohon;
- Menyatakan sejak tanggal 02 Juni 2000 telah terjadi Pemisahan Harta-harta atas nama
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan tersebuttelah melakukan kesalahan yakni :Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya, yakni dalamhal :Bahwa Terdakwa didakwa melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351(1) KUHP, yang unsurunsurnya :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Penganiayaan ;Bahwa menurut Doktrin Hukum unsur dengan sengaja atau niat dibagi 3yaitu : Kesengajaan sebagai maksud ;= Kesengajaan sebagai keharusan, dan; Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Maka akan kami bahas
29 — 7
Menimbang, bahwa namun sebelum pokok masalah di bahas,yang lebih dahulu perlu~ diketahui adalah alas hak bagipenggugat untuk memohon perceraian dengan tergugat, apakahantara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,karena menurut hukum hanya dengan perkawinan sahlah, sebuahpasangan suami isteri patut diceraikan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antarapenggugat denga tergugat adalah suami isteri sah, penggugatmengajukan alat bukti surat, yang jika dicermati isi maupunbentuknya, adalah
6 — 5
PUTUSANNomor 1689/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 09 Nopember 1988, Agama Islam, pekerjaanKaryawati BUMN, Pendidikan S1 Bahas, tempatkediaman di Jalan Komura Gang Komura 22Perumahan Yuka Blok V RT 08, No. 130, KelurahanMangkupalas, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda
15 — 7
ditanya dan sejak itu lah PEMOHON sering keluar rumahtidak pamitan, pulang selalu larut malam dan malah tidak pulang. sipatprilaku PEMOHON tersebut diatas lah yang sering TERMOHON ingatkepada PEMOHON dan akhirnya terjadi pertengkaran;8 Bahwa sudah jelas diakui oleh PEMOHON dalam Reflik di poin nomor 9tidak ada hubungan komunikasi lagi sedangkan dalam poin nomor 8,PERMOHONAN cerai PEMOHON mengatakan masih ada terjalinkomunikasi antara PEMOHON dan TERMOHON haltersebut0280/Pdt.G/2017/PA.tidak perlu di bahas
Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi telah di karuniai dua orang anak dan telah diakui olehpemohon Konfensi / Tergugat Rekonpensi tidak perlu di bahas tetapi hakasuh anak / penetapan hak Hadlonah adalah suatu rangkaian yang tidakdapat pisah lagi sesuai dengan hukumkeluarga.jadi yang mulia hakimyang menangani perkara mohon kira nya mempertimbangkan bahwadalam suatu perkara dapat diselesai dengan biaya lebih murah dancepat
Bahwa selama dalam perkawinan Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi dengan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai dua orang anak dan telah diakui oleh pemohon Konfensi / TergugatRekonpensi tidak perlu di bahas tetapi hak asuh anak / penetapan hakHadlonah adalah suatu rangkaian yang tidak dapat pisah lagi sesuaidengan hukumkeluarga.jadi yang mulia hakim yang menangani perkaramohon kira nya mempertimbangkan bahwa dalam suatu perkara dapatdiselesai dengan biaya lebih murah dan cepat
72 — 16
Termohon tidak pernah mau megalah dalam permasalahan bahkansering membesarbesarkan masalah yang tidak pantas di ucapkan ataudi bahas lagi selalu di besarbesarkan.20g. Termohon sering mengadu dengan keluraganya dan Pemohon selalumengajak Termohon untuk kembali tetapi Termohon sudah tidak maulagi kembali, bahkan Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikannya.h. Termohon tidak mau mendengar nasehat dan tidak menghargaipemohon sebagai suaminya dan ingin menang sendiri.i.
138 — 66
Mengenai pertentangan a quo telah Penggugat bahas lebihterperinci dalam pointpoint di atas; Bahwa dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan bahwa:pendaftaran tanah bertujuan untuk memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum kepada pemegang hak atas suatu bidang tanahagar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hakatas tanah yang bersangkutan dan untuk terselenggaranya tertibadministrasi pertanahan, dan selanjutnya dalam Pasal 4
7 — 0
Bahwa selain itu sikap Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengeluarkan bahas binatang yang menjurus mecacidan memaki Penggugat.c. Bahwa kejadian tersebut disebabkan karena perilaku Tergugat yangsering meminumminuman keras sampai dengan mabuk sehingga sullituntuk mengontrol emosi Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Dato KRA. DR. Yudi Relawanto, SH.,MBA
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
458 — 230
Kota Jakarta Selatanadalah komplek perumah (jalur = hijau dilarang untukmengadakan/kegiatan kepartaian) dan perubahan alamat tersebuttidak pernah diadakan dibacakan perubahan tempat Munas PartaiBerkarya;Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatanadalah diubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASAPARTAI BERKARYA hal ini sangat aneh dan mengadangada, karenatidak pernah di Bahas
dalam virtual zoom meeting (Sebuah layanankonfrensi video berbasiskan cloud computing);Bahwa MUSYAWARAH NASIONAL PARTAI BERKARYA padatanggal 1112 Juli 2020 di Hotel Grandkemang yang berpindah keJalan Brawijaya IX No 1, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatandiubah menjadi MUSYAWARAH NASIONAL LUAR BIASA PARTAIBERKARYA hal ini sangat aneh dan mengadangada, karena tidakpernah di Bahas dalam virtual zoom meeting (Sebuah layanankonfrensi video berbasiskan cloud computing) dan semua produkMunas menjadi MUNASLUB
18 — 4
perubahan pada diri dia, yang sayarasakan semenjak dia mulai bergaul dalam lingkungnMitraRadio dia menjadi lebih sulit untuk terbuka.Memang dia pada dasarnya mempunyai sifat yang tertutupkaku,tetapi semakin hari malah semakin tertutup.Pergaulannya dengan Mitra Radio itu bukan hanyasebatas request lagu saja tapi berlanjut dengan kopidarat(mengadakan pertemuan) ;Dan dari semenjak itu banyak temanteman dia meneleponke rumah dan sampai ke handphone dan selalu diresponoleh dia, entah apa yang mereka bahas
7 — 0
Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak lagi harmonis yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, Tergugat suka berlaku kasar danTergugat kurang perhatian terhadap kelaurga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 1 (satu) tahun lamanya dan keberadaan Tergugat dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia ;Bahas
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARKAM ALIAS ANGGA ALIAS ARKAM BIN UMAR
153 — 101
benda oranglain, atau untuk mengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah dihukum di rutan Gunung Sari Makassar Tahun 2017selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terkait tindak pidana membawa kabur anak.Terdakwa selama berada di rutan sering menonton televisi yang berjudulKHAZANA yang saat itu di bahas
tindak pidana terorisme, dengan sengaja menjadi anggota atau merekrutorang untuk menjadi anggota Korporasi yang ditetapkan dan/atau diputuskanpengadilan sebagai organisasi Terorisme, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dihukum di rutan Gunung Sari Makassar Tahun 2017selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terkait tindak pidana membawa kabur anak.Terdakwa selama berada di rutan sering menonton televisi yang berjudulKHAZANA yang saat itu di bahas
dan memutus perkara pidana atas namaTerdakwa,memberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidanaterorisme, dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, yangmana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah dihukum di rutan Gunung Sari Makassar Tahun 2017selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terkait tindak pidana membawa kabur anak.Terdakwa selama berada di rutan sering menonton televisi yang berjudulKHAZANA yang saat itu di bahas
Utr.Bahwa saksi mengenal Daulah Islamiah / ISIS berawal darimenonton televisiyang berjudul KHAZANA yang saat itu di bahas ASHABU RAYATI SUUD(Pasukan Panji Hitam) penyongsong ALMAHDI, di mana di dalam acaratersebut banyak mengilustrasikan tentang peperangan pasukan yangmenggunakan kuda sehingga sejak saat itu saksi mulai tertarik untuk mencaritahu apa apa yang di maksud dengan Panji Hitam yang muncul dari timur.Bahwa saksi berkenalan dengan Ikhwanikhwan pendukung Daulah Islamiyah,seperti PUTRA, terdakwa
Bahwa saksi mengenal Daulah Islamiah / ISIS berawal dari menonton televisiyang berjudul KHAZANA yang saat itu di bahas ASHABU RAYATI SUUD(Pasukan Panji Hitam) penyongsong ALMAHDI, di mana di dalam acaratersebut banyak mengilustrasikan tentang peperangan pasukan yangmenggunakan kuda sehingga sejak saat itu saksi mulai tertarik untuk mencaritahu apa apa yang di maksud dengan Panji Hitam yang muncul dari timur.Hal. 37 dari 65 Putusan No. 803/Pid.Sus. Teroris/2020/PN Jkt.