MuhammadNovriandi, S.H. dan Susi Endayani, S.Sy. dan, masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakimyang turut bersidang, dibantu oleh Hermawandi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Wachid Baihadi, S.H.I, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Novriandi, S.H. Susi Endayani, S.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi: =dlasl ls le 2558 awliall 255Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

Akhmad Baihadi,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh H. Said Harli, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 0437/Pdt.G/2017/PA Pik., hal. 15 dari 16 halamanDrs. Sanusi Drs. Akhmad BaihaqiPanitera PenggantiH.

Muhammad Zen, MH.Hakim Anggota,Ttd,Wachid Baihadi, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd,Fauzi, S.Ag.30.000,50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 66/Pat.P/2017/PA.Lbs3 Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Lubuk SikapingSyamyuner, SHHalaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 66/Padt.P/2017/PA.Lbs

Akhmad Baihadi,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh H. Said Harli, S.Ag.,Putusan No. 0464/Pdt.G/2017/PA Plk., hal. 15 dari 17 halamansebagaii Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sanusi Drs. Akhmad BaihaqiPanitera PenggantiH.

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dariHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Kispada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya Menghindarkan kerusakan / bahaya

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:OrQsCc.TvOoIONGAS = CaaDYOCOGIG ~=s ASPdIodaA =~ AGIC4a606CA6I6Artinya :Menghindarkan kerusakan

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa bila keadaan seperti rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akan berpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang besar, padahalmenghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat, hal manasesuai dengan gaidah fiqh yang berbunyi : =dlasl ls JE 2582 aswlaisll 55Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan daripadamenarik suatu manfaat.Menimbang, bahwa

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebihdiutamakan dari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidahfighiyyah yang berbunyi:dlasJ uls cl 2554 awlaall 95Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

Ibnu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruguthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakanHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor: 210/Pdt.G/2016/PA.Kisdari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi:lass!

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya:Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2021/PA.SmdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriah, oleh Wachid Baihadi, S.H.I.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensimenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:las uls olf 583 awlaall 35Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakan

Al Baihadi, lakilaki;;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriah, oleh Wachid Baihadi, S.H.I.

(HR. lbnu Majah, Malik, Ahmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2016/PA.Kismenimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar dari pada manfaat yangdidapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambil manfaat,hal mana sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:las uls olf 2583 awlaall 95Artinya

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Halaman

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 905/Pdt.G/2018/PA.KisTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi: =las)!

(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang