Bahwa Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat karenaberat kepada orangtuanya, begitu pula Tergugat tidak kerasantinggal dirumah Penggugat sehingga sering terjadi perselisihanatau perbedaan pendapat terus menerus antara Penggugat danTergugat, dengan keadaan tersebut Penggugat tidak sanggupuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;.

Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai Pasal 125 HIRTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Penggugat tidak kerasan barada

Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Yamaha/301 (VIXION/FZ150) BK 3598 AI warna hitam Nomor Rangka ; MH33C10029K184987, Nomor Mesin ; 3C1-185806 bersama kunci kontaknya. Dikembalikan kepada saksi Fransisco Ketaren.- 1 (satu) buah kunci palsu bentuk huruf T.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa DERMAWAN SEMBIRING Als SUKATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Yamaha/301 (VIXION/FZ150) BK 3598 Al warna hitamNomor

disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa membarikan nafkahsecara layak kepada Penggugat;Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.1251/Pdt.G/2019/PA.kKrw Bahwa selain masalah ekonomi, Tergugat juga seringmengkonsumsi narkoba dan sejak mengkonsumsi narkoba Tergugatmenjadi kasar terhadap Penggugat, bahkan melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2018 yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang ada komunikasi lagi; Bahwa saat ini Tergugat barada

Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 April 2016dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan Desember 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi dan perbutan tgt yang sering mengkonsumsi narkoba; Bahwa sejak bulan April 2018, Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang; Bahwa saat ini Tergugat barada

menggunakanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN Mrsparang sambil mengambil rokok yang ada dietalase toko Alfamart serta uangyang ada didalam laci kasir dan memasukkan kedalam tas ransel warna hitamyang dibawah oleh terdakwa, sedangkan saudara ACCUL masuk kegudanghingga naik kelantai 2 (dua) mengejar saksi ANDI SAMSUADIL dan mengambilHP merek Xiomi serta HP merek Samsung Lipat milik saksi ANDI SAMSUADIL ,kemudian terdakwa mengancam kembali saksi KASMAWATI dan mengambil HPmilik saksi KASMAWATI yang barada

mengancamsaksi KASMAWATI yang berada dikasir dengan menggunakan parang sambilmengambil rokok yang ada dietalase toko Alfamart serta uang yang adadidalam laci kasir dan memasukkan kedalam tas ransel warna hitam yangdibawah oleh Terdakwa, sedangkan ACCUL masuk kegudang hingga naikkelantai 2 (dua) mengejar saksi ANDI SAMSUADIL dan mengambil HP merekXiomi serta HP merek Samsung Lipat milik saksi ANDI SAMSUADIL,kemudian terdakwa mengancam kembali saksi KASMAWATI danmengambil HP milik saksi KASMAWATI yang barada

IKWANlangsungmengancam saksi KASMAWATI yang berada dikasir dengan menggunakanparang sambil mengambil rokok yang ada dietalase toko Alfamart serta uang yangada didalam laci kasir dan memasukkan kedalam tas ransel warna hitam yangdibawah oleh Terdakwa, sedangkan ACCUL masuk kegudang hingga naik kelantai2 (dua) mengejar saksi ANDI SAMSUADIL dan mengambil HP merek Xiomi sertaHP merek Samsung Lipat milik saksi ANDI SAMSUADIL, kemudian terdakwamengancam kembali saksi KASMAWATI dan mengambil HP milik saksiKASMAWATI yang barada

mengancam saksi KASMAWATI yangberada dikasir dengan menggunakan parang sambil mengambil rokok yang adadietalase toko Alfamart serta uang yang ada didalam laci kasir dan memasukkankedalam tas ransel warna hitam yang dibawah oleh Terdakwa, sedangkan ACCULmasuk kegudang hingga naik kelantai 2 (dua) mengejar saksi ANDI SAMSUADILdan mengambil HP merek Xiomi serta HP merek Samsung Lipat milik saksi ANDISAMSUADIL, kemudian terdakwa mengancam kembali saksi KASMAWATI danmengambil HP milik saksi KASMAWATI yang barada

Menyatakan terdakwa Riyanta bin Sarkosih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riyanta bin Sarkosih dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.Menyatakan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menyatakan agar Terdakwa tetap barada

Menyatakan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :" 1 (Satu) buah kunci leter L;7 1 (Satu) potong celana pendek warna merah;7 1 (Satu) potong baju warna hitam;7 1 (Satu) buah dus DVR merk Hekvision;7 1 (Satu) buah dus modem Internet merk ZTE;7 1 (Satu) lembar pembelian ECU mobil;7 1 (Satu) lembar nota pembelian key pro program distributor;7 1 (Satu) buah flasdidist rekaman CCTV,dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Ulak Pianggu sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di desa keman barukecamatan Pangpangan hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 03bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;5.

harmonis lagi dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat dan Tergugta salahpaham di mana Penggugat merasa dituduh oleh Tergugat telah berselingkuhdengan lakilaki lain, padahal Tergugat tidak bermaksud menuduh Penggugatselingkuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa saat ini Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulak Pianggu sedangkan Tergugat sekarang barada

namun sejak akhir tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat sudah tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat, Tergugat suka bersikap kasar kepadaPenggugat, bahkan pernah menampar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 sampai dengan sekarang; Bahwa saat ini Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulak Pianggu sedangkan Tergugat sekarang barada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAYU UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barada di daerah tertentu di bandar udara, tanpa memperoleh izin dari otoritas bandara udara sebagaimana dimaksud dalam pasal 210

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Menyatakan terdakwa BAYU UTOMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana barada di daerah tertentudi bandar udara, tanpa memperoleh izin dari otoritas bandara udarasebagaimana dimaksud dalam pasal 210 sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 421 ayat (1) UU No. 1 Tahun 2009 tentang Penerbangansesuai dengan dakwaan Kesatu.2.

Bahwa terdakwa BAYU UTOMO, pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira pukul 20.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan MeiTahun 2019 atau setidaktidaknya pada Tahun 2019 bertempat di area ImigrasiTermina 2 Bandara Internasional Juanda Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 725/Pid.B/2020/PN SDAini, dengan tanpa hak terdakwa barada

Barada di daerah tertentu di bandar udara, tanopa memperoleh izin dariotoritas bandara udara sebagaimana dimaksud dalam pasal 210Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Barada di daerah tertentu di bandar udara, tanpa memperoleh izindari otoritas bandara udara sebagaimana dimaksud dalam pasal 210Menimbang, bahwa saksi Andik Setyawan selaku pegawai PT. JAS(Jasa Angkasa Semesta) Bandar Udara Juanda Surabaya bertugas malamuntuk melayani penerbangan Cathay Pacific yang mengalami keterlambatankedatangan/delay yang semula dijadwalkan mendarat pukul 18.30 WIB namunbaru mendarat sekitar pukul 19.30 WIB, pada saat berada di area lost n foundmilik PT.

Menyatakan Terdakwa BAYU UTOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barada di daerah tertentu dibandar udara, tanpa memperoleh izin dari otoritas bandara udarasebagaimana dimaksud dalam pasal 2101. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka, diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;2.

Salinan Putusan Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA.JrKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan sudah mempunyai 1(satu) anakbernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun, sekarang barada dalam asuhanTergugat;.

Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Gajah Mada 23 No. 29RT.004 RW. 010 Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember dan sudah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK, perempuan, umur6 tahun, sekarang barada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riduwan Bin Suwono) terhadap Penggugat (Maulita Rosadi Binti Suwardi) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama BARADA GINANJAR ZUHDI WIRYATEJA, lahir tanggal 16 Oktober 2012 dan HAIDAR IBRAHIM ZUHDI, lahir tanggal 27 Agustus 2017 berada di bawah pemeliharaan

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Desember 2023 Nomor : 245/Pid.Sus/2023/PN Bna yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Membebankan

Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;-------------------5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci pas warna silver dengan panjang kurang lebih 40 Cm yang terbungkus dengan lumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci pas warna silver dengan panjang kurang lebih 40 Cmyang terbungkus dengan lumuran darah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

4.Memerintahkan agar terdakwa tetap barada dalam tahanan;

5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.00,- (dua ribu rupiah)..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Tugino Bin Jaelani) dan Pemohon II (Ngatinem Binti Adi Suwito) yang bernama Ria Andini Binti Tugino untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Barada Iwan Santoso bin Jumadi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten;

> D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 218/Pid.Sus/ 2023/PN Bgl, tanggal 16 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada

A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu 458 Nomor /Pid.Sus/ 2023 /PN Bgl , tanggal 19 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap barada

., lalu orang tersebut memberikan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengajak Maskur Bin Husaini dengan mengatakanMaskur ayo kita beli sabu abang itu dan Maskur Bin Husaini menjawab"YA BOLEH, kemudian sekira pukul 01.30 wib terdakwa bersama denganMaskur Bin Husaini pergi membeli narkotika jenis sabu tanpa jin dariinstansi terkait dengan cara menemui saudara IPAN (DPO) yang manapada saat tersebut saudara IPAN sedang barada dipinggir jalan

kalausabunya sudah ada., lalu orang tersebut memberikan uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mengajak Maskur Bin Husaini dengan mengatakanmaskur ayo kita beli sabu abang itu dan Maskur Bin Husaini menjawab"ya boleh, kemudian sekira pukul 01.30 wib terdakwa bersama denganMaskur Bin Husaini pergi membeli narkotika jenis sabu tanpa jin dariinstansi terkait dengan cara menemui saudara IPAN (DPO) yang manapada saat tersebut saudara IPAN sedang barada

Tahun 1975 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islan:Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan ketdibawah areeey Spneingen yang pada pokoknya ianacaiicin baluni h langga Penggug t dengan Tergugat tidak rukun dan harrhonisteal ierena: wieh sering. ieiedl erielsihan dan p yang diTargugal jaraing barada di rumah dan sering pergi meninggaikan Penagoos!

Salinan Putusan Nomor 4720/Pdt.G/2016/PA.Jristri (oba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Pemohon sudah mempunyai 1 (Satu) anak Saif Alhabsy Ramadhan, umur 2bulan, saat ini barada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1(satu) anak Saif Alhabsy Ramadhan, umur 2 bulan, saat ini barada dalamasuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, atau setidaktidaknya pada Bulan Desember pada tahun 2020 dan suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadili, Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu, yang mengakibatkanlukaluka berat, sebagaimana yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu dantempat tersebut diatas dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 Wib,saksi IRVAN IRAWAN sedang barada

plastik warna hitam (dalamposisi patah) ; 1 (satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek bertuliskanmandirian terdapat lumuran darah ; 1(satu) helai celana panjang kain warna putih terdapat lumuran darah ; 1 (Satu) helai baju kaos warna silver bertuliskan Viva Italia bergambargedung ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, sekitar pukul 15.00 Wib,saksi IRVAN IRAWAN sedang barada

berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan membuktikan apakah Terdakwa ada dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka berat dengandirencanakan terlebih dahulu, sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumternyata bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, sekitar pukul15.00 Wib, saksi IRVAN IRAWAN sedang barada

Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk hammer;- 1 (satu) unit becak barang jenis Honda dengan Nomor Polisi BK 5366 FB;Dikembalikan kepada saksi Rusana.6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para terdakwa tetap barada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk hammer;e 1 (satu) unit becak barang jenis Honda dengan Nomor Polisi