Bahwa pernyataan Penggugat pada posita 4 adalah tidak Benar danTergugat dengan tegas menolaknya, karena dalam posita 4 tersebutPenggugat telah memutarbalikkan fakta yang sesungguhnya terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan cara Penggugat begitu tegamenuduh Tergugat sebagai biang keretakan rumah tangga dengan berbagaiperilaku yang Penggugat tuduhkan kepada Tergugat, padahal Tergugat tidakmelakukannya sama sekali serta Penggugat begitu keji menimpakanmasalah rumah tangga kepada Tergugat

Dalam surat tersebut, perkembangan kasus telahsampai pada upaya pemanggilan saksiSaksi.Dengan demikian, Penggugat tidak dapat mengelak bahwa ternyataPenggugat adalah yang menjadi biang/ pemicu dari pada keretakanrumah tangga, dikarenakan Penggugat telah berbuat serong denganmenjalin hubungan dan bermain cinta dengan seorang lakilaki lain.b.

Setiapkali diperingatkan Tergugat mengabaikan Tergugat selaku suamiPenggugat bahkan Penggugat membantah dengan menggunakan katakata kasar yang menyakitkan hati.Dengan demikian, Penggugat adalah menjadi biang/ pemicu dari padakeretakan rumah tangga, dikarenakan Penggugat sama sekali tidakmenghormati Tergugat, tidak bersedia diatur/ tidak taat kepada Tergugat,bahkan Penggugat terlalu berani kepada Tergugat selaku suamiPenggugat.c.

Tergugatmengetahui perihal tersebut karena para pihak yang memberikanpinjaman/ hutang datang ke rumah mencari dan menagih Penggugat.Sehingga pada akhirnya Tergugatlah yang membayar sebagian besarhutanghutang Penggugat tersebut.Jika diperingatkan, Penggugat mengabaikan Tergugat dan terusmenerus mengulangi perbuatannya sehingga hutang/ pinjaman tersebutmenjadi bertumpuktumpuk.Dengan demikian, Penggugat adalah menjadi biang/ pemicu dari padakeretakan rumah tangga terkait masalah keuangan, yang manaPenggugat

Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo Cg Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya karena tidak sesuaidengan fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danPenggugat menjadi biang/ pemicu keretakan rumah tangga dan juga Tergugattidak bersedia bercerai denganPenggugat, karena:1.Tergugat masih mencintai Penggugat dengan sepenuh hati, danmengharapkan

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Re, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pegawai kontrak pada Kementerian Sosial RepublikIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Raya Lanto Nomor 75,Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS di SD 19 Lanrang, bertempat tinggal di DusunParamuloroa, Desa Biang

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Biang loe, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Pa'jukukang, KabupatenBantaeng sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0023/23/1/2014 tertanggal 28 Januari 2014;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Biang Loe, Kecamatan Pa'jukukang Kabupaten Bantaeng selama 1tahun 7 bulan;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan bandan layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak4.

Saatitulah terdakwa kembali ke mobilnya dan mengambilsebilah parang bergagang warna hijau dengan panjanglebih kurang 50 Cm (Lima puluh sentimeter) berjalanmengelilingi saksi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa pada saat mengelilingi saksi tersebut, terdakwaada mengacungkan/mengangkat parang yang dipegangnyatersebut sambil mengatakan "Kau saja yang biang kerokdisini, dilarang panen, tetap panen";e Bahwa parang tersebut dipegang secara bergantiandengan tangan kanan dan kiri;e Bahwa jarak antara saksi dan

Pelalawan,terdakwa bertemu dengan saksi Alif Nur Haqgqi;e Bahwa benar saat itu terdakwa ada melarang saksiAlif untuk memanen buah kelapa sawit di kebuntersebut;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa memegang sebilahparang dengan tangan kanan sambil mengatakan "KauSaja yang biang kerok disini, dilarang panen, tetappanen";e Bahwa benar setelah kejadian itu, terdakwa juga adamenyuruh saksi Alif dan temantemannya untuk pergidari daerah tersebut;e Bahwa benar setelah itu, saksi Alif dan temantemannya pergi

Setelah itu terdakwa, dengan memegangparang tersebut mengatakan "Kau saja yang biang kerokdisini, dilarang panen, tetap panen"; dan kemudian menyuruhsaksi Alif dan kawankawannya untuk pergi;Menimbang, bahwa mendapat peringatan tersebut, saksiAlif dan temantemannya langsung pergi dari tempatkejadian, begitu pula dengan pihak terdakwa danrombongannya;Menimbang, bahwa dari uraian sebagaimana diatas,majelis berpandangan bahwa perbuatan terdakwa yangmengambil sebilah parang dari dalam mobilnya kemudianmelarang

PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Sgu= ow~s = Pol all > arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaankaryawan pada toko buah, tempat tinggal di DusunSebongkup, RT 007, RW 003, Desa Nanga Biang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32

tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtambang, bertempat tinggal di Dusun Sebongkup, RT007, RW 003, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 15 Put.No.0165/Pdt.G/2015/PA.SguTelah membaca dan memelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman lainyang bernama Lia dari Nanga Biang;. Bahwa, Tergugat sering pergi keluar kota seperti Sintang dengan alasanbekerja namun pulang tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USEN SETIA bin BAMBANG ISMAIL) dengan Pemohon II (TARI WAHYUNI binti RUSDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2021 di rumah kediaman orang tua Pemohon I di Dusun Sebongkup, RT.007, RW.003, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah 795.000,00

SUDAYAT lah yang menjadi biang kerok prahara yang sangat berpotensimenjadi pemantik sumbu perpecahan.> Bahwa pernyataan yang dibacakan Terdakwa sebagaimana dalam SuratKronologis Penolakan Sudayat / Dayat Untuk Tidak Berdomisili di KecamatanBadau membuat HENY SUDAYAT merasa terganggu dan nama baik HENYSUDAYAT menjadi tidak baik di masyarakat dan HENY SUDAYAT merasaterancam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Ayat(1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ***************

SUDAYAT lah yang menjadi biang kerok prahara yang sangat berpotensimenjadi pemantik sumbu perpecahan.> Bahwa pernyataan yang dibacakan Terdakwa sebagaimana dalam SuratKronologis Penolakan Sudayat / Dayat Untuk Tidak Berdomisili di KecamatanBadau membuat HENY SUDAYAT merasa terganggu dan nama baik HENYSUDAYAT menjadi tidak baik di masyarakat dan HENY SUDAYAT merasaterancam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di

SUDAYAT lah yang menjadi biang kerok prahara yang sangat berpotensimenjadi pemantik sumbu perpecahan. Tidak benarjustru saksi yang mempererathubungan semua suku yang ada di Kecamatan Badau dan saksi pernah menjadiKetua Paguyuban PODORUKUN Kec. Badau dan sejak tahun 2000 s/d 2012kemudian setiap ada kegiatan selalu menghadirkan muspika dan tokoh agama.> Bahwa benar hubungan saksi dengan Pendirian Pondok Pesantren yang ada diDesa Badau, Kec. Badau, Kab.

SUDAYATIlah yang menjadi biang kerok prahara yang sangat berpotensimenjadi pemantik sumbu perpecahan, Bahwa Surat Kronologis PenolakanSUDAYAT untuk tidak berdomisili di Kec. Badau yang sekaligus mengetahuiTumenggung Kec. Badau an. YOHANES UBANG saksi tidak mengetahui;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui siapakah yang mempunyai ide ide ataupemikiran dari isi Surat yang berjudul Penolakan SUDAYAT / DAYAT untuk tidakberdomisili di Kec.

Maka kami menilaisudara Sudayatlah yang menjadi biang KEROK Prahara yang sangat berpotensimenjadi pemantik sumbu perpecahan.

DEWAAGUNG ISTRI (BIANG) OKA (M) dan 2. JERO GAMBIR (M),bahwa dari perkawinannya dengan istri pertama DEWAAGUNG ISTRI (BIANG) OKA (M) tersebut almarhum TJOKORDARAKA alias COK RAKA dikaruniai seorang anak yang bernamaTJOKORDA GDE AGUNG (M), sedangkan perkawinannyadengan istri kedua JERO GAMBIR (M) tidak memilikanak ; HALAMAN 3 dari 20 HALAMAN PUTUSAN NO: 15/PDT/2015/PT.DPS.3.

JERO GAMBIR (M)(Biang) OKA (M) I. A.A.ISTRI PUTRA (M) + TJOK.GDE AGUNG (M)+II.DESAK PT.GANTI(RAI) (M) TJOKORDA ISTRI PUTRI (KK)JERO SETIAWATI (M) + TJOKORDA GDE NGURAH + JEROCITRAPUTRA,BBA (PENGGUGAT)TJOKORDA GEDE PRAJA NATHAKUSUMA1. KOMPOL TJOKORDA GEDE ARIM MAHAPUTRA,SH.M.HUM.2.TJOKORDA ISTRI MIRAH PURWATIP,SE (KK)Keterangan :+ = Hubungan Perkawinan.= Anak.M = Meninggal dunia/alm.KK = Kawin Keluar.5.

ada keributan didepanpanggung ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke acara dangduttersebut karena mendapatkan undangan dari PakSunarto, kKemudian pada saat akan pergi mencarikatak terdakwa menyumbang terlebih dahulu dandalam pertunjukan dangdut tersebut bertemu denganPak Kades dan disuruh jangan pulang dulu, lalaubeberapa saat kemudian terjadi keributan danterdakwa berusaha untuk mengamankan tetapi justruPak Kades menangkap terdakwa dan berteriak kalauterdakwa membawa sejata tajam dan berteriaksebagai biang

TlogodowoDesa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati,untuk menyumbang dan melihat pertunjukandangdut ;Bahwa benar kemudian pada saat akan pergi mencarikatak, dalam pertunjukan dangdut tersebut bertemudengan Pak Kades dan disuruh jangan pulang dulu ;Bahwa benar kemudian terjadi keributan danterdakwa berusaha untuk mengamankan tetapi justruPak Kades menangkap terdakwa dan berteriak kalauterdakwa membawa sejata tajam dan berteriaksebagai biang keonaran, kemudian datanglah saksidari pihak kepolisian

TlogodowoDesa Kajar Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati, untuk menyumbang dan melihatpertunjukan dangdut kemudian terjadi keriobutan dan terdakwa berusaha untukmengamankan tetapi justru Pak Kades menangkap terdakwa dan berteriakkalau terdakwa membawa sejata tajam dan berteriak sebagai biang keonaran,kemudian datanglah saksi dari pihak kepolisian dan pada saat itu ditemukanbarang bukti berupa tombak atau keris yang diselipkan dibalik baju terdakwa,dan sajam tersebut belum sempat terdakwa pergunakan

PENETAPANNomor 47/ Pdt.P/2019/PN BpdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangpidie, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut ;ARMI.A Lahir di Biang Makmur, Tanggal Lahir 05 Juni 1995, 23 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Alamat DesaBiang Makmur Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Dayaselanjutnya sebagai Pemohon; Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

A dan Tanggal Lahir Blang Makmur, 5 Juni1995 yang dikeluarkan SD Negeri 1 Biang Makmur Kabupaten Aceh Barat Daya;3. Bahwa pemohon telah memiliki jazah SMPN dengan Nomor : DN06 DI 0039257tanggal 07 Mei 2010 bernama Armi. A dan Tanggal Lahir Blang Makmur, 5 Juni1995 yang dikeluarkan SMP Negeri 1 Kuala Batee Kabupaten Aceh Barat Daya;4. Bahwa pemohon telah memiliki jazah SMAN 2 Kuala Batee dengan Nomor : DN06 Ma 0014495 tanggal 24 Mei 2013 bernama Armi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan setiawan bin Encung Sujana) terhadap Penggugat (Miftah Haerani binti Biang Suandra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PA.BatgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Loho Bin Rappa, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 02 Mei 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Malero, Desa Biang Loe, KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon Sajo Binti

Leccong, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMalero, Desa Biang Loe, Kecamatan PajukukangKabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Serli binti LohoTanggal lahir : 12 September 2004 (umur 16 tahun, 6 bulan)Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.BatgPendidikan terakhir : SLTPAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Malero, Desa Biang Loe, KecamatanPajukukang Kabupaten Bantaeng,dengan LakiLaki :Nama : Amiruddin bin DummanggUmur : 36 TahunPendidikan terakhir : Tidak adaAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman : Tabuakkang Desa Baru Kacamatan EremerasaKabupaten

RF 02RM 02 Desa Biang Kolong, Kecamatan Plampang9Kabupten Sumbawa dalam tinghet bandingmemberikam kuasa kepade SALENGKE sebagaiTergugal 1 bevdesankem) Surat Kuasa Khususbatidng@Nomor 133K HK PD TD0LB/PNSBB tanggal13 Desember 2013. yas) sertullay sebagai ParaTergugat sekarempdisebutsebawai,PARA TERBANDING .............3.

Hamid Mada, JaengBolang dan Bojong Gisang teenies ppembayaan ianah Kepada mereka masing =masing pihak tanggal 6 Desemlzer 2012 yang diketahui Kepada Desa BiangKolong dan bukti P 2 adalan Surat Keterangam Silsilah Zainuddin gan Sumiatiyang dibuat Pejabat Kepada Desa Biang Kolong tanggal 6 September 2013 seria 4sak = SFKSi yang dihadivkan Bembanding / Bengeuger yang dickketerangamny,a di PersiitiangaryainitiSasksdul Muthalib, satel Siaaito 5Zainal Arifin, sakedi Sante dam saiksi Abdullah HS.

beisamm same kepala Dusun dan Trantib seta PRigevaat dam igrguemendiatangiilokasi tanah semglettadan sesampainya di tanah ssngketamaldilakukam pembagian tanah, setedidh ada kesepaketem lalu kembalii ke kantDesa, kemudian saltsti membuat surat Kegepaketam yaitu bagian BengougSeluus: 80 aie sedangkanTergugat adalain sisanya dari 2 Ha yaitu 12 Ha ataSee reece esteem epee ene neBSelifiis+ 12.000 M2 namun Salengke (tefgugattl) tidak maw menandktenganiisurat kesepaldemtersebut selama menjadi Kepala Desa Biang

Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;HAKIM, bertempat tinggal di Dusun/DesaCelukan Bawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;BUKRAN, bertempat tinggal di Dusun/DesaCelukan Bawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;MARSAH, bertempat tinggal di Dusun/Desa CelukanBawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;NASARRUDIN, bertempat tinggal di Dusun/DesaCelukan Bawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;RAJIKIN, bertempat tinggal di Dusun/Desa CelukanBawang, Kecamatan Grokgak, KabupatenBuleleng;GUSTI BIANG

Gusti Biang Manis yang menikmati hasil pohon Jati,tanpa ada persetujuan ataupun jualbeli dengan Penggugat danPenggugat II selaku ahli waris Almarhum Haji Abdul Kadim yangberhak atas tanah sengketa II tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat sampai dengan Tergugat 34 yangmenempati tanah milik Penggugat dan Penggugat II yaitu tanahwarisan dari Almarhum Abdul Kadim yaitu tanah seluas 8.300 m2tanpa hak, dan Tergugat 35.

Gusti Biang Manis yang menguasaiserta menikmati hasil pohon Jati di atas tanah milik Penggugat dan Penggugat II yaitu tanah warisan dari Alm. Abdul Kadim seluas9000 m?

Dusun/Desa Celukan Bawang,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa oleh karena terbukti Tergugat sampai dengan Tergugat 34menempati tanah hak milik Penggugat dan Penggugat II tanpaalas hak, maka Para Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 34 harusdihukum untuk keluar dari tanah sengketa II tanpa syarat sertamenyerahkan tanah sengketa II seluas 8.300 m2 kepada Penggugat dan Penggugat II dalam keadaan seperti semula, bila perludengan bantuan Alat Negara (Polisi);Bahwa oleh karena Tergugat 35 Gusti Biang

Gusti Biang Manis untuk segera keluar daritanah hak milik Penggugat dan Penggugat II (tanah Sengketa II)tanpa syarat dan menyerahkan kepada Penggugat dan Penggugat dalam keadaan seperti semula bila perlu dengan bantuan AlatNegara (Polisi), serta dinukum untuk membayar ganti rugi atas hasiljati yang dinikmati sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah)secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga, Sita Jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Singaraja atas

Biang Mangat, Kota Lhokseumawe atausetidak tidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Militer lO1 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana Setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dengan caracarasebagai berikut :1.

Biang Mangat, KotaLhokseumawe.Bahwa Sdr. Zubir merakit alat hisap sabusabu dengan caramelubangi tutup botol aqua yang sudah diisi air menggunakan kuncimobil, kKemudian kedua sedotan dimasukkan kedalam lubang tutupbotol aqua, kemudian kaca pirek dimasukkan ke ujung salah satusedotan yang sudah terpasang di botoi aqua, kemudian sabudimasukan ke dalam pirek lalu membakar kaca dengan mancis lalukeluar asap dan asap tersebut diisap oleh Sdr.

Biang Mangat, KotaLhokseumawe Sdr. Zubir menghisap sebanyak tiga kali danTerdakwa menghisap sebanyak dua kali hisapan.c. Bahwa benar hasil uji petik tersebut urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Amphetamine.d.

Biang Mangat, KotaMenimbangMenimbangMenimbang21Lhokseumawe Sadr.

Biang Mangat, Kota Lhokseumawe Sdr. Zubirmenghisap sebanyak tiga kali dan Terdakwa menghisap sebanyakdua kali hisapan.2.

Bahwa setelah mendengar jawaban para tergugat tersebut, kemudianpenggugat menceritakan permasalahan tersebut pada Geuchik Gamponggeulumpang dimana penggugat tinggal, dan kemudian oleh geuchik tersebutmenjumpai Geuchik Gampong Biang Cut tempat tinggal para tergugat,kemudian pada malam senin tanggal 31 Januari 2016 dibuatlah rapat untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi antara penggugat dengan paratergugat;7.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartatidak bergerak milik para Tergugat, sebagai berikut :Sebidang tanah beserta 1 (satu ) unit rumah yang berada diatasnya yangterletak di Gampong Biang Cut Kecamatan Kembang Tanjong, KabupatenPidie, seluas lebih kurang 23 M x 40 M, dengan batas batas sebagai berikut: Timur berbatas dengan tanah jurong m.Husen Barat berbatas dengan lorong Desa Utara dengan tanah kebun

PE Fe pat/tanggal lahir Biang Brandang 12NOVEMBER 1960, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gampong Biang Brandang, Kecamatan Panton Reu, Kaupaten AcehBarat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II yang merupakan suami isterisah namun saksi hadir pada waktu pernikahan dahulu;Bahwa saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalah Paman Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon

Cot Setui Dusun II, Desa Kedai Siblah,Kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanSamsuardi .IB Bin Ibrahim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa Meunasah Teungoh, Kecamatan KualaBatee, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamanh Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Seteiah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Cot Setui Dusun II, Desa Kedai Siblah,Kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya seiama 3 tahun. KemudianHal. dari 12 hal. Put.no.0185/G/17/MS Tin pada buian Januari 2009 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah kontrakan diDesa Meunasah Teungoh, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Dayaseiama 1 tahun.3. Bahwa pada bulan Februari 2010 Penggugat dan Tergugat pulang kembalikerumah orang tua Penggugat di Jin.

danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat daiam gugaiannya mendaliikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah dan pernikahannya telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Biang

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Ren, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaananggota Pendidikan I, tempat tinggal jalan TgkMMB Kecamatan Biang Pidie Kabupaten Aceh Barat Dayaselanjutnya disebut Pemohon;melawanPe, er 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanBE pendidikan SMP, tempat tinggal jalan

Eur 27 tahun, agama Islam,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2016/MS.Mbopendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gampong KutaTuha, kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon bernamaRasimah binti Syamsudin pada tahun 1992 dan kini telah dikaruniai 3orang anak, 2 anak kandung dan 1 anak angkat; Bahwa setahu saksi

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biang Pidie, Kabupaten Aceh BaratDaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506.000.

Biang Bintang/Tergugat-IV, sebagai isteri;6.2. A.A. Ngurah Djon Pandji/Tergugat-V, anak laki-laki, sebagai ahli waris;6.3. A.A. Ngurah Bob Edy Jelantik Mandara, anak laki-laki sebagai ahli waris, telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2011, posisinya digantikan oleh isteri dan ahli warisnya yaitu:6.3.1. Sri Lasmiyati/Tergugat-VI, sebagai isteri;6.3.2. Yudi/Tergugat -VII, anak laki-laki, sebagai ahli waris;6.3.3. A.A.

BIANG BINTANG- A.A. NGURAH JHON PANJI- SRI LASMIYATI- YUDI- A.A. NGURAH PANDJI - A.A. NGURAH UGRASENA- A.A. NGURAH BRAVIDA- A.A. NGURAH GEDE DJELANTIK- I GUSTI SUATI- A.A. NGURAH YONATHAN RAHADIKATURUT TERDAKWA- A.A. NGURAH TERBIKA- ANNETTE DEWI SARI SWASTI UDAYANA- A.A. NGURAH DARIUS SURYA SASTRA UDAYANA- A.A. MADE ERLANGGA ANANTA UDAYANA- A.A. GEDE ANDREYASA UDAYANA- A.A. MADE BARA BATUR UDAYANA

BIANG BINTANG, umur 77 tahun, bertempat tinggal di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Halaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 224/Pdt. G/2016/PN. Sor.5. A.A. NGURAH JHON PANulI, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Desa Kaliasem,10.Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;SRI LASMIYATI, umur 58 tahun, bertempat tinggal di JI.

Biang Bintang/TergugatIV, sebagai isteri;A.A. Ngurah Djon Pandji/TergugatV, anak lakilaki sebagai ahli waris;. A.A. Ngurah Bob Edy Jelantik Mandara, anak lakilaki sebagai ahli waris,telah meninggal dunia pada Tanggal 22 Nopember 2011, maka posisinyadigantikan oleh isteri dan ahli warisnyayaitu:3.1. Sri Lasmiyati/TergugatVI, sebagai isteri;3.2. Yudi/TergugatV Il, anak lakilaki, sebagai ahli waris;33. A.A.Ngurah Pandji DJ/TergugatVIl, anak lakilaki, sebagai ahli waris;A.A.

Biang Bintang/TergugatIV, sebagai isteri;A.A. Ngurah Djon Pandji/TergugatV, anak lakilaki, sebagai ahli waris;A.A. Ngurah Bob Edy Jelantik Mandara, anak lakilaki sebagai ahli waris,telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2011, posisinyadigantikan oleh isteri dan ahli warisnyayaitu:5.3.1. Sri Lasmiyati/TergugatVI, sebagai isteri;5.3.2. Yudi/TergugatV Il, anak lakilaki, sebagai ahli waris;5.3.3. A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVIll, anak lakilaki sebagai abhliwaris;A.A.

Biang Bintang/TergugatIV, sebagai isteri;4.2. A.A. Ngurah Djon Pandji/Tergugat V, anak lakilaki, sebagai ahli waris;4.3. A.A. Ngurah Bob Edy Jelantik Mandara, anak lakilaki sebagai ahli waris,telah meninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 2011, posisinyadigantikan oleh isteri dan ahli warisnyayaitu:4.1.1. Sri Lasmiyati/TergugatVl, sebagai isteri;4.1.2. Yudi/TergugatV Il, anak lakilaki, sebagai ahli waris;4.1.3. A.A.

Biang Bintang/TergugatIV, sebagai isteri, A.A. NgurahDjon Pandji/TergugatV, anak lakilaki, sebagai ahli waris, A.A. Ngurah Bob EdyJelantik Mandara, anak lakilaki sebagai ahli waris, telah meninggal dunia padatanggal 22 Nopember 2011, posisinya digantikan oleh isteri dan ahli warisnya yaituSri Lasmiyati/TergugatVl, sebagai isteri, Yudi/TergugatVIl, anak lakilaki, sebagaiahli waris, A.A. Ngurah Pandji DJ/TergugatVlll, anak lakilaki sebagai ahli waris,A.A.

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2019/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nanga Biang, 20 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sanggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Kosak, 01 Juli 1974, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Nanga Biang, RT.002, RW.001, Desa Nanga Biang,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan 2 orang saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 April 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 1April 2019 dengan register