., M.H, selaku Hakim Ketua, Boko, S.H., M.Hdan Hotnar Simarmata, S.H., M.H, masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut, dibantu olen Bobi Rahman Siahaan, S.H,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.G/2021/PN Jkt UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara dihadiri oleh KuasaPenggugat akan tetapi tanpa dihadiri

dan Turut Tergugat III.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boko, S.H., M.H. Agung Purbantoro, S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Perincian biaya :ds PIP ns came mosesces nurs sen mess ances names ees Rp. 30.000,2. ATK ..ceccceecccsececeeeeceeeeeeeeesaneeeeees Rp. 75.000,3. PANngQilan ........:.::::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 700.000,4. PNBP Panggilan Tergugat..... Rp. 40.000,5. R@dakSI .........cccccececeseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000,6.

pusaka tinggi kaum yang telahpara penggugat kuasai secara turun temurun dari dahulunya yaitu tanahperladangan yang terletak di jorong Koto Tuo kenagarian Mungkakecamatan Mungka kabupaten Lima Puluh Kota dan sebahagian dari hartapusaka tinggi para penggugat dikuasai oleh tergugat dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan tanah tergugat II, tanah Buyuang Juarodan tanah tergugat ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah para penggugat;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Ujang Boko

Bahwa tentang batasbatas objek perkara yang sebenarnya adalah:e Sebelah utara berbatas dengan tanah Ujang Boko;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ujang Daha;e Sebelah timur berbatas dengan tanah jalan;e Sebelah barat berbatas dengan tanah Amin;Sedangkan batasbatas objek perkara yang diajukan para penggugatadalah kabur (Obscuur Lebel);.

Buyung Juaro, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi antara penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Padang Koto tuo Mungka;Halaman 9 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp10Bahwa tanah tersebut adalah berbatasan langsung dengan tanah saksi disebelah utara;Bahwa barasbatas tanah objek sengketa yaitu Sebelah selatan berbatasdengan tanah Ema (perempuan ) suku Payobadar, sebelah Timur berbatasdengan tanah Ujang Boko dan Guru Diman suku Picancang serta sebelahbarat

Buyung Karin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan tergugat ada masalahtanah yang terletak di Padang Koto Tuo Mungka;Bahwa setahu saksi batasbatas dari tanah yang disengketakan tersebutyaitu sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung Juaro dan Riduntambiluak sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIAR, sebelah Timurberbatas dengan tanah Ujang Boko dan sebelah Barat berbatas dengantanah yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas

Ujang Ikan, pada pokoknya menerangkans sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dan tergugat ada masalahtanah yang terletak di Jorong Koto Tuo Mungka, yang saksi ketahui darikakak si Lih (Nurmialis);Bahwa dahulu saksi ada memilik tanah di dekat objek sengketa yang dibeli oleh orang tua saksi dari Liham pada tahun 1974, dan kemudian tanahtersebut dijual kepada Ujang Boko;Halaman 13 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp14Bahwa setahu saksi batasbatas objek perkara yaitu sebelah

Patangngari bin Boko, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jauh Pandang, DesaMarannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Patangngari bin Boko) denganPemohon II (Hj. Badatya binti Giling) yang dilaksanakan pada tahun 1973 diKecamatan Watampanua, Kabupaten Pinrang;3.

Patangngari bin Boko;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hj. Badaiya binti Giling;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon II, bernamaGiling;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Razak dan Sappe;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun yang bernama Sossong dengan Pemohon (H.

Patangngari bin Boko),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;

Boko Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah Dg.Bella dan Dg. Sara. Bahwa mahar pernikahan pemohon dengan suaminya adalahsatu ekor kerbau dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan,sedangkan suami pemohon berstatus jejaka. Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada halanganperkawinan. Bahwa antara pemohon dan suaminya tidak ada hubungansesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dansuaminya.

Boko, yang menjadi saksi adalah Dg. Bella dan Dg.

Boko, yangmenjadi saksi adalah Dg. Bella dan Dg. Sara, dengan mas kawin berupaseekor kerbau, pemohon berstatus perawan sedangkan suami pemohonberstatus jejaka . pemohon dengan suami pemohon tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah.

Boko, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dg. Bella dan Dg. Sara , dengan mas kawinberupa seekor kerbau dibayar tunai.Hal 10 dari 13 Halaman Putusan 199/Pdt.G/2016/PA. TkI3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka .Bahwa antara pemohondengan suami pemohon tidak ada hubungan darah, semenda dan tidaksesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2020/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TWINARSIH, Lahir Madiun, 25 Juni1959, umur 61 tahun, Jenis Kelaminperempuan, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Jl.Candi Boko Gg.l No.7 ~~ RT.004RW.002Kelurahan Patihnan,KecamatanManguharjo,KotaMadiun, selanjutnya disebut

Jalan Candi Boko GG.I No.7 KotaMadiun; Bahwa pemohon telah menikah denganSartono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada saat pemohon sudah menikah; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sekitar lebih dari 10 (Sepuluh) tahunyang lalu; Bahwa Sartono saat ini sakit Glaucoma,saat ini Sartono menderitakebutaan; Bahwa Sartono sakit mulai tahun 2013; Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Sartono mempunya anak yangsepengetahuan saksi antara 2 (dua) atau 3 (tiga) orang; Bahwa anak pemohon sudah dewasa dan sudah

Saksi Untung WidodoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan ibukandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal diJalan Candi Boko GG.I No.7 Kota Madiun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan suamiPemohon (bapak sakasi) sakit;Bahwa suami Pemohon (bapak saksi) adalah Sartono;Bahwa Pemohon dan Sartono dari pernikahannya telah dikaruniakan 4(empat) orang anak;Bahwa saksi merupakan anak bungsu pemohon sedangkan kakakkakaksaksi masih hidup dan telah pisah rumah dengan Pemohon;Bahwa kakakkakak

;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonannya danberdasarkan alat bukti berupa bukti Surat tertanda P1 dan P3, Pemohonbertempat tinggal di Jl.Candi Boko GG.1 No.7 RT.004, RW.002, DesaPatihan, Kecamatan Mangu Harjo,Koa Madiun.;Menimbang bahwa surat permohonan yang diajukan Pemohontersebut diajukannya ke Pengadilan Negeri Madiun.

Hasan danTerdakwa ;Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April2016 sekitar pukul 21.30 Wita di Kampung Galung Boko, Desa Bakka,Kecamatan Minasaatene ;Bahwa Saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut, dan Saksimengetahuinya dari H.

RASID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahpenikaman terhadap Hamzah Alias Jampang ;Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April2016, sekitar pukul 21.30 Wita, di Kampung Galung Boko, Desa Kabba,Halaman 19 dari 58 halaman, Putusan No. 85 / PID.B/2016/ PN.

Hasan yang melakukan penganiayaan terhadapHamzah, dimana Terdakwa memukul Hamzah dengan kayu sedangkan H.Hasan menikam Hamzah ;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016sekitar pukul 21.30 Wita di Kampung Galung Boko, Desa Kabba,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa melihat H.

Hasan bertemu dengan korban HamzahAlias Jampang di jalanan yang terletak di Kampung Galung Boko tersebut,kemudian korban Hamzah menghentikan motornya dan mengatakan Magaitailaco, lalu Saksi H. Hasan kaget dan takut serta berpikir daripada Hamzahmendahului memukulnya maka lebih baik saya yang lebih dahulu, kKemudianSaksi H.

:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkanbukti surat berupa Visum Et Repertum, serta dihubungkan pula denganketerangan Terdakwa menunjukkan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa pada pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016 sekitar pukul 21:30 Wita,di Kampung Galung Boko, Desa Kabba, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan (Pangkep), Saksi H.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);Halaman 1 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus2021 oleh Boko, S.H., M.H, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

.:..2:eeeee Rp 20 .000,Jumlah ......Terbilang:HAKIM,Boko, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 10.000,beeen eeeeaes Rp.135.000,seratus tiga puluh lima ribu Rupiah;Halaman 2 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Zainuddin bin Boko dengan Pemohon II, Nadirah binti Hasan yang dilaksanakan pada 1983 di Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Boko, tanggal lahir 31 Desember 1974 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan HonorerDinas Kebersihan, bertempat tinggal, di Jalan BayangkaraKelurahan Lapongkoda Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, disebut

Menyatakan pernikahan Pemohon Zainuddin bin Boko denganPemohon Il Nadirah binti Hasan sah menurut hukum Muin;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Zainuddin bin Boko;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Nadirah binti Hasan;3. Adanya wali nikah yaitu kakak Pemohon Il, bernama Bustamin binHasan;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Taufik dan H. Ambo Upe;5. Ijab dan qabul diwakilkan oleh wali nikah kepada Imam KelurahanLapongkoda bernama H. Mappiare, dengan mas kawin 44 Real .

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Zainuddin Bin Boko denganPemohon Il, Nadirah Binti Hasan yang dilaksanakan pada 1983 diKelurahan Lapongkoda Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo; .3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166. 000, ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam siding permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 Miladiyah.bertepataan dengan tanggal 21 Rabiul awal 1438 Hijriyah, oleh Drs.

Saing bin La Boko, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KatillangDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Hj. Yarang binti H.

Saing bin La Boko) denganPemohon Il (Hj. Yarang binti H. Made) yang terjadi pada tanggal 27 Juli 1995 diDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3.

Saing bin La Boko) denganPemohon Il (Hj. Yarang binti H. Made) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Julli51995 di Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs.

DANIELBEMBA mengatakan Kih Tandai Sah Dan Saya Mengatakan Kepada Y.LintinPalayukan Bagaimana Kamu Mau sangkali, Saya Hadir Pada Pertemuan SambilBerdiri Dan menunjuk Diri Saya Sambil Mengatakan Saya Ini Saksi Hidup Dan KamiBertiga Dari Polsek Mengkendek Hadir Untuk Pengamanan, Dan TibaTiba Lk.DANIEL BEMBA Mengatakan Kepada Saya To Boko Komu Yang Artinya KamuPencuri . Dan Mengatakan kepada Lk. DANIEL BEMBA Ada Kah Barang BuktiNyaYang Saya Curi Dan Ada Kah Saksinya *.

DANIEL BEMBA Keluar Dari TempatDuduknya Dan Memutar Badannya Dan Menunjuk Saya Dari Belakang DanMengatakan Ya Moto Kusanga Komu To Boko Menimbang, bahwa atas Perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 315KUHP;Atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh penyidik tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya di muka persidangan didengar saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :1.

Yulius Sapang; Bahwa inti permasalah yang dibicarakan adalah mengenai sebidang tanaberupa Sawah; Bahwa dalam pertemuan tersebut dihadiri saksisaksi yaitu YERMIAS RAMPA,saksi CHISTINA BUBUN GIRIK ALLO Alias MAMA YANCE, saksi PETRUSKABAN, saksi YULIUS SAPANG, saksi KADIR dan terdakwa serta beberapaorang lainnya; Bahwa benar selama proses pertemuan tersebut berlangsung pada saat saksiYermias Rampa berdiri membicarakan suatu hal sehinnga terjadi perdebatankemudian secara sprontan terdakwa mengatakan To Boko

1971 di Dusun Penanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pulao, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Kalemba yang dinikahkan oleh ImamMasjid Penanian bernama Lawi karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai), dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama lslammasingmasing bernama Sihaka dan Boko

;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 di DusunPenanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalemba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidPenaniang bernama Lawi karena wali Pemohon Il mewakilkan kepadanya;Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sihaka dan Boko

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1971 di DusunPenanian, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kalemba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MesjidPenaniang bernama Lawi karena wali Pemohon Il mewakilkan kepadanya; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sihaka dan Boko

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1971 di DusunPenaniang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewalimandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKalemba dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sihaka dan Boko denganmaskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Talebbe, Sedang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Boko dan Adama. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka danPemohon II status perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab.Halaman 4 dari 13 Pen.

La Boko bin Mappa umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Di Ukke'e. Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Mase bin Mappa danPemohon II bernama Ratnawati binti Talebbe. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Talebbe, Sedang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Boko dan Adama. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka danPemohon II status perawan.Halaman 5 dari 13 Pen. Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Wsp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab.

Bahwa Imam yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Daremma, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung pemohon Il bernama Talebbe, dengan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama La Boko dan Adama sedang mahar yangdiberikan Pemohon berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).

Nomor: Reg Perk PDM10/MKALE 1/Euh 2/01/2016, tertanggal 2Februari 2016, yang berbuny; sebagai berikutSE Re Re Seoe Bahwa ia Terdakwa Petrus Palpinan alias papa Newin bersama denganPetrus Mangape alias papa Delon, Senga, Sulle, Nasar, Andi dan Mustar,penuntutannya dilakukan secara terpisah, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdingat lagi dengan pasti dalam bulan Februari 2015, atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam Februari 2015, yang penuntutannya dilakukan secaraterpisahbertempat di Boko

papan danbalok serta satu init mesin chainsaw merk still, barang bukti tersebutkemudian dibawah oleh saksi kekantor dinas kehutanan Kabupaten TanaToraja, dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polres TanaToraja untuk dilakukan proses hukum terhadap para pelakunya;~"~Bahwa Terdakwa Petrus Paipinan pada bulan Februari 2015, mengantardan menunjukkan lokasi yang akan ditempati Petrus Mangape alias papaDelon, Senga, Sulle, Nasar, Andi dan Mustar, untuk melakukanpenebangan pohon yakni di Boko

Gede Made Suryawan, S.H MayorChk NRP 636364 dan Wing Eko Joedha Harijanto, SH, Mayor Sus NRP.524432 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Magdial, S.H Mayor ChkNRP.11030010440578, Panitera Boko Herusutanto, S.H. Kapten ChkNRP.2910134800671 serta dihadapan umum dan Terdakwa. HAKIM KETUApan!

PANITERAterteraraaANIT Boko Heru Sutanto,S.H a euER KKapten Chk NRP 2910134800671 EROAKeterangan :1. Terdakwa menyatakan : Menerima putusanom Oditur Militer menyatakan : Mohon waktu untuk berfikir3. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap menunggu akta Putusan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dari Panitera.4. Tindak Pidana ini dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 di DusunBulu Desa Corowali Kec. Barebbo Kab. Bone.

Boko Bin Manjalana.2.Alm. Hatibi Dg. Manye Bin Manjalana dalam hal ini tidak mempunyaiketurunan dan/atau ahii waris).3. Alm. Hasan Dg. Malo Bin Manjalana mempunyai keturunandan / atau ahii waris sebagai berikut :a). Alm. Menang Dg. Saming Bin Hasan yang dengan tiga orang anakmasingmasing:1) Nur Indah Sari.2) Putri3) Nur Aziza4. Suttara Dg. Sompa Bin Manjalanac. Alm. Dolokari Dg. Na'ga Bin Tibi dalam hal ini tidakmempunyai keturunan dan/atau ahli waris.6. Alm. Baso Bin Tibi, Alm. Manjalana Dg.

Boko melalui akta dibawah tangan.Bahwa penggugat dalam hal ini saudara Syarifuddin Dg. Tinri,ST., telah beberapa kali berupaya melakukan peralihan hakatas tanah tersebut melalui Alm. Banong Dg. Tarring sebagaiIsteri dari Alm. Baso Bin Tibi Alias Baso Dg. Sawi denganharapan dengan peralihan hak tersebut dari Alm. Baso Tibi11Alias Baso Dg. Sawi kepada Aim. Banong Dg. Tarring, makasaudara Syarifuddin Dg. Tinri, ST., akan dapat mewarisi tanahdarat tersebut dari Alm. Banong Dg.

BOKO, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut17Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat sedangkandengan Tergugat saksi kenal, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh kedua belahpihak yaitu masalah tanah yang terletak di Barombongyang luasnya + 2 are (200 m2);Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai olehTergugat ( Ruslan ) karena saksi yang menjual tanahtersebut pada Ruslan ( Tergugat ) sekitar 3 (tiga) tahunlalu

Boko tertanggal 28 Januari 2008 dan 12 Februari2008 ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.2 dan T.3 tersebuttidak didukung oleh surat jual beli sedangkan dalam bukti T.2 danT.3 tersebut hanya disebutkan pembayaran tanah saja tanpaketerangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehTergugat yaitu Hanafi Dg.

Boko yang menerangkan bahwa saksimenjual tanah obyek sengketa kepada Tergugat, dimana tanagtersebut adalah warisan dari nenek saksi yang bernama Tibi, yangbelum terbagi antara orang tua saksi, yang bernama Menjalana Dg.Narang Bin Tibi, Baso Bin Tibi dan Dolokari Dg. Naga Bin Tibi ;Menimbang, bahwa walaupun' saksi Hanafi Dg. Bokomenerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah warisanneneknya, tetapi berdasarkan Akta Hibah No. 209 / KT / IV / 2005adalah milik Bonang Dg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I La Mading bin La Saide dengan Pemohon II I Rabiah binti La Boko pada 20 Agustus 1984 di Lingkungan Boki

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2670/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :La Mading bin La Saide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Rabiah binti La Boko,, Umur 26

Menetapkan sah perikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada

Menyatakan sah permikahan Pemohon La Mading bin La Saide denganPemohon II Rabiah binti La Boko, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda bin Hamja) kepada Penggugat (Irmawati binti Hasyim Dg Boko);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Boko;Hal. 1 dari 10. Pen. No.0025 /Padt.P/2015 /PA.Prg3. Bahwa suami Pemohon, Laide Pande bin Pande, pada tanggal 19 Februari2015 telah meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat KematianNomor 468.3/03/SWP/I/2015, tanggal 26 Februari 2015;4. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Laide Pande bin Pande,Pemohon bertatus perawan sedangkan lelaki Laide Pande bin Pandeberstatus duda;5.

Boko, denganmahar berupa uang 1 Real; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Laide Pande; Bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan danLaide Pande berstatus duda cerai mati;Bahwa Pemohon dengan Laide Pande tidak mempunyai hubungan darahatau sesusuan dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tahun 1962 sampai sekarang tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa Laide Pande telah meninggal

Boko, denganmahar berupa uang 1 Real;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Laide Pande;Bahwa pada saat sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan danLaide Pande berstatus duda cerai mati;Hal. 5 dari 10. Pen.

Boko, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, dengan maskawinberupa sepetak sawah seluas 60 are yang terletak di LingkunganPanjarungan, Kelurahan Panrannuangku, Kabupaten Takalar dibayartunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, dansuami pemohon berstatus jejaka..

Boko, sebagai Imam Desa Panrannuangku, dengan walinikah ayah kandung dari pemohon yang bernama; ............::::ccceeee ;dengan mas kawin berupa satu petak sawah seluas 60 are, dibayar tunai,disaksikan oleh Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, pemohon tidak mempunyaiBuku Nikah, oleh karena itu pemohon membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Takalar guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus dan mendapatkan uang duka dan pengalihan tunjanganPts.

Boko, dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama ..............:::::eee dengan disaksikanoleh Bande Dg. Rate dan Dg.

Boko, Iman DesaPanrannuangku, dengan wali nikah ayah kandung dari pemohon yangDETAINIA oxas nas coxmmasmnesmnsinen , disaksikan oleh Bande Dg. Rate dan Dg.Lolo dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 60 are dibayartunai.e Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan dan suamipemohon berstatus jejaka, pemohon dan suami pemohon adahubungan keluarga sebagai sepupu tiga kali namun tidak pernahsesusuan dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan tersebut.Pts.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haripuddin bin Boko) terhadap Penggugat (Rasniah binti La Mocong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).