P/2020/PA.Mtr.asses nal ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam Pemohon atas nama;NOVA RIZALDI, Lakilaki, Agama Islam,beralamat diDusun Cermen Barat,RT.003, RW. 257, Kelurahan Dasan Cermen, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Yang selanjutnya disebut sebagai :manne nncnncnnc cnc necnncnenes PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Rahman bin Amaq Riame) dengan Pemohon II (Sarini binti Amaq Sadrah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei tahun 1975, di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II. 4.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan lakilaki yang bernamaAji Slamet bin Mohamad Nasirin pada tanggal 22 Juni 2002 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk sebagaimana kutipan akta nikah Nomor:261/36/V1I/2002 tanggal 22 Juni 2002, namun saat ini suami Pemohonberada di Malaysia berdasarkan Surat Keterangan Desa Cermen Nomor:145/280/437.110.15/2021 tertanggal 22 Juni 2021;2.

persidangan, Hakim Tunggal telahmenasehati Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami agar menunda pernikahan anaknya sampai anak tersebutmencapai usia 19 tahun yang telah diperbolehkan oleh UndangUndangPerkawinan, kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Yuni Agustin Puspita Sari binti AjiSlamet, umur umur 18 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,alamat di Dusun Medeo, RT.0O7 RW.04, Desa Cermen

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 145/280/437.110.15/2021, tanggal 22Juni 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cermen KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);.

Fotokopi Formuli Pengantar Nikah, Nomor: 474.2/06/437.110.15/2021, atasnama Yuni Agustin Puspita Sari, tanggal 10 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Cermen Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);. Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 470/28/418.85.07/2021, atas namaM.

Suwandi bin Sipan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatdi Dusun Medeo RT. 007 RW. 004 Desa Cermen, Kecamatan Kedamean,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pejabatKUA, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai umur 18 tahun 10bulan

Senopati No.2 Lingkungan Abian Tubuh Baratkelurahan Dasan Cermen Kecamatan Cakranegara kotaMataramAgama : HinduPekerjaan : Tukang BangunanPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik mulai tanggal 5 Januari 2015 s/d tanggal 24Januari 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum mulai tanggal 25 Januari2015 s/d tanggal 4 Maret 2015;3. Penuntut Umum tanggal 3 Maret 2015 sampai dengantanggal 22 Maret 2015 ;4.

tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan pernyataanterdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa, terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwal WAYAN RENGE Alias WAYAN , pada hari Minggu tanggal04 Januari 2015 sekitarpukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun2015,bertempat di pekarangan rumah terdakwa sendiri yang beralamat di Jalan SenopatiNo.2 Lingkungan Abian Tubuh Barat Kelurahan Dasan Cermen

yangditunjukkan didepan persidangan.Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengakui sebagaipenanggungjawab dan penyedia tempat berlangsungnya judisabung ayam.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah diperiksa secara khususyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota opsal Poresmataram ketika sedang melakukan judi sabung ayam padahari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 20.00Wita di Jalan Senopati No.2 Lingkungan Abian Tubuh BaratKelurahan Dasan Cermen

dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperoleh adanya faktahokum sebagai berikut :e Bahwa hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita di JalanSenopati No.2 Lingkungan Abian Tubuh Barat Kelurahan Dasan CermenKecamatan Cakranegara Kota Mataram, terdakwa I WAYAN RENGE AliasWayan mengadakan judi sabung ayam di Jalan Senopati No.2 Lingkungan AbianTubuh Barat Kelurahan Dasan Cermen

Unsur tidak berhak. dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh fakta bahwaberdasarkan keterangan saksi AHMAD BAIDAWI dan saksi ZULKIFRI bahwa permainanjudi sabung ayam yang diselenggarakan pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitarpukul 20.00 Wita di halaman rumah terdakwa di Jalan Senopati No.2 Lingkungan AbianTubuh Barat Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Cakranegara Kota Mataram yangdilakukan

(lima) bulan;

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PA.MtreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Batuyang, 28 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Mataram sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dasan Cermen

Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya selama kurang lebih 8 tahun.3. Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a. Anak, perempuan, umur 7 tahun (Mataram, 5 Oktober 2011)b. Anak, , perempuan, umur 4 tahun (Mataram, 26 Februari 2014)4.

KabupatenLombok Timur di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 10April 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernamaAlza Octaviana lahir Mataram 5 Oktober 2011 dan Riskia Exsa Imayulamir Matarm 26 Februari 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen

Mtre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 10April 2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernamaAlza Octaviana lahir Mataram 5 Oktober 2011 dan Riskia Exsa Imayulamir Matarm 26 Februari 2014;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan Kelurahan DasanCermen Kecamatan Sandubaya selama kurang lebih

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 10 April2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan yang bernama AlzaOctaviana lahir Mataram 5 Oktober 2011 dan Riskia Exsa Imayu lamir Matarm26 Februari 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan Kelurahan Dasan CermenKecamatan Sandubaya selama

Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/62/2014tanggal 10 Januari 2014;Hlm.1 dari hlm. 12 Putusan Nomor 456/Pdt.G/PA.MtrBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram

memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikah kirakira tahun 2007 di Kantur Urusan Agama Kecamatan Cakranegara danHlm.4 dari hlm. 12 Putusan Nomor 456/Pdt.G/PA.Mtrsudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK I, perempuan umur 8tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun ;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Dasan Cermen

yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 7 Nopember 2007 di Kantur Urusan Agama KecamatanCakranegara dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama CahayaWulandari perempuan umur 8 tahun dan Ahmad nabil umur 4 tahun ;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Dasan Cermen

memenuhi syarat formil dan materiil untukpembuktian, karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il ,ditemukan faktafakta hukum:> Bahwa saksi tahu mereka adalah pasangan suami istri yang menikahtanggal 7 Nopember 207 di Kantur Urusan Agama Kecamatan Cakranegaradan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK Il, perempuanumur 8 tahun dan ANAK Il, umur 4 tahun ;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Dasan Cermen

Dasan cermen, Kec.

Dasan Cermen, Kec.

Dasan Cermen Selatan, Kel.Dasan Cermen, Kec.

Bahwa terdakwa menitipkan TV pda Hari minggu namun tanggalnyasaksi lupa dan pada bulan November 2019 sekitar pukul 19.00Wita,bertempat di warung milik saksi beralamatkan di jalan lingkarselatan lingk.dasan cermen Kel.Dasan cermen Kec.sandubaya koyaMataram Bahwa n pada saat itu terdakwa datang membawa satu buah TVseorang diri dan alasan terdakwa adalah hanya menitip saja.

Dasan cermen, Kec.Sandubaya, kota Mataram mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( Hidayatul Istiqomah binti Mustamin ) dengan Tergugat ( Faozi bin Nahar ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2015 bertempat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Faozi bin Nahar ) terhadap

PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2020/PA Mtr.Zaz SI %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Nikah kumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Dasan Cermen, 5 Juli 1979, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,Beralamat di ALAMAT PIHAK, Dalam hal ini telah memberikuasa kepada: Muhammad Heriyanto, SH dan

/Put.No.83/Pdt.G/2020/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxx, dengan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA Mtr., tanggal 30 Januari 2020, dengan dalildalil/alasanalasansebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan tatacaraAgama Islam pada hari Minggu tanggal 27 Desember tahun 2015 diMushalla Baitul Gafur Lingkungan Dasan Cermen Selatan RT/RW003/256 XxXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX KOtA XXXXXXX,yang bertindak

Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan berdasarkan Syariat Islam namun tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dasan Cermen Kota xxxxxxx;5. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxx XXXXXXX XX XX XXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXK XXXXX6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pengugat danTergugat yang dilangsungkan berdasarkan tatacara Agama Islam padahari Minggu tanggal 27 Desember tahun 2015 di Mushalla Baitul GafurLingkungan Dasan Cermen Selatan RT/RW 003/256 xxxxxxXxxXx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX KOLA XXXXXXX;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini,sesuai aturan yang berlaku.5.

Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT +) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2015bertempat di Lingkungan Dasan Cermen Selatan, xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOLA XXXxXxXxxX ,dalam rangka perceraian;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Tanggal 25 JULI 2013 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara Perdata permohonan pada tingkat pertama Nomor. 736/PDT.P/2013/PN.MTR. dalam permohonan atas namaLILY SURYANI , Perempuan , Umur 33 tahun ,Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam beralamat di Dasan Cermen Selatan ,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram yang selanjutnya disebut sebagai;Penetapan Hakim Nomor: 736/PDT.P/2013/PN.MTR.

P/2019/PA.Mtr.sess eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Desember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4222/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermen

KabupatenLampung Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/1/III/1989 tanggal 18 Maret 1989) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Padang Cermen Lampung Selatan selama 10 tahunkemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 5 tahun 10 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Cermen KabupatenLampung Selatan Nomor : 244/1/III/1989 Tanggal 18/03/1989; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;

DARMAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Dasan Cermen Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram ;--
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, ( DARMAWAN bin H. DARMAWAN) terhadap Penggugat, (USNIAH binti H. AYUB);--
5.

PrabuRangkasari Kelurahan Dasan Cermen, Kec.

Prabu Rangkasari Kelurahan Dasan Cermen, Kec.

Prabu Rangkasari Kelurahan Dasan Cermen, Kec.Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa, terdakwa tidak pernah mengambil barang berupa 2 (dua) unit HPmerk OPPO Real Mi C2 warna biru dan merk SAMSUNG warna hitam;Bahwa, terdakwa hanya mengambil uang sebesar Rp. 11.000, (Sebelasribu rupiah);Bahwa, terdakwa saat itu berpurapura berbaring disebelah saksi OPIMULYANI als PUTRI, kKemudian terdakwa mengambil uang milik saksi OPIMULYANI als PUTRI dan ditangkap security yaitu saksi MUSLIHAT, saksiYUDA RAHARJA SASMITA dan

Prabu Rangkasari Kelurahan Dasan Cermen, Kec.Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa, saat itu Terdakwa diamankan oleh security Rumah Sakit UmumProvinsi NTB yaitu saksi MUSLIHAT, saksi YUDA RAHARJA SASMITA dansaksi RIA ABADI;Bahwa, barang yang hilang berupa 2 (dua) unit HP merk OPPO Real Mi C2warna biru dan merk SAMSUNG warna hitam;Bahwa, selain HP saksi OP!

PrabuRangkasari Kelurahan Dasan Cermen, Kec. Sandubaya, Kota Mataram,Terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit HP merk OPPO Real Mi C2 warna birudan merk SAMSUNG warna hitam, serta uang sebesar Rp. 11.000. (Sebelasribu rupiah);Menimbang, bahwa barang yang diambil tersebut bukanlah milikTerdakwa, melainkan milik saksi OPI MULYANI als PUTRI, dengan demikianunsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi dan terbukti;ad.3.

>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, agama Islam, lahir tanggal 26061994 (umur 23 tahun), PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan DasanCermen Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kec.Sandubaya, Kota Mataram, yang dalam hal ini ia diwakilioleh kuasanya........ kesemuanya adalahAdvokat/pengacara

AbianTubuh Kecamatan Sandubaya; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja hingga sekarang dikarunia 2 orang anak masingmasingbernama Kesya Aulia Wulandari, perempuan 6 tahun dan Ahmad KhairilAzka, lakilaki, umur 2 tahun;Him. 4 dari 11 hlm/Put.No. 31/Pdt.G/2018/PA.Mtr .Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah saksisebagai orang tua Penggugat sendiri dengan alamat di LingkunagnDasan Cermen

Selatan Kelurahan Dasan Cermen kecamatanSandubaya, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah semula;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, diawali pertengkaran yang akhirnya Penggugat meninggalkanTergugat;Bahwa yang menyebabkan percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut antara lain karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat dihadapan orang tua Penggugat;Bahwa saksi telah

Selatan Kelurahan Dasan Cermen kecamatanSandubaya, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah semula; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, diawali pertengkaran yang akhirnya Penggugat meninggalkanTergugat; Bahwa yang menyebabkan percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut antara lain karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat dihadapan orang tua Penggugat; Bahwa saksi telah

Selatan, Kelurahan Dasan Cermen, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustar bin Sawirah) dengan Pemohon II (Saimah binti Nurmah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973, di Lingkungan Dasan Cermen Selatan Kelurahan Dasan Cermen Kecamatan Sandubaya Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menyatakan sahnya pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang di laksanakan pada tanggal 08 Oktober 2003 di Lingkungan Dasan Cermen Timur, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 608.000,00 ( enam ratus delapan ribu rupiah

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Kras.ert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhtoko, tempat kediaman di Banjar Dinas Karang Cermen,DesaTegalinggah, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun,

Karang Cermen,Desa Tegalinggah, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Lingkungan Dangin Sema , KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem;.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Banjar Dinas Karang Cermen, Desa Tegalinggah,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayahkandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pisah rumah,Penggugat

pindah ke rumah nenek Penggugat selama 1 bulankarena diusir orang tua Tergugat, terakhir Penggugat dijemput saksikembali ke rumah saksi di Banjar Dinas Karang Cermen;e Bahwa, menurut cerita Penggugat antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat;e Bahwa penyebab perselisinan menurut cerita Penggugat antara lainkarena Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk danTergugat tidak pernah memberikan nafkah;e Bahwa saksi pernah

Kabupaten Karangasem, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksibibiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 bulan, kemudian pisah rumah,Penggugat pindah ke rumah nenek Penggugat selama 1 bulan,terakhir Penggugat dijemput orang tua penggugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Banjar Dinas Karang Cermen