Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi ATUN SUSANA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Labuhan, tanggal 29 Desmeber1981, umur 35 Tahun, Agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tingal Jalan perintis Kemerdekaan No 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko yang ada di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV Desa Tanjung MorawaB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan barangyang dicuri

adalah barang berupa: 1(satu) buah gelang emasseberat 5(lima) gram dan yang melakukan pencurian tersebutadalah yang bernama Buyut ;Bahwa pemilik barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat5(lima) gram yang telah diambil atau dicuri oleh Buyut tersebut miliksaya dan saya ada bukti kepemilikan gelang tersebut ;Bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat 5(lima)gram sebelumnya saya taruh terpasang ditangan kiri saya dan caraTerdakwa mengambil atau mencuri gelang tersebut adalah dengancara

Muliadi Als Adi , tempat tinggal Perbaungan, 1 Maret 1975, umur42 Tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jalan Pembangunan Il DesaSkip Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko milik korban yangbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ;Bahwa barang yang dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;Ad. 1.

Saksi Sugito Bin Liwon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah buah sawit; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut

yaitu Plasma Jeki KUDSumber Pangan; Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh saudara riono, saudara Sobirin,saudara Bambang Suryo dan saudara Ali Wahyudin jika terdakwa yangmencuri buah sawit tersebut dan saksi langsung meminta bantuankepada warga yang lain untuk melakukan pengejaran akan tetapi tidakketemu dan setelah itu saksi dan warga langsung melapor ke Polsek; Bahwa buah sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 40 (empat

Saksi Sobirin Bin Kasmijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah sawit; Bahwa saksi mengenal para terdakwa

untuk panen sawit/egrek dan alat penerang berupasenter dan para terdakwa menuju lokasi menggunakan 2 (dua) unitspeda motor jenis Honda Mega Pro dan satunya saksi tidak tahu jeniskendaraannya;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan dengancara mengambil buah sawit di pohon menggunakan alat panen sawitberupa egrek lalu dikumpulkan oleh terdakwa menjadi 2 (dua) tempat dankemungkinan setelah selesai, buah sawit tersebut akan di angkutmenggunakan mobil pick up;Bahwa buah sawit yang dicuri

Saksi Sunarto Bin Sopawiro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Mandor PT PLP;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah

Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah alat alat beratmerk Kobelco berupa : 1 (satu) Unit ECU atau Komputer warna perak, 1(satu) unit Engine Control warna perak, 1 (satu) unit Box Sikring warnaperak dan 1 (satu) unit layar monitor.

Rudi Susanto Bin Lukman, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang dicuri adalah 1 (sates) UnitKomputer besar dan keel, 1 (Satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan1 (satu) set kabal Soket merk Kobelco diareal Persawahan Jalan PITDesa Sungai Pinang Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin.

Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah milikorang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalahalat alat berat merk Kobelco berupa :1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1(satu) unit panel/ Monitor merk Kobelco dan 1 (satu) set kabal Soket merkKobelco.

D.B/2016/PN.SKYmempersiapkan atsu mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka pembuktiannyadisesuaikan dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa yang dicuri adalahalat alat berat merk Kobelco berupa :1 (satu) Unit Komputer besar dan

Bahwabenar Terdakwa menerangkan bahwa benar alat berat yang dicuri adalah milikPE Sekawan Kantrinda Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukanPencurian tersebut menggunakan alat berapa kunci untuk membuka Komputeralat berat Exapator merk Cobelco. Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwabenar yang berhasil diambil adalah 1 (satu) Unit Komputer besar dan kecil, 1Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 422/P!

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

Kuci T melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio GBG 4268 ZD warna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa IBenny terdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggir Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warnaputih kemudian terdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhentidiseberang motor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa II Ruswanto dan terdakwa IIIJunaidi turun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kunti Tkedalam kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa IT Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa III Junaidimasih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswanto menghidupkanmotor lalu motor hidup terdakwa

melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio G BG 4268 ZDwarna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa I Bennyterdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu. mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggirBahwa Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih kemudianterdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhenti diseberangmotor yang hendak dicuri

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalamBahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu motor hidup terdakwa

tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalam motor tersebut Bahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

Sedangkan untuk TokoSHOWROOM ADIDAS barang yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) pcs baju dress ADIDAS MOTIF ARMI dengan kerugian sebesar Rp.490.000, sehingga total keseluruhan adalah sebesar Rp. 4.969.600;Saksi mengetahui kejadian saat sedang patroli mengawasi situasi diToko STAR DEPARTEMEN STORE (PT.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STARMAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4 (empat) pcsbaju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua) pcsHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrberwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

STAR MAJU SENTOSA) yang hilang dicuri oleh Terdakwa adalah 4(empat) pcs baju kebaya dengan rincian 2 (dua) pcs berwarna biru dan 2 (dua)pcs berwarna hitam dengan harga per satu buah baju adalah Rp. 1.119.000,sehingga totatl kerugian adalah Rp. 4.479.600,.

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

Saksi: Rasto Bin Karyo; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui, dimana saksi mencoba mengejardengan cara mengatakan kepada Saksi Susanto Bin Wage bahwa motor saksitelah dicuri, kemudian meminta Saksi Susanto Bin Wage untuk menelpon wargaDesa Yosorejo agar melakukan penghadangan terhadap' pelaku, kemudianberhasil dihadang oleh warga dan diserahkan ke PolsekPetungkriyono; Bahwa sepeda motor yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorJupiter warna merah hitam No.

Saksi: Susanto Bin Wage Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja,kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

Pol:G4697VC, ternyata sepeda motor Jupiter tersebut yang dicuri oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian tersebut, dan pelakusudah berhasil dihadang dan diserahkan ke Polsek Petungkriyono; Bahwa saksi tidak ikut dalam penghadangan terhadap pelaku tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan;3.

Saksi: Wardi Bin Tahir Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WIB, saksi ditelepon oleh Saksi Susanto Bin Wage yang memberiinformasi bahwa sepeda motor Sdr Saksi Rasto Bin Karyo baru saja telah dicuri,karena terjadi baru saja, kemudian saksi menelpon warga kampung sebelah yaituSaksi Aziz Efendi Bin Kuswandi untuk melakukan penghadangan terhadap pelaku; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki Smashwarna kuning hitam No.

oleh Saksi Wardi Bin Tahir yang memberi informasi bahwaSaksi Rasto Bin Karyo sepeda motornya baru saja telah dicuri, karena terjadi barusaja, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Petungkriyono danbersamasama dengan petugas untuk melakukan penghadangan;Bahwa benar saksi tidak tahu sepeda motor yang dicuri dari Saksi Rasto Bin Karyo;Bahwa setelah ditelepon dan melaporkan ke Polsek saksi bersama petugasmelakukan penghadangan, sebelumnya saksi mendapat informasi bahwa pelakumenggunakan

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 3 (tiga) temanterdakwa.2.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada di rumah saksikorban.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi Sopian mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian.

Bahwa barang milik saksi koroan yang berhasil dicuri terdakwa berupa 2 (dua)ekor sapi warna putih jenis kelamin jantan dan betina, 2 (dua) unit sepedamotor jenis honda revo warna hitam, 2 (dua) buah HP, 1 (satu) buah celenganayam yang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitmesin sedot air merk cina. Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah sdr.

Unsurmengambil barang sesuatu.Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa barang milik saksi Sopian Bin SingoUki yang dicuri oleh terdakwa yaitu 2 (dua) ekor sapi warna putih, 2 (dua)unit sepeda motor merk honda revo warna hitam, 2 (dua) unithandphone, 1 (satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi..3.

Pol : Z1096KGyang dikemudikan oleh saksi sedangkan ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, saksimenurunkan terdakwa, SOLIHIN Bin AJAH dan RUDI Bin ATAN lalu pergidan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi TasikmalayaBahwa pada pukul 07.30 WIB, saksi mendapat telepon dari SOLIHIN BinAJAH dan menyuruh saksi untuk pergi ke situ panjalu, lalu saksi berangkatdengan menggunakan (satu) unit kendaraan R4 Merk Suzuki APV warnasilver dengan No.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekatrumah yang akan dicuri, saksi bersama terdakwa dan HENDRI GUNAWANBin SURYA DINATA diturunkan sedangkan JUJUN GUNAWAN Bin ANDApergi dan menunggu diPOM bensin didaerah Ciawi Tasikmalaya,Bahwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa mengendarai sepeda motor lalu setelah sampai didekat rumahyang akan dicuri, SOLIHIN Bin AJAH bersama RUDI Bin ATAN danHENDRI GUNAWAN Bin SURYA DINATA diturunkan sedangkanHal. 9 dari 19 Putusan No. 142/Pid.B/2015/PN.CmsJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,e Bahwa terdakwa menunjukkan rumah milik Sdr.

Pol : Z1096KG yangdikemudikan oleh JUJUN GUNAWAN Bin ANDA sedangkanterdakwa ASEP Bin EWONG mengendarai sepeda motor lalu setelahsampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri bersama RUDI BinATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkan JUJUNGUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensindidaerah Ciawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.UUS AHMAD YUSUF kepada Hendri bersama RUDI Bin ATANdan SOLIHIN Bin AJAH yang akan dicuri dan setelah itu terdakwaASEP Bin EWONG

Pol : Z1096KG yang dikemudikan oleh JUJUNGUNAWAN Bin ANDA sedangkan terdakwa ASEP Bin EWONG mengendaraisepeda motor lalu setelah sampai didekat rumah yang akan dicuri, Hendri Gbersama RUDI Bin ATAN dan SOLIHIN Bin AJAH diturunkan sedangkanJUJUN GUNAWAN Bin ANDA pergi dan menunggu diPOM bensin didaerahCiawi Tasikmalaya,= Bahwa terdakwa ASEP Bin EWONG menunjukkan rumah milik Sdr.

Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Jjenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi korbanyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662SZ warna putin hitam, No. Rangka : MH33C1005CK005470dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi yang menunjukkan sepeda motor yang akan dicuri kepadaterdakwa RANTOS;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuriyakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No.Rangka : MH383C1005CK005470 dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuri yakniBerjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No. Rangka :MH33C1005CK005470 dan No. Mesin : 3C11005464;Bahwa keadaan sepeda motor Saksi PREDI sebelum hilang yakni, diparkir di tepisungai lubuk king dan tidak terkunci;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan terdakwa bersama PglLINDUNG;Bahwa saksi ED!

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

hendak memanggil bapaknya yaitusaksi Syukri Bin Syahe selanjutnya terdakwa memanggil saksianak Chairil Syuksan Bin Syukri dan mengatakan Siniko laluanak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mendekat kearah terdakwadan terdakwa langsung mengambil dan merampas Hp denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang di pegang dalamgenggaman anak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri atau tanpaseizin dari pemiliknya, selanjutnya terdakwa lari keluar rumah dananak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mengatakan Hpku..Hpku dicuri

DW 3259 AQ, dan1 (Satu) buah Hp Merk VIVO S71 Pro warna hitam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa lari ke Desa Bua karenamelihat lampu remnya yang berwarna biru kelihatan dari kejauhansehingga mudah bagi saksi untuk mengejar keberadaan terdakwa yang larimembawa HP VIVO Si1 Pro warna hitam milik saksi; Bahwa setelah smartphone VIVO S1 Pro warna hitam dicuri olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000 sesuaidengan harga saat barang berupa HP VIVO S1 Pro warna hitam tersebutdicuri

Anak Saksi CHAIRIL SYUKSAN Bin SYUKRI tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi SYUKRI Bin SYAHEyang telah dicuri HPnya merk Vivo S1 Pro warna hitam oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITAtepatnya di teras depan rumah saksi

lalu terdakwa lari dari halaman rumah saksi SyukriBin Syahe yang mana terdakwa pada saat itu memakai jaket berwarnabiru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju ke sepeda motorXEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri Bin Syaheyang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SnjSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan

lalu terdakwa lari darihalaman rumah saksi Syukri Bin Syahe yang mana terdakwa pada saat itumemakai jaket berwarna biru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju kesepeda motor XEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri BinSyahe yang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up dan pada saat di jalan yang menikung

), sdra IJAL (umur sekitar 36 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang);Halaman 5 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN Kspe Bahwa awalnya Saksi selaku Dandru Opsus Pertamina mendapatkanlaporan bahwa hasil minyak mentah di KST 12,13, dan 14 selalu tidaksesuai dengan target dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataminyak mentah di lokasi tersebut dicuri, namun Saksi belummengetahui siapa pencurinya, kemudian pada hari senin tanggal 18April

Saksi YUSRIZAL Bin NURDIN AB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau

pertamina yangada di Kampung Suka Rahmat Kecamtan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara minyak mentah tersebutdicuri, namun minyak mentah tersebut dicuri dialam tangki minyakmentah yang ada di lokasi sumur tersebut;Halaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 159/Pid.B /2016/PN KspBahwa kerugian yang dialami akibat dari pencurian minyak mentahtersebut adalah sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah)e Bahwa pihak Pertamina Rantau Kuala Simpang tidak adamemberi

Saksi MUHARDINSYAH TANJUNG Bin MUBIN TANJUNG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 18 April 2016sekitar pukul 11.00 wib di KST 12,13,dan 14 sumur pertamina diKampung Suka Rahmat Kecamatan Rantau Kabupaten AcehTamiang;Bahwa yang dicuri adalah minyak mentah milik pertamina dan yangsaksi ketahui bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah sdraBAMBANG (umur sekitar 34 tahun, pekerjaan mocokmocok, alamatKampung Suka Rahmat

wib Saksi mendapatkan laporan bahwaminyak mentah dilokasi tersebut juga berkurang dan tidak sesuaidengan target, lalu sekitar pukul 10.45 wib Saksi ada ditelfon olehanggota opsnal polres Aceh Tamiang bahwa salah seorang wargayang diketahui bernama IJAL dirumahnya ditemukan minyak mentah,lalu Saksi bersama sdra YUSRIZAL dan sdra ZULFAN NASUTIONlangsung menuju rumah sdra IJAL dan disana didapati 8 (delapan)jerigen minyak mentah milik pertamina dan diakui oleh sdra IJALminyak mentah tersebut dicuri

UMAR alias ALLE binRAHE yang telah dicuri Lel.

Bone ;Bahwa benar sapi milik saksi yang telah dicuri sebanyak 1 (satu)ekor sapi betina sedangkan sapi milik kakak ipar saksi yakni Lel.ARIANTO sebanyak 1 (satu) ekor sapi betina ;Bahwa benar saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sapimilik saksi dan Lel.

AMBO TANG yang telah dicuri sebanyak1 (satu) ekor dan 1 (satu) ekor sapi milik Lel. ARINATO ;Bahwa benar Lel. UMAR mengatakan pada saat diintrogasi olehpihak kepolisian dirumahnya bawa yang telah mencuri sapitersebut adalah Lel. TATONG tetapi Lel.

UMAR yang membantuterdakwa mengangkat naik sapi tersebut keatas mobil terdakwayangkemudian terdakwa membawa pergi sapi curian tersebut ;Bahwa benar ciriciri sapi yang dicuri ole terdakwa sapi betinabulunya berwarna merah dan bertanduk ;Bahwa benar 2 (dua) hari setelah saksi melihat sapi tersebut,datang lel.

UMAR alias ALLE bin RAHE yang telah dicuri Lel.TATONG ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atasPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalam persidangan yangterdiri dari:el (Satu) unit mobil pick up merk Suzuki APV warna itam No. Pol.

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

MANGAPUL PANGGABEAN, yang memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiI atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;e Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

SIREGAR, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiII atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e Bahwa barang

yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Tapanuli Tengahtepatnya disekitar rumah korban Mangapul Panggabean terdakwa telah melakukanpencurian ;e Bahwa yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina milik MangapulPanggabean ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena tidak ada pekerjaan dantidak punya uang ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilangsa tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

strong> melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Tulang Bawang ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ; Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flash warna hitam dan1 merk Udisk warna hitam) ; Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci; Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Wawai, 3 (tiga) buah modem (2 merk flash warna hitam dan1 merk Udisk warna hitam) ;Bahwa sebelum dicuri barangbarang tersebut disimpan saksi ABDULROHIM di dalam tas yang disimpan di kamar tidur saksi ABDUL ROHIMdengan keadaan pintu tertutup tapi tidak dikunci;Bahwa saat itu rumah saksi ABDUL ROHIM dalam keadaan kosong dantidak ada orang karena sedang menghadiri pesta di Jalan Sri Mulyo Kec.Menggala Kab.

Tulang Bawang ;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi ABDULROHIM dan saksi RISMAN ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri barangbarangmiliknya ;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri yakni 1 (Satu) unit leptop merkLenovo seri B 40 warna hitam berikut tas dan charge nya, 1 (satu) unitleptop merk Toshiba seri C 50B warna hitam berikut tas dan charge nya,6 (enam) buah flashdisk yang bermerk Toshiba dan Sandisk, 1 (Satu)buah buku tabungan bank lampung atas nama saksi ABDUL