Pembuktian sebaliknya tentang siapa pemilik semulayang berhak melepaskan alas haknya kepada TermohonPeninjauan Kembali ini yang dipersoalkan denganmelihat kepada bukti alas hak diterbitkannyaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 584 tahun 1997 yangterletak di Kelurahan Vim, Kecamatan Jayapura Selatan,Propinsi Irian Jaya (dahulu) sekarang Papua kepadaTermohon Peninjauan kembali yang belum diputuskan dandipertimbangkan apakah telah dilepaskan oleh yangberhak atau tidak (karena secara jelas ada dua buktialas

Sedangkanbukti P.38 dan P.4 dari Termohon Peninjauan Kembalimenunjukkan alas hak semula adalah milik "LouisMeraudje ataukah milik Pemohon Peninjauan Kembalibelumlah diputuskan dan dipertimbangkan sebab sebabnyasesuail dengan stelsel negatif dari Undang Undang PokokAgraria (UUPA) dan peraturan pendaftaran tanah No. 24Tahun 1997 tentang data fisik dan data yuridis dimanakeberadaan nama yang tercantum di dalam sertifikatmasih dapat dipersoalkan apakah dilepaskan oleh orangyang berhak atau tidak (berdasarkan

Bahwa batas tanah sengketa yang dilepaskan di sebelahSelatan adalah tanah milik Universitas Cenderawasihdan batas di sebelah Barat adalah tanah~ milikUniversitas Cenderawasih ke dua batas ini sebagaimanadijelaskan di dalam proses sidang semula adalah tanahmilik Marthen Erich Srem/Pemohon Peninjauan KembaliHal. 18 dari 24 hal. Put.

Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura tidak melaksanakanketentuan yang ada dengan baik yaitu tidakmempertimbangkan bukti 7.2 dari Pemohon PeninjauanKembali di mana menyangkut kepemilikan lokasi sengketadari Pemohon Peninjauan Kembali tentang KeputusanDewan Adat Tobati Enggros No. 15/DATE/II/1993 tentangpengakuan dan pemilikan hak atas tanah Suku SremSrem/Pemohon Peninjauan Kembal i di mana lokasisengketa dikelilingi oleh tanah milik PemohonPeninjauan Kembali kemudian dilepaskan oleh yang tidakberhak kepada

Termohon Peninjauan Kembali kemudianterbit Sertifikat HGB No. 584/1997 atas nama TermohonPeninjauan Kembali sehingga masalah kepemilikan yangdipersoalkan adalah alas hak dilepaskan oleh orangyang tidak berhak adalah merupakan perbuatan melawanhukum, kemudian yang dimintakan oleh PemohonPeninjauan Kembali adalah membatalkan pelepasan (alashak) yang dilepaskan oleh Louis Meraudje atau Yulilreuw atau oleh siapapun.

Kapolsek menanyakan tentang suratsurat dan Dokumen kayuyang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tidak adamemiliki Dokumen atau suratsurat , kayu tersebut akan dibawa ke gudang SdrMAIDALIZA di jalan Asoi Koto Baru , kemudian terdakwa menghubungi MAIDALIZAPgl MAI sebagai pemilik kayu beserta mobilnya dan tak tidak lama datang Sdr.MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengendarai mobil Carry dan memohon kepada Kapolsekbahwa kayu berseta mobil tersebut adalah milik dia, mohon untuk dilepaskan

suratsurat dan Dokumen kayuyang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tidak adamemiliki Dokumen atau suratsurat , kayu tersebut akan dibawa kegudang SdrHalaman ke 5 dari 35 halamanMAIDALIZA di jalan Asoi Koto Baru , kemudian terdakwa menghubungi MAIDALIZAPgl MAI sebagai pemilik kayu beserta mobilnya dan tak tidak lama datang Sdr.MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengendarai mobil Carry dan memohon kepada Kapolsekbahwa kayu berseta mobil tersebut adalah milik dia, mohon untuk dilepaskan

karena mobil beserta kayu adalah milik Maidaliza yang lalusaksi jawab menjawab Penangkapan ini sudah saya laporkan kepada kasat reskrimpolres dharmasraya jadi tunggu kasat reskrim dulu;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi LAZUARDI, bersama = saksiJULIWARDI, pada saat bersamaan juga datang anggota Polsek Koto Baru saksiHAVIS YOSLIANDA dan saksi EFENDI dan kemudian Maidaliza bermohonkepada saksi LAZUARDI agar mobil tersebut dilepaskan sambil berkata Tolonglah awak pak, kayu tu punyo awak ma pak

karena mobilbeserta kayu adalah milik Maidaliza;Bahwa saksi dengar saksi SUYANTO, S.H menjawab PENANGKAPAN INISUDAH SAYA LAPORKAN KEPADA KASAT RESKRIM POLRESDHARMASRAYA JADI TUNGGU KASAT RESKRIM DULU akan tetapiMaidaliza terus bermohon kepada saksi SUYANTO, S.H agar mobil besertakayunya dilepaskan;Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi LAZUARDI, bersama saksiJULIWARDI, pada saat bersamaan juga datang saksi HAVIS YOSLIANDA dansaksi EFENDI yaitu anggota Polsek Koto Baru;Bahwa kemudian saksi lihat

Jambidan akan dibawa ke Gudang milik Maidaliza di jalan Asoi Koto Baru;e Bahwa tidak lama datang Maidaliza dengan mengendarai mobil Carry warna Hitamdan menemui Saksi meminta tolong agar mobil Colt diesel yang membawa kayutersebut dilepaskan karena mobil beserta kayu adalah milik dia Maidaliza ;e Bahwa MAIDALIZA bermohon kepada saksi agar mobil tersebut dilepaskan sambilberkata Tolonglah awak pak, kayu tu punyo awak ma pak, tolong lah pak sakaliko nyo bantulah saya pak, kayu itu punya saya pak, kayu

Selanjutnya setelah dibaringkan rok yangdikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atas dan celana shortserta celana dalam Anak Korban dilepaskan oleh Terdakwa namun tidakdilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan dari sebelah kaki saja. Padasaat ini Anak Korban mencoba melawan namun Terdakwa mengatakankepada Anak Korban JANGAN BILANGBILANG IBU, NANTIDIPUKUL. Mendengar omongan itu Anak Korban kemudian merasatakut dan tak berdaya.

Selanjutnya setelahdibaringkan rok yang dikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atasdan celana short serta celana dalam Anak Korban dilepaskan olehTerdakwa namun tidak dilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan darisebelah kaki saja. Pada saat ini Anak Korban mencoba melawan namunTerdakwa mengatakan kepada Anak Korban JANGAN BILANGBILANGIBU, NANTI DIPUKUL. Mendengar omongan itu Anak Korban kemudianmerasa takut dan tak berdaya.

Selanjutnya setelah dibaringkanrok yang dikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atas dan celana shortserta celana dalam Anak Korban dilepaskan oleh Terdakwa namun tidakdilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan dari sebelah kaki saja. Pada saat iniAnak Korban mencoba melawan namun Terdakwa mengatakan kepada AnakKorban JANGAN BILANGBILANG IBU, NANTI DIPUKUL.

Selanjutnya setelahdibaringkan rok yang dikenakan oleh Anak Korban disingkapkan ke atas dancelana short serta celana dalam Anak Korban dilepaskan oleh Terdakwanamun tidak dilepaskan seluruhnya hanya dilepaskan dari sebelah kaki saja.Pada saat ini Anak Korban mencoba melawan namun Terdakwa mengatakankepada Anak Korban JANGAN BILANGBILANG IBU, NANTI DIPUKUL.Mendengar omongan itu Anak Korban kemudian merasa takut dan takberdaya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan anak korban danterdakwa pada saat

Randi AliasWahyudi; Bahwa kami melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkarmesin untuk dilepaskan dari kerangka traktor menggunakan kunci 17kemudian setelah itu kami berempat menggotongnya dan meletakkannyadiatas batang pisang yang sudah disiapkan dipinggir sungai; Bahwa peran saksi dalam melakukan pencurian tersebut mengawasisituasi sekitar dan menyiapkan batang pohon pisang yang akan digunakanuntuk membawa mesin Traktor sedangkan terdakwa Toni Bin Holki,Ariansyah Bin Romli dan Randi Alias

Randi Alias Wahyudi danSaksi Riko Kumiawan Bin Lukman telah mengambil traktor; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil traktor tersebutdengan cara membongkar mesin untuk dilepaskan dari kerangka traktormenggunakan kunci 17 kemudian setelah itu) kami berempatmenggotongnya dan meletakkannya diatas batang pisang yang disiapkandipinggir sungai setelah itu di sembunyikan di semaksemak; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temanterdakwa adalah mesinTraktor merk KUBOTA warna Merahtipe

Randi Alias Wahyudi dan Saksi RikoKumiawan Bin Lukman; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temanterdakwa adalah mesin Traktor merk KUBOTA warna Merah tipe rd 85D12SLC5439, namun belum sempat dijual karena terdakwa sudah tertangkap; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil traktor tersebutdengan cara membongkar mesin untuk dilepaskan dari kerangka traktormenggunakan kunci 17 kemudian setelah itu kami berempat menggotongnyadan meletakkannya diatas batang pisang yang disiapkan

OKU Timur ataupunyang menguasai tractor tersebut yaitu Saksi Sulaiman Bin Wahab;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riko Kumiawan BinLukman dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa cara Terdakwa dantemantemannya mengambil traktor tersebut adalah dengan cara membongkarmesin untuk dilepaskan dari kerangka traktor menggunakan kunci 17 kemudiansetelah itu kami berempat menggotongnya dan meletakkannya diatas batangpisang yang disiapkan dipinggir sungai setelah itu di sembunyikan di semaksemak

Adanya beberapa atau lebin yang secara bersamasamamelakukan suatu tindak pidana dengan kekuatan badan sendiri;2, Adanya kesadaran untuk bekerjasama diantara para pesertauntuk melakukan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riko Kumiawan BinLukman dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa cara Terdakwa dantemantemannya mengambil traktor tersebut adalah dengan cara membongkarmesin untuk dilepaskan dari kerangka traktor menggunakan kunci 17 kemudiansetelah itu kami berempat

yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) unit turbomesin MITSUBHISI canter PS 110 type TDO53 serial no : 101203038 partno : ME212182 MFD No: 4917802345 MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIESLTD ;Bahwa posisi 1 (satu) unit turbo mesin MITSUBHISI canter PS 110sebelum diambil oleh Terdakwa yakni berada di tanah tepatnya di bawahdepan kepala mobil MITSHUBISI canter PS 110 yang berada di bengkeltraksi PT.Surya Bratasena Plantation ;Bahwa 1 (satu) unit turbo mesin MITSUBHISI canter PS 110 tersebutdalam keadaan dilepaskan

dari unit mobil MITSUBHISI canter PS 110 yangsebelumnya dilepaskan oleh saksi LEGIMIN karena mobil tersebut dalammasa perbaikan sejak bulan November 2019 ;Bahwa bengkel traksi PT.

Surya Bratasena Plantation hanyasendiri Saja dan tidak ada dibantu oleh orang lain ;Bahwa benar pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110 sedangdalam perbaikan dan 1 (satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Bahwa benar pada saat terdakwa akan melaksanakan apel pagi sekira jam06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISICanter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobil MITSUBHISICanter PS 110 yang sedang dalam

Surya Bratasena Palantetion ;Menimbang, bahwa pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110sedang dalam perbaikan dan 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat terdakwa akan melaksanakanapel pagi sekira jam 06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobilMITSUBHISI Canter PS 110 yang sedang dalam perbaikan kemudian Terdakwamengambil

Surya Bratasena Palantetion ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110sedang dalam perbaikan dan 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat terdakwa akan melaksanakanapel pagi sekira jam 06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobilMITSUBHISI Canter

bak, 9 (sembilan) buah bola karet, uang tunaisebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), 2 (dua)lembar tikar dan akan mendapatkan hadiah bagi pemenangnya ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jeki tersebut para terdakwa berperansebagai pemasang atau penombok sedangkan BANDARnya TAM (melarikan diri/DPO) dan sudah berlangsung sekitar 1 (satu) jam sebelum penangkapan olehpetugas ;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa : dinyatakan menang apabila ada bolakaret yg dilepaskan

bak, 9 (sembilan) buah bola karet, uang tunaisebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), 2 (dua)lembar tikar dan akan mendapatkan hadiah bagi pemenangnya ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jeki tersebut para terdakwa berperansebagai pemasang atau penombok sedangkan BANDARnya TAM (melarikan diri/DPO) dan sudah berlangsung sekitar 1 (satu) jam sebelum penangkapan olehpetugas ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa : dinyatakan menang apabila ada bolakaret yg dilepaskan

melarikan diri melakukan perjudian jenis Cap Jeki ditanah pekarangan Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar Kab.Probolinggo ;Bahwa yg melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu tersebut sebanyak 15orang, yang berhasil ditangkap sebanyak 6 orang;Bahwa yg menjadi BANDAR dalam perjudian Cap Jeki tersebut adalah TAM(DPO) ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Cap Jeki tersebut adalah TAM,sedangkan para terdakwa berperan sebagai penombok judi ;Bahwa cara permainannya : 1 (satu) buah bola oleh bandar dilepaskan

pekarangan Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar Kab.Probolinggo ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 238/ Pid.B/2014/ PN.Krs DvBahwa yg melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu tersebut sebanyak 15orang, yang berhasil ditangkap sebanyak 6 orang;Bahwa yg menjadi BANDAR dalam perjudian Cap Jeki tersebut adalah TAM(DPO) ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Cap Jeki tersebut adalah TAM,sedangkan para terdakwa berperan sebagai penombok judi ;Bahwa cara permainannya : (satu) buah bola oleh bandar dilepaskan

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti, J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3. Masudah 4.563 29.500, TOS.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar34 No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per RealisasiTanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti, J 5 500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Tajwini dengan luas 5.500 m2 ;masudah dengan luas 4.563 m2 ;Lilis Rosilawati dengan luas 1.974 m2 ;Enok Nawiroh dnegan luas 1.282 m2 ;Sehingga yang menjadi hak atas ganti rugi tanahyang akan dilepaskan adalah sebesar No Nama Pemilik Luas (m2) Harga Per Realisasi 48 Tanah m2 (Rp)(Rp)176.911.500,1 H. Saliman 5.997 29.500, Hj. Juhro Binti> J 5500 29.500, 162.250.000,Tajwini 3.

Serang tahun Anggaran 2005 yangmana mereka tidak ada hubungannya dengan tugas panitiapengadaan tanah baik untuk meminta dilakukan pembayaranmaupun untuk menyaksikan pelaksanaan penyerahan gantirugi kepada para pemegang hak atas tanah, dan dikarenakanpara pemilik hak atas tanah akan memberikan sebagian dariuang harga ganti rugi tanah yang dilepaskan yang diterimamasing masing sebesar Rp. 9.500, /m2 dari sebagian hargaganti rugi tanah yang dilepaskan yaitu sebesar Rp.29.500, /m2 dan untuk maksud tersebut

langsung marahmarah kepada DAVID MANULLANG lalu terdakwa TODO SINURAT als BAPAKTODO memaki maki saksi koroban DAVID MANULLANG dengan mengatakan banyak kali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODOmemaki maki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakan kontolkau setelah itu TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher DAVIDMANULLANG dengan tangan kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroban DAVID MANULLANG dilepaskan

langsung marahmarah kepada DAVID MANULLANG lalu terdakwa TODO SINURAT als BAPAKTODO memaki maki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakanbanyak kali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODOmemaki maki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakan kontolkau setelah itu TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher DAVIDMANULLANG dengan tangan kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi korban DAVID MANULLANG dilepaskan

temannya tadi.Bahwa pada saat itulah datang terdakwa terdakwa EBEN TARIGAN alias EBENmendekati saksi dan langsung marah marah kepada saksi lalu terdakwa TODOSINURAT als BAPAK TODO memaki maki saksi dengan mengatakan banyakkali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODO memakimaki saksi dengan mengatakan kontol kau setelah itu TODO SINURAT aliasBAPAK TODO mencekik leher saksi dengan tangan kanannya, kemudian saksimendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agar cekikannya dilehersaksi dilepaskan

langsung marah marahkepada DAVID MANULLANG lalu terdakwa TODO SINURAT als BAPAK TODOmemaki maki saksi koroan DAVID MANULLANG dengan mengatakan banyakkali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODO memakimaki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakan kontol kausetelah itu TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher DAVIDMANULLANG dengan tangan kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroan DAVID MANULLANG dilepaskan

;- Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waaktu percobaan 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;- Menjatuhkan juga pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;- Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

per lima) dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, bilamanaTerdakwa harus menjalani pidana penjara tersebut, disebabkan Terdakwa telahmelakukan tindak pidana berdasarkan putusan Hakim dalam masa percobaanyang ditetapkan kepadanya;Hal 17 dari 19 Hal Putusan Pidana Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN Slik.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa dijatuhnkan pidanabersyarat/percobaan dan juga pemeriksaan atas diri Terdakwa telah selesai diPengadilan Negeri ini, maka cukup alasan agar Terdakwa dilepaskan

enam) bulan; Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waaktu percobaan 1 (satu) tahun berakhir telahbersalah melakukan suatu tindak pidana; Menjatunkan juga pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum memaksakan kehendaknya mengambil keputusan yang salah yang dilakukan dengan cara tidak memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengganti susunan rangkaian pipa khususnya Stabilizer dengan ukuran yang lebih kecil (under gauge) guna memperkecil kemungkinan terjepitnya rangkaian pipa yang berakibat pipa terjepit dan tidak bisa dilepaskan lagi, yang merugikan Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------

Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum (Onrechtmatige Daad)yaitu Tergugat telah memaksakan kehendaknya mengambil kKeputusan yangsalah yang dilakukan dengan cara tidak memberikan ijin kepada Penggugatuntuk mengganti susunan rangkaian pipa khususnya Sabilizer dengan ukuranyang lebih kecil (under gauge) guna memperkecil kemungkinan terjepitnyaHalaman 3 dari 57 Putusan No.149/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.rangkaian pipa, yang berakibat pipa terjepit dan tidak bisa dilepaskan lagi, yangmerugikan Penggugat

;44.1.Bahwa sehubungan dengan Kewajiban dan Tanggung Jawab para pihaksebagaimana diuraikan di angka 3 di atas, di dalam proses pelaksanaan PekerjaanTergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum yang menyebabkanPenggugat menderita kerugian yaitu Tergugat telah memaksakan kehendaknyasehingga mengakibatkan pipa terjepit (stuck) dan tidak bisa dilepaskan lagi, yangdilakukan dengan cara bahwa pihak perwakilan Tergugat mengambil keputusanyang salah yang tidak tepat dengan keadaan Pengeboran di lapangan

798meter sampai dengan kedalaman 911 meter, dan dilakukan usaha untukpembersihan serpihanserpihan hasil pengeboran dengan cara mengangkatrangkaian pipa bor sampai kedalaman 611 meter yaitu daerah aman (daerah yangtelah dipasang pipa selubung atauCASING) j 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennn nnnPada tanggal 18 Februari 2011 jam 14.30 WIT rangkaian pipa bor yang samadimasukkan terjadi pipa terjepit kedua pada jam 15.30 WIT dikedalaman 816meter yang kemudian dapat dilepaskan

pada tanggal 19 Februari 2011 jam 19.00WIT, dan dilakukan reaming up dan reaming down (mengkondisikan lubangsumur) dari kedalaman 798 meter 864 meter yang dilakukan tanpa mencabutrangkaian pipa kepermukaan;Pada tanggal 20 Februari 2011 dikedalaman 864 meter jam 21.00 WIT sampaidengan 24.00 WIT pipa kembali terjepit, tetapi dapat berhasil dilepaskan kembalidari jepitan.

lagi,yang dilakukan dengan cara pihak perwakilan Tergugat mengambil keputusanyang salah dan tidak tepat dengan keadaan pengeboran di lapanganmenyebabkan terhambatnya pelaksanaan pekerjaan pengeboran yangdilakukanPenggugat ; e Bahwa perbuatan Tergugat tersebut bermula pada tanggal 11 Februari 2011saat terjadi pipa terjepit namun dapat dilepaskan pada tanggal 13 Februari2011 jam 22 WIT dan diangkat sampai kepermukaan tanggal 14 Februari2011.

Dari Sdr.MASRANI dilepaskan kepada H.E.Zainal Abidin,SE,MPM;

- Pelepasan Hak No.590/150/KEL.SPJ/2004, tanggal 12-3-2004, Luas = 94.098 M2. Dari Sdr.H.Misran Basri (Alm) dilepaskan kepada Sdr. Drs.Tajuddin Noor.S dan Kemudian Sdr.Drs. Tajuddin Noor.S melepaskan kepada H.E. Zainal Abidin,SE,MPM dengan dokumen pelepasan Hak No.590/ 1.988/ KEL.SPJ/ 2005, tanggal 15-9-2004,Luas = 94.098 M2.

melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ; Dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ; 1 (satu) buah kandang yang terbuat dari besi berukuran 140 cm x 92cm x 67 cm ; 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenis landak yang terbuat dari besi yang masing masing berukuran 80 cm x 50 cm x 40 cm dan 50 cm x 40 cm x 40 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUNARDI AlsANDI Bin MUSARMADAN berupa pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;.3 Menetapkan barang bukti:= 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dilepaskan

Nomor 7 tahun 1999, Jenis Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi dan Undang Undang No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,untuk mencegah terjadinya kepunahan maka ditetapkan 4 (empat) ekor satwa yang dilindungiberjenis landak dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, (satu) buah kandang yang terbuat dari besiberukuran 140 cm x 92cm x 67 cm, 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenislandak yang terbuat dari

penjara selama 3(tiga) bulan, dan Denda sebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa := 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dikembalikan dan dilepaskan

tunduk pada peradilan perdata dan tidak dapatdiperiksa secara pidana dan untuk menyelesaikannya seharusnya para pihak yangmerasa kepentingan hukumnya dirugikan oleh pihak lain mengajukan GugatanPerdata ke pengadilan ;Bahwa ternyata pula bahwa terhadap perkara a quo belum pernah diajukan GugatanPerdata ke pengadilan ;Menimbang, bahwa karena pokok sengketa perkara ini tidak dapatdiselesaikan secara pidana maka meskipun terdakwa terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya namun terdakwa harus dilepaskan

dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtvervolging) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka hak terdakwa harus dipulihkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya seperti sedia kala sehingga adalah patut dan berdasarkan hukumjika biaya perkara a quo dibebankan kepada negara yang besarnya sebagaimanadalam diktum putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal pasal 6 ayat (1) huruf b dari Perpu nomor 51/PRP/1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa

.> Bahwa tugas pokok dan fungsi Panitia Pengadaan Tanah sesuai denganSK Bupati Kapuas Hulu Nomor : 24 Tahun 2006 tanggal 15 Februari2006 adalah sbb :1.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan benda benda lain yang ada kaitannya dengantanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan.Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas

Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan..

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan, tanaman,dan benda benda lain yang ada kaitannya dengan tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan. Hal 21 dari 50 hal putusan Nomor 7/PID,SUSTPK/2018/PT PTK. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan..

Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya.. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan..

Kapuas Hulu tidakmelaksanakan tugas menaksir dan mengusulkan besarnya ganti rugiatas tanah yang hak nya akan dilepaskan atau diserahkan.

, karena Terdakwa berontak dan bisa lepas dari pegangan saksilalu Terdakwa lari lagi kemudian setelah saksi berteriak malingmalinglalu warga berdatangan ikut mengejar akhirnya terdakwa bisa saksitangkap bersama warga; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil burung tanpa ijin dari bapaksaksi dengan cara Terdakwa menurunkan sangkar burung kemudianmembuka pintu sangkar lalu mengambil dua ekor burung didalamsangkar tersebut;e Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidak adakarena sudah dilepaskan

, lalu setelah pintunya dibukakemudian kedua ekor burung kutilang Terdakwa ambil dengantangan Terdakwa lalu Terdakwa masukkan ke dalam kaos yangTerdakwa pakai akan tetapi sewaktu burung sudah ada di dalamkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan

B/2014/PN Kinkaos Terdakwa lalu burung berkicau dan salah satu keluarga yangada di dalam rumah pemilik burung tersebut keluar dan berteriakmalingmaling;e Bahwa benar kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dandiamankan ke Kepolisian;e Bahwa benar 2 (dua) ekor burung kutilang tersebut sudah tidakada karena sudah dilepaskan Terdakwa; Bahwa benar niat Terdakwa mengambil burung adalah untukTerdakwa jual dan uang hasil dari penjualan tersebut akanTerdakwa gunakan untuk nambah kebutuhan Terdakwa;Menimbang

Bahwa 2 (dua) ekor burung kutilang milik saksiSADIMIN tersebut sudah tidak ada karena sudah dilepaskan Terdakwa sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SADIMIN menderita kerugian +Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.

Padjallo ataukah milik Para terdakwa yang perolehannyaberasal dari Dg.Malu;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat peralihan yang diajukanoleh Penyidik bukanlah merupakan bukti kepemilikan maka Hakim berpendapatkepemilikan atas tanah sengketa haruslah dibuktikan terlebin dahulu dalamperkara perdata sehingga perbuatan para Terdakwa bukan merupakan suatutindak pidana sebagaimana dalam catatan dakwaan pidana penyidik akantetapi lebin merupakan suatu perbuatan perdata, oleh karena itu para tedakwaharuslah dilepaskan

pidanasebagaimana diajukan oleh Penyidik Polres Takalar;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa nyatanyata menggarap tanah tersebut sebagaimana dalam surat catatan untuktindak pidana ringan sebagaimana diajukan oleh penyidik, namun oleh karenadalam perkara ini masih harus dilakukan proses keperdataan untukmenentukan pemilik sah atas tanah sengketa tersebut, sehingga perbuatanpara terdakwa tersebut tidak bisa dikatagorikan sebagai perbuatan pidana, olehkarenanya secara hukum terdakwa haruslah dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka barang bukti yang diajukan dipersidangan haruslahdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka terhadap diri terdakwa haruslah dikembalikan namabaik, harkat dan martabatnya seperti semula dan untuk biaya perkara haruslahdibebankan kepada negara;Memperhatikan ketentuan yang berlaku pada Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor

Saat itu terdakwa menarik baju saksi AbdulKahir Alias Abdul hingga ID Card milik saksi saksi Abdul Kahir Alias Abdul copotsambil berkata kasar BANGSAT LU, AYO KITA KESANA, UNTUNG SAYA GAGOROKIN KAMU , kemudian saksi Abdul Kahir Alias Abdul ditarik hingga kedalamRumah Sakit ke bagian Pendaftaran dan didepan pendaftaran kaos saksi AbdulKahir Alias Abdul dilepaskan, kemudian terdakwa berteriak kepada semuakaryawan yang ada di RS, MANA Dr.

Bahwa terdakwa menarik baju saksi Abdul Kahir Alias Abdul hinggaID Card milik saksi saksi Abdul Kahir Alias Abdul copot sambil berkata kasar BANGSAT LU, AYO KITA KESANA, UNTUNG SAYA GA GOROKIN KAMU, kemudian saksi Abdul Kahir Alias Abdul ditarik hingga kedalam RumahSakit ke bagian Pendaftaran dan didepan pendaftaran kaos saksi AbdulKahir Alias Abdul dilepaskan, kemudian terdakwa berteriak kepada semuakaryawan yang ada di RS, MANA Dr.

Bahwa saksi Abdul Kahir Alias Abdul ditarik hingga kedalam RumahSakit ke bagian Pendaftaran dan didepan pendaftaran kaos saksi AbdulKahir Alias Abdul dilepaskan, kemudian terdakwa berteriak kepada semuakaryawan yang ada di RS, MANA Dr.

Bahwa saksi Abdul Kahir Alias Abdul terdakwa tarik hingga kedalamRumah Sakit ke bagian Pendaftaran dan didepan pendaftaran kaos saksiAbdul Kahir Alias Abdul dilepaskan, kemudian terdakwa berteriak kepadasemua karyawan yang ada di RS, MANA Dr.

PARYADI AlsYADI karena diduga melakukan pembegalan dan saat dikantor polisi PARYADImengatakan bahwa yang memberitahu hingga terdakwa dan adik terdakwa ditangkappolisi adalah saksi korban JONI SETIAWAN, kemudian terdakwa dilepaskan polisi,setelah itu terdakwa pulang kerumah dan memberitahukan informasi tersebut kepada istriterdakwa dan RUDI Bin SALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat membuatperhitungan dengan saksi korban, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013terdakwa dengan membawa

PARYADI AlsYADI karena diduga melakukan pembegalan dan saat dikantor polisi PARYADImengatakan bahwa yang memberitahu hingga terdakwa dan adik terdakwa ditangkappolisi adalah saksi korban JONI SETIAWAN, kemudian terdakwa dilepaskan polisi,kemudian terdakwa pulang kerumah dan memberitahukan informasi tersebut kepada istriterdakwa dan RUDI Bin SALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat membuatperhitungan dengan saksi korban, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013terdakwa dengan membawa sebilah

Lampung Tengah ;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap polisi bersama adik terdakwa An.PARYADI Als YADI karena diduga melakukan pembegalan dan saatdikantor polisi PARYADI mengatakan bahwa yang memberitahu hinggaterdakwa danadik terdakwa ditangkap polisi adalah saksi korban JONI SETIAWAN,kemudian terdakwa dilepaskan polisi ;e Bahwa setelah pulang dari kantor polisi terdakwa pulang kerumah danmemberitahukan informasi tersebut kepada istri terdakwa dan RUDI BinSALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat

Lampung Tengah ;Bahwa awalnya terdakwa ditangkap polisi bersama adik terdakwa An.PARYADI Als YADI karena diduga melakukan pembegalan dan saatdikantor polisi PARYADI mengatakan bahwa yang memberitahu hinggaterdakwa dan adik terdakwa ditangkap polisi adalah saksi korban JONISETIAWAN, kemudian terdakwa dilepaskan polisi ;Bahwa setelah pulang dari kantor polisi terdakwa pulang kerumah danmemberitahukan informasi tersebut kepada istri terdakwa dan RUDI BinSALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat

SIMIN tanpa seijin dan sepengetahuansaksi SALMANI selaku pemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotoktersebut dan dijual kepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) kemudian uang hasil penjualan tersebut oleh paraterdakwa di bagi dan masingmasing mendaptkan Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SALMAN Bin MUGENI mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknyaRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah

SIMIN tanpa seijin don sepengetahuan saksiSALMANI selaku pemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotoktersebut don dijual kepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000,Putusan No.08/Pid.B/2015/PN.Bjm. Hal 7 dari 15 halamanSALINAN(enam ratus ribu rupiah) kKemudian uang basil penjualan tersebut olehpara terdakwa di bagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan masih mengenali barang buktiyang diperlihatkan pada soot dipersidangan.2.

SIMIN tanpa seijin don sepengetahuan saksi SALMANI selakupemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotok tersebut don dijualkepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kemudian uang basil penjualan tersebut oleh para terdakwa dibagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah).Bahwa benar terdakwa menerangkan masih mengenali barang buktiyang diperlihatkan pada soot dipersidangan.3.

SIMIN tanpa seijin don sepengetahuan saksiSALMANI selaku pemilik barang, langsung dilepaskan mesin klotoktersebut don dijual kepada saksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000,(enam rates ribu rupiah) kKemudian uang basil penjualan tersebut olehpara terdakwa di bagi don masingmasing mendaptkan Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah perahu kelotok anpa mesin list warna biru, tengahwarna hitam dan bagian bawah warna

SIMIN tanpa seijindan sepengetahuan saksi SALMANI selaku pemilik barang,langsung dilepaskan mesin klotok tersebut dan dijual kepadasaksi.RAFIE HAMDI seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjualan tersebut oleh para terdakwa di bagidan masingmasing mendaptkan Rp.150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Bahwa dalam mengambil kelotok tersebut, para terdakwa tidak adaijin dari pemiliknya yaitu saudara SALMANIBahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban SALMAN BinMUGENI mengalami