Ditemukan 3295 data
14 — 0
Nama : Fathir bin Mugeni, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman diLorong Kemajuan Karamungsing Kota Kinabalu., menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon
Nama : Fathir bin Mugeni, umur 30 tahun, agama Islam, tempat kediaman diLorong Kemajuan Karamungsing Kota Kinabalu., Saksi tersebut dibawahsumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM ALS ILHAM
27 — 23
terdakwa masuk lagi kedalam asrama untuk maumengambil sepeda motor jenis Yamaha Vixion lainnya, dan ketikaterdakwa mencongkel sepeda motor tersebut ternyata lewat anak kost danmenanyai mengapa disini lalu terdakwa jawab mencari teman yangbernama andre;Bahwa kerena tidak ada orang kos yang bernama andre lalu terdakwadibawa ke mushalla tempat anak kost lainnya mengumpul, dan terdakwadiintrogasi dan digeledah lalu ditemukan kunci letter T dan kemudian anakkost lainnya memriksa sepeda motor yang diparkir dilorong
jenis Yamaha Vixion lainnya, dan ketikaterdakwa mencongkel sepeda motor tersebut ternyata lewat anak kost danmenanyai mengapa disini lalu terdakwa jawab mencari teman yangbernama andre;Bahwa kerena tidak ada orang kos yang bernama andre lalu terdakwadibawa ke mushalla tempat anak kost lainnya mengumpul, dan terdakwadiintrogasi dan digeledah lalu ditemukan kunci letter T dan kemudian anakHalaman 7 dari12 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Pbrkost lainnya memriksa sepeda motor yang diparkir dilorong
terdakwa masuk lagi kedalam asrama untukmau mengambil sepeda motor jenis Yamaha Vixion lainnya, dan ketika terdakwamencongkel sepeda motor tersebut ternyata lewat anak kost dan menanyaimengapa disisni lalu teradkwa jawab mencari teman yang bernama andre, dankerena tidak ada orang kos yang bernama andre lalu terdakwa dibawa kemushalla tempat anak kost lainnya mengumpul, dan terdakwa diintrogasi dandigeledah lalu ditemukan kunci letter T dan kemudian anak kost lainnyamemriksa sepeda motor yang diparkir dilorong
70 — 2
Kelurahan Kampung Nelayan KecamatanTungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban SAMSI Als ISAM, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas sekira pukul 20.30 WibTerdakwa bersama AMAT yang sedang minum tuak di tepi jalan dilorong
menerangkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Lorong Malaga Parit 4 Kelurahan KampungNelayan Kecamatan Tungkal ir Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjaditindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar terdakwa menerangkan yang menjadi korban dari penganiayaan yangterdakwa lakukan adalah saksi SAMSI ALS ISAM BIN BASRANe Bahwa benar terdakwa menerangkan sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa bersamaAMAT yang sedang minum tuak di tepi jalan dilorong
hukum pada hariSenin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di Lorong Malaga Parit 4Kelurahan Kampung Nelayan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barattelah terjadi tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ACOK BINSAMSUDIN;Menimbang, bahwa yang menjadi korban akibat penganiayaan tersebut adalah saksiSAMSI ALS ISAM BIN BASRAN.13Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada pukul 20.30 WibTerdakwa bersama AMAT yang sedang minum tuak di tepi jalan dilorong
10 — 1
berisikan 56 (lima puluh enam) buah plastik klip, 1 (satu) unittimbangan elektrik warna hitam, 2 (dua) buah jarum suntik, 8 (delapan) pipetplastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga) unit hand phone, 4 (empat) buahmancis gas, dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelinya sebanyak1 (satu) paket dari Heri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Januari2014 sekira pukul 00.05 Wib di Rumah Sumardi Alias Buldok tepatnya diLorong
unittimbangan elektrik warna hitam, 2 (dua) buah jarum suntik, 8 (delapan) pipetplastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga) unit hand phone, 4 (empat) buahmancis gas, dan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelinya sebanyak1 (satu) paket dari Heri (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 JanuariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.2014 sekira pukul 00.05 Wib di Rumah Sumardi Alias Buldok tepatnya diLorong
besar berisikan 56 (lima puluh enam)buah plastik klip, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam, 2 (dua) buahjarum suntik, 8 (delapan) pipet plastik, 1 (satu) dot karet warna kuning, 3 (tiga)unit Hand Phone, 4 (empat) buah mancis gas uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Fikri Hambali Nasution Alias Fikrimendapatkan shabu tersebut dengan cara membelinya dari HERI, pada hari Rabutanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 00.05 Wib di Rumah saya tepatnya diLorong
memiliki izin dari pihak berwenang untuk memakainarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Sumardi Alias Buldok, padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014, sekira pukul 00.005 Wib, yang bertempat diLorong
728/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan, namun belum dimuat dalamputusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dan dianggapsebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Sumardi Alias Buldok, padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014, sekira pukul 00.005 Wib, yang bertempat diLorong
10 — 0
dengan Pemohon II,akad nikahnya di Lorong Karya BaktiKelurahan Ogan Baru KecamatanKertapati, dengan wali nikah ayah Pemohon IT bin Sarmin, dan disaksikan duaorang saksi bernama Jum bin Jamsari dan Karmak , dengan mas kawin berupa Suku emas tunai ;Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon I adalah jejaka dan PemohonII adalah perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan ;Bahwa Setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II kumpul bersama diLorong
dengan Pemohon I dan Pemohon I ;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, walinikahnya ayah Pemohon II namanya Ahmad bin Sarmin, dan Saksi akadnikahnya adalah Jum bin Jamsari dan Karmak, dengan mas kawin 42 sukuemas tunai ;Bahwa Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon I adalah jejaka danPemohon I adalah perawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak ada hubungan sesusuan ;e Bahwa Setelah akad nikah Pemohon I dan Pemohon II kumpul bersama diLorong
10 — 1
PENETAPANNomor 217/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zelita binti Roy Martin Purba, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLorong Anggrek, RT 004, RW 002, Kelurahan BatangBungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo, sebagai
18 — 9
pintu belakang mobillalu terdakwa Il bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan;Bahwa kemudian mengikat di kursi mobil sedangkan terdakwa dan Darmamendorong sapi tersebut dari belakang;Bahwa selanjutnya untuk sapi yang kKedua pada saat akan dimasukkan kedalam mobil sapi tersebut merontah dan terlepas lari menjauh;Bahwa kemudian Nahi membuang pengikat tali sapi ditempat tersebut;Bahwa setelah satu ekor masuk didalam mobil kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il membawanya ke daerah Kolaka dilorong
membuka pintu belakang mobillalu terdakwa Il bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan;Bahwa kemudian mengikat di kursi mobil sedangkan terdakwa dan Darmamendorong sapi tersebut dari belakang;Bahwa selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saat akan dimasukkan kedalam mobil sapi tersebut merontah dan terlepas lari menjauh;Bahwa kemudian Nahi membuang pengikat tali sapi ditempat tersebut;Bahwa setelah satu ekor masuk didalam mobil kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Il membawanya ke daerah Kolaka dilorong
(satu) ekor sapimenuju mobil sedangkan Darma mengarahkan sapi dari belakang, setelahsampai di mobil Terdakwa Il membuka pintu belakang mobil bersama denganNahi menarik sapi dari depan, kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkanTerdakwa dan Darma mendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapiyang kedua pada saat akan dimasukkan ke dalam mobil sapinya merontah danterlepas lari menjauh, dan akhirnya satu ekor yang sudah dimasukkan didalammobil dibawa Para Terdakwa ke daerah Kolaka tepatnya dilorong
(satu) ekor sapi menuju mobil sedangkanDarma mengarahkan sapi dari belakang, setelah sampai di mobil Terdakwa Ilmembuka pintu belakang mobil bersama dengan Nahi menarik sapi dari depan,kemudian mengikat di kursi mobil, sedangkan Terdakwa dan Darmamendorong sapi dari belakang, selanjutnya untuk sapi yang kedua pada saatakan dimasukkan ke dalam mobil sapinya merontah dan terlepas lari menjauh,dan akhirnya satu ekor yang sudah dimasukkan didalam mobil dibawa ParaTerdakwa ke daerah Kolaka tepatnya dilorong
52 — 7
Teratai yang salah satunyaadalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi GunawanSitumorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yang merupakanwarga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepada Saksi Dedi GunawanSitumorang, karena masih ada sepeda motor warga Lorong Cendana yang masih tertinggal diLorong Teratai maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya
Maman langsung berhenti.Bahwa Brem adalah Anggota Brimob yang tinggal diLorong Cendana dan terdakwa mengenalnya.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr. Mamanlangsung meninggalkan Saksi Dedi, saat itu terdakwalangsung membuang parang terdakwa ke sungai yangada di dekat tempat kejadian, sedangkan Sdr.
belum ada perdamaian antara terdakwadengan Saksi Dedi, namun sudah pernah diusahakanuntuk berdamai, akan tetapi pihak Saksi Dedi tidakmau.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalamperkara ganja.Hal. 15 dari 26Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa dipersidangkanmengajukan saksisaksi yang meringankan yang didengar dipersidangan dengan dibawahsumpah, yang apda pokoknya menerangkan seabgai berikut:161 Saksi Syafrizal :Bahwa saksi adalah warga Lorong Teratai dan terdakwa bukan Satpam diLorong
Munir :e Bahwa saksi adalah warga Lorong Teratai dan terdakwa bukan Satpam diLorong Teratai.e Bahwa awal kejadian yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul21.30 wib ada anakanak lorong Cendana datang dengan menggunakan sepedamotor sebanyak 3 (tiga) unit ke Lorong Teratai.e Bahwa mereka datang dengan berboncengan dan yang datang sekitar 20 (duapuluh) orang.e Bahwa saat kejadian pertama yang saksi lihat lempar melempar batu antaraanak Lorong Cendana dengan warga Lorong Teratai.e Bahwa
Lorong Cendana dengan menggunakan parangsehingga Saksi dedi Gunawan dan yang lainnya langsungmelarikan diri.Pts.Pidana No. 253/Pid.B/2013/PN.Jbi Hal. 17 dari 2618Bahwa benar saat itu ada beberapa sepeda motor yang tertinggaltermasuk sepeda motor Saksi dedi Gunawan, selanjutnya karenaSaksi Dedi Gunawan mau mengambil sepeda motornya makaSaksi Dedi Gunawan membawa senjata tajam jenis samurai.Bahwa benar kemudian Saksi Dedi Gunawan dan beberapa orangtemannya pergi ke Lorong Teratai, dan sebelum sampai diLorong
Anna Megawati Silitonga
19 — 8
Sebidang tanah seluas 329 M2 (Tiga ratus dua puluh Sembilanmeter persegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1665 Tanggal 26Nopember 1998 atas nama Anna Megawati Silitonga yang terletak diLorong Baja, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan Siantar Martoba, KotaMadya Pematang Siantar;5. Bahwa setelah suami Pemohon almarhum Morhan Lumban Gaolmeninggal dunia yang mengurus 2 (dua) orang anak Pemohon denganalmarhum Morhan Lumban Gaol adalah Pemohon sendiri;6.
Sebidang tanah seluas 329 M2 (Tiga ratus dua puluh Sembilanmeter persegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1665 Tanggal 26Nopember 1998 atas nama Anna Megawati Silitonga yang terletak diLorong Baja, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan Siantar Martoba, KotaMadya Pematang Siantar;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Cq.
Sebidang tanah seluas 329 M2 (Tiga ratus dua puluh Sembilanmeter persegi) Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1665 Tanggal 26Nopember 1998 atas nama Anna Megawati Silitonga yang terletak diLorong Baja, Kelurahan Pondok Sayur, Kecamatan Siantar Martoba, KotaMadya Pematang Siantar;untuk kepentingan mengurus anakanak pemohon tersebut;3.
67 — 27
beserta bangunandiatasnya terletak di Lorong Teratai Dekat Masjid Alljtinad DesaTateli Dua Kecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa;1 (satu) bidang tanah/kintal seluas + 250 m2=259 terletak diLorong Bougenville Desa Tateli Dua Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa;1 (satu) bidang tanah/kintal seluas + 450 m2=459 terletak diLorong Air Hidup Desa Tateli Dua Kecamatan MandolangKabupaten Minahasa;1 (Satu) bidang tanah/kebun seluas + 3.000 m?
212.500 " terletak diDesa Poopoh Kecamatan Ranoyapo Kabupaten MinahasaSelatan;Hal. 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 106/Padt.G/2020/PA.Mdo2.4.2.5.20s2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.1 (satu) bidang tanah/kebun seluas +=8.100 mm terletak diDesa Poopoh Kecamatan Ranoyapo Kabupaten MinahasaSelatan;1 (satu) bidang tanah/kintal seluas +2514 besertabangunan rumah diatasnya terletak di Lorong Sakura Desa TateliDua Kecamatan Mandolang Kabupaten Minahasa;1 (satu) bidang tanah/kintal seluas =22 648 " terletak diLorong
Terbanding/Terdakwa : JOHAR Bin JAYA
86 — 21
dengan tim Satresnarkoba Polres Raha adalah seluruhnyamilik terdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh paket shabu tersebut yaitu dengan caramenghubungi saudara Eka untuk meminta paket shabu lalu saudara Ekamemberikan nomor handphone dan menyuruh terdakwa untukmenghubungi nomor tersebut jika ingin memesan paket shabu kemudiansetelah terdakwa menghubungi nomor yang diberikan, terdakwakemudian memesan shabu lalu terdakwa di arahkan untuk mengambilshabu pesananya dari orang yang terdakwa tidak kenali tersebut diLorong
terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 183/PID.SUS/2021/PT KDI Bahwa terdakwa memperoleh paket shabu tersebut yaitu dengan caramenghubungi saudara Eka untuk meminta paket shabu lalu saudara Ekamemberikan nomor handphone dan menyuruh terdakwa untukmenghubungi nomor tersebut jika ingin memesan paket shabu kemudiansetelah terdakwa menghubungi nomor yang diberikan, terdakwakemudian memesan shabu lalu terdakwa di arahkan untuk mengambilshabu pesananya dari orang yang terdakwa tidak kenali tersebut diLorong
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
HENDI Als APING Bin YOSHUA
47 — 7
penglihatan saksinamun sekarang sudah sembuh Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Said AbdurahmanAlhabsi Als Pak Ngah Bin (Alm) Said Muhammad Alhabsi denganterdakwa HENDI berupa pemberian uang perobatan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 17.45 Wib diLorong
sebelah kiri bagian dalam dan pada konjungtivamata kiri terlinat merah yang diakibatkan kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Unit Flashdist Kingston warna putih berisikan copy CCTVMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 17.45 Wib diLorong
Menurutalinea 4 pasal ini, masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengajamerusak kesehatan orang.Menimbang, bahwa pertimbangan diatas jika dihubungkan dengan faktaHUKUM sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 17.45 Wib diLorong Muhibah Rt. 16 Kel. Tanjung Pinang Kec.
60 — 19
Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergi ketempat saksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhanatepatnya dilorong Salamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli,terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumenyerahkan uang kepada anak buah Lk. INGGA (DPO) yang bemamaLk.
Tolitoli mengantar uang sebesar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu) rupiah, setelah itu sekitar jam 11.00 wita terdakwa pergiketempat saksi INGGA (DPO) dibelakang rumah makan Sederhanatepatnya dilorong Salamae, Kel. Baru, Kec. Baolan Kab. Tolitoli,terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabumenyerahkan uang kepada anak buah Lk. INGGA (DPO) yang bemamaLk.
58 — 13
Dansekira kurang lebih terdakwa menunggu selama 1 (satu)jam terdakwa melihat darikejauhan saksi korban Dewi Puspita sedang berjalan kaki dilorong tempatterdakwa menunggu.
di persidangan sebab terdakwa pisah/ceraisecara siri karena antara terdakwa dengan saksi korban Dewi Puspita seringribut.Bahwa terdakwa menerfangkan ketika melakukan penganiyaan terhadapsaksi korban dewi Puspita dilakukan oleh terdakwa sendiri tidak ada yangmembantu.Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam 02.00WIB terdkawa mencari saksi korban Dewi Puspita di lapak / tempat julan dipasar prabumulih karena saksi koroban Dewi Puspita belum datang sehinggaterdakwa menunggu dilorong
BANK BRITOKO AGUNG yang biasanya saksikorban Dewi Puspita lewati.Bahwa ketika terdkawa menunggu kurang lebih 1 ( satu ) jam terdkawamelihat dari kejauhan saksi korban Dewi Puspita sedang berjalan kaki dilorong temoat terdkawa men unggu dan setelah dekat terdkawamenegurnya NGAPO DAK DITEMUKE SAMO ANAK AKU, AWAK KAULA JANuJI dan dijawab oleh saksi korban dewi Puspita DITANYO DAKGALAK lalu terdkwa bekata kembali ITUKAN ANAK, KITO YANGNGATUR ANAK, KAU KECEKI dan dijawab oleh saksi korban DITANYODAK
bagi Majelis Hakim atas perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganterdakwa dan alat bukti lainnya yang saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum didalam persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar, berawal pada hari rabu tanggal 07 September 2016 sekira jam02.00 WIB terdkawa mencari saksi korban Dewi Puspita di lapak / tempat julandi pasar prabumulih karena saksi korban Dewi Puspita belum datang sehinggaterdakwa menunggu dilorong
Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
Suparman alias Maman Bin Sugandi
41 — 6
Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputin merk Oppo dalam tas kecil milik Mahyendra alias Yeyen, 1 (Satu) buahkendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yangterparkir di luar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisitransaksi narkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu)buah handphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaanRolly Samuel Kalalo alias Roli, 1 (Satu)
Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputin merk Oppo dalam tas kecil milik Saksi, 1 (Satu) buah kendaraanbermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yang terparkir diluar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisi transaksinarkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu) buahhandphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaan RollySamuel Kalalo alias Roli, 1 (Satu) buah timbangan
Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaputin merk Oppo dalam tas kecil milik Mahyendra alias Yeyen, 1 (Satu) buahkendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yangterparkir di luar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisitransaksi narkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu)buah handphone warna hitam merk Oppo yang berada dalam penguasaanSaksi, 1 (Satu) buah timbangan digital warna
Barang bukti ini ditemukan dilorong rumah itu, kKemudian ditemukan lagi 1 (Satu) buah handphone warnaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Skwputih merk Oppo dalam tas kecil milik Mahyendra alias Yeyen, 1 (Satu) buahkendaraan bermotor roda 2 (dua) merk Beat warna biru KB 4321 YK yangterparkir di luar rumah, 1 (Satu) buah buku kecil bertuliskan Note Book berisitransaksi narkotika yang terdapat dalam jok sepeda motor tersebut, 1 (Satu)buah handphone warna hitam merk Oppo yang berada
90 — 34
meninggalkan saksi SINTA lalu pergi berlarimenuju rumahnya mengambil parang/kelewang yang disimpan dilumbung padimasuk melalui pintu samping kanan, setelah mengambil parang/kelewangkemudian Terdakwa kembali kerumah korban masuk lewat pintu samping kiridengan membawa parang dan mencari Korban didalam rumahnya, namunKorban tidak berada dirumahnya, sehingga terdakwa keluar kembali danmencaricari Koroan menelusuri lorong menuju arah rumah saksi APOLINARIS,kemudian Terdakwa melihat Korban yang sedang berdiri dilorong
meninggalkan saksi SINTA lalu pergi berlarimenuju rumahnya mengambil parang/kelewang yang disimpan dilumbung padimasuk melalui pintu samping kanan, setelah mengambil parang/kelewangkemudian Terdakwa kembali kerumah korban masuk lewat pintu samping kiridengan membawa parang dan mencari Korban didalam rumahnya, namunKorban tidak berada dirumahnya, sehingga terdakwa keluar kembali danmencaricari Koroban menelusuri lorong menuju arah rumah saksi APOLINARIS,kemudian Terdakwa melihat Korban yang sedang berdiri dilorong
penting ialah bahwa waktu yang cukup itu tidak dapatdipandang lagi sebagai suatu reaksi yang segera yang menyebabkan diaberkehendak melakukan berkehendak melakukan pembunuhan itu.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dapat di simpulkan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa dapat dikategorikan dengan pembunuhandengan direncanakan terlebih dahulu, karena terdapat cukup waktu bagiterdakwa (sekitar 10 menit) dihitung dari jarak tempuh dengan berjalan kakiantara rumah terdakwa dengan tempat kejadian dilorong
46 — 9
pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan tanggal 4 Oktober 2016 No.Reg.Perkara: 93/RP9/10/2016 sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE,pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 Wita atau setidakHalaman 3dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Bautidaknya dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dirumah kost saksi korban RABANIA Alias RABA tepaitnya diLorong
tersebut maka saksi koroban RABANIA AliasRABA dirugikan sekitar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) Ke3e KUHP;Subsidiair :Bahwa Terdakwa LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE,pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dirumah kost saksi korban RABANIA Alias RABA tepatnya diLorong
Saksi SURATMAN Alias MAN:>Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencuriansebuah laptop milik Saksi korban yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016sekitar jam 15.30 Wita bertempat dirumah kost Saksi korban tepatnya diLorong Kuda Putih Kel. Tarafu Kec.
yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa: LA ODE ALIONO Alias ALIONO Bin LA ODE MOANE:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan ini, yakni sehubunganperkara pencurian 1 (Satu) buah laptop merk Acer warna silver type Aspire V5132 milik Saksi korban, Rabania Alias Raba Bin La Ode Samu;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016sekitar jam 15.30 Wita bertempat dirumah kost Saksi korban tepatnya diLorong
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN
2.AHMAD ABIDIN
18 — 20
HENDRAWANsetelah pulang dari membeli kopi datang menemui Terdakwa ditempatyang telah kami sepakati sebelumnya yaitu dilorong yang ada didekatrumah kami dimana pada waktu itu) Terdakwa . HENDRAWANmenyerahkan kunci kontak sepeda motor Yamaha selanjutnya Terdakwa1.
AHMAD ABIDIN sepeda motor untukdiambil dan juga sepakat untuk selanjutnya kembali bertemu lagi dilorong yang ada didekat rumah mereka tersebut;Bahwa benar malam itu juga Terdakwa I. HENDRAWAN denganmengendarai sepeda motor miliknya kKemudian menuju rumah lelakiSATRIA yang tidak lain adalah sepupuh Para Terdakwa selanjutnyasetelah berada didepan rumah lelaki SATRIA sekira pukul 02.00 Wita,Terdakwa I.
HENDRAWAN pulang dari membelikopi dilorong 7 yang ada didekat rumah mereka sesuai kesepakatanmereka sebelumnya;Bahwa benar Terdakwa . HENDRAWAN kemudian memboncengTerdakwa II. AHMAD ABIDIN kerumah lelaki SATRIA dan setelah sampaidirumah lelaki SATRIA, Terdakwa .
HENDRAWAN pulang dari membelikopi dilorong 7 yang ada didekat rumah mereka sesuai kesepakatanmereka sebelumnya; Bahwa Terdakwa . HENDRAWAN kemudian membonceng Terdakwa Il.AHMAD ABIDIN kerumah lelaki SATRIA dan setelah sampai dirumahlelaki SATRIA, Terdakwa . HENDRAWAN langsung masuk kedalamrumah lelaki SATRIA dan kembali bergabung dan tidur bersama dengantemanteman lelaki hingga kemudian baru terbangun sekira pukul05.00 Wita; Bahwa sedangkan Terdakwa II.
87 — 32
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa:Harta Bersama Tak Bergerak.7 Sebidang tanah dengan bangunan rumah diatasnya seluas 294M2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) yang beralamat diLorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lahamiku; Sebelah Timur berbatasan dengan Wa Ode Masi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Indar; Sebelah Barat berbatasan dengan
Saluran Air;Harta Bersama Bergerak1) 1 (Satu) unit Lemari pakaian berbentuk 2 pintu berbahan Kayu Jatiberada di Lorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;2) 1 (satu) unit Lemari berbentuk 2 pintu berbahan kaca danAluminium berada di Lorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;3) 1 (Satu) buah tempat tidur King Bed jenis American berada diLorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari;4)
Chairil Anwar No. 4, RT/RW 015/005, KelurahanMataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;10) 1 (satu) Lemari Jati Rak Piring 2 Pintu berada di Lorong NurulHaq, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari;11) 1 (Satu) Lemari Jati Rak TV dengan fungsi serbaguna berada diLorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari;Sehingga jumlah keseluruhan atas harta GonoGini antara Pengugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp.1.000.000.0000,00 (satu milyar rupiah)
Menyatakan secara hukum harta tidak bergerak maupun bergeraksebagaimana dalam gugatan merupakan harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dan Tergugat dengan rincian;Harta Bersama Tak Bergerak.e Sebidang tanah dengan bangunan rumah diatasnya seluas 294M2 (dua ratus sembilan puluh empat meter persegi) yang beralamat dilorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Lahamiku; Sebelah Timur berbatasan
Chairil Anwar No. 4, RT/RW 015/005, KelurahanMataiwoi, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;10) 1 (satu) lemari jati rak piring 2 pintu berada di lorong Nurul Hag,RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari;11) 1 (Satu) Lemari Jati Rak TV dengan fungsi serbaguna berada diLorong Nurul Hag, RT/RW 005/004, Kelurahan WuaWua, KecamatanWuaWua, Kota Kendari.3.
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
NASRUL Alias ACCU Bin NASARUDDIN
61 — 15
Rusman untuk trensaksi jualbelinya dilorong dilorong dekat rumah skais Samad Alias Samad Bin H. Rusman dankemudian terdakwa menyerahkan narkotika jenis Sabusabu sebanyak 2 (dua) sasetplastik kepada saksi Samad Alias Samad Bin H. Rusman dan menerima uangpembelian dari saksi Samad Alias Samad Bin H.