Ditemukan 5963 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/PID/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WONOSOBO
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temanggung, tetapi berdasarkanPasal 84 ayat 2 KUHAP Pengadilan Negeri Wonosobo berwenanguntuk mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, atau pun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan
    sebagai uang asli dantidak dipalsu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanmaret 2010 sekira pukul 08.30 WIB saksi Sumiyati (dilakukanpenuntutan tersendiri) ditawari oleh Handoko (DPO) uang palsuseratus ribuan dengan harga Rp.250.000, uang asli akan mendapatuang palsu sebanyak Rp.500.000, kemudian Handoko (DPO)menyuruh saksi Sumiyati untuk menemui Terdakwa Jumiyatidirumahnya yaitu di Ds.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — NYOMAN ASTAWA;
11234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, Bali atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar, telah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Ketut Geria di Dusun Lebah, DesaKaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Bali, Kantor Catatan SipilHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017Kabupaten Buleleng, Polres Buleleng Bali atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Militer IIl14 Denpasar,telah melakukan tindak pidana Barangsiapa secara bersamasama dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat
    .Mohon agar Pengadilan Militer IIl14 Denpasar menyatakan TerdakwaSerka Nyoman Astawa NRP 631193 terbukti bersalah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atauHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Nyoman Astawa, Serka,NRP 631193, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu : "Secara bersamasama melakukan pemalsuan surat;AtauKedua :Secara bersamasama dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar, atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan;3.
    seolaholah benar dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Unsur Kesatu: Barangsiapa, bahwa Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Kedua: Secara bersamasama dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017seolaholah benar dan tidak dipalsu, bahwa oleh karena subunsur Surat yang isinya tidak benar dalam unsur
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3363/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
ANIK Br. DAMANIK
9920
  • Medan Labuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,
    dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 05.20 WIB terdakwa yang tinggalbersama dengan saksi GUNTUR HARAHAP meminta uang kepada saksi GUNTUR HARAHAP yangkemudian diberikan oleh Saksi GUNTUR HARAHAP uang palsu sebanyak Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 5 (lima
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Maret 2012 — - NGATIRAN Bin TORJO
4121
  • Karanggede, Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali ,telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu , ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian ,dengan maksud untuk mengedarkan
    atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 oktober 2011 sekira pukul14.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan naik bus menujuKaranggede, sesampainya ditempat kejadian , Terdakwa membeli jeramisatu ikat kepada saksi SUTARMO
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Page 18 of 29Pidana4.
    menyebabkan akibat yang tidak diinginkandaripada tidak meneruskan keinginannya ;Bahwa, untuk dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yang disengaja makaperbuatan Terdakwa harus memenuhi kualifikasi sub unsur lainnya terlebihdahulu ,sehingga unsur kedua ini barulah akan terpenuhi secara yuridis pada perbuatanTerdakwa setelah terpenuhinya unsur ketiga dan unsur keempat ;Ad.3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya Page 20 of 29Pidanabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dapat terbukti apabila padahari Batu tanggal 05 Nopember 2011 diwarung saksi ISWANDI Bin MARJAN yangberalamat di Dk./ Ds.
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — H. MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BOGOR
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL padahari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari Ill No.40 Kecamatan Bogor Selatan Kota.Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja memakai surat otentik, yangisinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat
    dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :"Bahwa ia, Terdakwa MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 09 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari III No.40 Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa menjatuhkan talak satu dengan istrinya yang bernama saksiNOPMAWATI selanjutnya Terdakwa menikah kembali dengan seorangperempuan yang bernama saksi YATI MULYATI PUJASANDI dan menikahsecara sirih di Tanjung Priok Jakarta yang dinikahkan oleh seorang bapakyang tidak dikenal
    MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
    Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor ; Bahwa dalam pertimbangannya judex facti yang menangani perkara initidak secara subyektif menentukan bahwa terdapat ketidakjelasan atasterjadinya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja (lanjutan unsururaian dengan sengaja memakai surat otentik dari surat tuntutan) ; Karena kelalaian tersebut maka pantaslah jika kemudian dipertimbangkanunsur selanjutnya yaitu (unsur, yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu,
Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Nnk
Tanggal 19 Februari 2013 — AHMAD Bin YUNUS
5819
  • Kalimantan Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNunukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan
    Kalimantan Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNunukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu ataudirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu.
    Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa Mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusakatau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu memiliki pengertian sebagaiberikut : 2222222 22222 22 none nnn nena ==e Mengedarkan merupakan perbuatan penggunaan uang palsu
    laludiperlihatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar nomor seri 2373109 yang diduga palsu dan Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari areal judi sabungMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, makaUnsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
Register : 19-03-2013 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 36/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 20 Juni 2011 — MUKHOLIK Bin KASMADI
262
  • Bahwa ia terdakwa Mukholik Bin Kasmadi pada hari lupa sekitar bulan Pebruari 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu sembilanbertempat dipinggir jalan di wilayah Ds Sidodadi Kee Garum Kab Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsuperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa berkenalan dengan Sapari ( Dalam daftar pencarian Orang ) padasaat bekerja di Koperasi Sinung Rejeki Sidodadi Garum
    merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman , maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 245 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut: oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri, atau waktu diterimanva diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan ,Majelis Hakim berpendapat dan berksimpulan bahwa perbuatan
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 815/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2014 — MARJUKI Als. JUKI Bin NURBAN dan terdakwa DONI ANTONI Als. OJI Als. ABANG Bin MIM ALDI t
12287
  • Rawajati Timur, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian
    , dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :moana Bahwa awal nya terdakwa I.
    Putusan No.815/Pid.B/201 4/PN.Jkt.Sel.dan keberadaanya telah pula dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwaDengan demikian unsur Dengan Sengaja dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang seolah olah asli dantidak dipalsu Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa
    , dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukumUnsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangsebagai uang asli dan tidak dipalsu,Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa uang palsu sebanyak180 (seratus delapan puluh) lembar uang yang diduga palsu pecahan18Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) barang
    uang yang diduga palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) barang bukti tersebut diperoleh dari saksi OGANDJAYADIKARTA Alias YOGA. untuk diedarkan.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yang masingmasing berdiri sendirisendiri dan apabiladihubungkan dengan keterangan terdakwa maka faktafakta tersebut salingberangkaian dan bersesuaian.Dengan demikian unsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang sebagai uang asli dan tidak dipalsu
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-10-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No.815/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : MARJUKI Als JUKI Bin NURBAN. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tgl lahir : 37 Tahun / 02 Pebruari 1977. Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Raya Penggilingan No.10 Rt.07/Rw.07 Kel Penggilingan Kec Cakung Jakarta Timur / Jl.Bekasi Barat Rt.05/02 Kel Rawabunga Kec Jatinegara Jakarta Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMP. 2. Nama lengkap : DONI ANTONI Als OJI Als ABANG bin MIM ALDI. Tempat lahir : Mana. Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Nopember 1990. Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Kedung Badak Rt.05/02 Kel Kedung BadakKec Tanah Saeral Kota Bogor Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMA.
3824
  • Rawajati Timur, JakartaSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian
    , dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :moana Bahwa awal nya terdakwa I.
    Putusan No.815/Pid.B/201 4/PN.Jkt.Sel.dan keberadaanya telah pula dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwaDengan demikian unsur Dengan Sengaja dalam dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang seolah olah asli dantidak dipalsu Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa
    , dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukumUnsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangsebagai uang asli dan tidak dipalsu,Yang dimaksud dengan Unsur tersebut diatas berdasarkan penjelasan pasal245 KUHP adalah Mengedarkan yaitu menjalankan artinya harus dengansengaja sebagaimana saat ditangkap terbukti membawa uang palsu sebanyak180 (seratus delapan puluh) lembar uang yang diduga palsu pecahan18Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) barang
    uang yang diduga palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) barang bukti tersebut diperoleh dari saksi OGANDJAYADIKARTA Alias YOGA. untuk diedarkan.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas yang diperoleh dari keterangansaksisaksi yang masingmasing berdiri sendirisendiri dan apabiladihubungkan dengan keterangan terdakwa maka faktafakta tersebut salingberangkaian dan bersesuaian.Dengan demikian unsur dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang sebagai uang asli dan tidak dipalsu
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 175/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 11 Oktober 2016 — - NUR SYAHID Bin MAT ALI
590280
  • Menyatakan terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu, Yang IsinyaTidak Benar atau Yang Dipalsu Seolaholah Benar dan Tidak Dipalsu, JikaaPemakaian Surat itu Dapat Menimbulkan Kerugian. , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Primairr kami;2.
    persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada sekitar bulan Agustus2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 di Desa Bakalan,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja memakai akta otentik palsu sebagaimana tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak benar atau yang dipalsu
    seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada bulan April 2013mengajak saksi Eny Suwarni pergi ke Masjid Baitunnur Pati dan menemui seseorangyang mengakui sebagai Ustad di Masjid tersebut yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, lalu terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI = menceritakanpermasalahannya bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI telah
    , seolah olah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada bulan April 2013mengajak saksi Eny Suwarni pergi ke Masjid Baitunnur Pati dan menemui seseorangyang mengakui sebagai Ustad di Masjid tersebut yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, lalu terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI = menceritakanpermasalahannya bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI telah
    Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu Sebagaimana Tersebutdalam ayat pertama, Yang Isinya Tidak Benar atau Yang DipalsuSeolaholah Benar dan Tidak Dipalsu.3.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pid/2013
Tanggal 18 Februari 2014 — JAHIR G bin GANDHI
4714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Kantor Notaris YusranLatanrang, S.H. di Jalan Pahlawan Kelurahan Empoang Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memakai surataktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu
    SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan' tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke Kantor Notaris YUSRAN LATANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tersebut sudahkuat, maka pihak
    SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke Kantor Notaris YUSRAN LATANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELLI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tersebut sudahkuat, maka pihak
    SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke Kantor Notaris YUSRAN LATANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan mohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI.Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LATANRANG memeriksa berkasyang diajukan oleh Terdakwa JAHIR GANDHI bin GANDHI tersebut sudahkuat, maka pihak Notaris
    KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 15 Mei 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JAHIR G bin GANDHI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat Surat Palsuyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 45/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN AZIS Bin AZIS
7918
  • AZIS Bin AZIS pada hari Sabtutanggal 04 Nopember 2017 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dan waktu lainnya yang masih dalam bulan Nopember Tahun 2017,bertempat di Jalan Raya Bunihayu Kecamatan Jalan Cagak Kabupaten Subangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum pengadilan Negeri Subang, Telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu
    ,padahal ditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut wn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi JAYASONJAYA, SUGITO dan ENDANG KURNIA, ketiganya merupakan AnggotaSatlantas
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu padahal ditiru olehnya sendiri atau pada waktuditerimanya diketahuinya tidak asli atau dipalsu; Atau menyimpan atauHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.Sng.memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsukan;Ad. 1.
Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/PID/2014
H. HARSONO KOESMANTO bin SRI SADONO
5535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya,selanjutnya Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH tersebut dijadikan jaminan tambahan kredit diKantor PT.
    ,M.Kn., AsliSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung tersebutdiserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO di rumahnya AGUSWAHYU SASMINTO, kemudian AGUS WAHYU SASMINTOmenyerahkan Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakHal. 17 dari 132 hal. Put.
    AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.
    AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.
    No. 719 K/PID/201488itu juga tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwa berangkatke Surabaya menggunakan Pesawat Lion Air langsung menyerahkan AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.,M.Kn., selaku Notaris rekanan PT.
Register : 08-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.EDI SUPRIYADI ALS UJANG
2.DEDE RAMLAN
15042
  • Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan
    sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat dengan pasti), terdakwa EDI SUPRIYADI als UJANG bertemudengan Sdr.
    tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam perkara ini, sebagaiberikut:Ad.1.
    Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh UnitedStates Secret Service terhadap mata uang yang diduga palsu menyatakankalau FRNs tidak tercatat dalam database.Dengan demikian unsur mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkarn oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu
    terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk
Putus : 17-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 56/Pid/2014/PT.Smg
Tanggal 17 April 2014 — ALI SUMAJI BIN ALM TOYIB
6527
  • ./2014/PT.Smgbertempat di Desa Ngemplik Wetan Rt.08/Rw.11 KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : =Bahwa awal mulanya tanggal 9 September 2003
    2007 bertempatdi Desa Ngemplik Wetan Rt.08/Rw.11 Kecamatan KaranganyarKabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demakyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari suatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu
    TOYIB bersalahmelakukan tindak pidana memakai surat yang isinya tidak benaratau dipalsu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam suratdakwaan kesalu. ; 22222 22022 non nn noneMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SUMAuJI BIN ALM.TOYIB dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganperintah segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar suratperjanjian sewa pakai tanah di Ngemplik Wetan tanggal 26September 2007 yang
Putus : 30-09-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Ptsb
Tanggal 30 September 2013 — ALEK SUSANTO ASIA Als ASIA Als KIMSIA Bin MUHERMAN
2215
  • Menyatakan terdakwa ALEK SUSANTO ASIA Als ASIA Als KIMSIA BinMUHERMAN, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarkan uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dalam 245 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan;; 2.
    Parto BinMurmo Rejo di Jin Lintas Selatan Dsn Mentebah Kiri Desa Nanga MentebahKecamatan Mentebah Kabupaten Kapuas Hulu atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengedilan NegeriPutussibau, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipatlsu,ataupun barang siapa
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 793/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
YATININGSIH Binti KARYONO
460
  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa Yatiningsih Binti Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 72/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 6 Mei 2013 —
6584
  • TPKNgimbang Kec.Ngimbang Kab.Lamonganatau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP karena tempatkediamana sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri Bojonegoro, maka Pengadilan NegeriBojonegoroberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikute Awalnya terdakwa dan KASIATI als.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau diterimanya diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Ad.1.Unsur Setiap Orang : ~~~~~~~77373 3335Menimbang, bahwa yang
    atasperbuatan yang didakwakan kepadanya, dan juga bahwa didepanpersidangan terdakwa telah mengakui dan membenarkan akanseluruh identitasnya sebagaimana yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut, dengan demikian unsur barangsiapa initelah Pere fmmAd.2.unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau diterimanya diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu
    ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang = asli dan tidakMenimbang, bahwa unsur pasal ini adalah bersifatalternatif artinya adanya suatu perbuatan yang diniatkan ataudikehendaki terdakwa untuk mengedarkan atau menerima ataumenyimpan atau memasukkan mata uang atau uang kertas atau uangkerts bank yang ditiru atau dipalsu, dan dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap
Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 281/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 28 Nopember 2012 — TASAJI Bin KASMIJAN
5037
  • Sukodadi, Kab Lamongan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLamongan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sutu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu.
    Bahwa ternyata berkaspermohonan yang seharusnya ditanda tangani oleh pihak saksi ISNI BINTI MUSLIM selaku istriterdakwa oleh terdakwa tanada tangannya dipalsukan tanpa sepengetahuan saksi ISNI BINTIMUSLIMe Bahwa saksi ISNI BINTI MUSLIM mengetahui kalau tanda tangannya dipalsu pada saat saksiDIKAN ARDIANTO karyawan/petugas koperasi kembang 88 babat datang ke rumah saksi ISNIBINTI MUSLIM dengan mengatakan kalau terdakwa telah memiliki hutang di koperasi yangdigunakan untuk membeli mobil.
    2011 saksi DIKAN datang di balai desa menemui terdakwa denganmengajukan berkasberkas permohonan pengajuan kredit untuk pembelian mobil sidekick warnaungu Nopol W 1168AK.Bahwa setelah menerima berkasberkas tersebut kemudian terdakwa memenuhi persyaratanantara lain coto copy KTP suami dan istri, KSK, rekening listrik dan PBB dan STNK sertaBPKB.Bahwa setelah terdakwa memenuhi persyaratan kemudian terdakwa menanda tangani berkaspermohonan sedangkan untuk tanda tangan istri dalam hal ini saksi ISNI dipalsu
    Unsur "membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagau bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu"Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    Unsur '"membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagau bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperoleh berdasarkanpersesuaian keterangan para saksi, dengan barang bukti dan keterangan terdakwa, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa
Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 35/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 5 April 2016 — MAYA ULANDARI Binti LUMAYAN EDI UTOMO
797
  • Blitar, padahal para nasabahtersebut tidak mengajukan kredit barang dan data tersebut oleh terdakwadiserahkan sesuai dengan aturannya, dengan cara sewaktu terdakwa mengajukanaplikasi kredit kepada pihak Conter Sales (CS) dengan membohongi danmeyakinkan dengan katakata kalau ada konsumen yang datanya baik / RO akanmengajukan kredit dan datanya sudah ada tanda tangan asli dari nasabah tersebutserta nasabah tersebut ada yang familinya, mereka temannya, keluarganya dsb,padahal tanda tangan tersebut dipalsu
    Setelah oleh saksi Carina dilihatternyata salesnya adalah Maya.Bahwa terdakwa Maya bekerja di FIF di bagian Admin kredit menyimpandata aplikasi kredit konsumen dan di bagian Admin Colection.Bahwa setelah diteliti ternyata selain tanda tangan konsumen bernama SriCahyani yang dipalsu , yang lainnya ada sekitar 40 data aplikasi kredit yangdigunakan terdakwa Maya.Bahwa kemudian terdakwa Maya dikonfirmasi, dia mengakui terus terangkalau telah memalsu tanda tagan di dalam pengajuan aplikasi kredit,awalnya
    yang diakui Maya hanya memalsu 7 konsumen tetapi akhirnyamengakui kalau memalsu aplikasi sebanyak 40 konsumen.Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsu tanda tangannya adalah yangkonsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik / lancar,kemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilang kalaukonsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut adalahtemannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya, sehingga petugasyang memberi ACC percaya kepada Maya.Bahwa sewaktu terdakwa
    Bahwa caranya terdakwa Maya yang dipalsutanda tangannya adalahyang konsumen RO (Ripied Order) / nasabah yang angsurannya baik/lancar, kKemudian saat mengajukan aplikasi tersebut terdakwa bilangkalau konsumenkonsumen yang dipalsu tanda tangannya tersebut12adalah temannya, keluarganya, familinya ada yang tetangganya,sehingga petugas yang memberi ACC percaya kepada Maya.
    Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Polsek Kepanjenkidul dan ternyatadiberitahu kalau tanda tangan saya dipalsu oleh terdakwa, kemudian saksidimintai untuk dipanjam Buku Tabungannya, KTP dan saksi disuruh tandatangan untuk contoh membedakan mana yang asli dan mana yang palsu. Bahwa saat di depan persidangan ditunjukkan tanda tangan yang dilab.kan, saksi membenarkan kalau tandatangannya dalam aplikasipengajuan kredit tersebut dipalsu.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar..