Menyatakan barang bukti berupa: 23 sachet dengan berat netto 2,5113 yang setelah diuji di lab sisanyamenjadi 2,4450 gram; 1 sachet dengan berat netto 0,5005 gram yang setelah diuji di lab sisanyamenjadi 0,4957; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

SulaemanMappasessu sebagai Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,diperoleh hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) paket plastik bening berisikan kristalbening dengan berat Netto 2,5113 gram yang setelah diuji tersisa 2,4450 gramadalah benar mengandung Metamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening berisikan kristal beningdengan berat Netto 0,5005 gram yang setelah diuji tersisa 0,4957 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina

SulaemanMappasessu sebagai Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,diperoleh hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Sir Barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) paket plastik bening berisikan kristalbening dengan berat Netto 2,5113 gram yang setelah diuji tersisa 2,4450 gramadalah benar mengandung Metamfetamina; Barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik bening berisikan kristal beningdengan berat Netto 0,5005 gram yang setelah diuji

Menyatakan barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat Netto2,9113 gram yang setelah diuji sisanya menjadi 2,4450 gram; 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat Netto 0,5005 gramyang setelah diuji sisanya menjadi 0,4957 gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk negara;5.

.- 1 botol vial sample urine (telah habis diuji di laboratorium). Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 Oktober 2016yang menerangkan hasil penimbangan/ pemeriksaan 6 (enam) paket shabushabu paket shabushabu tersebut adalah 0,40 (nol koma empat puluh) gramdan berat 5 (lima) butir pil ecstasy tersebut adalah 1,30 (satu koma tigapuluh) gram, lalu barang bukti pil ecstasy tersebut disisihkan sebanyak 2(dua) butir untuk dilakukan pengujian dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01November 2016 barang bukti yang diuji

Terhadap shabushabu juga disisihkan untuk dilakukanpengujian seberat 0,05 gram dan berdasarkan Keterangan Pengujian dariBalai POM Jambi No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01 November 2016barang bukti yang diuji tersebut mengandung MDMA (bukan tanaman),MDMA termasuk Narkotika Golongan (1) pada lampiran UU No.35 tahun2009.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) alat hisap shabushabu (bong). 3buah pirek.17 1kotak rokoksampoerna mild. 1botolvial sample urine (telah habis diuji di laboratorium).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

kepada Terdakwa I AFRIZAL RAMLI PERNADI Alias RIZAL bin (Alm) KOKO PERNADI dan Terdakwa II GUNANDAR Alias GUGUN bin ABDUL ROKHIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;

tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
- 5 (lima) buah plastic klip bening berukuran kecil berisikan Kristal putih narkotika jenis shabu (BB Netto awal 0,5176 gram setelah diuji

berat netto akhir 0,4023 gram);
- 1 (satu) buah plastic klip bening berukuran sedang berisikan Kristal putih narkotika jenis shabu (BB Netto awal 0,1507 gram setelah diuji berat netto akhir 0,1203 gram);
- 2 (dua) buah potongan sedotan bening bergaris hijau;
- 2 (dua) buah potongan sedotan bening bergaris orange;
- 1 (satu) buah potongan sedotan bening bergaris ungu;
- 1 (satu) unit timbangan merek camry warna

No. 290/B/2014/PT.TUN.JKT.Penetapan dan penyampaian hasil sementara uji kemampuandan kepatutan kepada pihakpihak yang diuji;Tanggapan dari pihakpihak yang diuji terhadap hasilsementara uji kemampuan dan kepatutan; dan Penetapan dan pemberitahuan hasil akhir uji kemampuan dankepatutan kepada pihakpihak yang diuji; Pihakpihak yang diuji diberikan kesempatan menyampaikantanggapan atas permintaan klarifikasi bukti, data dan informasisebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a paling lama 10(sepuluh) hari

kerja terhitung sejak tanggal permintaanklarifikasi dari Bank Indonesia :Dalam hal pihakpihak yang diuji tidak menggunakan hakuntuk menyampaikan klarifikasi bukti, data dan informasidalam jangka waktu yang ditetapkan sebagaimana dimaksudpada ayat (3), maka Bank Indonesia akan melakukan langkahwelangkah penilaian selanjutnyaPihakpihak yang diuji diberikan kesempatan menyampaikantanggapan atas hasil sementara sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf c, paling lama 10 (sepuluh) hari kerja terhitungsejak

tanggal surat Bank Indonesia :Dalam hal pihakpihak yang diuji tidak menggunakan hakuntuk menyampaikan tanggapan terhadap hasil sementaradalam jangka waktu yang ditetapkan sebagaimana dimaksudpada ayat (5), maka Bank Indonesia menetapkan hasilsementara uji kemampuan dan kepatutan menjadi hasil akhiruji kemampuan dan kepatutan ; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 30 ayat (1) PBI tersebut, terbuktidari bukti T.I15, Tergugat I/Pembanding telah melakukan pemeriksaan untukmengumpulkan bukti, data dan

Sugiharti, Arinata Vira T, S.Si dan Hasura Mulyani, Amdselaku pemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto 6,6377 gram setelah diuji beratnya menjadi netto 6,5636 gram, 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0249 gramsetelah diuji beratnya menjadi netto 0,00267 gram, 1 (satu) buah tutup botolterdapat pipet, 1 (satu) buah sendok pipet plastik putin, 2 (dua) buah pireksmilik

Sugiharti, Arinata Vira T, S.Si dan Hasura Mulyani, Amd selakupemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto6,6377 gram setelah diuji beratnya menjadi netto 6,5636 gram, 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,024917gram setelah diuji beratnya menjadi netto 0,00267 gram, 1 (satu) buah tutupbotol terdapat pipet, 1 (satu) buah sendok pipet plastik putih, 2 (dua) buahpireks

Sugiharti, Arinata Vira T, S.Si dan HasuraMulyani, Amd selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal beningdengan berat netto 6,6377 gram setelah diuji beratnya menjadi netto 6,5636gram, 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,0249 gram setelah diuji beratnya menjadi netto 0,00267 gram, 1 (satu)buah tutup botol terdapat pipet, 1 (satu) buah sendok pipet plastik putih, 2(dua) buah pireks

beratnya menjadi netto 6,5636 gram dan 1 (satu)sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0249 gramsetelah diuji beratnya menjadi netto 0,00267 gram adalah Narkotika golongan bukan tanaman?

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

Cibiru Kota Bandung untuk digunakannyasendiri.Bahwa sabusabu tersebut telah diperiksa/diuji di Badan Narkotika Nasionalyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/THl/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, danPuteri Heryani, S.Si, Apt, yang dalam kesimpulannya menyatakan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat

Cibiru Kota Bandung untuk digunakannya sendiri.e Bahwa ganja tersebut telah diperiksa/diuji di Badan Narkotika Nasional yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/III/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIA GRAHASOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, dan Puteri Heryani, S.Si,Apt, yang dalam kesimpulannya menyatakan (satu) linting kertas warna putihbekas pakai berisikan bahan/daun dengagn

Terdakwa menggunakan lintingan rokok ganja itu dengan caramembakar ujungnya dengan korek api dan menghisapnya layaknya orangmerokok namun tidak habis.Bahwa sisa sabusabu tersebut telah diperiksa/diuji di Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.400 C/IM/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, danPuteri Heryani, S.Si, Apt

Bahwa Sisa sabusabu tersebut setelah diperiksa/diuji di Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/TH/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIA GRAHASOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, dan Puteri Heryani, S.Si, Apt, yangdalam kesimpulannya menyatakan (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 1,3121 gram adalah

Terdakwa menggunakanlintingan rokok ganja itu dengan cara membakar ujungnya dengan korek api danmenghisapnya layaknya orang merokok namun tidak habis.Menimbang, bahwa Sisa sabusabu tersebut setelah diperiksa/diuji di BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400C/IM/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIA GRAHASOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah.

ANAK 2, umur 9 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2006 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, Tergugat selalu menggantungkan kepada orang tua Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakan jika Tergugatsedang diuji oleh Allah, selain itu Tergugat hampir 2 tahun terakhir

Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja,Tergugat selalu menggantungkan kepada orang tua Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakan jikaTergugat sedang diuji oleh Allah, selain itu Tergugat hampir 2 tahunterakhir tidak pernah memberi nafkah batin kepada Penggugat; bahkan jikabertemu Penggugat, Tergugat selalu menghindar;d.

tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat selalu menggantungkan kepada orangtua Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakanjika Tergugat sedang diuji

karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat,dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat selalu menggantungkan kepada orangtua Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakanjika Tergugat sedang diuji

7.804,47gram disisihkan dengan berat brutto seluruhnya 40,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya7.764,47 gram, 1 (Satu) paket JNE dengan kode C (C1 s/d C9) berisikan 9(sembilan) paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gramdisisihkan dengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilab sisanya dengan berat brutto seluruhnya 9.049,70gram untuk dimusnahkan kemudian seluruh barang bukti yang ditemukanHalaman

lab danpembuktian di pengadilan sehingga sisanya dengan berat brutto seluruhnya24.691,97 gram untuk dimusnahkan dengan rincian 1 (satu) paket JNEdengan kode A (Al s/d A8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan beratbrutto seluruhnya 7.917,62 gram, disisihnkan untuk diuji lab dan pembuktian dipengadilan dengan berat selurunhnya 40,00 gram, sisanya dengan beratbrutto 7877,62 gram untuk dimusnahkan, 1 (Satu) paket JNE dengan kode B(B1 s/d B8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan berat brutto

selurunnyaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN Bdg7.804,47 gram disisinkan dengan berat brutto seluruhnya 40,00 gram untukdiuji lab dan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat bruttoseluruhnya 7.764,47 gram, 1 (Satu) paket JNE dengan kode C (C1 s/d C9)berisikan 9 (Sembilan) paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70gram disisihkan dengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilab sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram

kode C (C1 s/d C9) berisikan 9 (Sembilan)paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gram (disisinkandengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram untuk dimusnahkan).Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menjadi perantara dalam jual beli,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis ganja;bahwa saksi membenarkan barang bukti.CASMO IRAWAN

dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gram (disisinkandengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram untuk dimusnahkan).

dari pejabat yang berwenangsehingga terdakwa di proses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat bersih : 0,12 (nol koma dua belas) gram kemudiandisisinkan sebanyak 60 (enam puluh) miligram untuk dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium di Balai POM Banjarmasin dan berdasarkan LaporanPengujian Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.17.0172 tanggal 13 Pebruari 2017dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa contoh yang diuji

Pid.Sus/2017/PN.Amtberwenang sehingga terdakwa di proses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabusabu sebanyak 1(satu) paket dengan berat bersih : 0,12 (nol koma dua belas) gram kemudiandisisinkan sebanyak 60 (enam puluh) miligram untuk dilakukan pemeriksaansecara Laboratorium di Balai POM Banjarmasin dan berdasarkan LaporanPengujian Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.17.0172 tanggal 13 Pebruari 2017dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa contoh yang diuji

penangkapanterdakwa yang diduga berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut diujikandungannya dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Balai Besar POM diBanjarmasin berupa 1 (satu) paket dengan berat bersih : 0,12 (nol komadua belas) gram kemudian disisinkan sebanyak 60 (enam puluh)miligram untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium di BalaiPOM Banjarmasin dan berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RINomor : LP.Nar.K.17.0172 tanggal 13 Pebruari 2017 dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa contoh yang diuji

mengandungMetamfetamina termasuk dalam Golongan (satu) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan hasil Pemerian : Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna dan tidak berbau, Identifikasi : Metamfetamin =positif, Metode : Colour Test, TLCSpektrofotometri dan Kesimpulan: contoh yang diuji mengandung Metamfetamin yang terdaftar dalamGolongan (satu) UU.RI.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan atau Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) plastik kresek warna hitam berisi 1 paket ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 62,97 gram berikut pembungkusnya, setelah diambil untuk diuji

Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi 1 paket ganja yang dibungkusdengan kertas koran dengan berat 62,97gram berikut pembungkusnya,setelah diambil untuk diuji tersisa 50,95 gram ;2. 1 buah hape merk samsung warna hitam silver dengan no simcard081392075253 ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Woro Umi R, Sp PK, Mkes, Chintya Yuli Astuti, SFarm, Apt dan Karjiman SST dari Laboratorium Penguji Balai LaboratoriumKesehatan Yogyakarta terhadap 1 (satu) bungkusan plastik kresek hitamberisi daun, ranting dan biji yang diduga ganja dengan berat keseluruhan51,10 gram, setelah diambil untuk diuji tersisa 50,95 gram dengankesimpulan berupa Ganja seperti terdaftar Narkotika Golongan no.

Menetapkan barang bukti berupa :U1 (satu) plastik kresek warna hitam berisi 1 paket ganja yang dibungkusdengan kertas koran dengan berat 62,97gram berikut pembungkusnya,setelah diambil untuk diuji tersisa 50,95 gram ;4 buah hape merk samsung warna hitam silver dengan no simcard081392075253 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

, surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah Bukti yang oleh KARTONOYUSUF, yang mengakungaku seolaholah ada bukti hanya berupaFotocopy dapat dikategorikan sebagai bukti autentik?

, surat tanggal 18 November 1991; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah bukti yang diajukan oleh M. TURNIP, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti Otentik ?

, surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidanganadalah : Apakah bukti yang diajukan oleh ERWIN, yangmengakungaku seolah olah hanya bukti berupa fotocopy, dapat dikategorikansebagai bukti Otentik ?

, surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan PutusanPerkara aquo dan harus diuji dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehRUSMAN, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

, surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikanPutusan Perkara aquo dan harus' diuji' dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehDASIYEM, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

,FILANTARI CAHYANI, A,Md, selaku pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti milik ARI WIDODO Alias DODONG BinMUAJIE, Dkk dengan nomor barang bukti yang diuji : 4687 / 2020 / NFFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto + 0,052 (nol koma nol lima dua) gram dan nomor barang buktiyang diuji : 4688 / 2020 / NNF berupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto + 0,021 (nol koma nol dua satu) gramdidapatkan hasil pemeriksaan

,FILANTARI CAHYANI, A,Md, selaku pemeriksa, telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti milik ARI WIDODO Alias DODONG Bin MUAJIE, Dkkdengan nomor barang bukti yang diuji : 4687 / 2020 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,052 (nolkoma nol lima dua) gram dan nomor barang bukti yang diuji : 4688 / 2020 / NNFberupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto +0,021 (nol koma nol dua satu) gram didapatkan hasil pemeriksaan

nomor barangbukti yang diuji : 4688 / 2020 / NNF berupa 2 (dua) pipet kaca terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto + 0,021 (nol koma nol dua satu) gramdidapatkan hasil pemeriksaan (+) Positif Metamfetamina dan berdasarkanSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba yang dikeluarkan oleh Rumah SakitDaerah Idaman Kota Banjarbaru dengan No : 48 / SKPN / RSDI / 2020 danNo : 49 / SKPN / RSDI / 2020 yang ditandatangani oleh dr.

nomorbarang bukti yang diuji : 4688 / 2020 / NNF berupa 2 (dua) pipet kaca terdapatsisa kristal warna putin dengan berat netto + 0,021 (nol koma nol dua satu) gramdidapatkan hasil pemeriksaan (+) Positif Metamfetamina dan berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit DaerahIdaman Kota Banjarbaru dengan No : 48 / SKPN / RSDI / 2020 dan No : 49 /SKPN / RSDI / 2020 yang ditandatangani oleh dr.

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.12.0192 tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Mahdalena,Dra, Apt, M.Si yang dalam kesimpulannya bahwa contoh yang diuji mengandungmetamfetamina Golongan I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa MURSALIM Als SALIM Bin AL MUDIN telah tanpa hak ataumelawan hukum menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan tanamanberupa Narkotika jenis sabusabu tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;ayat (1

,M.Si selaku ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dariterdakwa selanjutnya disisihkan seberat 0,02 gram untuk diuji oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia denganhasil pengujian sesuai Laporan Pengujian Badan Pengawasan Obat danMakanan (Badan POM) Republik Indonesia Nomor : LP.Nar.K.12.0193tertanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani olehMAHDALENA,Dra.,Apt.

,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemenbahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnya disisihkanseberat 0,02 gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BadanPOM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian sesuai Laporan Pengujian Badan17Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia Nomor :LP.Nar.K.12.0193 tertanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani olehMAHDALENA,Dra.,Apt.

,M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemenbahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnya disisihkanseberat 0,02 gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan (BadanPOM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian sesuai Laporan Pengujian BadanPengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia Nomor :19LP.Nar.K.12.0193 tertanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani olehMAHDALENA,Dra.,Apt.

,M.Si selaku Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukdalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk tablet terpotong dua warnakuning habis diuji tidak terdetekti mengandung MDMA, Metamfetaminamaupun Amfetamina. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIRBahwa A.

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen denganhasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan I UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk TerapetikNarkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan I UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Barang bukti Peluru bukti (PB.1) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesialPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;3. Barang bukti peluru bukti (PB.2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrk kaliber 9 mm , pelurubukti yang diuji masih aktik dan dapat meledak ;4.

Barang bukti peluru bukti (PB.3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7,62 tokarempeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;5. Barang bukti peluru bukti (PB.4) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar butan pabrik kaliber 30 carbine. Pelurubukti diuji masih aktif dan dapat meledak ;6.

Brang bukti peluru bukti (PB.5) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik , kaliber 7, 62 mmPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;Bahwa terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak berhakuntuk menyimpan senjata api dan amunisi karena tanpa ada izin daripetugas yang terkait dan yang berhubungan dengan pekerjaannya ;== Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Darurat Nomor

Sus/2018/PN Mtpnama Riklona mengandung Klonazepam termasuk Golongan IV Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0672 tanggal 24 Juli 2018, bahwa contohyang diuji berupa tablet warna Putih dengan penandaan mf dan dengannama Valdimex mengandung Diazepam termasuk Golongan IV Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas

Obat dan Makanan diBanjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0673 tanggal 24 Juli 2018, bahwa contohyang diuji berupa tablet warna Jingga dengan penandaan SANBE dandengan nama Valsanbe/ Diazepam mengandung Diazepam termasukGolongan IV Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Juni 2018 sekitar jam 22.00

Sus/2018/PN Mtp Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0671 tanggal 24 Juli 2018,contoh yang diuji berupa tablet warna Putih dengan penandaan mf dandengan nama Riklona mengandung Klonazepam termasuk Golongan IVUndangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0672 tanggal 24 Juli 2018,contoh yang diuji berupa

Sus/2018/PN MtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari barang buktitersebut, maka telah dilakukan pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Di Banjarmasin dengan hasil sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0671 tanggal 24 Juli 2018,contoh yang diuji berupa tablet warna Putih dengan penandaan mf dandengan nama Riklona mengandung Klonazepam termasuk Golongan IVUndangundang Republik Indonesia Nomor

contoh yang diuji berupa tablet warna Jingga dengan penandaanSANBE dan dengan nama Valsanbe/ Diazepam mengandung Diazepamtermasuk Golongan IV Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur Memiliki psikotropika telah terpenuhi;Ad.2.