• Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 Oktober 2016yang menerangkan hasil penimbangan/ pemeriksaan 6 (enam) paket shabushabu paket shabushabu tersebut adalah 0,40 (nol koma empat puluh) gramdan berat 5 (lima) butir pil ecstasy tersebut adalah 1,30 (satu koma tigapuluh) gram, lalu barang bukti pil ecstasy tersebut disisihkan sebanyak 2(dua) butir untuk dilakukan pengujian dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01November 2016 barang bukti yang diuji

  Terhadap shabushabu juga disisihkan untuk dilakukanpengujian seberat 0,05 gram dan berdasarkan Keterangan Pengujian dariBalai POM Jambi No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01 November 2016barang bukti yang diuji tersebut mengandung MDMA (bukan tanaman),MDMA termasuk Narkotika Golongan (1) pada lampiran UU No.35 tahun2009.

  Methamphetamintermasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Y Bahwa benar terhadap shabushabu juga disisihkan untuk dilakukanpengujian seberat 0,05 gram dan berdasarkan Keterangan Pengujiandari Balai POM Jambi No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01November 2016 barang bukti yang diuji tersebut mengandungMDMA (bukan tanaman), MDMA termasuk Narkotika Golongan (1)pada lampiran UU No.35 tahun 2009.

  Terhadap shabushabu juga disisihkan untuk dilakukanpengujian seberat 0,05 gram dan berdasarkan Keterangan Pengujian dariBalai POM Jambi No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01 November 2016barang bukti yang diuji tersebut mengandung MDMA (bukan tanaman),MDMA termasuk Narkotika Golongan (1) pada lampiran UU No.35 tahun2009. Tentang Narkotika. Dan dari hasil pemeriksaan urine Tersangka telahdilakukan pengujian dan berdasarkan Hasil Urinalis dari Dokter RS.14Bhayangkara TK.

• obattradisional tanpa izin edar yang tidak tercantum pada database / websiteresmi Badan POM RI, adapun nomor izin edar yang tercantum padakemasan produk obat tradisional tersebut adalah nomor fiktif; Berdasarkan LAPORAN PENGUJIAN yang ditandatangani oleh Drs.AgusSubagyo,Apt. selaku Manajer Teknis Balai Besar POM Semarang Nomer :PM.02.05.951.07.16.DK.014 tanggal 25072016 terhadap sampel barangbukti Buah Merah Asam Urat + nyeri Tulang Cespleng diperolehkesimpulan tidak memenuhi syarat terhadap zat yang diuji

  (ParasetamolPositif, Piroksikam : Positif), Nomer : PM.02.05.951.07.16.DK.015 tanggal25072016 terhadap sampel barang bukti Daun Mujarab Gemuk & sehatbadan dengan kesimpulan tidak memenuhi syarat terhadap zat yang diuji(Parasetamol Positif, .

  Deksametason : Positif), NomerPM.02.05.951.07.16.DK.016 tanggal 25072016 terhadap sampel barangbukti Serambi Sehat Pesanan Khusus Asam Urat dengan kesimpulantidak memenuhi syarat terhadap zat yang diuji (Parasetamol :Positif,Diklofenak : Positif), Nomer : PM.02.05.951.07.16.DK.017 tanggal 25072016 terhadap sampel barang bukti Xian Ling dengan kesimpulan tidakmemenuhi syarat terhadap zat yang diuji (Parasetamol :Positif,Deksametason : Positif, Piraksikom : Positif);Perouatan terdakwa tersebut sebagaimana

  (Parasetamol :Positif,Piroksikam : Positif), Nomer : PM.02.05.951.07.16.DK.015 tanggal 25072016 terhadap sampel barang bukti Daun Mujarab Gemuk & sehat badandengan kesimpulan tidak memenuhi syarat terhadap zat yang diuji(Parasetamol Positif, Deksametason : Positif), NomerPM.02.05.951.07.16.DK.016 tanggal 25072016 terhadap sampel barangbukti Serambi Sehat Pesanan Khusus Asam Urat dengan kesimpulan tidakmemenuhi syarat terhadap zat yang diuji (Parasetamol :Positif, Diklofenak :Positif), Nomer : PM

  (Parasetamol :Positif, Piroksikam :Positif), Nomer : PM.02.05.951.07.16.DK.015 tanggal 25072016 terhadapsampel barang bukti Daun Mujarab Gemuk & sehat badan dengan kesimpulantidak memenuhi syarat terhadap zat yang diuji (Parasetamol =:Positif,Deksametason : Positif), Nomer : PM.02.05.951.07.16.DK.016 tanggal 25072016terhadap sampel barang bukti Serambi Sehat Pesanan Khusus Asam Urat dengankesimpulan tidak memenuhi syarat terhadap zat yang diuji (Parasetamol :Positif,Diklofenak : Positif), Nomer

• ., yang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Rabu tanggal 15 Februari2021, hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+)yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUSDI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtu tanggal

  ,Apt yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021, hasil pengujian sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan hasilkesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yang termasukdalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi RONALD, Saksi ARIF besertaanggota kepolisian

  ,Apt yangselesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021, diperolehhasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang

  ,Apt yangselesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021, diperoleh hasilpengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (+) yangtermasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat narkotika jenis sabu yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini tidak ada hubungannya dengan profesi Terdakwa,tidak ada izin atas barang tersebut

  ,Aptyang selesai diuji dan dikeluarkan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021,diperoleh hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau dengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktiyang dibuat oleh Polres Tanah Laut pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2021 sekitarpukul 19.30, WITA telah dilakukan

• No. 290/B/2014/PT.TUN.JKT.Penetapan dan penyampaian hasil sementara uji kemampuandan kepatutan kepada pihakpihak yang diuji;Tanggapan dari pihakpihak yang diuji terhadap hasilsementara uji kemampuan dan kepatutan; dan Penetapan dan pemberitahuan hasil akhir uji kemampuan dankepatutan kepada pihakpihak yang diuji; Pihakpihak yang diuji diberikan kesempatan menyampaikantanggapan atas permintaan klarifikasi bukti, data dan informasisebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf a paling lama 10(sepuluh) hari

  kerja terhitung sejak tanggal permintaanklarifikasi dari Bank Indonesia :Dalam hal pihakpihak yang diuji tidak menggunakan hakuntuk menyampaikan klarifikasi bukti, data dan informasidalam jangka waktu yang ditetapkan sebagaimana dimaksudpada ayat (3), maka Bank Indonesia akan melakukan langkahwelangkah penilaian selanjutnyaPihakpihak yang diuji diberikan kesempatan menyampaikantanggapan atas hasil sementara sebagaimana dimaksud padaayat (2) huruf c, paling lama 10 (sepuluh) hari kerja terhitungsejak

  tanggal surat Bank Indonesia :Dalam hal pihakpihak yang diuji tidak menggunakan hakuntuk menyampaikan tanggapan terhadap hasil sementaradalam jangka waktu yang ditetapkan sebagaimana dimaksudpada ayat (5), maka Bank Indonesia menetapkan hasilsementara uji kemampuan dan kepatutan menjadi hasil akhiruji kemampuan dan kepatutan ; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 30 ayat (1) PBI tersebut, terbuktidari bukti T.I15, Tergugat I/Pembanding telah melakukan pemeriksaan untukmengumpulkan bukti, data dan

• (setelah ditimbang di BNN dengan berat netto : 0,4514 gram setelah diuji lab dengan sisa lab dengan berat netto 0,3482 gram);

• 1 (satu) buah tas pinggang warna merah.
• 1 (satu) unit handphone merek ASUS berikut simcardnya.
• Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

(setelah ditimbang di BNNdengan berat netto : 0,4514 gram setelah diuji lab dengan sisa labdengan berat netto 0,3482 gram) 1 (satu) buah tas pinggang warna merah. 1 (satu) unit handphone merek ASUS berikut simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Ckr4.

(Setelah ditimbang di BNNdengan berat netto : 0,4514 gram setelah diuji lab dengan sisa labdengan berat netto 0,3482 gram);1 (Satu) buah tas pinggang warna merah;1 (Satu) unit handphone merek ASUS berikut simcardnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Singgih Permana dan tim dariPolres Metro Bekasi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitarpukul 01.30 WIB di Kontrakan Terdakwa yang

beralamat di LingkunganRt. 002 Rw. 004 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara KotaBekasi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 1Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Ckr(satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal sabu dengan beratbrutto + 1,04 gram (setelah ditimbang di BNN dengan berat netto :0,4514 gram setelah diuji lab dengan sisa lab dengan berat netto0,3482 gram) yang terbungkus

(Setelah ditimbang di BNNdengan berat netto : 0,4514 gram, setelah diuji lab dengan sisa labdengan berat netto 0,3482 gram); 1 (satu) buah tas pinggang warna merah; 1 (Satu) unit handphone merek ASUS berikut simcardnya;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin

(setelah ditimbang diBNN dengan berat netto : 0,4514 gram setelah diuji lab dengansisa lab dengan berat netto 0,3482 gram); 1 (Satu) buah tas pinggang warna merah. 1 (Satu) unit handphone merek ASUS berikut simcardnya.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Ckr6.

• .- 1 botol vial sample urine (telah habis diuji di laboratorium). Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Berita Acara Pemeriksaan tanggal 28 Oktober 2016yang menerangkan hasil penimbangan/ pemeriksaan 6 (enam) paket shabushabu paket shabushabu tersebut adalah 0,40 (nol koma empat puluh) gramdan berat 5 (lima) butir pil ecstasy tersebut adalah 1,30 (satu koma tigapuluh) gram, lalu barang bukti pil ecstasy tersebut disisihkan sebanyak 2(dua) butir untuk dilakukan pengujian dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01November 2016 barang bukti yang diuji

  Terhadap shabushabu juga disisihkan untuk dilakukanpengujian seberat 0,05 gram dan berdasarkan Keterangan Pengujian dariBalai POM Jambi No: PM.01.05.881.10.16.2589A tanggal 01 November 2016barang bukti yang diuji tersebut mengandung MDMA (bukan tanaman),MDMA termasuk Narkotika Golongan (1) pada lampiran UU No.35 tahun2009.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) alat hisap shabushabu (bong). 3buah pirek.17 1kotak rokoksampoerna mild. 1botolvial sample urine (telah habis diuji di laboratorium).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• .> Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BADAN POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.0152tanggal 09 Feb 2017 disimpulkan :Hasil Pengujian : Tablet warna putin dengan penandaan Zenith pada satusisi dan pada sisi lainnya;Indentifikasi : Parasetamol, Kafein, Karisoprodol = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : Clarkes ed IV vol Il hal 1028, hal 1050, hal 1856;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung Parasetamol,Kafein, dan Karisoprodol

  lanjut lagi.Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BADAN POMBANJARMASIN dengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.0152tanggal 09 Feb 2017 disimpulkan :Hasil Pengujian : Tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi dan pada sisi lainnya;Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN MtpIndentifikasi : Parasetamol, Kafein, Karisoprodol = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : Clarkes ed NV vol Il hal 1028, hal 1050, hal 1856;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji

  mengandung Parasetamol,Kafein, dan Karisoprodol;Undangundang : UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Selesai diuji : O09Mey17 dan ditandatangan oleh ZULFADLI Drs,Apt.NIP.19620329 199303 1 001 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.

  KodeContoh 1053LCN2017 yang telah diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol, dimana tablet yang mengandung komposisi tersebut merupakanobat dalam daftar G (gevaarlijk/ berbahaya) yaitu obat keras yang diberi simbolhuruf K berwarna Hitam di dalam lingkaran merah yang tertera pada kotakkemasan obat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  KodeContoh 1053LCN2017 yang telah diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan NomorHK.04.1.35.07.13.3856 tahun 2013 tentang Perubahan Atas Keputusan KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan Nomor HK.04.1.35.06.13.3535 tahun2013 tentang Pembatalan Izin Edar Obat yang Mengandung Karisoprodoltertanggal 24 Juli 2013, maka obat jenis Carnophen yang mengandung zatPutusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN MtpKarisoprodol telah dibatalkan izin edarnya oleh Badan POM

• , surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah Bukti yang oleh KARTONOYUSUF, yang mengakungaku seolaholah ada bukti hanya berupaFotocopy dapat dikategorikan sebagai bukti autentik?

  , surat tanggal 18 November 1991; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidangansebagai berikut : Apakah bukti yang diajukan oleh M. TURNIP, yangmengakungaku seolaholah hanya bukti berupa fotocopy, dapatdikategorikan sebagai bukti Otentik ?

  , surat tanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan Putusan Perkara aquo dan harus diuji di persidanganadalah : Apakah bukti yang diajukan oleh ERWIN, yangmengakungaku seolah olah hanya bukti berupa fotocopy, dapat dikategorikansebagai bukti Otentik ?

  , surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikan PutusanPerkara aquo dan harus diuji dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehRUSMAN, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

  , surattanggal 18 November 1991 ; Demi hukum telah terjadi kejanggalankejanggalan yang sangatsignifikanPutusan Perkara aquo dan harus' diuji' dipersidangan adalah : Apakah bukti yang diajukan olehDASIYEM, yang mengakungaku seolaholah hanya bukti berupafotocopy, dapat dikategorikan sebagai bukti Otentik ?

• HAMDANI (Alm), Dkkdengan nomor barang bukti yang diuji : 00881 / 2021 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,014 gram, nomor barang bukti yang diuji : 00882 / 2021 / NFF berupa 2(dua) batang pipet kaca masih terdapat kristal warna putih denganberat netto + 0,001 gram, dan nomor barang bukti yang diuji : 00883 / 2021!

  HAMDANI (Alm), Dkkdengan nomor barang bukti yang diuji : 00881 / 2021 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,014 gram, nomor barang bukti yang diuji : 00882 / 2021 / NFF berupa 2(dua) batang pipet kaca masih terdapat kristal warna putih denganberat netto + 0,001 gram, dan nomor barang bukti yang diuji : 00883 / 2021Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Bjb!

  HAMDANI (Alm), Dkkdengan nomor barang bukti yang diuji : 00881 / 2021 / NFF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,014 gram,nomor barang bukti yang diuji : O0O882 / 2021 / NFF berupa 2 (dua) batang pipetkaca masih terdapat kristal warna putih dengan berat netto + 0,001 gram, dannomor barang bukti yang diuji : 00883 / 2021 / NFF berupa 3 (tiga) butir tabletwarna putih dengan berat netto + 1,517 gram didapatkan hasil pemeriksaandengan kesimpulan bahwa barang

  HAMDANI (Alm), Dkk dengan nomor barang bukti yangdiuji : 00881 / 2021 / NFF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,014 gram, nomor barang bukti yang diuji : 00882 /2021 / NFF berupa 2 (dua) batang pipet kaca masih terdapat kristal warna putihdengan berat netto + 0,001 gram, dan nomor barang bukti yang diuji : 00883 /2021 / NFF berupa 3 (tiga) butir tablet warna putih dengan berat netto + 1,517gram didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barang

• Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ABD.

  Mohd Faizal, Apt selaku Kepala BidangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN PnjPengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulan bahwacontoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020 contohyang diuji mengandung Metamfetamin.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan

  Mohd Faizal, Apt selakuKepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh256LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin; Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada tanggal 08 Oktober pukul10.30 WITA atas 3 (tiga) Paket Narkotika jenis sabusaudengan berat bruto1,16 (satu koma satu enam) gram atau berat netto 0,14 (nol koma satuempat) yang di sita dari Terdakwa ABD.

  Mohd Faizal, Apt selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh 256LMN2020contoh yang diuji mengandung Metamfetamin; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan Narkotika jenis Sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

  Mohd Faizal, Aptselaku Kepala Bidang Pengujian Balai Besar POM di Samarinda, diperolehkesimpulan bahwa contoh barang bukti yang diuji dengan kode contoh256LMN2020 contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa dan Saksi ICHSANADITYA Bin JAMALUDDIN yang menjual Narkotka jenis Sabu sebanyak 15(lima belas) Paket dan 13 (tiga belas) paket dijual oleh Saksi ICHSAN ADITYABin JAMALUDDIN yang

• ANAK 2, umur 9 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2006 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja, Tergugat selalu menggantungkan kepada orang tua Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakan jika Tergugatsedang diuji oleh Allah, selain itu Tergugat hampir 2 tahun terakhir

  Bahwa sekitar tahun 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja,Tergugat selalu menggantungkan kepada orang tua Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakan jikaTergugat sedang diuji oleh Allah, selain itu Tergugat hampir 2 tahunterakhir tidak pernah memberi nafkah batin kepada Penggugat; bahkan jikabertemu Penggugat, Tergugat selalu menghindar;d.

  tersebut gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat selalu menggantungkan kepada orangtua Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakanjika Tergugat sedang diuji

  karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuan Tergugat,dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat selalu menggantungkan kepada orangtua Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat hanya mengatakanjika Tergugat sedang diuji

• 7.804,47gram disisihkan dengan berat brutto seluruhnya 40,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya7.764,47 gram, 1 (Satu) paket JNE dengan kode C (C1 s/d C9) berisikan 9(sembilan) paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gramdisisihkan dengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilab sisanya dengan berat brutto seluruhnya 9.049,70gram untuk dimusnahkan kemudian seluruh barang bukti yang ditemukanHalaman

  lab danpembuktian di pengadilan sehingga sisanya dengan berat brutto seluruhnya24.691,97 gram untuk dimusnahkan dengan rincian 1 (satu) paket JNEdengan kode A (Al s/d A8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan beratbrutto seluruhnya 7.917,62 gram, disisihnkan untuk diuji lab dan pembuktian dipengadilan dengan berat selurunhnya 40,00 gram, sisanya dengan beratbrutto 7877,62 gram untuk dimusnahkan, 1 (Satu) paket JNE dengan kode B(B1 s/d B8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan berat brutto

  selurunnyaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN Bdg7.804,47 gram disisinkan dengan berat brutto seluruhnya 40,00 gram untukdiuji lab dan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat bruttoseluruhnya 7.764,47 gram, 1 (Satu) paket JNE dengan kode C (C1 s/d C9)berisikan 9 (Sembilan) paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70gram disisihkan dengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilab sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram

  kode C (C1 s/d C9) berisikan 9 (Sembilan)paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gram (disisinkandengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram untuk dimusnahkan).Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menjadi perantara dalam jual beli,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis ganja;bahwa saksi membenarkan barang bukti.CASMO IRAWAN

  dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gram (disisinkandengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram untuk dimusnahkan).

• menyerahkan narkotika tersebut kepada seseorang didaerahTasikmalayaBahwa terdakwa dengan tugas sebagai Kurui tersebut nantinya terdakwa akandijanjikan upah sebesarRp. 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa selanjutnya atas Narkotika jenis sabu yang ditemukan dan disita dariterdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI tersebut diserahkan keBalaiPenelitian Obat Dan Makanan guna untuk penelitian dan Berdasarkan surat Nomor:18.093.99.05.05.0447,K tanggal, 2 November 2018, bahwa kesimpulan daribarang bukti yang diuji

  ke Balai POM berupa 4 (empat) paket narkotika diduga jenissabu dengan bobot bersih seberat 83,09 gr dan setelah diuji tersisa bobot bersihseberat 150,96 gr. dengan hasil identifikasi METAMFETAMINA POSITIF (+)(termasuk Narkotika golongan (satu), menurut Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika), dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa menyerahkan narkotika tersebut tidak ada mempunyai izin daripejabat

  teh kotak disaat terdakwamenunggu perintah selanjutnya dari Irfan (DPO) tibatiba datang anggota kepolisianyaitu saksi Agus Kusdinanr dan Eva Suryatna melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa selanjutnya atas Narkotika jenis sabu yang ditemukan dan disita dariterdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI tersebut diserahkan keBalaiPenelitian Obat Dan Makanan guna untuk penelitian dan Berdasarkan surat Nomor:18.093.99.05.05.0447,K tanggal, 2 November 2018, bahwa kesimpulan daribarang bukti yang diuji

  ke Balai POM berupa 4 (empat) paket narkotika diduga jenissabu dengan bobot bersih seberat 83,09 gr dan setelah diuji tersisa bobot bersihseberat 150,96 gr. dengan hasil identifikasi METAMFETAMINA POSITIF (+)(termasuk Narkotika golongan (satu), menurut Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika), dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa menyimpan Narkotika tersebut tidak ada mempunyai izin daripejabat

  disaat terdakwa menunggu perintah selanjutnyadari Irfan (DPO) tibatiba datang anggota kepolisian yaitu saksi Agus Kusdinanrdan Eva Suryatna melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar, selanjutnya atas Narkotika jenis sabu yang ditemukan dan disitadari terdakwa DIDIN PRIADIN Als DIDIN Bin MASRI tersebut diserahkankeBalai Penelitian Obat Dan Makanan guna untuk penelitian dan Berdasarkansurat Nomor :18.093.99.05.05.0447,K tanggal, 2 November 2018, bahwakesimpulan dari barang bukti yang diuji

• Barang bukti Peluru bukti (PB.1) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesialPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;3. Barang bukti peluru bukti (PB.2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrk kaliber 9 mm , pelurubukti yang diuji masih aktik dan dapat meledak ;4.

  Barang bukti peluru bukti (PB.3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7,62 tokarempeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;5. Barang bukti peluru bukti (PB.4) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar butan pabrik kaliber 30 carbine. Pelurubukti diuji masih aktif dan dapat meledak ;6.

  Brang bukti peluru bukti (PB.5) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik , kaliber 7, 62 mmPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;Bahwa terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak berhakuntuk menyimpan senjata api dan amunisi karena tanpa ada izin daripetugas yang terkait dan yang berhubungan dengan pekerjaannya ;== Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Darurat Nomor

• juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 botol yang berisi 290 (dua ratus sembilan puluh) butir pil warna putih dengan logo Y diambil 10 butir untuk diuji

  sisa 280 (dua ratus delapan puluh) butir

• 7 (tujuh) botol masing-masing berisi 1000 (seribu) butir pil warna putih dengan logo Y diambil 10 butir untuk diuji sisa 6.990 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluh) butir
• 18 (delapan belas) bungkus plastic klip yang berisi masing-masing 10 (sepuluh) butir pil warna putih dengan logo Y
• 6 (enam) bendel pastik klip ukuran 4x6 cm
• 1 (satu) handphone merk Samsung seri duos, warna putih, kondisi rusak

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening kecil yang berisikan kristal warna putih Narkotika Golongan I jenis sabu dengan berat bruto 2,18 (dua koma satu delapan) gram, berat kantong 0,12 (nol koma satu dua) gram, berat bersih 2,06 (dua koma nol enam) gram yang kemudian diuji laboratorium dengan berat netto awal 1,2296 (satu koma dua dua sembilan enam) gram dan setelah diuji laboratorium dengan berat netto akhir 1,0254 (satu koma nol dua

• ,M.Si selaku Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional danProduk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukdalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

  ,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemendengan hasil pengujian Sediaan dalam bentuk tablet terpotong dua warnakuning habis diuji tidak terdetekti mengandung MDMA, Metamfetaminamaupun Amfetamina. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(2) jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;SUBSIDAIRBahwa A.

  ,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian ProdukTerapetik Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen denganhasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan I UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  ,M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk TerapetikNarkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidakberbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram habis diuji positif mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan I UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

• Cibiru Kota Bandung untuk digunakannyasendiri.Bahwa sabusabu tersebut telah diperiksa/diuji di Badan Narkotika Nasionalyang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/THl/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, danPuteri Heryani, S.Si, Apt, yang dalam kesimpulannya menyatakan (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat

  Cibiru Kota Bandung untuk digunakannya sendiri.e Bahwa ganja tersebut telah diperiksa/diuji di Badan Narkotika Nasional yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/III/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIA GRAHASOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, dan Puteri Heryani, S.Si,Apt, yang dalam kesimpulannya menyatakan (satu) linting kertas warna putihbekas pakai berisikan bahan/daun dengagn

  Terdakwa menggunakan lintingan rokok ganja itu dengan caramembakar ujungnya dengan korek api dan menghisapnya layaknya orangmerokok namun tidak habis.Bahwa sisa sabusabu tersebut telah diperiksa/diuji di Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.400 C/IM/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIAGRAHA SOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, danPuteri Heryani, S.Si, Apt

  Bahwa Sisa sabusabu tersebut setelah diperiksa/diuji di Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400 C/TH/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIA GRAHASOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah., S.Si, Rieska Dwi Widayati, MT,S.Si, dan Puteri Heryani, S.Si, Apt, yangdalam kesimpulannya menyatakan (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 1,3121 gram adalah

  Terdakwa menggunakanlintingan rokok ganja itu dengan cara membakar ujungnya dengan korek api danmenghisapnya layaknya orang merokok namun tidak habis.Menimbang, bahwa Sisa sabusabu tersebut setelah diperiksa/diuji di BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 400C/IM/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 an GILANG SETIA GRAHASOMANTRI BIN ACEP SOMANTRI yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah.

• Nomor : 19/IL.4306/2013 tertanggal 14 Juni2013 yang ditandatangani oleh Indra Maulana selaku pimpinan Cabang dan ArifRachman selaku yang menimbang diperoleh hasil sebagai berikut:Jumlah Plastik Berat Plastik+sabu Berat Plastik Berat Sabusabu 12 paket 3,4 gram 1,8 gram 1,6 gramSelanjutnya 12 (dua belas) paket narkotika jenis sabusabu yang berhasil ditemukanoleh Petugas Kepolisian resor Tanah Bumbu pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa disisihkan seberat 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk diuji

  M.Si Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradsional dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalambentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat(1) UndangUndang

  M.Si Manajer Teknis PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradsional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma nol dua) gramhabis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasuk NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan I UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;c Surat Keterangan Bebas Narkoba Nomor = :2609/VI/RSUDTANBU/SKBN/2013 tertanggal 21 Juni

  M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradsional danProduk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimanadicatat dalam

  M.Si Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradsional danProduk Komplemen dengan hasil pengujian bahwa sediaan dalam bentukserbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau seberat 0,02 (nol koma noldua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan I sebagaimana dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, nyatalah jika terdakwa telahmenguasai

• 14328.00/X/2020, tanggal 20 Oktober 2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu;dengan perincian sebagai berikut : Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat totalkeseluruhan 3,57 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihkeseluruhan 3,31 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih1,82 gram guna diuji

  2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sak 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabudengan perincian sebagai berikut : Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat totalkeseluruhan 0,92 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihkeseluruhan 0,13 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,13 gram guna diuji

  14328.00/X/2020, tanggal 20 Oktober 2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisikan didugaNarkotika jenis shabushabudengan perincian sebagai berikut :Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat totalkeseluruhan 3,57 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihkeseluruhan 3,31 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih1,82 gram guna diuji

  Kota, Nomor128/14328.00/X/2020, tanggal 20 Oktober 2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dengan perincian sebagai berikut : Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat totalkeseluruhan 0,92 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihkeseluruhan 0,13 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,13 gram guna diuji

  2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan diduga narkotika jenis shabushabu, dengan perincian sebagai berikut :Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Sak Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat totalkeseluruhan 0,92 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersihkeseluruhan 0,13 gram Barang Bukti yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih0,13 gram guna diuji