---------------------------------------M E N E T A P K A N---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama ENDRO DJOKO PRASETYO, INDRA DJOKO PRASETYO,dan INDRA DJOKO PRASETYA adalah 1 (satu) orang yang sama, yakni Pemohon dan nama yang benar dipakai sekarang adalah

   >INDRA DJOKO PRASETYA ;-----------------------------------

3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor : 110/1974, atas nama ENDRO DJOKO PRASETYO, tertanggal 06 Maret 1987, tentang nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon, yang semula tercatat ENDRO DJOKO PRASETYO dilakukan perubahan menjadi INDRA DJOKO PRASETYA;-----------------------

Pemohon:
INDRA DJOKO PRASETYA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama asal Bayi Djoko Susanto di rubah menjadi tertulis dan terbaca Bayu Djoko Susanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat tentang penggantian nama pemohon

tersebut dari nama asal Bayi Djoko Susanto di rubah menjadi tertulis dan terbaca Bayu Djoko Susanto yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pihak Pemohon;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DJOKO PRAMONO tersebut;

DJOKO PRAMONO vs PT. SUWASTAMA

PUTUSANNo. 282 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DJOKO PRAMONO, Pekerjaan Staf Driver Perusahaan, bertempattinggal di Graha Indah Baturan F3, Colomadu, Karanganyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:PT.

berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun2004 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara;1011Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang No. 13 Tahun 2003, UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DJOKO

Pemohon:
Arya Bima Djoko

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ARYA BIMA DJOKO dalam hal ini diwakili oleh TONNY PURBA, SH., MH,RICARDO PUTRA, SH dan BONAR NAINGGOLAN, SH Para Advokat padaKantor TONNY PURBA and Partners yang beralamat di JI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan menunjuk pemohon (BAMBANG DJOKO SULISTYO) untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa yang bernama : ANINDYA NABILA PRIMAVERA, Perempuan, Lahir di Semarang pada tanggal 27 Pebruari 2006, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03124 yang terletak di Kampung Mijen Kelurahan Mijen Kecamatan Mijen Kota Semarang dengan luas

Pemohon:
BAMBANG DJOKO SULISTYO

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2018/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atas namaPemohon:BAMBANG DJOKO SULISTYO, Pekerjaan : Wiraswatsa, Alamat : Jl.

Telah membaca surat Permohonan dan suratsurat lainnya dalam berkasperkara; Telah membaca surat bukti dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang Pemohon mengajukan permohonan yang tertuang dalamsuratnya tanggal: 5 Juni 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal: 7 Juni 2018, dalam register Nomor 231/Pdt.P/2018/PN.Smg. yang berisi sebagai berikut:+ Bahwa di Semarang pernah menikah pasangan suami isteri yang bernamaBapak BAMBANG DJOKO

Menetapkan menunjuk pemohon (BAMBANG DJOKO SULISTYO) untukmewakili anak pemohon yang belum dewasa yang bernama : ANINDYANABILA PRIMAVERA melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03124 yangterletak di Kampung Mijen Kelurahan Mijen Kecamatan Mijen KotaSemarang dengan luas + 112 m? (seratus dua belas meter persegi) yangkepemilikannya tercatat atas nama ANINDYA NABILA PRIMAVERA;3.

Bahwa Bapak saya bernama BAMBANG DJOKO SULISTYO sedangkan ibusaya bernama ANGELIA PRIMA PUSPITA.

Menetapkan menunjuk pemohon (BAMBANG DJOKO SULISTYO) untukmewakili anak pemohon yang belum dewasa yang bernama : ANINDYA NABILAPRIMAVERA, Perempuan, Lahir di Semarang pada tanggal 27 Pebruari 2006,melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (khusus) untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 03124 yang terletak di Kampung MijenKelurahan Mijen Kecamatan Mijen Kota Semarang dengan luas + 112 m?

Pemohon:
Totok Djoko Leksono

Kin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 20 Mei2018, Nomor : 78/PDT.P/2018/PN.KIn dalam perkaranya ;TOTOK DJOKO LEKSONO.Tempat/tanggal lahir.

Menyatakan bahwa terdakwa : Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua) bulan dan 15 ( Lima Belas Hari );3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu jenis PDL (Pakaian Dinas Lapangan) merek POLRI warna hitam dengan nomor 41, dikembalikan kepada terdakwa Djoko Haryanto Bin Alm Ratiman.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman

PUTUSANNomor : 04/Pid.B/2014/PN SABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SABANG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Djoko Haryanto Bin (Alm) RatimanTempat lahir : SabangUmur/Tgl.Lahir : 30 tahun / 09 Februari 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jurong Perdagangan

PERKARA : PDM01/SABG/01/2014 yang dibacakandipersidangan pada tanggal 17 Maret 2014, berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan oleh karenanya menuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Djoko Haryanto Bin AlmRatiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap

anak sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DjokoHaryanto Bin Alm Ratiman dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu jenis PDL (Pakaian Dinas Lapangan) dikembalikan kepadaterdakwa Djoko Haryanto Bin Alm Ratiman

.4 Menetapkan agar terdakwa Djoko Haryanto Bin AlmRatiman dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa secara lisantelah mengajukan pembelaan, yang pada pokoknya menyatakan memohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan terdakwa mempunyai tanggungan (satu) orang istri dan 2 (dua) orang anak yang2.3masih kecil yang membutuhkan kasih sayang dan nafkah serta

Maret 2014;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan dakwaanberbentuk alternatif, sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juli tahun 2013 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Tugu depan kantor Walikota Sabang di Gampong KutaAteuh Kec.

IR.PURWO LESMONOADJImelawan DJOKO KARDONO

ANTONIUS DJOKO PITOYO ; MARIA MAGDALENA

ANTONIUS DJOKO PITOYO, dan 2. MARIA MAGDALENA, Sebagai ParaPemohon ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 154/ Pdt/P/2015/PN. Smg, tanggal 16 April 2015, tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hari Sidang oleh Hakim Pengadilan Negeri SemarangNomor : 154/Pdt/P/2015/PN.

Menyatakan terdakwa Djoko Pranggono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan kedua.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya. 4. Membebankan biaya perkara pada Negara.

DJOKO PRANGGONO alias ANDRY KURNIAWAN

Djoko Pranggono dan anggota keluarga yaitu: BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia NIK : 3276044511550001an. Sidalmiatun, Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK :3276044905830003 an. Retno Dani Pratikasari, Biodata PendudkWarga Negara Indonesia NIK : 3276045109000003 an. Adelya FinaKuswardani;1 (satu) set Asli Data Keluarga WNI an. Kepala Keluarga an.

Pada waktu itu yang datang menyampaikanSPT Masa PPN adalah DJOKO PRANGGONO. Kemudian DJOKOPRANGGONO menghadap kepada menanyakan alasan mengenaipencabutan PKP PT VIRORA CIPTA INDONUSA , dijelaskan alasanpencabutan PKP. DJOKO PRANGGONO keberatan denganpencabutan PKP dengan alasan PT VIRORA CIPTA INDONUSAmasih aktif menjalankan kegiatan usahanya tetapi sudah tidak diJalan Gili Sampeng No. 7AA lagi.

Djoko Pranggono dan anggota keluarga yaitu :BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia NIK : 3276044511550001 an.Sidalmiatun, Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia NIK :3276044905830003 an. Retno Dani Pratikasari, Biodata Pendudk WargaNegara Indonesia NIK : 3276045109000003 an. Adelya Fina Kuswardani;1 (satu) set Asli Data Keluarga WNI an. Kepala Keluarga an.

Menyatakan terdakwa Djoko Pranggono tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan kedua.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaantersebut.3. Memulihnkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.4.

DJOSI ARYANTO bin DJOKO SETIANTO;

PUTUSANNomor 936 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DJOSI ARYANTO bin DJOKO SETIANTO;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun / 20 Desember 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Dukuh Kupang Timur 12 A Nomor 271;Jalan Kupang Gunung Jaya II Nomor 29Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa DJOSI ARYANTO bin DJOKO SETIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasasi atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa DJOSI ARYANTO bin DJOKO SETIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman*:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 936 K/Pid.Sus/20192.

maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa.DJOSI ARYANTO bin DJOKO

Menyatakan Terdakwa DJOSI ARYANTO bin DJOKO SETIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

DJOKO SAMPOERNA Bin MUHAMAD SAFIUDIN

PUTUSANNomor 2733 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama *: DJOKO SAMPOERNA Bin MUHAMAD SAFIUDIN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/19 Juni 1970;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Parteker Gg.I/65 RT/RW 05/02 KelurahanParteker, Kecamatan Parteker, KabupatenPamekasan;Agama :

Ketua Mahkamah Agung sebagai perpanjangan penahanan HakimMahkamah Agung, sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengantanggal 22 Januari 2016, berdasarkan Penetapan perpanjangan PenahananNomor 4257/2015/S.1269.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 30 November2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pamekasankarena didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Djoko Sampoerna Bin Muhamad Safiudin pada hariKamis tanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya disuatu

disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :2847/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristal alumuniumsulfat (tidak termasuk narkotika dan psikotropika) dan 2848/2015/NNFseperti tersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Djoko

Farida Isminartiterhadap Terdakwa Djoko Sampoerna disimpulkan bahwa hasil pemeriksaannarkoba positif (Amphetamine dan Metamphetamine positif):Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPamekasan tanggal 23 Juni 2015 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Djoko Sampoerna Bin Muhamad Safiudin bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan dan menquasai2.

DJOKO SUGENG PUDJIANTO, M.Kes.;

MARIA LAKSITO WENINGDJOKO SATRIO

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat(MARIA LAKSITO WENING) dan Tergugat (DJOKO SATRIO) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2008.000821 yang diterbitkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang,tanggal 8 Juli 2008 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segalaakibat hukumnya ;Ill.

alat bukti yang diajukan Penggugat untuk menilai apakah penggugatdapat membuktikan dalil dalilnya dipersidangan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya pihak Penggugatmengajukan beberapa alat bukti antara lain alat bukti surat berupa:1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.2008.000821 yangditerbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, tanggal 8 Juli 2008 yang menerangkan bahwa pada tanggal16 Januari 2005 telah terjadi perkawinan sah antara DJOKO

Saksi: WWIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri dan suami Penggugat bernama DJOKO SATRIO ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2008 di Gereja Candi Baru Semarang ;Bahwa benar dalam pernikahanya tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu)orang lakilaki bernama MIKHAEL NOVARIO EVAN SATRIO, berumur 8tahun ;Bahwa benar mereka Penggugat dan Tergugat dahulu tinggal serumah diSemarang

benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan untuk menyingkat uraian dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon agar Perkawinan antara Penggugat (MARIALAKSITO WENING,) dengan Tergugat (DJOKO

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (MARIALAKSITO WENING) dan Tergugat (DJOKO SATRIO) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juli 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktahalaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN SmgPerkawinan No. 3374.PK.2008.000821 yang diterbitkan oleh DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, tanggal 8 Juli2008 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;4.

IGNATIUS DJOKO UNTUNG TRI BASUKI

PUTUSANNomor: 02/Pid.B/201 1/PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IGNATIUS DJOKO UNTUNG TRI BASUKI.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 55 tahun /02 September 1955.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :

Perk : 263/SKRTA/Ep.1/12/2010 tanggal04 Januari 2011, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Primair.Bahwa ia terdakwa IGNATIUS DJOKO UNTUNG TRI BASUKI pada hari Kamistanggal 04 Nopember 2010 sekira pukul 05.00 W1B atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 di Kantor Kelurahan Gajahan Kec.Pasar Kliwon Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IGNATIUS DJOKO UNTUNGTRI BASUKI selama 10 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terrlalcwa tetap d/tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah CPU merk Intel Core 2 duo dikembalikan pada Kantor KelurahanGaJahan Kec. Pasar Kliwon Surakarta.4.

Menetapkan agar terdakwa IGNATIUS DJOKO UNTUNG TRI BASUKI membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000 (serlou rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan hanya mohon keringanan hukuman karenamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa jugamenyatakan tetap pada

, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi.Menimbang, bahwa unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telahterungkap fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Kamis .tanggal 04 Nopember 2010 sekitar jam 05.15 Wibterdakwa IGNATIUS DJOKO UNTUNG TRI BASUKI telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah CPU merk Intel Core 2 (duo)

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa HERI DJOKO SUYONO BIN BULHIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu

HERY DJOKO SUYONO BIN BULHIS

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1489/VIII/Dsp/1991 tanggal sembilan belas Agustus seribu sembilan ratus sembilan puluh satu, yaitu nama Pemohon dari JOKO SETYO PURNOMO menjadi DJOKO

Pemohon:
Djoko Setyo Purnomo

Pemohon:
DJOKO MARSUDI YUWONO

Djoko Setiono yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Tambun Selatan Desa Lambang Sari.

DJOKO SANTOSA, 2. SETYANINGRUM AJI SANTOSA, 3. ASA PERMANA MAHANANI S, 4. GALUH RANA SANTOSA