ENDUT (DPO),pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar jam 15.00 Wib dengancara menghubungi melalui telohon kepada seseorang yang mengakubernama Sdr.

Andir Kota Bandung saksi mengajak terdakwa patunganuntuk membeli sabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa menyetujuinya serta memberikan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi untuk patunganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Badg.kemudian saksi memesan sabu kepada sdr ENDUT dengan caramenelpon, dan pada hari itu juga Sabtu tanggal 12 November 2016sekira jam 20.30 wib dapat sms Peta dari sdr ENDUT (DPO), kemudiansaksi

NENDI ALS ENDUT (Daftar PencarianOrang) untuk menyerahkan 1 (satu) unit handphone merek Realme Tipe 5iwarna hijau dengan Nomor IMEI 1 866515043157536, IMEI 2866515043157528, yang telah berhasil diambil oleh sdr. NENDI ALS ENDUTdari rumah saksi IYUL tanpa seizin pemiliknya, kemudian sdr.

NENDI ALS ENDUT (Daftar PencarianOrang) untuk menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merek Realme Tipe 5iwarna hijau dengan Nomor IMEI 1 866515043157536, IMEI 2866515043157528, yang telah berhasil diambil oleh sdr. NENDI ALS ENDUTdari rumah saksi IYUL tanpa seizin pemiliknya, kemudian sdr.

NENDI ALS ENDUT (Daftar Pencarian Orang)untuk menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merek Realme Tipe 5i warnahijau dengan Nomor IMEI 1 866515043157536, IMEI 2 866515043157528,yang telah berhasil diambil oleh sdr. NENDI ALS ENDUT dari rumah saksiIYUL tanpa seizin pemiliknya. Bahwa Benar kemudian sdr.

NENDI ALS ENDUT (Daftar Pencarian Orang)untuk menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merek Realme Tipe 5i warnahijau dengan Nomor IMEI 1 866515043157536, IMEI 2 866515043157528,yang telah berhasil diambil oleh sdr. NENDI ALS ENDUT dari rumah saksiIYUL tanpa seizin pemiliknya. Bahwa kemudian sdr.

NENDI ALS ENDUT (Daftar PencarianOrang) untuk menyerahkan 1 (satu) unit handphone merek Realme Tipe 5iwarna hijau dengan Nomor IMEI 1 866515043157536, IMEI 2866515043157528, yang telah berhasil diambil oleh sdr. NENDI ALS ENDUTdari rumah saksi IYUL tanpa seizin pemiliknya.Menimbang, bahwa kemudian sdr.

1. Menyatakan Terdakwa I BAYU GUNAWAN Bin ENDUT SOLIHIN (Alm) dan Terdakwa II SLAMET WIDODO Als TUKUL Bin WARIS, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Terdakwa I BAYU GUNAWAN Bin ENDUT SOLIHIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II SLAMET WIDODO

Terdakwa:
1.BAYU GUNAWAN Bin ENDUT SOLIHIN, Alm
2.SLAMET WIDODO Alias TUKUL Bin WARIS

Nurul als Endut saat itu dalam kondisi warung terkunci dan penerangandimatikan didalam toko/warung tersebut;Heri Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta terdakwa bersamaArbain (DPO) dan Agus (DPO), mengambil barangbarang di dalam warungmilik saksi koroban Nurjanah als.

Nurul als Endut yaitu berupa Susu kental manismerk Enak, minuman botol merk Sprite, Kopi white Tugu Luwak, mie instanserta kerupuk yang kemudian disimpan sebagian didalam tas milik terdakwadan sebagian lagi dinikmati oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi korban Nurjanah als.

Nurul als Endut saat itu warung dalam kondisiterkunci dan penerangan dimatikan didalam toko/warung tersebut, selanjutnyaterdakwa berusaha masuk kedalam warung untuk mengambil barangbarangjenis makanan ringan didalam warung milik saksi korban Nurjanah als.

Nurul als Endut yang beralamat di Jalan tol Lingkar Utara Desa SemangatDalam Kec. Alalak, Kababupaten Barito Kuala tersebut tanpa ijin dansepengetahuan atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak yaitusaksi korban Nurjanah als. Nurul als Endut, yang dilakukan oleh terdakwabersama Arbain (DPO) dan Agus (DPO) mengambil barangbarang jenismakanan ringan diwarung/toko milik saksi korban Nurjanah als.

Nurul als Endut yaitu berupa Susu kental manis merkEnak, minuman botol merk Sprite, Kopi white Tugu Luwak, mie instan sertakerupuk yang kemudian disimpan sebagian didalam tas milik terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Nurjanah als. Nurul als Endut untukdinikmati, dengan demikian unsur tindak pidana (delik) ini telah terpenuhi;AD. 5.

Pringgasela, KabupatenLombok Timur;Log Sahar bin Amagq Ini, lakilaki, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dasan Dasan baru Manggis,Desa Aikdewa uatara, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;Laq Iram binti Amaq Iram, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lantan, DesaAikdewa utara, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;Inaq Ipan binti Amaq Iram, perempuan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut

Mtr.36.37.38.39.1.2.Inaq Sukur, umur 51 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Endut, Desa Juri,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;Amaq Uji bin Amagq Iram, lakilaki, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Laq Udah binti Amaq Iram, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten

LombokTimur;Inaq Nas binti Amag Dilam, perempuan, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Dalam hal ini nomor 1 sampai dengan nomor 39 telah memberikan KuasaKhusus kepada Muzani, S.H., Lalu Joni Arsa, S.H, dan Sulhandi, S.H.

Loq Adi bin Amag Adi, lakilaki, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Endut, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sekarang alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia (ghoib);13.Loq Sukur bin Amaq Adi, lakilaki, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dusun Endut,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sekarang alamatnya tidak diketahui

Laq Rul bin Amaq Iram, perempuan, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Endut, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sekarang alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun diluar wilayah hukum RepublikIndonesia (ghoib);Hal. 10 dari 21 hal. Put. No. 009/Pdt.G/20/PTA.Mtr.15. Anan bin H.

Endut Kasmin alias Kasmin bin Kalmin alias Karmin, tempat dan tanggallahir Belawang, 05 Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Banjar Sari RT. 006 RW. 002Kelurahan Karang Rejo Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagaiPemohon I.2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaeNama : Eka Mai Saroh binti Endut Kasmin alias KasminTanggal lahir : 28 Februari 2004 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : Dusun Banjar Sari RT.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Eka Mai Sarohbinti Endut Kasmin alias Kasmin untuk menikah dengan calon suamibernama Rendy Haryanto bin Mulyadi;3.

Saksi adalah Tetangga Pemohon.Setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Bahwa para Pemohon merupakan orang tua kandung Eka MaiSaroh binti Endut Kasmin alias Kasmin. Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya namunanaknya tersebut belum cukup umur sehingga mengajukan dispensasike Pengadilan Agama. Bahwa anak para Pemohon tersebut dengan calon suaminyahubungannya sudah sangat erat, telah berpacaran.

Memberi dispensasi kepada anak para Peohon bernama Eka MaiSaroh binti Endut Kasmin alias Kasmin untuk menikah dengan calon suamibernama Rendy Haryanto bin Mulyadi;3. MemerintahkanKantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jorong untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut diatas.4.

NOR (dilakukanpenuntutan secara terpisah), MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT (dpo), dan DEDISAPUTRA alias PUTRA (dpo) pergi menuju Jalan Lingkar Desa Salo Kecamatan SaloKabupaten Kampar. Sesampai di bangunan sarang burung walet milik ANTONI aliasANTON bin H.

Kampar sesampainya diDesa Salo terdakwa II dan DEDI SAPUTRA Als Putra (dpo) langsung menuju dankumpul di Trotoar Simpang panca yang saat itu sudah ditunggu oleh saksi RENO,ENDUT (dpo) dan terdakwa I.

NOR (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUHAMMAD IZUDINalias ENDUT (dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo), ANTONI alias ANTONbin H. MARALAM selaku pemilik sarang burung walet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa I MUHAMMAD TAUFIK alias TOPIK bin ABDULLAH SANIbersama dengan terdakwa II FERDY WAHYU AJI, saksi RENO DAMARA alias RENObin M.

NOR (dilakukan penuntutan secara terpisah),Halaman14 dari 19 Putusan Nomor: 05/Pid.Sus.Anak/2014/PNBknMUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT (dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo)pergi menuju Jalan Lingkar Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa sampai di bangunan sarang burungwalet milik ANTONI alias ANTON bin H.

Kampar dan sesampainya di Desa Salo Terdakwa II dan DEDI SAPUTRA Als Putra(dpo) langsung berkumpul di Trotoar Simpang panca yang saat itu sudah ditunggu olehsaksi RENO, ENDUT (dpo) dan Terdakwa I lalu kemudian DEDISAPUTRA als.

ENDUT (DPO) di Jalan Kodeco Km. 77 Desa Gunung BesarKecamatan Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatandengan jumlah perpotong (dalam ukuran panjang x lebar x tebal) untuk ukuran4x10x10 (empat kali sepuluh kali sepuluh) sebanyak 48 (empat puluh delapan)potong, untuk ukuran 4x10x5 (empat kali sepuluh kali lima) sebanyak 22 (dua puluhdua potong), untuk ukuran 3x10x10 (tiga kali sepuluh kali sepuluh) sebanyak 27(dua puluh tujuh) potong, dan untuk ukuran 2x10x5 (dua kali sepuluh kali

Ismanudin berhenti dan menawar kayu, ternyatapemiliknya bernama Endut;e Bahwa kemudian terdakwa membeli kayu ulin sebanyak 3,5 (tiga koma lima)meter kubik, dan rencananya akan di jual ke Pagatan;e Bahwa terdakwa hanya menerima nota pembayaran dari sdr.

Ismanudin berhenti dan menawar kayu, ternyatapemiliknya bernama Endut;e Bahwa benar kemudian terdakwa membeli kayu ulin sebanyak 3,5 (tiga komalima) meter kubik, dan rencananya akan di jual ke Pagatan;e Bahwa benar terdakwa hanya menerima nota pembayaran dari sdr. Endut,tanpa disertai Surat Sahnya Hasil Hutan;e Bahwa benar ketika terdakwa sampai di Desa Suka Damai Kec.

Ismanudin berhenti dan menawar kayu, ternyatapemiliknya bernama Endut;Bahwa benar kemudian terdakwa membeli kayu ulin sebanyak 3,5 (tiga Komalima) meter kubik, dan rencananya akan di jual ke Pagatan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas diperoleh fakta jika terdakwabersama dengan Ismanudin (DPO) telah ditangkap polisi karena sedang mengangkutkayu jenis ulin ke Pagatan menggunakan dump truck milik Ismanudin (DPO).

Awalnyaterdakwa dan Ismanudin (DPO) patungan untuk membeli kayu, selanjutnya mereka18membeli kayu pada Endut di daerah Mantewe yang sudah dipotongpotong, sebagianmenjadi bulat besar panjang, sebagian lagi bulat pendek;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku tidak tahu darimana Endut memperolehkayu, apakah di hutan atau di kebun sendiri.

BahwaPemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Nita bint Emed alias Memed, Tgl Lahir, 17 November 2005, (berusia 14tahun 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan , tempatdi Dusun Kebonbaru RT 004 RW 010 Desa Sarimekar KecamatanJatinunggal Kabupaten Sumedangdengan calon suaminya bernama:Cahya Pumama bin Endut, Tgl Lahir, 24 November 1999, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Pasirgede Rt 001/ Rw 005 Desa Cimarias Kecamatan PamulihanKabupaten

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.SmdgPeBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya yang bemama CahyaPumama bin Endut tidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahanantara anak Pemohon dengan Cahya Pumama bin Enduttidak terdapathalangan baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan danperaturan yang berlaku ;Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk

menjadi istri;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.telahMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bemama (Nita bintiEmed alias Memed) dengan (Cahya Purnama bin Endut);Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Bahwa perikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Uhin yang merupakan ayah kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aep Sumarnadan Bapak Endut serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa Cincin Emas seberat 1 gram dibayar tunai;3.

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah Tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di KecamatanNgamprah pada tanggal 23 Agustus 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Uhinsebagai Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiridan Bapak Endut;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak AepSumarna dan Bapak Endut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Nphmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ngamprah, pada tanggal 23Agustus 2015, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBapak Uhin, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaBapak Aep Sumarna dan Bapak Endut, namun Pemohon I dan PemohonIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk

Penetapan No.436/Pdt.P/2020/PA.Nphdihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak AepSumarna dan Bapak Endut; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Bapak Endut Bin Tewu dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak ada hubungan suami istri dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Mei 2021 kirakira jam 22.00 Wib diruang tamu rumah saudara Warsensus Als.

Bapak Endut duduk membelakangi pintu, akibat dari penganiayantersebut sehingga Abdul Hadi Als. Uan Als. Bapak Endut mengalami lukasayat/robek dileher sebelah kanan baju berlumuran darah; Bahwa yang saksi ketahui hanya sekedar perdebatan antara TerdakwaRanggam Als. Bapak Jepri Bin Enus Ruhan dengan Abdul Hadi Als. UanAls. Bapak Endut masalah lokasi kerja emas;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ksn3.

Bapak Endut duduk membelakangi pintu, akibat dari penganiayantersebut sehingga Abdul Hadi Als. Uan Als. Bapak Endut mengalami lukasayat/robek dileher sebelah kanan baju berlumuran darah; Bahwa yang saksi ketahui hanya sekedar perdebatan antara TerdakwaRanggam Als. Bapak Jepri Bin Enus Ruhan dengan Abdul Hadi Als. UanAls. Bapak Endut masalah lokasi kerja emas;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ksn4.

Bapak Endut duduk membelakangi pintu, akibat dari penganiayantersebut sehingga Abdul Hadi Als. Uan Als. Bapak Endut mengalami lukasayat/robek dileher sebelah kanan baju berlumuran darah; Bahwa yang ada dirumah pada saat kejadian yaitu orang tua saksi(Warsensus), Bador Als. Bapak Renol, Sunarto Als. Uhing Als. Bapak Adit,BisuLebo (tuna wicara), Edy Als. Uan Als. Bapak Endut; Bahwa yang saksi ketahui hanya sekedar perdebatan antara TerdakwaRanggam Als.

Bapak Endut masalah lokasi kerja emas; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya karena saksi berbaring,kemudian terbangun karena ada keributan diruang tamu, setelah bangunsaksi melihat korban lari keluar dan saksi melihat terdakwa pegangparang, saksi ambil parangnya dan mengantarkan kerumah Kades; Bahwa saat saksi tiba saksi tidak melihat korban dan terdakwa minumminum;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ksn Bahwa saksi yang mengantar terdakwa pulang sesampainya dirumahterdakwa bilang

MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT (dpo) sudah berada dirumahDedi Saputra Als Putra, kemudian terdaka I, terdakwa II, saksi RENODAMARA alias RENO bin M.

NOR, MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT(dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo) pergi ke Air Tirisdengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor dan sesampainya diAir Tiris terdakwa II menelpon Pak BAKRI yang nomor handphonenyadidapat dari Ayah Reksi yang bernama Rusdi pada saat itu terdakwa dan terdakwa II beserta rekanrekannya tidak dapat menemui Pak Bakridan kemudian terdakwa dan terdakwa Il beserta rekanrekannyapulang kerumah masingmasing.Sesampainya di Air Tiris terdakwa Il dan DEDI SAPUTRA Als Putra

Kampar sesampainya di Desa Salo terdakwa II dan DEDISAPUTRA Als Putra (dpo) langsung menuju dan kumpul di TrotoarSimpang panca yang saat itu sudah ditunggu oleh saksi RENO, ENDUT(dpo) dan terdakwa .

NOR (dilakukan penuntutansecara terpisah), MUHAMMAD IZUDIN alias ENDUT (dpo), dan DEDISAPUTRA alias PUTRA (dpo), ANTONI alias ANTON bin H. MARALAMselaku pemilik sarang burung walet tersebut mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh = jutaee Perbuatan terdakwa MUHAMMAD TAUFIK alias TOPIK bin ABDULLAHSANI bersama dengan terdakwa II FERDY WAHYU Aul, saksi RENO DAMARAalias RENO bin M.

NOR (dilakukan penuntutan secara terpisah), MUHAMMADIZUDIN alias ENDUT (dpo), dan DEDI SAPUTRA alias PUTRA (dpo) diatur dandiancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jopasal 1 Undang Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umumtanggal 23 Oktober 2014 Nomor Register Perkara PDM04/BNANG/10/2014,Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Ali bin Tholib sebagai berikut:

7.1 Husin bin Muhammad Ali (anak laki-laki kandung);

7.2 Hawa binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);

7.3 Endut binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);

7.4 Hasan bin Muhammad Ali (anak laki-laki kandung);

7.5 Romlah binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);

RW.003 Desa Tanjung SalehKecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Endut binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh,02 Januari 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Gang Karya Baru IlRT.002 RW.003 Desa Kuala Dua KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Ill;Hasan bin Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir Tanjung Saleh, 01Juli 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan

Muhammad Ali bin Tholid meninggalkan ahli waris yaitu Husin binMuhammad Ali, Hawa binti Muhammad Ali, Endut binti Muhammad Ali,Hasan bin Muhammad Ali, Romlah binti Muhammad Ali, Mubarak bintiMuhammad Ali dan Yanti binti Muhammad Ali;Sehingga dengan demikian bahwa ahli waris dari Tholib bin Abdullahyaitu Nuripah binti Pelalo, A. Bakar bin Tholib dan Muhammad Ali bin Tholibyang kesemuanya telah meninggal dunia sebelum harta waris Tholib binAbdullah dibagikan.

Bahwa almarhum Muhammad Ali bin Tholib mempunyai 7 (tujuh) oranganak bernama Husin, Hawa, Endut. Hasan, Romlah, Mubarak dan Yantiyang tidak terhalang untuk menjadi ahli waris Muhammad Ali bin Tholib;8. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Tholib binAbdullah dan diteruskan kepada ahli waris munasakhah.

Bakar; adapun Muhammad Alibin Tholib meninggalkan ahli waris Husin, Hawa, Endut, Hasan, Romlah,Mubarak dan Yanti. Ahli waris pada tingkat pertama kesemuanya telahmeninggal dunia. Ahli waris pada tingkat kKedua adalah Ahmad bin A. Bakar,Ramli bin A.

Endut binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);7.4. Hasan bin Muhammad Ali (anak lakilaki kandung);7.5 Romlah binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);7.6 Mubarak bin Muhammad Ali (anak lakilaki kandung);7.7 ~~ Yanti binti Muhammad Ali (anak perempuan kandung);8.

Menyatakan Terdakwa I Supriyadi Als Doit Als Endut Bin Safari dan terdakwa II. Irlan Agsutisn Als Irlan Bin Sarimun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan Rupiah sebagaimana dalam dakwaan atrenatif kesatu ;

2.

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Als DOIT Als ENDUT Bin SAFARI
2.IRLAN AGUSTIAN Als IRLAN Bin SARIMUN

SBY.setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk~ dijual, menjual,membeli,menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yaitu kristal putih mengandungmethamfetamina yang biasa disebut sabu perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi Windu Triyogi als Endut

(penuntutan terpisah) jalanKepiting kelurahan kertosari, Kec, Banyuwangi, Kab.BanyuwangiTerdakwa menerima 7 (tujuh) paket sabu dari saksi ADITYA WAHYUPRATAMA (penuntutan terpisah) untuk dijual,keesokan harinya Selasatanggal 11 Pebruari 2020 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menerima 13(tiga belas ) paket sabu dari saksi Windu Triyoga Als Endut(Penuntutan terpisah) ditempat kos saksi Windu Triyoga Als Endutjalan Kepiting Kelurahan kertosari, Kec.

Banyuwangi atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi ,secara tanpa hak atau melawan hukum Nemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2020 sekira jam 10.00 Wibditempat kos saksi Windu Triyogi als Endut

(penuntutan terpisah) jalanKepiting kelurahan kertosari, Kec, Banyuwangi, Kab.BanyuwangiTerdakwa menerima 7 (tujuh) paket sabu dari saksi ADITYA WAHYUPRATAMA (penuntutan terpisah), kKeesokan harinya Selasa tanggal 11Pebruari 2020 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa menerima 13 (tiga belas) paket sabu dari saksi Windu Triyoga Als Endut (penuntutan terpisah)ditempat kos saksi Windu Triyoga Als Endut jalan Kepiting Kelurahankertosari, Kec.

berhubungan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM29/ TML/ 07/ 2018 tertanggal 10 Juli 2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa la Terdakwa BERTIANI Binti ANGKEL (Alm) pada hari Jumat tanggal 05Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 78/PID/2018/PT Plkdalam bulan Januari tahun 2018 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018bertempat di rumah Saksi ENDUT

KalimantanTengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang memeriksa danmengadili perkaranya Jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itubenar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apayang diketahui perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa menghadiri acara kematian di rumah Saksi ENDUT

Saksi RAINANG akhirnyamelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Dusun Tengah guna proses hukumselanjutnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (1) KUH Pidana.ATAUKedua :Bahwa la Terdakwa BERTIANI Binti ANGKEL (Alm) pada hari Jumattanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2018 atau pada waktuwaktu lain dalamtahun 2018 bertempat di rumah Saksi ENDUT Bin SAWIUN (Alm) di Desa PakuBeto Rt

Beto, Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yangmemeriksa dan mengadili perkaranya Sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang Saksi RAINANG Binti IPUR, dengan menuduhkan sesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa menghadiri acara kematian di rumah Saksi ENDUT

PERK : PDM105/BB/Epp.2/09/2013, para Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa I MUHAMAD NOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDIberasamasama dengan terdakwa II JUNAIDI Als ANJUNG Bin ANANG RIDUAN, saksiMUHAMMAD NORANI Als TEEM Bin MUKERAN (ditahan di Polres Pulang Pisau),saksi MUHAMAD IRWANTO Als ENDUT Bin SUPRIADI (Alm) (ditahan di PolresKapuas), saksi ABDUL HAMID Als AMIT (ditahan di Polres Kapuas), sdr. FAHRULRAJI Als UJI (DPO), sdr.

DA 7876 PG warna silver berangkat kedaerah Liang Anggang Banjarbaru, namun sebelum sampai di daerah LiangAnggang para Terdakwa dan rekanrekannya menghampiri saksi Muhamad IrwantoAls Endut dan saksi Abdul Hamid Als Amit didaerah Kuranji. setelah dari Kuranjikemudian langsung menuju Liang Anggang dan setelah sampai di Liang Anggang,sdr.

Gufran Als Imis langsung membagi tugas, dimana Terdakwa I MUHAMADNOR SADIKIN Als IKIN Bin AGUS NAIDI, terdakwa II JUNAIDI Als ANJUNGBin ANANG RIDUAN dan saksi Muhammad Norani Als TeeM bertugas menjagapintu depan sambil mengawasi situasi, saksi Muhammad Irwanto Als Endut dan sdr.Sapri Als Icoy bertugas berjaga mobil, sedangkan sdr.

1 (satu) buah HP Nokia, Perhiasan emas polis seberat kurang lebih 40(empat puluh) gram terdiri dari cincin, kalung dan emas, dan 3 (tiga) buah bendapusaka terdiri dari 2 (dua) buah parang dan (satu) Buah keris dan pintu belakangatau dapur juga mengalami kerusakan bekas congkelan dari benda keras.Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa I Muhammad Nor Sadikin Als Ikin BinAgus Naidi, Terdakwa II Juanidi Als Anjung Bin Anang Riduan, saksi MuhammadNorani Als TeeM Bin Mukeran, saksi Muhammad Irwanto Als Endut

Sebelum sampai didaerah Liang Anggang para Terdakwa dan temantemannya menghampiri saksiHalaman 13 dari 18 halamanPutusan Nomor : 12/PID/2014/PT.BJM.Muhammad Irwanto alias Endut dan saksi Abdul Hamid alias Amit di daerahKuranji.

HAJIDIN bersamasama dengan Samsul(Daftar Pencarian Orang/DPO), Bonang (DPO), Endut (DPO) dan Madi (DPO)pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 17.00 Wita atau padawaktu lain pada bulan Agustus Tahun 2013 bertempat di rumah saksiRahmawati Alias Acil Aluh yang terletak di Desa Ujung Baru RT. 01, Kecamatan4BatiBati, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk

HAJIDIN datang kerumah saksi Rahmawati Alias Acil Aluh yang terletak di Desa Ujung Baru RT.01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut untuk bermain bilyard,namun sesampainya disana tidak ada yang bermain bilyard kemudianterdakwa melihat Samsul, Bonang, Endut dan Madi sedang bermain judi didapur rumah Saksi Rahmawati kemudian terdakwa bergabung dan ikutbermain judi dengan Samsul, Bonang, Endut dan Madi ; Bahwa Terdakwa dengan sengaja turut serta ikut bermain judi kyu kyumenggunakan kartu domino.

HAJIDIN bersamasama dengan Samsul (Daftar Pencarian Orang/DPO), Bonang (DPO), Endut(DPO) dan Madi (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam17.00 Wita atau pada waktu lain pada bulan Agustus Tahun 2013 bertempat dirumah saksi Rahmawati Alias Acil Aluh yang terletak dl Desa Ujung Baru RT.01, Kecamatan BatlBati, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadlilan Negeri Pelaihari,menggunakan kesempatan untuk main judi yang dladakan denganmelanggar

HAJIDIN datang kerumah saksi Rahmawati Alias Acil Aluh yang terletak di Desa Ujung Baru RT.01, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut untuk bermain bilyard,namun sesampainya disana tidak ada yang bermain bityard kemudianterdakwa melihat Samsul, Bonang, Endut dan Madi sedang bermain judi didapur rumah Saksi Rahmawati kemudian terdakwa bergabung dan ikutbermain judi dengan Samsul, Bonang, Endut dan Madi.Bahwa Terdakwa dengan sengaja turut serta ikut bermain judi kyu kyumenggunakan kartu domino.

shabu tersebut yang disimpan terdakwa didalam kamartidur rumah terdakwa, setelah itu Petugas Kepolisian membawa terdakwa kedalamkamar tidurnya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus kecil shabu yangdisimpan terdakwa dibelakang pintu kamar tepatnya disudut dinding kamar tidurterdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkan shabu tersebut diperolehnya dariENDUT (DPO) seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk dipergunakan terdakwasendiri dan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari ENDUT

B/2014/PN Sbg.kamar tidurnya kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus kecil shabu yangdisimpan terdakwa dibelakang pintu kamar tepatnya disudut dinding kamar tidurterdakwa, setelah diinterogasi terdakwa menerangkan shabu tersebut diperolehnya dariENDUT (DPO) seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) untuk dipergunakan terdakwasendiri dan terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli shabu dari ENDUT (DPO).Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 059/SP.12305/2014tanggal 22 Januari 2014 barang

ENDUT melalui handphone milikTerdakwa tersebut;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa untukdigunakannya sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenisshabu;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2. SAHLAN P.

ENDUT melalui handphone milikTerdakwa tersebut;e Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.ENDUT seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa untukdigunakannya sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin menggunakan Narkotika jenisshabu;e Bahwa urine Terdakwa positif mengandung ampethamine; Bahwa bahwa barang bukti yang dianalisis adalah Positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut

ENDUT melalui handphone milik Terdakwa sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk digunakannya sendiri, haltersebut didukung dengan hasil pemeriksaan terhadap urine Terdakwa yang positifmengandung ampethamine serta hasil analisis laboratorium yang menyatakan bahwabarang bukti yang disita dari Terdakwa adalah Positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Nurtsiah, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Endut TojangDesa Lantan Kecamatan Batukilang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rukinah binti Amaq Kame, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Endut Tojang Desa LantanKecamatan Batukilang Utara, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1986 di Dusun Endut Tojang, Desa Lantan, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Amag Ani dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 5 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh