Ditemukan 277 data
9 — 4
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Muhammad Hanan Habibillah yang lahirpada tanggal 21 Mei tahun 2018 anak kandung dari pasangan suami isteriMuhamad Yusro Bin Muhamad Yusuf dan Tsamaniatun Hasanah binti H.Daud (alm);3.
PAHMI, SH.
Terdakwa:
KAMRAHADI Alias KAMRO Bin RAHMAN
79 — 15
Dikembalikan Kepada Saksi Abdul Halim Zambak Bin H.Daud
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah).
17 — 2
Sulaiman bin H.Daud Nomor 022/RT. 004 RW. 002 /2019 tertanggal 29 April 2019yang dikeluarkan Pengurus RT. 004 RW.002 Kelurahan Sungai JawiDalam Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.5 );.
10 — 5
Mohammad H.Daud, M.H dan Drs. H. Mukhlis, MH sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadan Hj. Kartini, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan Termohon,;Hakim anggota, Ketua majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,Drs. H. Mukhlis, MHPanitera Pengganti,Hj. Kartini, SHPerincian Biaya Perkar :1.
11 — 8
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.PspkRekonvensi karena hanya ada satu saksi bernama Rasmi Pasaribu binti H.Daud Tamba yang mengetahui bahwa selama berpisah Tergugat Rekonvensimasih mengirimkan uang belanja kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), itu pun terakhir diberikan satu tahunyang lalu.
Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.PspkPenggugat Rekonvensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) danterakhir diberikan satu tahun yang lalu;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi TergugatRekonvensi, tentang nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi, kedua saksiyang diajukan oleh Tergugat tidak dapat mendukung dalil bantahan TergugatRekonvensi karena hanya ada satu saksi bernama Rasmi Pasaribu binti H.Daud Tamba yang mengetahui bahwa selama berpisah Tergugat Rekonvensimasih mengirimkan
72 — 6
MOHAMMAD H.DAUD, sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. HILYATUL HUSNA dan NURHIDAYAT, S.Ag, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu ABDUL FALAH, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Anggota, Hakim KetuaDra. HJ. HILYATUL HUSNA Drs. MOHAMMAD H.
81 — 29
H.Daud dengan Almh. Hj. Siti Fatimah ;Dalam hal ini para Pemohon Intervensi bertindak untuk diri sendirimaupun sebagai mewakili kepentingan hukum sebagai sesama ahli warisdari Alm. Muhammad Badjuri ;Hal 2 dari 16 Penetapan Perdata No.630/Pdt.G /2017/PN Mdn2. Bahwa selama hidup Alm. Muhammad Badjuri, ada memiliki harta, yaknisebidang tanah seluas lebih kurang 11.136 M?
13 — 5
Mohammad H.Daud, M.H dan Drs. H. Mukhlis, MH sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadan Hj. Kartini, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. Mohammad H. Daud, M.H Drs. Mohammad Hafizh Bula, M.HHakim anggota,ttdDrs. H. Mukhlis, MHPanitera Pengganti,15ttdHj. Kartini, SHRincian Biaya Perkara1.
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
1.Syahrul Alias Bapaknya Pia Bin Muslimin
2.Rahmawati Alias mama Pia Binti Hamma
71 — 19
H.DAUD MUSTAKIM, M.Kes pada tanggal 19 Juni 2017 dan did r. SUMIATI TAHIRpada tanggal 9 Agustus 2017 dengan keluhan sakit kepala yang diduga akibatdari penganiayaan tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1. Saksi korban ISA, S.Pd Alias ANDI ICA Binti MUH. IBI.
13 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAUD yang jugaadalah mertua Tergugat padahal tanah tersebut tidak pernah dimiliki maupundikuasai oleh Haji DAUD semasa hidupnya, terbukti semasa hidupnya H.DAUD bertempat tinggal agak jauh dibelakang objek sengketa dan hanyaTergugat dan Tergugat Il lah yang membangun rumah agak ke depan hinggamenguasia tanah milik dari KEKE bin RENGGA alias KEBE, demikian halnyawalaupun Penggugat telah menemui pula Tergugat Ill maupun Tergugat IVsecara kekeluargaan agar dapat menyerahkan dan mengembalikan objeksengketa
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAIMAN, CUT HALIMAH, H.DAUD, SYAWALas ome 7 yeaeley uresL ~
Terbanding/Penggugat : Nannang Dg. Saga Binti Macang Bin Bora Bin Sommeng
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Jasa Dg. Mangung
Turut Terbanding/Tergugat I : Surya Jaya Latif Alias Ayyu
Turut Terbanding/Tergugat VI : Habo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Zainal Abidin Dg. Siga
Turut Terbanding/Tergugat VII : Naping Dg. Ngitung
Turut Terbanding/Tergugat V : Larigau Dg. Rurung
18 — 10
Beralamat danberkantor di Jalan H.Daud No 3 Soreang, Desa Tamalate, Kec Galesong Utara KabTakalar. JI. Sultan Alauddin No. 149 , Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar Sulawesi Selatan. No.
1.MURSYID SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SETIA ALIAS ARMIA BIN Alm H DAUD HASYEM
31 — 10
H.DAUD HASYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empa) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terbanding/Tergugat : AMIRUDDIN BIN HASAN
145 — 44
Mohammad H.Daud, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.Hasanuddin, M.H. dan Dr. H. Mustar, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. Andar Aryani, S.H, M.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud. M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. Dr. H.
17 — 4
Ona Ariyanto bin Basriberusaha untuk mencari sepeda motor milik saksi korban Zainal Arifin bin H.Daud bahwa kemudian saksi dan Sdr. Ona Ariyanto bin Basri mengetahui bahwapelaku pencurian tersebut adalah terdakwa yang pada saat itu melarikan diri,Sdr. Hidayat als Ayat bin Romli dan Sdr. Saipul bin NajibBahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. Hidayat als Ayatbin Romli dan Sdr. Saipul bin Najib sedangkan terdakwa melarikan diri dan daripengakuan Sdr.
60 — 16
H.Daud,SKM Ketua Koprasi BP.RSU dr.Selamet Garut,sesuai dengan hasil RATtahun Buku 2006 selanjutnya disebut PIHAK KEDUABahwa dalam melaksanakan pengelolaan kegiatankegiatan tersebut diatas pada BPRSUdr Slamet Garut pengelolaannya adalah dilakukan oleh Bagian Logistik saksi (AsepSuhandi) mencatat Barangbarang yang dibutuhkan oleh rumah sakit, setelah dicatatkemudian disampaikan kepada Kasubag Umum (H.DAUD) dari kasubag Umumdisampaikan kepada Sekertaris Rumah Sakit (Drs.
H.Daud,SKM Ketua Koprasi BP.RSU dr.Selamet Garut,sesuai dengan hasil RATtahun Buku 2006 selanjutnya disebut PPHAK KEDUABahwa dalam melaksanakan pengelolaan kegiatankegiatan tersebut diatas pada BPRSUdr Slamet Garut pengelolaannya adalah dilakukan oleh Bagian Logistik saksi (AsepSuhandi) mencatat Barangbarang yang dibutuhkan oleh rumah sakit,setelah dicatatkemudian disampaikan kepada Kasubag Umum (H.DAUD) dari kasubag Umumdisampaikan kepada Sekertaris Rumah Sakit (Drs.
1.Mohammad Rahman, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Priyanto Alias Rinto Bin TS. Sampe Buya
38 — 15
H.Daud Mustakim,dokter pemeriksa pada Puskesmas Ponrang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi Surat dakwaan tersebut dan menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di muka persidangan di bawahsumpah sebagai
71 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HALIM JAMBAK Bin H.DAUD berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3.
Kaso Yusuf
Tergugat:
Hj. Hasniar sain
119 — 74
Puang H.Daud (dulu jalan Dahlia Raya) Kelurahan Tompotikka, KecamatanWara Kota Palopo (dulu Kab. Luwu); dengan harga sebesar Rp.2.500.000 yang pembayarannya dapat diangsur dan lansung dapatdikapling meski belum dibayar lunas;Atas dasar itu; maka disepakatilan melakukan pembelian lahanmilik AB.
12 — 6
Mohammad H.Daud, M.H Ketua Majelis, Dra. Hj. Marhumah dan Khairiah Ahmad, S.HI,M.H HakimHakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Hj.