Ditemukan 219 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI bin alm SUHARTO Diwakili Oleh : SUNARDI bin alm SUHARTO
260 — 146
Bakul setelah lelang diberi karcis dan ditotalkan ke KASIRTERIMA (Saksi ARIF HANDRIYANTO, Saksi AHMAD ROFIQ danSaksi MUHAMMAD NASIR), kemudian karcis tersebut dibawa keJuru. tulis Buku Bakul untuk dicocokkan, selanjutnya Bakulmembayar ke KASIR TERIMA;e.
Proses pelelangan ikan di TPI Morodemak sebagai berikut :a.lkan dari kapal Nelayan dibawa ke TPI Morodemak;b.Selanjutnya dilelang oleh Juru Tawar (pegawai TPI Morodemak),yaitu Saksi SHOLIHIN dan dimenangkan oleh Bakul dengan hargapenawaran tertinggi;Halaman17 dari 103 halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PT SMGc.Kemudian Juru tulis karcis membuat karcis rangkap 2 untuk Bakuldan Nelayan sesuai jenis ikan yang di lelang;d.Bakul setelah lelang diberi karcis dan ditotalkan ke KASIRTERIMA (Saksi ARIF HANDRIYANTO
Bakul setelah lelang diberi karcis dan ditotalkan keKASIR TERIMA (Saksi ARIF HANDRIYANTO, SaksiAHMAD ROFIQ dan Saksi MUHAMMAD NASIR), kemudiankarcis tersebut dibawa ke Juru tulis Buku Bakul untukdicocokkan, selanjutnya Bakul membayar ke KASIRTERIMA;e. Pembayaran yang dilakukan oleh Bakul kepadaKasir Terima ditambah Retribusi sebesar 2 % (dua persen)dari nilai ketetapan lelang dan Bakul menerima bukti berupaSPB (Surat Pembayaran Bakul);f.
Bakul setelah lelang diberi karcis dan ditotalkan ke KASIRTERIMA (Saksi ARIF HANDRIYANTO, Saksi AHMAD ROFIQ danSaksi MUHAMMAD NASIR), kemudian karcis tersebut dibawa keJuru Tulis Buku Bakul untuk dicocokkan, selanjutnya Bakulmembayar ke KASIR TERIMA;e.
14 — 0
Perumahan Putra Kelana Jaya Blok C5 No. 18, RT.005, RW.XII Kelurahan Sadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, yang telah terbit SHGB No. 02811/SADAI, yang saat ini ditempati dan dikuasai oleh Tergugat II dengan batas-batas sempadan sebagai berikut :
- Sebelah Barat berbatasan dengan Alfiandi Yukmansyah(C5. 17)
- Sebelah Utara berbatasan dengan Mitra Handriyanto (C5 No. 8)
- Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Yohannes (C5 no. 19)
- Sebelah Selatan berbatasan dengan
28 — 5
Sartono.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa mengambil uang tersebut danakan digunakan untuk apa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014, saksi diberitahu bahwa yangtelah mengambil uang setoran adalah terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut dan barang bukti yangdipelihatkan dalam persidangan terdakwa menyatakan benar tidak keberatan ;Saksi TONO DWI HANDRIYANTO alias TONOBahwa saksi mengetauhi hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 09.00Wib bertempat di kantor
45 — 6
SaksiWawan Handriyanto, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sekarangini untuk didengar keterangannya sehubungan saksi telahmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa Wanda yang telahmelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I berupashabushabu dan ganja.Bahwa benar
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
RAIS Bin DARSIM
50 — 27
Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya namun menurutketerangan anak Saksi, perbuatan Terdakwa pertama kali terjadisekira awal tahun 2018 saat Saksi pergi ke Bengkulu mengurus suamiSaksi yang sakit, sedangkan yang terakhir kali terjadi pada hari Rabutanggal 14 November 2018, sekira pukul 09.00 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Sidorejo Desa SelorejoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, yang pada saat ituSaksi sedang melayat di kediamannya Saudara Tri Handriyanto
Saksi Nasikun Bin Nasir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mendapat cerita dari Widya Paramita bahwapada hari Rabu tanggal 14 November 2018, sekira pukul 09.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Sidorejo Desa SelorejoKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur Widya Paramitamelihat Terdakwa dan Ema Hera Sabrina berciuman bibir dan keningdi rumah Terdakwa; Bahwa posisi Saksi saat kejadian sedang melayat di rumahSaudara Tri Handriyanto; Bahwa setelah Saksi
16 — 12
Adik Handriyanto bin Djamin, sebagai anak kandung laki-laki;
6.2. Mahfud Nafudin bin Djamin sebagai anak kandung laki-laki;
7. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
76 — 9
Tigor bin Wiji (disidangkan dalamberkas tersendiri) memukul saksi Joko Riyanto,saksi Dwi Handriyanto dan saksi Didik Wahyudidengan caraTerdakwa 1. ARI BOWO Als KEBO BIN MARTO PAINOmemuku dengan tangan kanan saksi DIDIK WAHYUDImengenai pipi sebelah kanan dan kiri dan mengambilpot bunga di lemparkan mengenai punggung saksiDIDIK WAHYUDI,Terdakwa 2. AAN AGUS PRASETYA Als PLENTON BINSURATNO dengan tangan kanan memukul saksi DIDIKWAHYUDI mengenai bagian kepala sebanyak 2 kali,Terdakwa 3.
25 — 8
Saksi Wawan Handriyanto, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangansekarang ini untuk didengar keterangannya sehubungan saksitelah melakukan Penangkapan terhadap terdakwa Wandayang telah melakukan Penyalahgunaan Narkotika GolonganI berupa shabushabu dan ganja.Bahwa benar
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
126 — 516
konstruksi Kabupaten Tulungagung;Bahwa Terdakwa II atas persetujuan Terdakwa dari tahun2014 sampai dengan tahun 2018 juga memberikan jatah(ploting) proyek kepada anggota asosiasi pengusahakonstruksi yang ada di Kabupaten Tulungagung yangmempunyai kualifikasi kemampuan kecil, dengankompensasi fee sebesar 15 % yang penyerahannya melaluimasingmasing pengurus asosiasi diantaranya melaluiABRORI selaku) pengurus Gabungan PerusahaanKonstruksi Nasional Indonesia (Gapeksindo) KabupatenTulungagung, ANJAR HANDRIYANTO
Terdakwa daritahun 2014 sampai dengan tahun 2018 juga memberikanjatah (ploting) proyek kepada anggota asosiasi pengusahakonstruksi yang ada di Kabupaten Tulungagung yangmempunyai kualifikasi kKemampuan kecil, yang untuk itu adakesepakatan fee sebesar 15 % yang penyerahannya melaluiHalaman 60 dari 141 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2019/PT SBYmasingmasing pengurus asosiasi diantaranya melaluiABRORI selaku~ pengurus Gabungan PerusahaanKonstruksi Nasional Indonesia (Gapeksindo) KabupatenTulungagung, ANJAR HANDRIYANTO
28 — 3
EKO HANDRIYANTO, S.
ELIYANTO
Tergugat:
1.KOESTIAWATI
2.YUSUF HARIYANTO
3.CV. BAPAK ANAK JAYA ABADI
4.VINI HUKAMA, SH
5.HERU ISMADI, SH
6.Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Banyuwangi
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
8.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
Turut Tergugat:
1.DAVID HENDRIYANTO
2.WANLY KRISTIANA
91 — 10
Davisd Handriyanto (Turut Tergugat I), 2. Yusuf Hariyanto (Tergugat II) , 3. Eliyanto (Penggugat) dan 4. Wanly Kristiana (Turut Tergugat II) ;
- Menyatakan menurut hukum obyek sengketa tersebut merupakan harta yang diperoleh dalam perkawinan almarhum SUSANTO dengan Koestiawati (Tergugat I) yaitu : Tanah dan Bangunan Gudang Penggilingan Padi diatas SHM No. 326/Desa Kedayunan, Surat Ukur Tanggal 28-12-2001, Nomor 00077, Luas 3.265 m2a/n.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Bambang Handriyanto
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : H. Bambang Ethnowasto,S.KM
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Dr. FIKRI CHAIRMAN, S.H., M.Si., M.H.
114 — 0
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Bambang Handriyanto
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : H. Bambang Ethnowasto,S.KM
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Dr. FIKRI CHAIRMAN, S.H., M.Si., M.H.
291 — 91
Saksi HANDRIYANTO GINTUNG;Bahwa saksi kenal dengan sebagian besar Para Penggugat danTergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganPara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah bekerja di P.T Bumihutani Lestari (P.T BHL);Bahwa saksi mengetahui ada perselisihan antara Para Penggugatdengan Tergugat karena pada saat itu saksi masih bekerja di P.T BHL;Bahwa saksi berhenti bekerja di P.T BHL sejak 1 September 2015;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan sehingga adaperselisihan
Handriyanto Gintung, 2.Suwoto, 3. Togar Silalahi, 4. Gatut Setyo Utomo, 5. Wahyu ArdianNasution dan 6. Febri Setyo Hantoro dan keterangan saksi Tergugatyaitu saksi 1. Jimin, 2. Rinal, 3. Kena Duris Kamis, 4. Endang Subhandan 5.
Tertentu (PKWTT), hal inididasarkan pada fakta bahwa tidak terdapat Perjanjian Kerja Tertulis/ KontrakKerja berupa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) atau Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) antara Para Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Penggugat yaitu buktiHalaman 439 dari 450 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Piksurat P42 dan bukti surat Tergugat yaitu bukti surat T1.a, dan T1.b, sertaketerangan saksi Para Penggugat yaitu saksi saksi Handriyanto
Penyimpangan yang mengurangi ketentuan dalam pasal ini adalah batalmenurut hukum.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan tidak ditetapkanpembayaran upah menurut jadwal waktu tertentu oleh Para Penggugat danTergugat, sehingga tidak pernah terjadi perubahan syarat kerja mengenai waktupembayaran upah, sesuai dengan bukti surat Tergugat T1.a, T1.b danketerangan saksi Penggugat Handriyanto Gintung, dan Suwoto dan keterangansaksi Tergugat yaitu saksi Endang Subhan dan Zul Irwansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan
kerja ditandatangani oleh perwakilan pekerja/ouruh yangditunjuk sebagai koordinator dan/atau penanggung jawab mogok kerja;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan terjadi 3 (tiga) kalipertemuan antara Penggugat Rekonvensi dengan beberapa orang pekerja,sesuai dengan bukti surat Penggugat/Tergugat Rekonvensi yaitu bukti surat P18, P19, dan P21, bukti surat Tergugat/Penggugat Rekonvensi yaitu buktisurat T7.c, T7.d, dan T7.e serta sesuai dengan keterangan saksiPenggugat/Tergugat dalam Rekonvensi yaitu Handriyanto
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
440 — 810
Atas transaksipenjualan Kertas Faktur Pajak tersebut, Saksi meminta fee sebesar 18%kepada DIDI HANDRIYANTO dan DIDI HANDRIYANTO meminta feesebesar 23% kepada ANYA CALLYSTA SANSANDLEE.Bahwa Saksi tidak mengenal PT INDO ALAM MUGI ABADI;Bahwa Saksi mengenal PT KONALA SUKSES ABADI.
Saksimendapatkan Kertas Faktur Pajak PT KONALA SUKSES ABADI dari HajiENDANG SUTISNA dengan memberikan fee kepada Haji ENDANGSUTISNA sebesar 12% dari nilai PPN yang tercantum di Faktur Pajak.Saksi minta fee sebesar 18% dari nilai PPN yang tercantum pada FakturPajak kepada DIDI HANDRIYANTO dan kemudian DIDI HANDRIYANTOmenjual Kertas Faktur Pajak tersebut kepada ANYA CALLYSTASANSANDLEE.Bahwa Saksi mengenal PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA, PT BIRUSEGARA BRANTAS dan PT MANDIRA UTAMA SUKSES.
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
HANI RATNAWATI alias HANI
482 — 775
Atas transaksi penjualan KertasFaktur Pajak tersebut, Saksi meminta fee sebesar 18% kepada DIDIHANDRIYANTO dan DIDI HANDRIYANTO meminta fee sebesar 23% kepadaANYA CALLYSTA SANSANDLEE.
49 — 14
Dalam Tim Faskel tersebut saksibersama dengan HANDRIYANTO SUNDORO dan LISANURHANDAYANTI;Bahwa Terdakwa 2 adalah Pembuku/Bendahara UPK dan Terdakwa 1 selakuKoordinator BKM Bina Sejahtera;Bahwa BKM Bina Sejahtera pernah = menerima/mendapatkan dana P2KP/ PNPM seluruhnya berjumlahRp.533.000.000, ;Bahwa dana P2KP yang diterima/didapat oleh BKM BinaSejahtera khusus untuk UPK adalah sebagai berikut :Tahun 2004 : Rp. 80.000.000,Tahun 2008 : Rp. 36.000.000,Tahun 2009 : Rp. 38.500.000,Bahwa dana yang diterima
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
300 — 103
Saksi HANDRIYANTO, di bawah sumpah, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 179 dari 295 Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020 /PN.BdgBahwa benar saksi adalah warga Dari Teluk Jambe Karawang sejaktahun 2003 tepatnya saksi tinggal di bumi Teluk Jambe Blok c/273Sukaluyu, Telukjambe TimurSaksi menjadi Sekretarisn RW pada Tahun 2010 dan mulai menerimabanyak keluhan warga terkait air PDAM yang mati/tidak mengalir.Bahwa benar pada tahun 2015 warga pernah mengeluhkan air PDAM diTelukjambe
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
NASRUN, ST. MT Alias PAK IQBAL BIN SYAMSUDIN
125 — 25
BOVI HANDRIYANTO, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku Camat Kumun Debaiadalah:e Memfasilitasi pelaksanaan penyelnggaraan pemerintahan secaraumume Memfasilitasi pelaksaaan pemberdayaan masyarakat Memfasilitasi pelaksanaan keamanan dan ketertyibanDasar pengangkatan saksi sebagai Camat Kumun Debai adalah SuratKeputusan Walikota Sungai Penuh nomor : 821.23/ KEP.32/BKPSDM3.3/V/2018 tanggal 30 Mei 2018.
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
166 — 52
BOVI HANDRIYANTO, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi saksi selaku Camat Kumun Debaiadalah:e Memfasilitasi pelaksanaan penyelnggaraan pemerintahan secaraumume Memfasilitasi pelaksaaan pemberdayaan masyarakat Memfasilitasi pelaksanaan keamanan dan ketertyibanHalaman 159 dari 353 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Dasar pengangkatan saksi sebagai Camat Kumun Debai adalah SuratKeputusan Walikota Sungai Penuh nomor : 821.23/ KEP.32/BKPSDM3.3