untuk meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaFizR Nopol KT5271DJ milik Saksi MARWAH Binti LAHU, lalu setelahmeminjam sepeda motor tersebut Terdakwa menuju ke Jalan PorosBontang Samarinda KM. 07 Desa Suka Rahmat Kecamatan Teluk PandanKabupaten Kutai Timur ,kemudian sesampainya ditempat tersebutTerdakwa menyimpan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu di karet spionsepeda motor Yamaha FizR Nopol KT5271DJ ,kemudian sekira pukul23.00 WITA Saksi AGUS SANTOSO Bin SURADI dan Saksi HENDRIRISTANTO Bin HARJITO

Hendri Ristanto Bin Harjito; Bahwa Saksi dan RekanRekan termasuk Pak Kanit Reskrim PolsekSangatta Utara telah menangkap Terdakwa pada hari senin tanggal 01 Jull2019 sekitar jam 23.00 WITA di Jalan Poros Bontang Samarinda Km. 07(depan Pom bensin) Ds.Suka Rahmat Kec.Teluk pandan Kab.Kutai Timurkarena tindak pidana penyalahgunaan dan peredaran narkotika jenis shabusahabu tanpa izin dari phak yang berwenang; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekitar jam 18.00WITA ada informasi dari masyarakat

(satu) unit sepeda motor Yamaha FizR Nopol KT5271DJ milik SaksiMARWAH Binti LAHU, lalu setelah meminjam sepeda motor tersebut Terdakwamenuju ke Jalan Poros Bontang Samarinda KM. 07 Desa Suka RahmatKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur ,kemudian sesampainyaditempat tersebut Terdakwa menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenis shabu dikaret spion sepeda motor Yamaha FizR Nopol KT5271DJ;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WITA Saksi AGUSSANTOSO Bin SURADI dan Saksi HENDRI RISTANTO Bin HARJITO

Sri Harjito);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menetapkan seorang anak bernama Rajni Niscala Elora, lahir tanggal 5 Mei 2016,

Sri Harjito
Tergugat:
Rochmad Novian Inderanata, S.T Binti Drs. Slamet Priyanto, M.Pd

Bahwa adapun 2 (dua) buah munisi jenis' colt tersebutadalah milik Serka Polisi Harjito yang terjatuh saat yangbersangkutan meminjam mobil Terdakwa dan sesaat setelahdiketemukannya = munisi tersebut Terdakwa telah berusahamenghubungi pemilik munisi tersebut, untuk kemudian SerkaHarjito menitipkan munisi' tersebut kepada Terdakwa danberjanji akan diambil kembali saat yang bersangkutan pergike Cirebon.c.

Terdakwa pernah menerima 2 (dua) buah butir munisi call 9 mmdari Sersan Harjito anggota Polres Cirebon yang telah pindah kePolda Jatim, dan sekitar bulan Pebruari 2006, mobil Terdakwadipinjam oleh Serka Polisi Harjito untuk pindahan ke Madiun danTerdakwa menemukan 2 (dua) munisi colt dalam mobil Terdakwakemudian munisi tersebut Terdakwa simpan di rumah kontrakan danTerdakwa menelpon Serka Harjito dan yang bersangkutan berjanjiakan mengambil pada saat mengambil gaji6.

Sumarjono alamat di Jl.Soekarno Hatta Bypass Bandung, lalu Sdr.Sumarjono memberikansepucuk senjata pistol jenis FN dalam keadaan berkarat kepadaTerdakwa lalu) oleh Terdakwa senjata tersebut dicat dengan warnacoklat muda.as Bahwa benar Terdakwa pernah menerima 2 (dua) buah butirmunisi call 9 mmdari Sersan Harjito anggota Polres Cirebon yangtelah pindah ke Polda Jatim, kemudian munisi tersebut Terdakwasimpan di rumah kontrakannya dan Terdakwa tidak melaporkannyakepada pejabat yang berwenang.4.

Dengan demikian bahwa kekuasaan, kewenangan, pemilikan,kepunyaan itu. baru ada pada diri seseorang setelah ada izin sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikutle Bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima 2 (dua) buah butirmunisi call 9 mmdari Serka Harjito anggota Polres Cirebon yangtelah pindah ke Polda Jatim, kemudian munisi tersebut Terdakwasimpan di rumah kontrakannya dan pada saat

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2006, ketika mobil Terdakwadipinjam oleh Serka Harjito mantan anggota Polresta Cirebon untukpindahan ke Madiun, Terdakwa menemukan 2 (dua) munisi colt dalammobil Terdakwa, kemudian Terdakwa menelpon Serka Harjito dan yangbersangkutan berjanji akan mengambil pada saat mengambil gaji,lalu. Terdakwa menyimpan dalam rumah kontrakannya, di Jl. SatriyaGang Delima IV No.22 Cirebon.4.

Nganjuk denganbatasbatas Timur : Jalan raya, Selatan : tanah Parti, Barat:Saluran/ jalan, Utara : tanah Harjito / Mamo, Sebagaimana LetterC Desa Putren No 148 atas nama TODJOYO SURIP selanjutnyaobyek sengketa Kedua;9.3. Sebidang tanah sawah luas + 57 ru (+ 945 m2), terletak diDesa Putren, Kec. Sukomoro Kab. Nganjuk dengan batasbatasTimur: Saluran, Selatan : Tanah Parti, Barat: Saluran.

Utara :Harjito, Letter C Desa Putren No 148 atas nama TODJOYOSURIP, obyek sengketa Ketiga;Bahwa obyek sengketa Kesatu dikuasai oleh Penggugat (ABDULSAMIN), obyek sengketa Kedua dikuasai secara bersamasama 4(empat) orang ahli waris pengganti yakni Penggugat (ABDUL SAMINBin KAMIDI), Penggugat IV (KAMINAH Binti KEMIS, Tergugat (REBIAT Bin SAKWAN), dan Tergugat Il (PODO SANTOSO BinKEMIS).

puluh) kali lipat lebih besar dari jumlah taruhan,apabila memasang 3 (tiga) angka akan mendapatkan uang 350 (tiga ratus limapuluh) kali lipat lebih besar, dan apabila memasang 4 (empat) angka akanmendapatkan uang 2.500 (dua ribu lima ratus) kali lipat lebih besar dan selanjutnyauang tersebut diserahkan TARI kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada pembeliyang menang, dan dari hasil penjualan nomor tersebut terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10 (sepuluh) persen dari hasil penjualan = ;e Bahwa saksi HARJITO

Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi HARJITOtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menjual nomor undiantoto gelap (togel) ; e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 saat saksi melakukanpenyelidikan perjudian nomor undian togel di wilayah Desa Negrupit, saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Dukuh Ngadiro Desa PintuKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, ada perjudian nomor undian togel ;e Bahwa selanjutnya, saksi bersama dengan saksi HARJITO

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang yang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumahterdakwa yang terletak di Dukuh Ngadiro RT 02 RW 06 Desa Pintu, Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, terdakwa TARMIN bin KARYONO (alm) telah ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi HARJITO

Kemudian saksi HARJITO dan saksi DWIHARIAWAN mengamati sebuah warung di Dukuh Ngadiro Desa Pintu KecamatanJenangan dan melihat terdakwa sedang melayani pembeli nomor undian toto gelap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap, polisi menemukan barangbukti berupa uang tunai Rp 947.000, (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), 3(tiga) buah bolpoin 12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisan angkaangka, (satu)lembar rekapan, (satu) buah

Harjito alias Tejo bin Ngatman dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.HARJITO alias TEJO bin NGATMAN
2.WAHYU SYAMSUL ANWAR bin SUNARTO

Menetapkan, biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/05/VI/2002 tanggal 13 Juni 2002 yang semula tertulis Yuli Harjito bin Suyadi, dirubah menjadi Juli Harjito bin Sujadi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 282/05/VI/2002 tanggal 13 Juni 2002, sesuai diktum poin 2 diatas;4.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata SuamiPemohon: Yuli Harjito bin Suyadi yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi SuamiPemohon, antara lain Akta Kematian dan Akta Kelahiran Anak SuamiPemohon dan Biodata yang benar adalah , untuk itu Suami Pemohonmohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatunkan penetapanperubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah Suami Pemohon tersebutsesuai dengan dokumen pribadi Suami Pemohon;6.

Menetapkan, biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 Juni 2002 yang semula tertulis Yuli Harjito binSuyadi, dirubah menjadi ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal 13 Juni 2002, sesuaidiktum poin 2 diatas;4.

pada hari Minggutanggal 3 Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wib di warung milik saudara Nurhadi yangberada di Dukuh Sekuwung Rt.02 Rw.02 Desa Kedungbanteng Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo; Bahwa Saksi mengetahui karena memperoleh informasi dari masyarakat bahwadi Dukuh Sekuwung Rt.02 Rw.02 Desa Kedungbanteng Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo terdapat orang yang menjual atau berjudi jenis nomor togeltanpa ijin yang meresahkan masyarakat; Bahwa Saksi bersama BRIPKA Andy saputra dan AIPTU Ibnu harjito

,SH.Langsung menuju ke TKP ; Bahwa Saksi bersama BRIPKA Andy saputra dan AIPTU Ibnu harjito,SH.Langsung menuju ke TKP dan diwarung milik Saudara Nurhadi tersebut dan didapatiterdakwa sedang melayani dan menunggu pembelian nomor togel dari parapenombok yang ada diwarung tersebut, selanjutnya dari tangan pelaku ditemukanbarang bukti berupa: 3 (tiga) buah buku tulis bertuliskan nomor togel, 1 (Satu) buahbolfoint merk snowman V5 warna hitam, 1 9satu) buah handphone merk HUAWEYTITALOO, warna gold, uang

penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 3 Januari 2021 sekira pukul 19.30 Wib di warung milik saudara Nurhadi yangberada di Dukuh Sekuwung Rt.02 Rw.02 Desa Kedungbanteng Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo; Bahwa Saksi mengetahui karena memperoleh informasi dari masyarakat bahwadi Dukuh Sekuwung Rt.02 Rw.02 Desa Kedungbanteng Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo terdapat orang yang menjual atau berjudi jenis nomor togeltanpa ijin yang meresahkan masyarakat; Bahwa Saksi bersama AIPTU Ibnu harjito

Langsung menuju ke TKP ; Bahwa Saksi bersama AIPTU lIbnu harjito,SH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Christian Adietyanto bin Gatot Supriadi) terhadap Penggugat (Rahma Inka Mardita binti Eko Harjito);
3. Menetapkan Penggugat (Rahma Inka Mardita binti Eko Harjito) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Wildan Khelga Pratama, lahir tanggal 31 Mei 2013;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.847.000,00 (delapan

HARJITO selaku PenggugatI, yang bernama SUPARMAN dan JAINURI melakukan perbuatan pidana danmelanggar hukum pidana, dengan cara memagari tanah milik Tergugat dan melakukanpenebangan tumbuhtumbuhan diatas tanah tersebut, sehingga keduanya olehPenggugat dilaporkan kepada pihak kepolisian, bahkan sudah disidangkan diPengadilan Negeri Jember, dan sudah di putus bersalah, dan saat ini perkara pidanatersebut masih pada tingkat kasasi.

Harjito ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah sengketa berasal dari B. Saleh Maryana yangmeninggal dunia dengan meninggalkan harta warisan berupa tanah dimaksud ;Bahwa setahu saksi sebagai kepala Dusun tanah sengketa tersebut belum adaperubahan nama masih atas nama B. Saleh Maryana ;17Bahwa saksi baru mengetahui adanya Sertifikat atas nama Marsam bin B. Marsuhaalias H. ABD. HADI, padahal di buku Desa yakni letter C tanah milik B.

Harjito. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2005, Surialias Mat Suri meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernamaMistayu dan Halimah. Selanjutnya pada tanggal 10 September 2012 B. Saleh Maryanameninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu Suripto P. Harjito dan anakanak dariAlmarhum Suri alias Mat Suri yang telah meninggal terlebih dahulu dari B. Saleh Maryana,yaitu Mistayu dan Halimah.

Harjito dan anakanak dari Almarhum MatSuri, yaitu Mistayu dan Halimah.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh kuasa Tergugat, baik buktisurat yaitu bukti surat bertanda T1 s/d T16 dan saksisaksi yaitu saksi Choti Syam, M. Fauzi,dan saksi Juari tidak ada satu buktipun dari Tergugat tersebut yang dapat membuktikansebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sampailah Majelispada kesimpulan bahwa benar Para Penggugat yaitu Suripto P.

Harjito, Mistayu dan Halimah35adalah Ahli Waris dari B. SALEH MARYANA yang telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan permasalahankedua, yaitu apakah benar tanah pekarangan dengan luas 0,95 Da.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Tinto Harjanto bin Agus Harjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Setiyarsih binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonvensi :

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (Tinto Harjanto bin Agus Harjito) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Dewi Setiyarsih binti Sugimin) berupa:

2.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.2.

SALINAN PUTUSANNomor 0072/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ talak antara :Tinto Harjanto bin Agus Harjito, NIK 3313141612920002, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor, bertempat tinggal di PenginKidul RT.00O3 RW. 011 Desa Macanan Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Tinto Harjanto bin Agus Harjito)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Setiyarsih bintSugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tinto Harjanto bin Agus Harjito) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Setiyarsih bintiSugimin) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

untuk anak Pemohon tertanggal 5 Februari 2013 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 5 Februari 2013 dibawah Register PerkaraNomor 127/Pdt.P/2013/PN.Bms, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;kepadaBahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SUKANTO danWAHYUNI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa dan 2 (dua) orang saksi yaitu Harjito

Saksi HARJITO, Lahir di Cilacap, tanggal 11011972, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa KedondongRt.02 Rw.02 Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas.e Bahwa Pemohon dan WAHYUNI telah melangsungkan perkawinan yang sahpada tanggal 7 Maret tahun 2001 akad nikah di Banjarnegara dan pestanya diKedondong, Sokaraja, Banyumas, sampai sekarang mereka masih terikat dalamperkawinan dan Wahyuni sedang kerja di Taiwan ;e Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan Wahyuni

DAWIYEM;~Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan didaftarkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon belum mempunyai Kutipan AktaKelahiran ;Bahwa orang tua Pemohon terlambat melaporkan kelahiran Pemohon tersebutpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo sampaiberumur lebih dari (satu) tahun sejak kelahirannya karena ketidaktahuan;Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Kutipan Akta Kelahiran untukmenikah, mencari pekerjaan dan lainlain;2 Saksi HARJITO

MUKLIS MUH YASIN berjenis kelamin lakilaki lahir di Kulon Progopada tanggal 12 April 1984 merupakan anak ke5 (lima) dari perkawinan antaraIMAM MUHADI dengan MUSIRATUN dan sampai saat ini kelahiran Pemohontersebut belum pernah dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo sehingga belum memiliki Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsuratbukti yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 dan 2 (dua) orang saksi bernamaKEMIDI dan HARJITO

;c Bahwa adanya perbedaan antara luas dan batasbatas tanah yang digugat denganluas dan batasbatas tanah yang sebenarnya, dikarenakan dalam persidanganmuncul bukti surat P4, T4 dan keterangan saksi Tergugat atas nama Harjito,yang menerangkan "tanah sawah terletak di Blok Bumas, Desa Mayonglor,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, C Desa No. 2095, Persil No. 95, KelasS.I, dengan luas + 1.785 m?

menerapkan hukumpembuktian sebagaimana mestinya ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya angka 3 huruf d mendalilkan obyeksengketa berupa tanah sawah terletak di Blok Bumas, Desa Mayonglor,Kecamatan Mayong, Kabupaten Jepara, C Desa No. 2095, Persil No. 95, KelasS.I, seluas + 1,785 m2;Bahwa dalam persidangan diperoleh fakta hukum obyek sengketa tersebut hanyaseluas + 890,5 m2, dengan pertimbangan adanya alat bukti :1 Surat Penggugat (P4) ;2 Surat Tergugat (T4) ;3 Keterangan saksi Tergugat atas nama Harjito

semula milik Bakrin Cs, kemudian pada tanggal 19 Juli2006 dibeli oleh Agus Nur Rifa'i dari uang neneknya yang bernamaSuripah dan sampai sekarang tercatat pemiliknya adalah Agus NurRifa'i ;(mohon periksa berita acara sidang pemeriksaan saksi Haryjito, karenaketerangan ini tidak dimunculkan dalam putusan)Bahwa fakta hukum ini diperkuat dengan pertimbangan hukum Judex Facti(putusan Pengadilan Negeri Jepara) dalam putusannya halaman 18 yangmenyatakan :Berdasarkan bukti T4 dan P4 serta keterangan saksi Harjito

Tanpa seijin saksiSUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwa I dan terdakwa II telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2013 Nomor PolisiAD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNI HARJITO atau sekaligusuntuk menebus hutang dari harga gadai mobil yang sebelumnya telahdigadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURI KURNI HARJITOsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Atas perbuatan para terdakwa, saksi SUNARYO menderita kerugian Rp.239.000.000, (dua ratus tiga puluh

Juri sebesar Rp. 200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;5.Saksi JURI KURNI HARJITO ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena proses gadai mobil; Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwa I (Alwi) untukmeminjam uang; Bahwa proses gadainya pada bulan Desember 2013 sedangkan tanggaltransaksinya sekitar bulan Januari 2014; Bahwa sebelumnya teman saksi yang bernama Paryoto datang kerumah saksidan

Ngancar Kab.Kediri berikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa tanpa seijin saksi SUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwaI dan terdakwa II telah menggadaikan mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2013 Nomor Polisi AD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNIHARJITO atau sekaligus untuk menebus hutang dari harga gadai mobil yangsebelumnya telah digadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURIKURNI HARJITO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang

Ngancar Kab.Kediri berikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa tanpa seijin saksi SUNARYO atau saksi LILIK MUDJIATI terdakwaI dan terdakwa II telah menggadaikan mobil Toyota Avanza warna silvertahun 2013 Nomor Polisi AD8736NU tersebut kepada saksi JURI KURNIHARJITO atau sekaligus untuk menebus hutang dari harga gadai mobil yangsebelumnya telah digadaikan terdakwa I dan terdakwa II kepada saksi JURIKURNI HARJITO sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sunaryo

Pol AA 9191 VV Nomor mesin : DBZ2214 No Ka : MHFE2CJ2JBK019033 warna putih atas nama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08 Kel. Pangenjurutengah Purworejo;Dikembalikan kepada Saksi NYONO DWI SANTOSO Bin JOYO SUMARGO (alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AA 9191 VV,nomor mesin DBZ2214, nomor rangka : MHFE2CJ2JBK019033, atasnama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Pangenjurutengah Kabupaten Purworejo;. 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna hitam dengan nomorsimcard 08982727201 (handphone milik Terdakwa yang terinstallaplikasi WhatsApp yang = digunakan oleh Terdakwa untukmenawarkan obat mercon kepada Saksi);Bahwa Terdakwa mengakui obat mercon tersebut adalah miliknya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahanbahan untukmembuat

AA 9191 VV,nomor mesin DBZ2214, nomor rangka : MHFE2CJ2JBK019033, atasnama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Pangenjurutengah Kabupaten Purworejo;. 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna hitam dengan nomorsimcard 08982727201 (handphone milik Terdakwa yang terinstallHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.

AA 9191 VV, nomormesin DBZ2214, nomor rangka : MHFE2CJ2JBK019033, beserta STNKnyaatas nama HARJITO SAPUTRO alamat Perum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08Kelurahan Pangenjurutengah Kabupaten Purworejo;(((((satu) buah baskom plastik warna abuabu;((((satu) buah kardus warna coklat;Terhadap barang buktibarang bukti tersebut telah disita berdasarkanPenetapan Persetujuan Penyitaan dengan Nomor 87/Sita/Pen.Pid/2017/PN.Pwrtertanggal 13 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Wakil Ketua PengadilanHalaman 16 dari 27 Putusan

Pol AA 9191 VV Nomor mesin : DBZ2214 No KaMHFE2CJ2JBK019033 warna putih atas nama HARJITO SAPUTRO alamatPerum KBN D 09 Rt. 01 Rw. 08 Kel.

Gembili Raya 41 Surabaya seabagai Para Penggugat MelawanSuhanaji Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan2 Kasiyamah Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan3 Lasmi Desa Lohgung RT/RW 10/03 Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan4 Harjito Desa Karanggagung RT/RW 03/01 Kecamatan Palang Kabupaten Lamongan5 Nampuri Desa Lohgung Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan sebagai para TergugatKaselan P.

HARJITO pekejaan swasta, alamat Desa Karangagung RT 03/RW 01 KecamatanPalang kabupaten Tuban ,selanjutnya disebut :TERGUGAT IV , 5. NAMPURI pekerjaan sasta, alamat terakhir diketahui bertempat tmggal di DesaLohgung, Brondong kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutTERGUGAT V; = 1. KASELAN P. pekerjaan swasta, alamat terakhir diketahui bertempat tinggal di TUN Desa Pliwetan kecamatan Palang kabupaten Tuban, elanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT 1:2.

HARJITO, bertempat tinggal di Desa Karangagung, RT03, RW 01, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;4. NAMPURI, bertempat tinggal di Desa Lohgung,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;5. KASELAN P. TUN, bertempat tinggal terakhir di ketahuidi Desa Pliweran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;6. SIYAR, bertempat tinggal di Desa Lohgung, RT 02, RW01, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;7. PEMERINTAH DESA LOHGUNG, KECAMATANBRONDONG, KABUPATEN LAMONGAN;8.

Kasiyamah dengan Lasmi atau tertulis Lasmi B Nampuri (Tergugat III),Harjito (Tergugat Il) dan Abdullah P. Nampuri atas sebagian objeksengketa yang dahulu diakuaku dikuasai Tergugat Ill, Nursam danAbduffah P. Nampuri batal demi hukum (nietig) atau setidak tidaknyadapat dibatalkan (vernietig baar);Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat baik materiil maupun immateriil/moril sebesarHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Nampuri Harjito danAbdullah P. Nampuri atas objek sengketa yang dahulu diakuidikuasai Tergugat IIl Lasmi, Nursam dan Abdullah P. Nampuri bataldemi hukum;Menyatakan secara hukum perjanjian sewa menyewa secaratebasan musiman maupun segala perbuatan hukum maupun segalabentuk kwitansi/tanda bukti alas objek sengketa antara Tergugat dengan Turut Tergugat diteruskan oleh Turut Tergugat Il adalahHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 64 PK/Pdt/2018.tidak sah;9.

Wisnu dan saksi Harjito datang ke desa Maguan lalumelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil ditemukan barang bukti berupa :senjata tajam jenis parang sebanyak bilah dengan panjang 53 cm, (satu) buah tongkatkayu yang panjangnya 24 cm yang bisa dibagi 2 bagian yang masingmasing bagianterdapat pisau kecil dengan panjang 8 cm dan buah per dengan ujungnya terdapat besitumpul dengan panjang 52 cm.e Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, mempunyai sebilah pisau, parang dan peryang ujungnya

HARJITO;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan pemeriksaan di persidangantanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasehat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya

73. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Riki, Martaleli tanggal 10 September 2015 dengan lampiran (list kebutuhan data.xlsx).
74. Print Screen e-mail dari Martaleli kepada Hendra, Tekad, Nerfita tanggal 12 September 2015.
75. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, Martaleli, tanggal 15 September 2015 dengan lampiran (sipa_ruangan.sqi), (tmst_fakultas.sqi), tmst_mata_kuliah), (tmst_program_studi).

76. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Riki, Mbettiza Hendra, Ade ,Gadis Imania tanggal 21 September 2015 dengan lampiran (huawei data center), (pdf project plan initia).
77. Print Screen e-mail dari Martaleli Bettiza kepada Sandhy, Azmi, Hendra tanggal 23 September 2015 dengan lampiran (Desain data Centre.jpg), (PDF. File bahasa mandarin huawei).

97. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (draf spesifikasi adendum)-
98. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (spesifikasi adendum - final).
99. Print Screen e-mail dari Hendra kepada Baroesjhon999, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (spesifikasi adendum - final).

100. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (Adendum router Border), (Addendum list rev1), (adendum sistem informasi.docx), (adendum sistem management.xlsx).
101. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum sistem informasi.docx).

103. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum checklist barang kegiatan.xlsx).
104. Print Screen e-mail dari Hendra kepada Baroesjhon999, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (adendum checklist barang kegiatan.xlsx).
105. Print Screen e-mail dari Sandhy Harjito kepada Hendra, tanggal 13 Juli 2016 dengan lampiran (Format KAK.doc).

BUANA MITRA KRIDA UTAMA dalamRAB yang disusun oleh saksi SHANDY HARJITO.

SANDHY HARJITO dan saksi GADIS menjawabAkan dicoba untuk melakukan perubahannya. kemudian saksi Ir.SANDHY HARJITO menghubungi saudara ANDI SUHERI (Huawei)dan mengundangnya untuk datang ke Kantor PT. BAYA INDONESIAterkait adanya perubahan pada peralatan yang diajukan ke UMRAHuntuk solusi data center.

format xlsx; File dengan nama Spesifikasi Sistem Informasidalam format docx;Bahwa selanjutnya SHANDY HARJITO mengirimkan email kemballikepada saksi dan MARTALELI BETTIZA, S.Si, M.Sc tentang referensipembanding. serta dilampirkan file dengan nama UMRAH ICTSolution MP dalam format xlsx.Bahwa pada tanggal 10 September 2015 saksi MARTALELI BETTIZA,S.Si, M.Sc dan saksi RIKI JAKOP dan SHANDY HARJITO) adamenerima data dari SHANDY HARJITO melalui emailBahwa pada tanggal 16 September 2015 saksi SHANDY HARJITOdan

Sandhy Harjito dan saksi Gadis SyallinaImania; Bahwa selanjutnya saksi Ir. Sandhy Harjito menghubungi danmengundang saudara Andi Suheri (PT.