Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara AgamaIslam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama lelaki Guru Hasin(setelah menerima penyerahan perwalian), Wali Nikah adalah LelakiSanoddin (Ayah Kandung Penggugat) dan selaku saksi adalah lelakiJumadding dan lelaki Ami, sedangkan mahar atau mas kawinnya adalahberupa Tanah kebun seluas 3 Are;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat atautidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.4.

Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama Guru Hasin

kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama Guru Hasin

denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan permohonan cerai gugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 di JatiaKelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Sanoddinyang diwakilkan kepada Imam Desa Setempat bernama Guru Hasin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Hasin bin P. Hasin/Tamin ) terhadap Penggugat ( Mukminah binti P. Uzey/Tamin );

4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasin Bin Hayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Asmaningsih Binti Moch.

Iksan Zainul Anam di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : ABD HASIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : IMRON HAMZAH danMOHAMMAD MUHLIS dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

HASIN, saat itu beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaMOHAMMAD MUHLIS, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi

HASIN, saat itu wali nikahberumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0167/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIMRON

HASIN, saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOHAMMAD MUHLIS dan IMRONHAMZAH, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Aisah binti Surawi) dengan Tergugat (Rudi Susanto bin Hasin) yang dilaksanakan pada tahun 2018 bertempat di Desa Gading Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rudi Susanto bin Hasin) terhadap

MUHAMMAD JAY HASIN, terdakwa 2. DANIS JULIYANTO, terdakwa 3. MUHAMMAD RISKY SURYA dan terdakwa 4.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAY HASIN
2.DANIS JULIYANTO
3.MUHAMMAD RISKY SURYA
4.MUHAMMAD ADI KUSUMA ATMAJAYA

Hasin, alamatDs. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan, sebanyak 1 poket , TerdakwaMenjelaskan Bahwa sabu sabu tersebut dikonsumsi sendiri, Terakhir terdakwamenkonsumsi sabu sabu pada Jumat Tanggal 02 April 2021 .

HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Pmkanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlihatkan Barang bukti Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlinatkan Barang bukti Terdakwa Membenarkan Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 03039/NNF/2021, tanggal 09 April 2021 yang dibuat ditanda tanganiolehi.

HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlihatkan Barang bukti Terdakwa Membenarkan; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasin denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madres Padi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Begih Besri dan Slamet, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

TuhaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa setahu saksi yang

Slamet bin SunadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa saksi

9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

Farah Zakiyah Al-Hasin binti Said, S.E., sebagai anak kandung perempuan;

3.3. Fikry M. Reza Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;

3.4. Ammar Muhammad Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;

3.5. Annisa Mardhiyah Al-Hasin bin Said, S.E.,, sebagai anak kandung perempuan;

4.

HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.

HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.

HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) bila perlu dengan bantuanpolisi;10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi uang sebesarRp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara kontan dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;11.

Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d. Bahwa tanah tersebut pada bulan Agustus 1973 oleh Soeryati disewakan kepada BuKerto (Tergugat I) selama 22 (dua puluh dua) tahun, sehingga berakhir pada tahun1995;e.

Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4. Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.

Abdul Hasin, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;2.2.

Saksi nikahnya adalah Abdul Hasin danMuhamad Mubin; dengan mahar uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua

Saksi nikahnya adalah Abdul Hasin danMuhamad Mubin; dengan mahar uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Abdul Hasin dan Muhamad Mubin;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6.

Mirdan bin Paleppa, mengaku kemanakn Pemohon Il, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 2015 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBotto bernama Muhammad Hasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Rahman, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama

Latif, mengaku bertetangga Pemohon dan Pemohonll, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 2015 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBotto bernama Muhammad Hasin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Rahman, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama

No. 558/Pdt.P/2018/PA.Skgmenikah pada tanggal 25 Mei 2015 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam Desa Botto bernamaMuhammad Hasin, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Rahman, yang menjadi saksi adalah Mirdan dan Tonjong,dengan mas kawin 44 real tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, antara Pemohon

Suhaily Bin Hasin alias Mohamad Suhaily Bin Moh. Hasin) terhadap Penggugat (Kamila Binti Mukadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumayyah binti Buin) dengan Tergugat (Hasin bin Salamun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 di Desa Kajuanak, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hasin bin Salamun ) terhadap Penggugat ( Sumayyah binti Buin );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Hasin bin Saleh), terhadappenggugat (Hj. Rosnia alias Sana binti H. Yunus)3.

Hasin bin Saleh sebagai suamipenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun selamalima tahun dan setelah itu tidak rukun lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena keluarga tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan

Hasin bin Saleh;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2011 karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena keluarga tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, tergugat suka bermain

HASIN ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, anakkandung dari ayah bernama : MATKASIM dan ibu bernama : SARINGAN. SedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, anak kandung dari ayah bernama :BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;4.

HASIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan MATTARI,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),telah dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MATKASIM dan ibu bernama SARINGAN,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon

HASIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan HOSEN,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah dibayartunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MATKASIM dan ibu bernama SARINGAN,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon

HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.

HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.

HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) bila perlu dengan bantuanpolisi;10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi uang sebesarRp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara kontan dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;11.

Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d. Bahwa tanah tersebut pada bulan Agustus 1973 oleh Soeryati disewakan kepada BuKerto (Tergugat I) selama 22 (dua puluh dua) tahun, sehingga berakhir pada tahun1995;e.

Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4. Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.

Hasin bin Usman, umur 17 tahunc. Suci binti Usman, umur 8 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasin bin Usman, umur 17 tahunc. Suci binti Usman, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Hasin bin Usman, umur 17 tahunc.

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Telah mempelajari bukti suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 439/Pdt.P/2016/PN.Dps. tanggal 19September 2016 , mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon terlahir dengan nama IIS HAMIDAH sebagai anakdari Muhamad Hasin

dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut terdahulu;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat di beri tanda P1 s/d P.9, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P2, P3, P5, P.7.dan P8ternyata benar Pemohon bernama lis Hamidah lahir pada tanggal 8 Juni 1986,anak dari pasangan suami istri yang bernama Muhamad Hasin