Ditemukan 901 data
26 — 11
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secara AgamaIslam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama lelaki Guru Hasin(setelah menerima penyerahan perwalian), Wali Nikah adalah LelakiSanoddin (Ayah Kandung Penggugat) dan selaku saksi adalah lelakiJumadding dan lelaki Ami, sedangkan mahar atau mas kawinnya adalahberupa Tanah kebun seluas 3 Are;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat atautidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.4.
Penggugat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama Guru Hasin
kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua Tergugat pada tahun 1989 di Jatia Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Tergugat adalah ayah kandungnya bernamaSanoddin dan saksi nikah masingmasing Jumadding dan Ami dengan maharberupa tanah kebun seluas 3 Are;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama Guru Hasin
denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan itsbat(pengesahan) nikah dan permohonan cerai gugat adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1989 di JatiaKelurahan Lembang Gantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama Sanoddinyang diwakilkan kepada Imam Desa Setempat bernama Guru Hasin
27 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Hasin bin P. Hasin/Tamin ) terhadap Penggugat ( Mukminah binti P. Uzey/Tamin );
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
11 — 8
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasin Bin Hayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Asmaningsih Binti Moch.
Iksan Zainul Anam di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Suci Aprilia Putri Binti Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 13 April 2018 dan Muhammad Alvaro Tristan Febriansyah Bin Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 17 Februari 2021, berada dalam hadlanah Termohon, dengan memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah
sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Suci Aprilia Putri Binti Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 13 April 2018 dan Muhammad Alvaro Tristan Febriansyah Bin Muhammad Hasin, lahir di Surabaya 17 Februari 2021 minimal sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang
7 — 4
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 34 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : ABD HASIN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : IMRON HAMZAH danMOHAMMAD MUHLIS dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.
HASIN, saat itu beragama Islamdan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernamaMOHAMMAD MUHLIS, saat itu beragama Islam, dan dalam keadaan sehatdan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi
HASIN, saat itu wali nikahberumur kurang lebih tahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu beragama Islam,sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernamahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0167/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIMRON
HASIN, saat itu beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOHAMMAD MUHLIS dan IMRONHAMZAH, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
39 — 60
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Siti Aisah binti Surawi) dengan Tergugat (Rudi Susanto bin Hasin) yang dilaksanakan pada tahun 2018 bertempat di Desa Gading Kulon Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rudi Susanto bin Hasin) terhadap
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAY HASIN
2.DANIS JULIYANTO
3.MUHAMMAD RISKY SURYA
4.MUHAMMAD ADI KUSUMA ATMAJAYA
41 — 1
MUHAMMAD JAY HASIN, terdakwa 2. DANIS JULIYANTO, terdakwa 3. MUHAMMAD RISKY SURYA dan terdakwa 4.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JAY HASIN
2.DANIS JULIYANTO
3.MUHAMMAD RISKY SURYA
4.MUHAMMAD ADI KUSUMA ATMAJAYA
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
RUDI SANTOSO
51 — 6
Hasin, alamatDs. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan, sebanyak 1 poket , TerdakwaMenjelaskan Bahwa sabu sabu tersebut dikonsumsi sendiri, Terakhir terdakwamenkonsumsi sabu sabu pada Jumat Tanggal 02 April 2021 .
HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Pmkanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlihatkan Barang bukti Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlinatkan Barang bukti Terdakwa Membenarkan Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 03039/NNF/2021, tanggal 09 April 2021 yang dibuat ditanda tanganiolehi.
HASIN,umur 45 tahun, swasta, alamat Ds. Bulay Kec. Galis Kab. Pamekasan,sebanyak 1 poket Bahwa Benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Siapasiapa atau daripihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakan korban atauanggota rehabillitasi Bahwa benar Terhadap Semua Keterangan Para Saksi dan SewaktuDiperlihatkan Barang bukti Terdakwa Membenarkan; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
11 — 1
Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Hasin denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madres Padi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Begih Besri dan Slamet, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
TuhaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa setahu saksi yang
Slamet bin SunadiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 29 Desember 1999di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyal yang bernama Hasin (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Madres Padli ; Bahwa saksi
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN
105 — 43
9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bkn tanggal 18 Mei 2020, yang dimintakan banding tersebut yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
- Menyatakan Anak I SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWOR Bin ERIANTO, Anak II WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA Alias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI Alias BASHORI Bin SELAMAT, Anak IV ANGGA MAULANA Alias ANGGA Bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIAR GILANG PRATAMA Alias GILANG Bin ZULFITRIANTO NASUTION dan Anak VI RIDWAN TARIGAN Alias DUAN Anak HASIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWOR bin ERIANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD BASHORI alias BASHORI bin SELAMAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA MAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BACHTIAR GILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTION
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASINReg.Perk: PDM06/KPR/03/2020,tanggal 26 Maret 2020, atas nama para Anak yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak II WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak Ill AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN,pada hari Kamis tanggal
UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Subsidair.Bahwa Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA alias BAWORbin AGUSSALIM LUBIS, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWANSAHPUTRA alias WIRA bin EDY SUSANTO, Anak IIl AHMADBASHORI alias BASHORI bin SELAMAT (Alm), Anak IV ANGGAHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRMAULANA alias ANGGA bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIARGILANG PRATAMA alias GILANG bin ZULFITRIANTO NASUTIONdan Anak VI RIDWAN TARIGAN alias DUAN anak HASIN TARIGAN
Menyatakan Anak SATRIA AGUSTRI PRANANDA Alias BAWORBin ERIANTO, Anak Il WIRA YUDHA SETIAWAN SAHPUTRAAlias WIRA Bin EDY SUSANTO, Anak III AHMAD BASHORI AliasBASHORI Bin SELAMAT, Anak IV ANGGA MAULANA AliasANGGA Bin JOHAN MAHYUDI, Anak V BACHTIAR GILANGHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 8/PID.SUSANAK/2020/PT PBRPRATAMA Alias GILANG Bin ZULFITRIANTO NASUTION danAnak VI RIDWAN TARIGAN Alias DUAN Anak HASIN TARIGANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan
35 — 13
Farah Zakiyah Al-Hasin binti Said, S.E., sebagai anak kandung perempuan;
3.3. Fikry M. Reza Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;
3.4. Ammar Muhammad Al-Hasin bin Said, S.E., sebagai anak kandung Laki-laki;
3.5. Annisa Mardhiyah Al-Hasin bin Said, S.E.,, sebagai anak kandung perempuan;
4.
66 — 8
HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.
HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.
HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) bila perlu dengan bantuanpolisi;10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi uang sebesarRp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara kontan dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;11.
Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d. Bahwa tanah tersebut pada bulan Agustus 1973 oleh Soeryati disewakan kepada BuKerto (Tergugat I) selama 22 (dua puluh dua) tahun, sehingga berakhir pada tahun1995;e.
Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4. Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.
40 — 11
Abdul Hasin, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Warloka, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;2.2.
Saksi nikahnya adalah Abdul Hasin danMuhamad Mubin; dengan mahar uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua
Saksi nikahnya adalah Abdul Hasin danMuhamad Mubin; dengan mahar uang tunai sejumlah Rp. 10.000,00,(sepuluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Abdul Hasin dan Muhamad Mubin;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa uangtunai sejumlah Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;6.
10 — 4
Mirdan bin Paleppa, mengaku kemanakn Pemohon Il, dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 2015 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBotto bernama Muhammad Hasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Rahman, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama
Latif, mengaku bertetangga Pemohon dan Pemohonll, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 25 Mei 2015 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaBotto bernama Muhammad Hasin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Rahman, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama
No. 558/Pdt.P/2018/PA.Skgmenikah pada tanggal 25 Mei 2015 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, yang menikahkan adalah Imam Desa Botto bernamaMuhammad Hasin, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Rahman, yang menjadi saksi adalah Mirdan dan Tonjong,dengan mas kawin 44 real tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai, antara Pemohon
22 — 1
Suhaily Bin Hasin alias Mohamad Suhaily Bin Moh. Hasin) terhadap Penggugat (Kamila Binti Mukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
13 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sumayyah binti Buin) dengan Tergugat (Hasin bin Salamun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 di Desa Kajuanak, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hasin bin Salamun ) terhadap Penggugat ( Sumayyah binti Buin );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
11 — 6
Hasin bin Saleh), terhadappenggugat (Hj. Rosnia alias Sana binti H. Yunus)3.
Hasin bin Saleh sebagai suamipenggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan kadang tinggal di rumah orang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun selamalima tahun dan setelah itu tidak rukun lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena keluarga tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan
Hasin bin Saleh;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dan kadang di rumah orang tua tergugat;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat rukun dan harmonis namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2011 karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatkarena keluarga tergugat ikut campur dalam urusan rumah tanggapenggugat dan tergugat, tergugat suka bermain
19 — 0
HASIN ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, anakkandung dari ayah bernama : MATKASIM dan ibu bernama : SARINGAN. SedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, anak kandung dari ayah bernama :BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;4.
HASIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan MATTARI,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),telah dibayartunai ;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MATKASIM dan ibu bernama SARINGAN,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon
HASIN, sedangkan saksisaksinya adalah saksi sendiri dan HOSEN,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah dibayartunai ;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan ia adalahanak kandung dari seorang ayah bernama MATKASIM dan ibu bernama SARINGAN,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anak kandungdari seorang ayah bernama BUSTOMI dan ibu bernama TTA ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon
81 — 6
HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH adalah para ahli waris dari almarhum SOERYATI yangberhak mewarisi atas harta peninggalannya;4.
HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) adalah para ahli warisdari almarhum SOERYATI yang berhak mewarisi atas harta peninggalannya;3.
HASAN FAUZI, 10.HASIN FAUZI dan 11. MARWAH (Penggugat) bila perlu dengan bantuanpolisi;10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar ganti rugi uang sebesarRp. 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsecara kontan dan sekaligus setelah putusan berkekuatan hukum tetap;11.
Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d. Bahwa tanah tersebut pada bulan Agustus 1973 oleh Soeryati disewakan kepada BuKerto (Tergugat I) selama 22 (dua puluh dua) tahun, sehingga berakhir pada tahun1995;e.
Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4. Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.
44 — 10
Hasin bin Usman, umur 17 tahunc. Suci binti Usman, umur 8 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Hasin bin Usman, umur 17 tahunc. Suci binti Usman, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..
Hasin bin Usman, umur 17 tahunc.
17 — 8
Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Telah mempelajari bukti suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 439/Pdt.P/2016/PN.Dps. tanggal 19September 2016 , mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon terlahir dengan nama IIS HAMIDAH sebagai anakdari Muhamad Hasin
dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut terdahulu;Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonannya Pemohon telahmenyerahkan bukti surat di beri tanda P1 s/d P.9, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P2, P3, P5, P.7.dan P8ternyata benar Pemohon bernama lis Hamidah lahir pada tanggal 8 Juni 1986,anak dari pasangan suami istri yang bernama Muhamad Hasin