Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSANDI Alias INDUNG selama 1 (Satu)Tahun 3 (Tiga) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahterdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp merk Xiaomi redmi 4x warna hitam, Dikembalikan kepadakorban Novianus Gonza; 1 (Satu) buah Hp merk samsung Galaxy J1 warna putih, Dikembalikan kepadakorban Yohannes;.

Bahwa sejak bulan Januari hingga Maret 2019Penggugat meminta Tergugat untuk meminta Tergugat pulang keTanjungpinang, namun Tergugat beralasan masih ada kerja yang harusdiselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datangkerumah Penggugat dan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinangkarena bisnis yang mereka jalani sedang bangkrut, lalu pada bulan Juli 2019Halaman 2 dari 23 Hal. Put.

rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, pada bulanDesember 2018 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi keSukabumi dengan alasan ada bisnis kerja, bulan Januari hingga Maret2019 Penggugat meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang,namun Tergugat beralasan masih ada kerja yang harus diselesaikan, lalupada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datang ke rumah Penggugatdan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang karena bisnisyang mereka jalani

No 417/Pdt.G/2021/PA.TPI2018 Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergi ke Sukabumidengan alasan ada bisnis kerja, bulan Januari hingga Maret 2019 Penggugatmeminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinang, namun Tergugat beralasanmasih ada kerja yang harus diselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekanbisnis Tergugat datang ke rumah Penggugat dan meminta Tergugat untukpulang ke Tanjungpinang karena bisnis yang mereka jalani sedang bangkrut,lalu pada bulan Juli 2019 Tergugat kembali menyelesaikan

lahir pada tanggal 27 April2016, umur 5 (lima) tahun, belum mumayyiz;2) Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk pergi ke Sukabumi dengan alasan ada bisniskerja, bulan Januari hingga Maret 2019 Penggugat meminta Tergugat untukpulang ke Tanjungpinang, namun Tergugat beralasan masih ada kerja yangharus diselesaikan, lalu pada bulan Juni 2019 rekan bisnis Tergugat datangke rumah Penggugat dan meminta Tergugat untuk pulang ke Tanjungpinangkarena bisnis yang mereka jalani

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan habis.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu HENDRASAM Kopka NRP 617468,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebuttidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan

dapur rumah kontrakan yang terdakwa tempati.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN sudah 2 (dua) kali mengantarterdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Taman Rimba Jambi dan padatanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib di depan Masjid Al FalahJambie Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani

2 (dua) kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.00 Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa saksi Sayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengetahui yang dijual oleh terdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti Bin Abdurahman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ini yang kita jalani

Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.00wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013 sekira pukul10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalah narkotikajenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti ini yangkito jalani adalah shabushabu.eBahwa saksi Sayuti pernah diberi uang sebesar Rp. 1.500.000

shabushabu tersebut disaksikanoleh terdakwa Mursridin dan saksi Sayuti.Bahwa saksi Sayuti 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushsbukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani

kelahiran Nomor : 7310-LT-08082014-0018 dan surat tanda tamat belajar SD pemohon yang dikeluarkan oleh sekolah dasar Negeri No.39 Gusung tertanggal 31 Mei 1999;------------------

Menyatakan SAH perubahan data yang semula tercantum yaitu agama Pemohonyang ditulis dan dibaca Kristen diubah menjadi agama Islam sesuai keyakinanyang diyakini Pemohon sejak kecil dan pekerjaan Pemohon yang semula tertulisdan dibaca Wiraswasta diubah menjadi Nelayan/perikanan sesuai dengan profesiyang pemohon jalani setiap harinya;4. Memerintahkan kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut:5.

Menyatakan SAH perubahan data yang semula tercantum yaitu agamaPemohon yang ditulis dan dibaca Kristen diubah menjadi agama Islam sesuaikeyakinan yang diyakini Pemohon sejak kecil dan pekerjaan Pemohon yangsemula tertulis dan dibaca Wiraswasta diubah menjadi Nelayan/perikanansesuai dengan profesi yang pemohon jalani setiap harinya;4. Memerintahkan kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Mimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut;5.

Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yang telah di jalani terdakwa4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahanan yangtelah di jalani terdakwa. Menetapkan terdakwa tetap ditahan. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 21151 dirampas untuk dimusnahkan. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)

Menyatakan terdakwa Johanes christian Arta telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak Pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam pasal 303 bis ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Johanes Christian Arta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan;3.Menyatkan lamanya penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnya dengan hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan

Menyatakan terdakwa Johanes christian Arta telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan tindak Pidana Perjudian sebagaimana tersebut dalam pasal 303bis ayat 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Johanes Christian Arta oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat ) bulan;3.Menyatkan lamanya penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan segenapnyadengan hukuman yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5

bukti dipersidangan berupa:= (satu) potong kayu bekas pagarTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknya mohonajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai. menyatakan terdakwa YOSE RIZAL ALS EEN BIN USMAN HARIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana PENGANIAYAAN es menjatuhkan pidana terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan ) bulan;4 : menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

mengakui segalainnya.bist ByaBoeA usle2 nenileyoa mengalami trauma sehingga harus dirawat keluarganya.wat akan ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 193 ayat (1) pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang berhubungan SSe j gusdititslvi MENGADILIterdakwa YOSE RIZAL Als EEN Bin Usman HARIS telahscara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidanaAYAAN ;pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selamalapan) bulan;agar masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani

JALANI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN BilBahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Scopy warna coklat hitam Tahun2020, Nopol N 6928 EB;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

JALANI, dalam keadaan stir sepeda motor dikunci;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa mengambil danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, karena saat itu saksi sedangistirahat di dalam kamar;Bahwa rumah tempat kos saksi ada pagarnya, akan tetapi pada waktu kejadiankondisi di rumah kos dalam keadaan sepi;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.720.000,00 (enam juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa siapa pelaku yang mencuri atau mengambil sepeda

JALANI;Bahwa barang milik saksi yang hilang dalam kejadian pencurian tersebutadalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna putih Tahun 2016,Nopol S5232QH;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut di parkir di dalam halamanrumah kos milik Sdr. M.

JALANI, dalam keadaan stir sepeda motor dikunci;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa mengambil danmembawa sepeda motor milik saksi tersebut, karena saat itu Saksi sedangistirahat di dalam kamar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa rumah tempat kos saksi ada pagarnya, akan tetapi pada waktu kejadiankondisi di rumah kos dalam keadaan sepi; Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa siapa pelaku yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalani bin M Yusuf) terhadap Penggugat (Suryanti binti Sajdi siregar);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 219.000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu di jalani kecualidikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa Terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana sebelum masa Percobaan selama 4 (empat)bulan berlalu.3. Menetapkan masa Percobaan yang telah di jalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari Pidana yang di Jatuhkan .4.

Bin ABDURAHMAN sudah 2 (dua) kali mengantarterdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Taman Rimba Jambi dan padatanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 Wib di depan Masjid Al FalahJambie Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakanPutusan No.230/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 5 dari 37 halamankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani

(dua) kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul10.00 Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa saksi Sayuti Bin Abdurahman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengetahui yang dijual oleh terdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti Bin Abdurahman(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ini yang kita jalani

narkotika jenis shabushabu tersebutdisaksikan oleh terdakwa Mursyidin dan saksi Sayuti.Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjualshabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekirapukul 16.00 wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013sekira pukul 10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalahnarkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayutiini yang kito jalani

Bahwa benar saksi Sayuti sudah 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushabu kepada pembeli yaitu pada tanggal 26 November 2013 sekira pukul 16.00wib di Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 November 2013 sekira pukul10.00 wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa benar saksi Sayuti mengetahui yang dijual oleh terdakwaadalah narkotikajenis shabushabu setelah terdakwa mengatakan kepada saksi Sayuti ini yangkito jalani adalah shabushabu.

Bahwa saksi Sayuti 2 kali mengantar terdakwa untuk menjual shabushsbukepada pembeli yaitu pada tanggal 26 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 Wibdi Taman Rimba Jambi dan pada tanggal 27 Nopember 2013 sekira pukul 10.00Wib di depan Masjid Al Falah Jambi.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN mengetahui yang dijual olehterdakwa adalah narkotika jenis shabushabu setelah terdakwa mengatakankepada saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN ini yang kita jalani adalah shabushabu.e Bahwa saksi SAYUTI Bin ABDURAHMAN pernah diberi

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROMASI MURNIAWATY BRPURBA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan sementara yang telah di jalani.3. Menyatakan barang bukti berupa: $3 (tiga) batu padas berukuran segenggam tangan tidak beraturanDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintah Terdakwa untuk di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batu padas berukuransegenggam tangan tidak beraturan, dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Suprapta Als I Pasto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain bahwaTerpidana sebelum lewat masa percobaan selama 1(satu) tahunmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah baju warna putihdengan motif bunga warna ungu, Dikembalikan kepada saksi KomangPutrayasa ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00.

Memberi izin Pemohon (Jalani alias Jaelani Palesang bin Palesang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Samud binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empatratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama: Muhammad Israh bin Jalani alias JaelaniPalesang, usia 4 tahun dan berada dalam pemeliharaan Termohon;4.

Putusan No.667/Padt.G/2021/PA.PrgSaksi 1, SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jalani Alias JaelaniPalesang bin Palesang karena saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengajukan ceraiterhadap Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiisteri Pemohon

oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dipertahankan lagi karena keduanya sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sudah tidak mau rukun lagISaksi 2, SAKSI 3, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jalani

Hal yang demikian ini dikarenakanpidana yang Penggugat jalani adalah Tindak Pidana yangtidak termasuk dalam kategori Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan.

Posisi Penggugat dalamtindak pidana yang Penggugat jalani tersebut, tidaklahdalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki Jabatan tertentu, tapi dalam kapasitas sebagaiKetua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Widya2) Tingkat kelalaian yang dijatuhkan kepada Penggugatberkaitan dengan Tindak Pidana yang Penggugat jalani,adalah tidak memiliki keterkaitan dengan pelaksanaantugas dan fungsi Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru Muda di DIKPORA Bengkulu Tengah;Halaman 9 dari

99 halaman Putusan Perkara Nomor :79/G/2019/PTUNBKL3) Jangka waktu Pidana Penjara yang diputuskan kepadaPenggugat berkaitan dengan Tindak Pidana yang telahPenggugat jalani, yaitu diputus selama 1 (satu) tahun;4) Kerugian keuangan negara yang timbul dari TindakPidana yang Penggugat lakukan adalah sejumlah Rp.31.250.000,.

Jumlah kerugian keuangan negara tersebuttelah dikembalikan pada saat proses penyidikan;5) Kemauan dan komitmen Penggugat untuk kembalibekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yang profesional;6) Prestasi kerja yang telah Penggugat jalani selama inidengan rekam kinerja yang telah lama menjadi Gurusehingga memiliki pengalaman diri dalam pengabdiansebagai guru baik pada saat menjadi Guru Honorermaupun kemudian diangkat menjadi Guru PegawaiNegeri Sipil, dan karenanya dengan pengalaman kerjayang ada tersebut

Identifikasi yangdemikian tersebut, adalah identifikasi yang keliru,dikarenakan pidana yang Penggugat jalani adalahTindak Pidana yang tidak termasuk dalam kategoriTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan.Posisi Penggugat dalam tindak pidana yangdijatunkan kepada Penggugat tersebut, tidaklahdalam kapasitas sebagai Pegawai Negeri Sipil yangmemiliki Jabatan tertentu, tapi dalam kapasitassebagai Ketua Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Widya

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana tersebut di atas ;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 40 ( empat pulu) batang kayulogs di kembalikan kepada PT.Fajar Surya Cemerlang ;5.

(limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana tersebut di atas ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 40 ( empat puluh) batang kayulogs di kembalikan kepada PT.Fajar Surya Cemerlang ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan kepadaterdakwa yang dalam tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.1000.( Seriburupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon ( Nanung bin Jalani ) dengan Temohon ( Sukma binti Unus ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 september 1980 di desa Kampung Jeruk Kecamatan Binduriang Kabupaten Rejang Lebong

4. Memberi izin kepada Temohon ( Nanung bin Jalani ) untuk menjatuhkan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.CPA YSBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).12. Buyung Amir selaku Anak Buah kapal (ABK).13. Khairul selaku Anak Buah kapal (ABK).14. Buyung Barengge selaku Anak Buah kapal (ABK).15. Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.Cea wre ysBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Firman (terdakwa) sebagai Nakhoda, Akim sebagai Kepala kamar Mesin (KKM I ), BuyungAmbun selaku Kepala Kamar Mesin (KKM I), Deri, Radi, Si AD, Merle, Buyung Rosma ,Basri, Jalani, Buyung Amir, Khairul, Buyung Barengge, Jalani, selaku ABK, sedangkan Ucoktidak ikut berlayar.Menimbang, Bahwa pada saat ditangkap oleh kapal Patroli tersebut terdapat 2 (dua)orang penumpang lainnya yang ikut pergi memancing dalam kapal yang tidak terdaftar dalamdaftar awak kapal sehingga perbuatan terdakwa sebagai nakhoda