Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jiwa jiko jito juwo jawa
Register : 27-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 46/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 28 Nopember 2013 — BURHAN Bin ANGKING Melawan DIREKTUR PT. HAMPARAN MASSAWIT BANGUN PERSADA (HMBP)
15694
  • JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum dan W. H. VAN KEEKEN,S.H.,M.H. selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya berdasarkan penetapannya tanggal 28 Nopember 2013, Nomor : 46/Pen.PDT/2013/PT.PR dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh EVIERNAWATI, S.H.
    JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum. )YOHANNES ETHER BINTI, S.H., M.Hum.W. H. VAN KEEKEN, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIEVI ERNAWATL, S.H.Perincian biaya perkara :1 Materai....... cece cence eeee ee eees Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan.....................65 Rp. 5.000,3. Biaya Proses.............c cece cence eee eee Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, S.H.NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 23-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTAWI bin JAMAL) terhadap Penggugat (HALILA binti JIWO) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Register : 02-08-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1604/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Jiwo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0870/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • bin SUDIAN NOOR) terhadap Penggugat (TITIK PAMUNGKAS binti JIWO SRIYONO);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 29-11-2022 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3552/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
262
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin Jiwo Sumarto) terhadap Penggugat (N. Elis Darsiah alias Elis Dasriah binti H. Omin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 27-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 17 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD DWI SAPUTRA ALS EDONG BIN LAH MUDINOOR
1910
  • JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Ketua Majelis, JESAYASTARIGAN, SH., M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.
    JIWO SANTOSO, SH., M.Hum.TtdW.H. VAN KEEKEN, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdHARLY M. SIMANJUNTAK, SH.Halaman 6 dari 6 hal Put No.12/PID.SUS/2015/PT.PLK.
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 1 Oktober 2013 — RUSNIATI, dkk Melawan ARJUANTO
6012
  • JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum. danINDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. selaku HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya berdasarkan penetapannya tanggal 12 September 2013,Nomor : 40/Pen.PDT/2013/PT.PR dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim anggota dan dibantu oleh EVI ERNAWATI, S.H.
    JIWO SANTOSO, S.H.,M.Hum. DALIZATULO ZEGA, S.H.INDAH SULISTYOWATI, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTIEVI ERNAWATL, S.H. Perincian biaya perkara :1 Materai........ cece eee cece scene eens Rp. 6.000,2 Redaksi Putusan....................044 Rp. 5.000,3 Biaya PLOSES wsesawas ss cawsrcseens 3 x copeancenen Rp. 1 Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Kalimantan TengahPanitera,Drs. PHILIP, S.H.NIP. 19570626 198103 1 005Hal. 5 dari 5 hal.
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
162
  • perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mariyati Binti Seno, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Jagir Sidomukti 7/3, RT. 007,RW. 003, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon ;Lini Sulaini Binti Soegiyo, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jalan Panduk Gang MasjidNo. 28, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Panjang Jiwo
    ,Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;Rikhi Rachmadani Riyanto, A,Md bin Riyanto, Umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PandukGang Masjid No. 28, RT. 003, RW. 004, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon Ill ;Rinhi Desisndanni, AP. binti Riyanto, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Pesona CempakaIndah Blok F No. 1, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka
    Baru, Kalimantan Selatan, disebut sebagaiPemohon IV ;Rishi Ridhonikita bin Riyanto, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Panduk Gang Masjid No. 28,RT. 003, RW. 004, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanHim. 1 dari 11 Pen.
Register : 10-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0858/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 0858/Pdt.G/2020/PA.KItwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 30 Desember 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru (honorer), pendidikan terakhirS1, bertempat di Jiwo Kulon, RT.013 RW.005, Desa Trotok,Kecamatan Wedi, XXXXXXXXX XXXXxXx, dalam hal iniberdasarkan
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Jeruk Sari, xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 1minggu, kemudian selama 6 bulan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jiwo Kulon, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,XXXXXXXXX XXXXXX dan Tergugat tinggal di rumah orang orang tua Tergugatdi Dukuh Jeruk Sari, xxxx XXXXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXtetapi tiap 2 minggu sekali Tergugat
    mendatangi Penggugat danmenginap di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, kKemudian tinggaldi rumah Penggugat di Dukuh Jiwo Kulon, Desa Trotok, Kecamatan Wedi,XXXXXXXXX XXXXXX dari akhir bulan Desember 2011 sampai dengan akhirJuli 2017;3.
    Nama Dwi Wilaksmi binti Suwito, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Jiwo Kulon, RT.013 RW.005, DesaTrotok, Kecamatan Wedi, XxXXXXXxXXXX XXXXxXxX, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008telah pernah hidup bersama, serta telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang kini diasuh oleh Penggugat
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 18 Juli 2013 —
3012
  • JIWO SANTOSO, SH, M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh WAYANWASTA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri oleh kedua belah pihak berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SUHARJONO, SH, MH YOHANNES E. BINTI, SH, M.Hum. FX.
    JIWO SANTOSO, SH, MH PANITERA PENGGANTI, WAYAN WASTA, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : T. FRedakst PutuSetnensi ccs :s sssiumws sexs xasaemme 00 Rp. 5.000,3. Meterai Putusan .............0..0.:ccceeeee eee Rp. 6.000.2. Biaya PrOS@S......... 0. cece cece nett ee eaten Rp 139.000.UNIAN 5s wrcarestnss xo vs armcomaomsin 0 wo acme ev aa Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Yyk
Tanggal 4 Februari 2015 — 1.Arman Susilo 2.Retno Esmie Susanty
1910
  • Pada tahun 2010, Para Pemohon bermaksud pindah dari Kebumen keSolo (Pethil Jiwo) dan sebagai syaratnya harus ada Akta PerkawinanPara, Pemohon ;~ 222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn enennnnnnnnn5.
    Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Yyk,Bahwa Pada tanggal 5 Oktober 2004 para Pemohon Nikah Gerejatetapi belum dicatatkan di Catatan Sipil, karena ada satu syaratyang belum terpenuhi yaitu Akta Kelahiran Istri, para pemohonsudah berusaha mencari namun belum bisa menemukannya,maka Catatan Sipil Yogyakarta tidak bisa menerbitkan AktaPerkawinan dan sampai sekarang belum diurus;Bahwa Pada tahun 2010 para Pemohon pindah dari Kebumen keSolo, akan membuat Kartu Keluarga sendiri (Pethil Jiwo) dansyaratnya harus
Register : 12-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0657/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TUKIJO bin PAWIRO INANGUN) terhadap Penggugat (UMI ANDAYANI binti JINU JIWO SUMARTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,- ( lima ratus limapuluh limaribu rupiah) ;
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Wno
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
503
  • Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..
    Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo
    sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon
Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — CV. KHARISMA MITRA SEMESTA VS PT KASTARI SENTRA MEDIA
888431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Ening & Partners, beralamat di PanjiMakmur C32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648, KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis, Mejoyo, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT KASTARI SENTRA MEDIA, yang diwakili oleh Direktur,Humam Ahwazi Eastrawan, berkedudukan di Jalan Batan IndahBlok B31, Setu, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fransisca Indrasari, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • PUTUSANNomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jiwo, RT.025 RW. 006, Desa PajengKecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Pemohon"MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522260412930002, tanggal 03122012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jiwo
    Putusan No.2491/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Jiwo, RT.029 RW. 007, Desa Pajeng Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Wno
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
522
  • Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..
    Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo
    sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon
Register : 09-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 68/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — Pemohon
132
  • Menetapkan anak yang bernama AKHMAD NUR SHOLEH lahir 26 Juni 1996 dan KHOIRUL ANWAR lahir 16 Juli 2000 dibawah perwalian Pemohon SITI SULASTRI binti JIWO SUPARDI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Menetapkan anak yang bernama AKHMAD NUR SHOLEH lahir 26Juni 1996 dan KHOIRUL ANWAR lahir 16 Juli 2000 dibawahperwalian Pemohon SITISULASTRI binti JIWO SUPARDI ;3.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2622 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — PT. TRISULA AGENG VS SUDALI HERYANTO, S.Sos
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISULA AGENG, berkedudukan di Kantor Pusat KomplekRuko Delta Permai, Jalan Raya Panjang Jiwo Permai 1Al KotaSurabaya, yang diwakili oleh Joes Iskandar Pangestu, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Eddy Pranjoto W,S.H.,M.H.,M.PA.
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diRuko Panji Makmur B32, Jalan Raya Panjang Jiwo Nomor 4648,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSUDALI HERYANTO, S.Sos, bertempat tinggal di Perumahan TelangIndah Persada, Jalan Telang Indah Barat I Blok 25 (Blok A25) DesaTelang, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakhtiar Pradinata, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perum Batara
    Trisula Ageng, beralamat di Kantor Pusat Komplek Ruko Delta Permai JalanPanjang Jiwo Permai 1Al Kota Surabaya, dengan PT.Trisula Ageng yangberkantor di Kompleks Perumahan Telang Indah Kamal, Bangkalan, yang memilikihubungan hukum dengan Tergugat, (Vide Putusan Pengadilan Negeri BangkalanNomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bkl., tanggal 30 Juli 2012).
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1907/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
MIYATUN
160
  • PENETAPANNomor : 1907/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, terhadap Pemohon :Nama >: MIYATUNNo KTP : 3578246801680002Jenis Kelamin : PerempuanUsia : 51 TahunAgama : IslamPendidikan : Diploma 3Kewarganegaraan :WNIAlamat : Panjang Jiwo gang 5 no. 24 SurabayaPekerjaan : Karuawan SwastaSelanjutnya disebut SCDAQAI...........
    Pemohon adalah cukup beralasan menurut hukum dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 (Fotocopy Kartu TandaPenduduk) dan bukti bertanda P3 (Fotocopy Kartu Keluarga) bahwa Pemohon saatini bertempat tinggal di Panjang Jiwo gang 5 no. 24, Kel. Panjangjiwo, Kec.
Register : 22-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Crp
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3016
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nanda Puspita Sari binti Yusro Jiwo Wiyoto serta anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Genta Eksa Samudra bin Inton Samudra untuk melaksanakan pernikahan;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

    Penetapan No.118/Pdt.P/2021/PA.CrpPasal 1888 KUH Perdata, sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7 merupakanakta autentik berupa KTP, kutipan akta nikah, kartu keluarga, akta kelahirananak dan ijazah anak, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYusro Jiwo Wiyoto dan Suparti mempunyai anak kandung bernama ANAK KE2yang lahir tanggal 8 Mei 2003 atau berusia 18 tahun 6 bulan dengan pendidikanterakhir Sekolah
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KE2binti dan anak Pemohon Ill dan Pemohon IV yang bernama ANAK KETIGAYusro Jiwo Wiyoto sudah benarbenar ingin menikah karena keduanyasudah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu bahkan anak Pemohon dan Pemohon Il telah melahirkan seorang anak lakilaki dari hasilhubungannya dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV atas dasar sukasama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;4.