Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamaril kamaru kamaria kambaru kamalud
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 637/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ARDI Bin SUHERI Als. ARDI Diwakili Oleh : Hendri Marihot, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
90 — 30
  • Selanjutnyasekira jam 22.00 wib, datang saksi RAJA KAMARUL ZAMAN dan saksiRAHMAD (masingmasing merupakan anggota kepolisian) dengandidampingi oleh Kadus 01 Bukit Lembah Subur yang bernama saksi DWIKRISTIANTO langsung mendatangi rumah terdakwa . ARDI. Kemudianpada saat terdakwa I.
    Selanjutnya sekira jam 22.00wib, datang saksi RAJA KAMARUL ZAMAN dan saksi RAHMAD (masingmasing merupakan anggota kepolisian) dengan didampingi oleh Kadus01 Bukit Lembah Subur yang bernama saksi DWI KRISTIANTO langsungmendatangi rumah terdakwa I. ARDI. Kemudian pada saat terdakwa I.ARDI dilakukan penggeledahan badan oleh anggota kepolisian,ditemukan barang bukti di dalam tas kecil warna hitam merk Nike yangsedang dipakai terdakwa I.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Sit
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
ALI AHMADI PUTRA
46 — 9
  • PENETAPANNomor : 50/ Pdt.P / 2020 / PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:ALI AHMADI PUTRA : Tempat/Tanggal lahir : Surabaya, 17 November 1970,pekerjaan Perdagangan, Agama Islam, bertempat tinggal diKp.Sukorejo, RT.001 RW.003, Desa Sumberejo, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Kamarul
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 432/PDT.G/2013/PM.MDN
Tanggal 2 Juli 2014 — Kamarul Zaman, SH, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, disebut selaku Tergugat VI Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
65 — 22
  • Kamarul Zaman, SH, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, disebut selaku Tergugat VI Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
    Kamarul Zaman, SH, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal Jalan S. Parman No. 248Medan, diwakili oleh kuasa hukumnya, Boni F.Sianipar, SH. M.Hum., Noperdi Pandapotan Ambarita ,SH., Hertati Suryani Pardede, SH., Jhon SabamPanjaitan, SH., Advokat Pengacara,& PenasehatHukum, dari Law Office Boni F.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Tjeh) atas diri Penggugat (Nuraini binti Kamarul Zaman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Indra bin Kamarul zaman) terhadap Penggugat (Reni Marlina binti Kamaruddin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA KANGEAN Nomor 277/Pdt.G/2024/PA.Kgn
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MA'RUF HAMZAH ASY'ARI bin HASARI) terhadap Penggugat (KAMARUL LAILI binti MAT SAFI'I);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000.00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 17-05-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 48/Pid.C/2024/PN Plw
Tanggal 17 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Raja Kamarul Zaman
Terdakwa:
1.Kusnan Bin Sulamin
2.Suriyanto Alias Suri Bin Sutip
3.Mansur Bin Nikram
4.Hendri Wiro Cahyono Alias Hendri Bin Yuli
25 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Raja Kamarul Zaman
    Terdakwa:
    1.Kusnan Bin Sulamin
    2.Suriyanto Alias Suri Bin Sutip
    3.Mansur Bin Nikram
    4.Hendri Wiro Cahyono Alias Hendri Bin Yuli
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KANGEAN Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Kgn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II atas nama Maruf Hamzah Asyari bin Hasari untuk menikah dengan perempuan atas nama Kamarul Laili binti Mat Safii;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN MENGGALA Nomor 47/Pid.Sus/2024/PN Mgl
Tanggal 26 Maret 2024 —
Terdakwa:
1.RINTO REGA PUTRA Bin KAMARUL ZAMAN
2.INDRA WIJAYA KUSUMA Bin SUYONO
45 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rinto Rega Putra Bin Kamarul Zaman dan Terdakwa II Indra Wijaya Kusuma Bin Suyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Rinto Rega Putra Bin Kamarul Zaman;

6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
1.RINTO REGA PUTRA Bin KAMARUL ZAMAN
2.INDRA WIJAYA KUSUMA Bin SUYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — Tn. KASIDI LAFAU VS PT SAWITUNGGUL PRIMA PLANTATIONS
166 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kamarul Huda selaku Direktur Utama PTSawitunggul Prima Plantations, dalam hal ini memberi kuasakepada Dwi Prawito, Staf Umum & Personalia PT SawitunggulPrima Plantations, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15November 2019:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BANGKINANG Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Kamarul Zaman bin Kameluddin) terhadap Penggugat(Alisa binti Ali Munir);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pkp
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamarul Zaman Bin Umar Dani) dengan Pemohon II (Sari Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 602/Pdt.G/2022/MS.Ksg
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamarul Zaman alias Kamaruzaman bin Sulaiman) kepada Penggugat (Nova Sri Asnani);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.00,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1391/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • .---- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnul Kamarul Hadi binti Heri Rahmadi) terhadap Penggugat (Yanuari Sulis Pratiwi binti Suprayitno)

    4.---- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 562/Pdt.P/2022/PA.Plh
Tanggal 15 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
96 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamarul Hidayat bin Runi) dengan Pemohon II (Auliani binti Ahmad Syairani) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2018 di Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 347/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUKARMIN Bin KARTO UTOMO
404 — 52
  • Bahwa kemudiansekira pukul 17.00 Wib dengan kondisi areal tapak perumahan di patok 29/30masih berasap serta semua rerumputan dan ilalang tersebut belum habisterbakar, terdakwa pulang ke rumah tanpa mengawasi areal tapak perumahanyang dibakar terdakwa;Bahwa saksi Raja Kamarul Zaman selaku anggota Polsek Kerumutanyang mendapat informasi dari warga tentang adanya kebakaran lahanmelakukan cek TKP serta diperoleh informasi bahwa pemilik lahan asal mulatitik api tersebut bernama Dedi Sahriyanto S Als Dedi
    Bahwa terdakwa setelah diberitahukan anggotakepolisian baru menyadari bahwa areal tapak rumah yang dibakar terdakwameluas ke tapak rumah di sebelahnya;Bahwa saksi Raja Kamarul Zaman selaku anggota Polsek Kerumutanyang mendapat informasi dari warga tentang adanya kebakaran lahanmelakukan cek TKP serta diperoleh informasi bahwa pemilik lahan asal mulatitik api tersebut bernama Dedi Sahriyanto S Als Dedi, dan setelah lakukaninterogasi kepada pemilik lahan, diketahui bahwa sebelumnya sdr.
    Bahwa terdakwasetelah diberitahukan anggota kepolisian baru menyadari bahwa areal tapakrumah yang dibakar terdakwa meluas ke tapak rumah di sebelahnya;Bahwa saksi Raja Kamarul Zaman selaku anggota Polsek Kerumutanyang mendapat informasi dari warga tentang adanya kebakaran lahanmelakukan cek TKP serta diperoleh informasi bahwa pemilik lahan asal mulatitik api tersebut bernama Dedi Sahriyanto S Als Dedi, dan setelah lakukaninterogasi kepada pemilik lahan, diketahui bahwa sebelumnya sdr.
    Saksi RAJA KAMARUL ZAMAN Bin RAJA ISMAIL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Sukarmin dan saksi juga tidakada hubungan pekerjaan atau hubungan keluarga;Bahwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara tindak pidana setiap orang dilarang mengolah atau membukalahan dengan cara membakar;Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1808/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marwansyah bin Kamarul Zaman) terhadap Penggugat (Susilawati binti Utuh);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 168/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Fajri bin Kamarul Hamzah) terhadap Penggugat (Yussaidah binti Afandi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudy Kalmas bin Kamarul Zaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aminah binti Bujang.
    hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P.1 s/d P.5) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Rianbin kamarul
    Zaman dan Reizki bin Kamarul Zaman;Menimbang, bahwa bukti surat berkode (P.1 dan P.2) tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan dengan aslinya, khususdibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling,maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata dan pasal 3 ayat (1)UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan tarif BeaMaterai dan Besarnya Batas Pengenaan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
16 — 7
  • P UTUSANNomor : 0135/Pdt.G/2011/PA.PKkIl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Batagor, Pendidkan SD,Tempat Tinggal di rumah kos Ibu Kamarul/ Bapak Kabul: KelurahanPoncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut
    Bahwa 3 hari kemudian Pemohon pindah kos ke rumah kos Ibu Kamarul/ BapakKabul: Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, sampaidengan sekarang; 7. Bahwa 4 hari kemudian, Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon denganmaksud untuk mengajak Termohon kembali membina rumah tangga, tetapiTermohon menolak ajakan damai dari Pemohon;8.