YULIONO KARTIKO yang ditulis pada Buku Nikah No. 16,16,10,97 Tanggal 17 April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngantru Kabupaten Tulungagung adalah orang yang sama dengan nama :
a. R.

JOELIJONO KARTIKO dalam Akta Kelahiran No: 4348/1965
b. YULIONO KARTIKA dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578101207650001, Kartu Keluarga No: 3578100501086892, Akta Kematian No: 3578-KM-09112021-0063
c. YULIONO KARTIKO pada Ijazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) Kristen YBPK I No. 04 OC oh 0109487 tanggal 28 April 1984
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua

Jepara.15Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau kayu Sono Keling yang Terdakwaangkut / muat tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH).Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Sono Keling tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dengan menggunakan sarana KBM TruckColt Diesel Merk Mitsubishi bak kayu warna Kuning Biru bertuliskan Kartiko JatiTransportation Nopol : K1355HA an. AGUS HARTOYO, Alamat Ds.Sambiroto RT/RW: 06/01, Kec. Tayu, Kab.

Jepara, selanjutnya saksi Sunotomenghubungi KRPH Bulungan dan koordinasi dengan Polsek Keling untukmeminta bantuan melakukan penghadangan terhadap KBM Truck ColtDiesel bak kayu warna Kuning Biru bertuliskan Kartiko Jati TransportationNopol : K1355HA yang dikemudikan terdakwa, kemudian sekira pukul19.00 Wib. pada saat KBM Truck tersebut melewati jalan raya turut Ds.Kelet, Kec. Keling, kab.

Pati dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan (SKSHH) atau SKAU atau Nota Angkut yang ditandatangani oleh Kepala Desa kalau kayu berasal dari kayu kampung, dan saranayang digunakan terdakwa mengangkut KBM Truck Colt Diesel bak kayuwarna Kuning Biru bertuliskan *Kartiko Jati Transportation Nopol :K1355HA adalah milik terdakwa.Bahwa, pada saat Terdakwa membeli dari sdr.

Jepara, selanjutnya saksi Sunoto menghubungi KRPH Bulungan dankoordinasi dengan Polsek Keling untuk meminta bantuan melakukan penghadanganterhadap KBM Truck Colt Diesel bak kayu warna Kuning Biru bertuliskan Kartiko JatiTransportation Nopol : K1355HA yang dikemudikan terdakwa, kemudian sekira pukul19.00 Wib. pada saat KBM Truck tersebut melewati jalan raya turut Ds. Kelet, Kec.Keling, kab.

Pati dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) atau SKAU atau Nota Angkut yangditanda tangani oleh Kepala Desa kalau kayu berasal dari kayu kampung, dan sarana yangdigunakan terdakwa mengangkut KBM Truck Colt Diesel bak kayu warna Kuning Birubertuliskan Kartiko Jati Transportation Nopol : K1355HA adalah milik terdakwa .Menimbang, bahwa, pada saat Terdakwa membeli dari sdr.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Galih Kartiko Wicaksono, lahir di Wonogiri pada tanggal 19 Agutus 2010;6. Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:6.1. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 3312200801640001;6.2. Kartu Keluarga (KK) No.3312202008050897;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Wng6.3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3312LT200620130031;6.4. Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/29/X/2009;6.5. ljazan SMP No. 03 OB ob 0758053Nama pemohon pada kelima dokumen tersebut tertulis SUDIYONO6.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7202/LB/2010 atasnama GALIH KARTIKO WICAKSONO,, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P11 tersebut telahdibubuhi meterai yang cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai surat buktiyang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,yang mana keterangan

Bahwa setelah istri Pemohon yang bernama Kasti meninggal dunia laluPemohon menikah lagi dengan Mutmainah pada tanggsl 26 September 2009 diKantor Urusan Agama Slogohimo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Galih Kartiko Wicaksono ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngrandu, Rt.004/Rw.002, Kel/DesaGunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon berbedabeda ada yangbernama DIYONO dan SUDIYONO;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN

Bahwa setelah istri Pemohon yang bernama Kasti meninggal dunia laluPemohon menikah lagi dengan Mutmainah pada tanggsl 26 September 2009 diHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN WngKantor Urusan Agama Slogohimo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Galih Kartiko Wicaksono ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ngrandu, Rt.004/Rw.002, Kel/DesaGunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon berbedabeda ada yangbernama DIYONO dan SUDIYONO

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3312202008050897 NamaKepala Keluarga SUDIYONO ( bukti P2) ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/29/IX/2009 Seri DBantara SUDIYONO dengan MUTMAINAH A.Ma, (bukti P3);Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PN Wng Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUDIYONO(bukti P5); Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP) Negeri Jatisrono atas nama SUDIYONO ( buktiP6); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7202/LB/2010 atas namaGALIH KARTIKO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Kartiko alias Wahyu Kartiko Sudrajat bin Djatmiko Sutatno alias Djatmiko S) kepada Penggugat (Dessy Arianti alias Dessy Arrianti binti Kamil H. alias Kamil Husni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pati, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula pada saatsaksi Suryo Kartiko, saksi Hedi Sukisno Anggota Kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres

Pati mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adaorang dengan cirriciri tertentu yang akan melakukan transaksi narkoba diwilayah Kec.Dukuhseti Kab.Pati, kemudian saksi Suryo Kartiko, saksi HediSukisno Anggota Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Pati melakukanpenyelidikan disekitar wilayah Kec.Dukuhseti, dan setelah melihat orangyang sesuai dengan ciriciri, kKemudian saksi Suryo Kartiko, saksi HediSukisno Anggota Kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Pati melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

SURYANTO KARTIKO bin DARMAN; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut benar serta tidak ada perubahan; Bahwa Hari Jumat, 26 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 WIB di SPBUBakalan turut Desa.

Nakalan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati saksimelakukan penangkapan bersama dengan Tim Satres Narkoba PolresPati, yaitu AIPDA Suryo Kartiko, AIPDA Hermanto, AIPDA Anjas Pratomodan Brigadir Arifin Trinoyo Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan Terdakwa mengakubernama Sukadi Bahwa saat Saksi melakukan penangkapan Terdakwa mengaku disuruholeh Muk untuk mengambil kaleng rokok merek Gudang Garam yangberisikan Sabu di Bak Pasir SPBU Bahwa Terdakwa mengaku menggunakan sabu tidak dikarenakanadanya penyakit

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan : Narkotikayang berada dalam penguasaan industry farmasi, pedagang besar farmasi,saran penyimpanan, sediaan faramasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan, sediaan farmasi pemerintah, apotek, rumah sakit, pusatkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dokter dan lembaga ilmupengetahuan wajib disimpan secara khusus:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 19.15 WIB, Terdakwa telag ditangkap oleh Saksi Kartiko

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olen kuasaPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. M. TAUFIK TATAS P., SH.

Hakim PengadilanNegeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingioleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutyang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan : .................... Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ayah Pemohon yang bernama KARTIKO, lahir di Rembang pada tanggal 10 Mei 1922 dan telah meninggal dunia di Rembang, pada tanggal 15 Februari 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ayah Pemohon yang bernama KARTIKO, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk diterbitkan Akta Kematian;

Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehRUDI KARTIKO, SH. MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH. MH. H. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.0.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakimtersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. BURHANUDDIN AS, SH. MH.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ; Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: ................ Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Bahwa selanjutnya saksi Mince , saksi Sudarmawandan saksi Kartiko Setyo Budi anggota Polres Mojokerto berangkat menuju tempatyang sudah disepakati oleh Mince dengan terdakwa yaitu tepatnya dipinggir jalanmasuk Dusun Bebekan Desa Modopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto .bahwa sekira jam 12.30 Wib terdakwa datang dan langsung dilakukan penangkapanoleh saksi Sudarmawan dan saksi Kartiko setyo Budi.

Mojokerto, didatangi petugaspolisi yang menanyakan keberadaan terdakwa , kemudian terdakwa saksi Mince ,saksi Sudarmawan dan saksi Kartiko Setyo Budi anggota Polres Mojokertoberangkat menuju tempat yang sudah disepakati oleh Mince dengan terdakwa yaitutepatnya dipinggir jalan masuk Dusun Bebekan Desa Modopuro KecamatanMojosari Kabupaten Mojokerto . bahwa sekira jam 12.30 Wib terdakwa datang danlangsung dilakukan penangkapan oleh saksi Sudarmawan dan saksi Kartiko setyoBudi.

Pungging Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada s masuk desa Patung uatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarberupa pil doble L dengan bahan aktif triheksifenidil HCI ( pil doble L ) yangtermasuk daftar obat keras sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat 1 yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula satu minggu sebelumnya saksi Mardani, dan saksi Kartiko

Pungging sering adanya peredaran narkoba jenis pil doble L selanjutnyasaksi Kartiko SAetyo Budi bersama Arif menlakukan penyelidikan :e Kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekira jam 13.30 Wib Arifmenghubungi Terdakwa lewat telepon dengan SMS memesan pil doble L kepadaterdakwa dan terdakwa menjawab akan mengusahakan , dan beberapa menitkemudian Arif ketemnuan di warung Desa Patung Kec.

Saksi KARTIKO SETYO BUDI ; 2. Saksi MURDANI 3; cenecennecennnccnnnnennnnennnanenanncnnnncenannnnanecannnsSaksi KARTIKO SETYO BUDI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut= Bahwa , pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 , sekitar jam 16.30 WIB ,bertempat di Desa Patung ,Kec. Pungging Kab.

HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh : RUDI KARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. BANDUNG SUHERMOYO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ...............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. HERU MUSTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti Hakimttd ttdRUDI KARTIKO, SH.MH. HERU MUSTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. HERU MUSTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH.MH. SIGID PURWOKO, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0.. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ...................

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDI KARTIKO,SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, SH. MH. H. YAPI, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: .............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ..................