Muncak Khatib) terhadap Penggugat (Ardiana, S.I.Kom binti H. Damirus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).

Bahagaian Pertama : ( Sebelah Timur dari jalan Khatib Sulaiman) batas Sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah / bangunan Kantor PLN danTanah H.Thaib Sebelah Selatan deengan Jalan Kecil dan Tanah SukuTanjung Sebelah Timur dengan Jalan / Tanah Perum PJKA Sebelah Barat dengan Jalan Khatib Sulaiman Bahagian Kedua ; ( Sebelah Barat dari Jalan Khatib Sulaiman ),batas sepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Tanah / bangunan Kantor KoperasidanTanah H.Thaib Sebelah

Selatan dengan Jaalan / gang kecil dan TanahBangunan Kantor BTPN dan Tanah Suku Tanjung Sebelah Timur dengan Jalan Khatib Sulaiman Sebelah Barat dengan Tanah Suku Caniago dan Suku Koto3.

Thaib; Sebelah Timur dengan rel kereta Api; Sebelah Barat dengan jalan Khatib Sulaiman;Tumpak IlSebelah Utara dengan tanah H.

Saksi Faisal.Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak dijalan KhatibSulaiman letaknya di samping Kantor PLN dan Kantor BTPN;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakantetapi yang saksi tahu ada 2(dua) tumpak yaitu:Tumpak Sebelah Utara Kantor PLN;Sebelah Timur dengan Rel Ketra Api;Sebelah Barat dengan jalan Khatib Sulaiman;Sebelah Selatan dengan tanah M.

Saksi Rahman.Bahwa saksi tahu yang diperkarakan antara Penggugat danTergugat yaitu masalah tanah yang terletak di jalan KhatibSulaiman disamping PLN dan kantor Koperasi;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu:Tumpak Sebelah Timur dengan Rel Kereta Api; Sebelah Selatan dengan tanah suku Guci; Sebelah Barat dengan jalan Khatib Sulaiman; Sebelah Utara dengan M.Khatib;Tumpak Il Sebelah Timur dengan Jalan Khatib Sulaiman ; Sebelah Barat dengan mesjid; Sebelah Selatan dengan tanah suku Koto; Sebelah

tertanggal 13Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Pinrang dengan nom or20/Pdt.P/2011/PA.Prg . telah mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelaki NAMA pada tahun 1949 diALAMAT, Kabupaten Pinrang, namun tidak mempunyai akta nikah yang sah.2Bahwa pemohon dengan lelaki ALAMAT dikawinkan oleh Imam Desa LotangSalo bemama NAMA dengan wali orang tua pemohon bemama NAMA , dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Khatib

NAMA dan Khatib NAMA dengan maharsebidang tanah.3Bahwa Pemohon dengan lelaki ALAMAT sewaktu menikah adalah mempunyaihubungan keluarga yakni sepupu satu kali, tetapi tidak sesusuan dan tidak terhalang oleh ketentuansyar'i dan telah sesuai dengan hukum Islam.46Bahwa sejak terjadi pernikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan , dan sebelum menikah status pemohon adalah perawansedangkan lelaki ALAMAT adalah jejaka .Bahwa pemohon dengan lelaki ALAMAT telah dikaruniai 3 (tiga)orang

yang diajukan pemohon, oleh majelisdinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telah dating menghadap didepan majelis dan telah memberikan ketrangan setelah bersumpah, keterangan manasemuanya mendukung kebenaran dalil permohonan pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh fahta bahwa pemohonadalah suami istri dengan NAMA kawin pada tahun 1949 di Ujung Jampue , DesaLotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dikawinkan oleh Imam Galigiyang disaksikan oleh Khatib

NAMA dan Khatib NAMA dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon bemama NAMA dengan mahar sebidang tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdinyatakan perkawinan yang dilakukan oleh pemohon dengan NAMA telah memenuhisyarat dan rukun Nikah.Menimbang, bahwa karena perkawinan tersebut dilakukan pada tahun 1949dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak ditemukan adanya laranganmenikah, maka perkawinan tersebut oleh Pengadilan dapat dinyatakan sah

Bahwa, pada hari Kamis tahun 1978 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Khatib Labuhan yang bernama KHATIBBAHAR. Pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon MII bernama OSEN, saksinikahnya masing masing bernamaa. Bernama KH. BAHAR;b.

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yangdilangsungkan di hadapan Imam Khatib yang bernamaKHATIB BAHAR pada hari Kamis tahun 1978;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider4.

UMAR dan KENEK MELAYU dengan adamahar berupa uang sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah), tunai; Bahwa, P3N sewaktu Pemohon I dan Pemohon IImenikah setahu saksi adalah KHATIB BAHAR; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada halangan kawin baik menurutagama Islam maupun secara adat karena Pemohon Ibersuku Tanjung dan Pemohon II bersuku Piliang; Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II dilaksanakan atas dasar suka samasuka dan tidak ada paksaan dari pihak

Pernikahannyaberlangsung di hadapan P3N yang bernama KHATIBBAHAR, dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon II yang bernama OSEN, saksinya ada duaorang, salah satu di antaranya KHATIB BAHAR danseorang lagi bernama KENEK MBELAYU, adapun maharyang diberikan oleh Pemohon I kepada pemohon IIadalah berupa uang sebanyak Rp. 2.500, tunai;Bahwa, setahu saksi antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada halangan kawin baik menurutagama Islam maupun secara adat karena Pemohon Ibersuku Tanjung dan Pemohon

Bahwa, surat nikah Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah keluar karena tidak dilaporkan oleh P3Nsetempat ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telahdapat dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara PemohonI dengan wali nikah yang sah bernama OSEN (ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan dengan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama KHATIB BAHAR

Tempat lahir Khatib Darus. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 28 Agustus 1968Jenis kelamin Lakilaki. Kebangsaan Indonesia. Tempat tinggal JI. Khatib Darus Lingk. VIII Kel. Pekan GebangKab. Langkat. Agama IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 26 September 2015 dan ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara atas penahanan:1,Penyidik sejak tanggal 27 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015.

Khatib DarusLingk. VIII Kel. Pekan Gebang Kec. Gebang Kab.

Khatib Darus Lingk. VIII Kel. Pekan GebangKec. Gebang Kab.

Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudianBahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul22.00 wib, di dalam rumahnya di Jalan Khatib Darus Lingk. VIII Kel.Pekan Gebang Kec. Gebang Kab.

telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 07 Februari 2013 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada hari Minggutanggal 07 Juli 1979 jam 20.00 Wib, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Padang Koto Gadang Jorong Tapian Kandis di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama KHATIB

SIPAEK, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama ANWAR dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama M.NUR LATIF dan AGUS KHATIB MAJO LELO sertamahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :MA SUZANTI, perempuan umur 32 tahun;SYAIFUL

AGUS KHATIB MAJO LELO Bin KAE, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II dan saksimengenal Pemohon I bernama Yurnalis dan Pemohon II bernama Nurlailisebagai suami isteri;Bahwa Saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIakan tetapi saksi menghadiri walimah (baralek) Pemohon I dengan PemohonII, yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Padang Koto Gadang, KenagarianSalareh Aia;Bahwa Saksi mengenal Khatib Sipaek sebagai

Sementara saksi kedua mengetahui dan menghadirilangsung pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1979 itu, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama KHATIBSIPAEK, dengan wali nikahnya adalah ANWAR dengan mahar berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah), dengan dua orang saksi yang masingmasing bernamaM.NUR LATIF dan AGUS KHATIB MAJO LELO.

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padapada hari Minggu tanggal 07 Juli 1979 jam 20.00 Wib di Padang Koto GadangJorong Tapian Kandis, Kenagarian Salareh Aia, di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama KHATIB SIPAEK, dengan wali nikah adalah ayahHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.LBPemohon II bernama ANWAR, dengan saksi nikah adalah M.NUR LATIF danAGUS KHATIB MAJO LELO, serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah

Mamuju Utara senilai Rp. 633.570.000,- (enam ratus tiga puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh juta rupiah) Nomor :991.1/144/SPP-LS/VII tahun 2011/PPKAD tanggal 01 Agustus 2011;14. 1 (satu) berkas Surat Permohonan Dana Pemberian Insentif Pegawai Syara Imam, Khatib, Bilal, Guru Mengaji, Pendeta, Pastor dan Mangku se-Kab. Mamuju Utara Tahun Anggaran 2011 senilai Rp.1.029.270.000,- (satu milyar dua puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Drs H.

Abdul Wahid, S.Sos,.MM senilai Rp.1.727.543.916,- (satu milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu Sembilan ratus enam belas rupiah) tahun anggaran 2011;21. 1 (satu) berkas Surat Permohonan Dana Pemberian Insentif Pegawai Syara Imam, Khatib, Bilal, Guru mengaji, pendeta, Pastor dan mangku se-Kab. Mamuju Utara T.A. 2011 senilai Rp.1.029.270.000,- (satu milyar dua puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang di tandatangani oleh Drs. H.

Abdul Wahid, S.Sos.MM senilai Rp.1.727.543.916,- (satu milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu Sembilan ratus enam belas rupiah) TA 2011;27. 1 (satu) berkas Surat Permohonan Dana Insentif Pegawai Syara imam, Khatib, Bilal, Guru mengaji, Pendeta, Paspor dan mangku se-Kab. Mamuju Utara TA 2011 senilai Rp.1.029.270.000,- (satu milyar dua puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Drs.

Perintah Membayar (SPM) Nomor : 991.1/142/VIII/2011 untuk pembayaran Dewan Pastor sebesar Rp.42.170.000,- (empat puluh dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) pada tangga 02 Agustus 2011;31. 1 (satu) berkas Surat Permintaan Pembayaran Belanja Langsung (SPP-LS) Nomor : 991.1/142/SPP-LS/VIII/tahun 2011/PPKAD pada tanggal 01 Agustus 2011 senilai Rp.42.170.000,- (empat puluh dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) TA 2011;32. 1 (satu) berkas Surat Permohonan Dana Insentif Pegawai Syara Imam, Khatib

Abd Wahid, S.Sos., MM senilai Rp. 1.727.543.916 (satu milyar tujuh ratus dua pulu tujuh juta lima ratus empat puluh tiga ribu Sembilan ratus enam belas rupiah) TA 2011;38. 1 (satu) berkas Surat Permohonan Dana Insentif Pegawai Syara Imam, Khatib, Bilal, Guru Mengaji, Pendeta, Pastor dan Mangku se- Kab. Mamuju Utara TA 2011 senilai Rp.1.029.270.000,- (satu milyar dua puluh Sembilan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh H.

Khatib Rp. 500.000, c.

SarudeKecematan Sarjo;Bahwa saksi pada tahun 2011 tidak ada menerima dana bantuan Insentif Khatibdan uang transportasi dari Pemerintah Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi tidak ada menandatangani daftar penerima Insentif sebagai Khatib pada tahun 2011;Bahwa saksi tidak pernah hadir di ruang pola Kantor Bupati Mamuju Utara dalamrangka penyerahan uang Insentif untuk Khatib;Bahwa tandatanggan saksi di dalam daftar penerima Insentif sebagai khatib padatahun 2011 bukanlah tanda tanggan saksi;Bahwa terhadap

Sarjo 13 Rp.1.0000.00 Rp.950.00 Rp.50.000 Rp.650.00013 0 0 Rp.50.000 Rp.650.000 Imam 13 Rp.500.000 Rp.450.00 Rp.50.000 Rp.650.000 Khatib Rp.400.000 0e Bilal Rp.350.002 28 0 Rp.50.000 Rp.1.400.00Bembslamor (2 Rp.1.0000.00 Rp.50.000 oe imam 28 0 Rp.50.000 Rp.1.400.00 Khatib Rp.500.000 Rp.950.00 0Rp.400.000 0 Rp.1.400.003, * Bilal 3g Rp.450.00 Rp.50.000 o38 0 Rp.50.000Pasangkayu /3 Rp.1.0000.00 Rp. 350.00 Rp.50.000e Imam 0 0 Rp.1.900.00e Khatib Rp.500.000 0 Bilal 5 Rp.400.000 Rp.50.000 Rp.1.900.004.

5 Rp.950.00 Rp.50.000 0Pedongga 5 0 Rp.50.000 Rp.1.900.00e Imam Rp.1.0000.00 Rp.450.00 0e Khatib 0 0 Bilal 43 Rp.500.000 Rp.350.00 Rp.50.0005. 43 Rp.400.000 0 Rp.50.000 Rp.250.00043 Rp.50.000 Rp.250.000Rp.250.000Tikke Raye Rp.1.0000.00 Rp.950.00P Khatib (28 0 0 Rp.50.000: 18 Rp.500.000 Rp.450.00 Rp.50.000 Rp.2.150.00 Bilal 18 Rp.400.000 O Rp.50.000 0Rp.350.00 Rp.2.150.00Lariang 0 05 e Imam 43 Rp.1.0000.00 Rp.50.000 Rp.2.150.00 Khatib 43 0 Rp.50.000 o Bilal 43 Rp.500.000 Rp.950.00 Rp.50.000Rp.400.000

Khatib 26 Rp.1.0000.00 Rp.350.00 Rp.50.000 Rp.900.000 Bilal 26 0 0 Rp.50.000Rp.500.000Rp.400.000 Rp.2.150.00pulutapa 29 P Rp.950.00 Rp.50.000 loB 29 0 Rp.50.000 Rp.2.150.00e Khatib 29 Rp.1.0000.00 Rp.450.00 Rp.50.000 0 Bilal 0 0 Rp.2.150.00Rp.500.000 Rp.350.00 0Sarudu 10 Rp.400.000 0 Rp.50.00010 e Imam 10 Rp.50.000 Khatib 10 Rp.50.000 Rp.1.300.00 Bilal Rp.1.0000.00 Rp.950.00 00 0 Rp.1.300.00Duripoku 35 Rp.500.000 Rp.450.00 Rp.50.000 o11. imam (35 Rp.400.000 0 Rp.50.000 Rp.1.300.00 Khatib 35 Bip.B50.00

Menetapkan ahli waris dari Roslaini binti Khatib adalah:

2.1 Jamila binti H. Sidin (ibu kandung)

2.2 Fadil Muhammad bin Zubir (anak kandung)

2.3 Mukhlas Aldi Putra bin Zubir (anak kandung)

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perka sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Bkn1.5.6.Bahwa pada tanggal 22 April 2019 telah meninggal dunia anak/ ibukandung dari Para Pemohon yang bernama Rosilaini binti Khatib di RS llbnuSina Pekanbaru karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempattinggal terakhir di JI.

Rek 109.21.06620 atasnama Roslaini.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumahah Roslainibinti Khatib sesuai Hukum Waris Islam.Hal. 2 dari 15 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Khatib NIK1401130911090001, tanggal 06 September 2012, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Khatib, Nomor:265/SKK/SP/039, yang dikeluarkan oleh dikeluarkan oleh Kantor DesaSipungguk, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, tanggal 15 Maret2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparafdan diberi tanda P.910.

Menetapkan ahli waris dari Roslaini binti Khatib adalah:2.1. Pemohon (ibu kandung)2.2. Pemohon Il (anak kandung)2.3. Pemohon Ill (anak kandung)3.

Wismar Ishak, Syahril dan Jasral Khatib;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T1 tentang Ranji/silsilan keturunan dari Hatibah tertanggal 1September 2013 dibuat oleh Jasral Khatib, S.Pd.DPT, T2 tentang Sket tanahyang disertai penjelasan ukuran dan batas, serta menyatakan bahwa objekperkara dan objek perkara II adalah hak milik nenek moyang para Tergugatyaitu Hatibah, tertanggal 4 Oktober 2013, T3 tentang Surat pernyataan atasnama Jasral Khatib, S.Pd.DPT

Bahwa pada Ranji/silsilah keturunan dari Hatibah telahditempelkan materai Rp. 6000 (enam ribu rupiah), lalu ditindis dengantandatangan dari Jasral Khatib, S.Pd.DPT.

Damhuri Bakri, Dpt pernah menjabat sebagai Depati Nanggalo TuoTanah Mendapo sebelum digantikan oleh saksi Jasral Khatib.

Terhadapketerangan saksi Jasral Khatib Majelis Hakim meragukannya dikarenakan sejakHalaman 66 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN Spn.semula saksi Jasral Khatib dalam perkara ini memberikan keterangan yangberubahubah, sebagaimana pertimbangan alat bukti surat T1 tentangRanji/silsilah keturunan dari Hatibah tertanggal 1 September 2013 dibuat olehJasral Khatib, S.Pd.DPT, T2 tentang Sket tanah yang disertai penjelasanukuran dan batas, serta menyatakan bahwa objek perkara dan objek

, lalu saksi Jasral Khatib menerangkantidak tau. Ditanyakan lagi kepada saksi Jasral Khatib para Tergugat masuk kesuku mana?, lalu saksi Jasral khatio menerangkan tidak tau. Penilaian Majelissejak semula saksi Jasral Khatib menunjukkan sikap tidak netral dan berpihakkepada para Terguggat. Bahwa telah dipertimbangkan keterangan saksi WizmarIshak dalam membahas alat bukti surat T4 tentang pernyataan oleh Hj.

Khatib Ali)yang mengusahakan tanah tersebut dengan cara bercocok tanam di atas tersebut ;Saksi meminjam tanah tersebut untuk pembangunan mesin listerik tenaga Diesel(PLTD) kepada orang tua penggugat (Tgk. Khatib Ali) tidak mau dibayar sewa olehkarenanya saksi memberikan listrik kepada Tgk. Khatib Ali secara gratis pula;Bahwa setahu saksi orang tua penggugat (Tgk.

Khatib Ali) sampai akhir hayatnyamenguasai dan tinggal di tanah sengketa;Bahwa setahu saksi orang tua Penggugat (Tgk Khatib Ali) tidak pernah menjual ataumengalihkan pada orang lain tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan jalan Negara ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa ;Sebelah Timur berbats dengan Jalan Desa ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumah yang saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya ;Bahwa pada waktu saksi pinjam

Khatib Ali ;Bahwa sewaktu saksi memakai tanah sengketa saksi tidak mengetahui tanah tersebutberasal dari siapa ;Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Tgk. Khatib Ali adalah ASYIAH dansaudara kandung Penggugat adalah AMINAH;Halaman 1 1 dari halaman 31 No. 19/Pdt.G/2013/PNSgi12Saksi RASYID BASYAH, telah memberikan dibawah sumpah yang pada pokonyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi mengetahui pemilik tanah yang disengekatakan tersebut adalah milikorang tua Penggugat (Tgk.

Khatib Ali);Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua Penggugat sejak 20 (duapuluh) tahun yang lalu ;Bahwa saksi sering membeli buah kelapa dari orang tua Penggugat (Tgk.

Khatib Ali) ;Bahwa setahu saksi anak dari Tgk Khatib Ali adalah Penggugat dan AMINAH ;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti luas tanah sengketa dan lebih kurangnya 3 (tiga)rante (1200 meter) ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Negara Banda Aceh Medan;e Sebelah selatan berbatas sengan jalan Desa ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah dan Rumah ARMIA ;e Sebelah Timur berbatas dengan Sawah dan Jalan Desa ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut telah

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 9 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Teluk Kuantan pada tanggal 9 September 2021 dengan registerperkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.TIk telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi perkawinan orang tua Para Penggugatbernama Almarhumah SAMINAH Binti KHATIB

Bahwa Almarhumah SAMINAH Binti KHATIB KIMPAL denganSuami Almarhum H SAID Bin LAYANG adalah merupakan orangtua Para Penggugat yang memiliki sebidang tanah yang terletak diMudik Sungai Tore Desa Pulau Banjar Kari kabupaten KuantanSingingi seluas 6.520 M2), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berbatasan dengan JoriadiSebelah Timur berbatasan dengan MursidaSebelah Barat berbatasan dengan MisnawatiBahwa riwayat atas tanah tersebut diperoleh oleh AlmarhumahSAMINAH

Binti KHATIB KIMPAL melalui waris dari AlmarhumahOHOU Binti SOERENOE dari Almarhumah SONIAK berdasarkanRanji Suku Poliang tahun 2017 yang diketahui Lembaga adatHal. 3 dari 10 Hal.

Penggugat dengan Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat Ill sebelumnya telah diupayakanpenyelesaian secara adat melalalui Datuk Penghulu Suku Poliangselaku pucuk pimpinan dalam suku Poliang dan beserta NinikMamak di dalam suku Poliang yang berwenang yang mengetahuiatau mengerti persoalan tanah aquo;12.Bahwa atas penyelesaian secara Adat melalui keputusan DatukPenghulu Suku Poliang yang menetapkan Haroto Pisoko Tinggi(Harta pusaka Tinggi) terhadap yang berhak mewarisi adalah anakketurunan Saminah Binti Khatib

Menetapkan Almarhumah SAMINAH Binti KHATIB KIMPAL telahmeninggal dunia pada 11 Desember 2014;3. Menetapkan Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari AlmarhumahSAMINAH Binti KHATIB KIMPAL adalah:ASWARDI Bin H. SAID (Anak Kandung Pertama);M. NUZUR Bin H. SAID (Anak KandungKedua);EFENDI Bin H. SAID (Anak Kandung Ketiga);NURNAWATI Binti H. SAID (Anak Kandung Keempat);HERLINAWATI Binti H. SAID (Anak Kandung Kelima);Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.383/Pat.G/2021/PA. Tik4.

atas nama Chalis Khatib Sati;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 8386/Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru padatanggal 6 April 1996, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 4494/1994tertanggal 20 Oktober 1994. seluas + 17.635 m?

atas nama Chalid Khatib Sati menjadiatas nama Sasiyella, Alexander Roberto (Turut Terlawan VI s/d VIII),dengan luas + 1.136 m? berikut bangunan diatasnya berupa 5 (lima) unitbangunan ruko 3 (tiga) lantai di atasnya seluas + 1.575 m? yang terletak diJalan Tuanku Tambusai (dh.

Sampai saat ini masih berstatussebagai jaminan hutang dari Chalid Khatib Ali (sekarang sudah almarhum)kepada Pelawan;Bahwa para Turut Terlawan VI s/d VIII hanya meminjam dariPelawan kedua Sertifikat Hak Guna Bangunan (Induk) tersebut, denganalasan akan dipecah, sebahagian dijual untuk membayar/menyelesaikanhutanghutang Chalid Chatib Sati kepada Pelawan, sebagaimana dibuktikandengan tanda terima pengambilan kedua SHGB Induk tersebut dari Pelawankepada ahli waris Chalid Khatib Sati, yaitu Turut Terlawan

, atas nama Chalid Khatib Sati;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 886/Tangkerang Barat, yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru padatanggal 6 April 1996, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 4494/1994 tertanggal20 Oktober 1994, seluas + 17.635 m?

, atas namaChalid Khatib Sati, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 836/Tangkerang Barat, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Pekanbaru pada tanggal 6 April 1996, Gambar Situasi/Surat UkurNomor 4494/1994 tertanggal 20 Oktober 1994, seluas + 17.635 m?

TERDAKWA INDAH SAPITRI BINTI KADRI ALSLINDA bersama dengan temannya yaitu saksi NURISMAN Bin IDRAKAls AAN dan saksi MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBI datangke di Foodcourt Pasifik lalu memesan 5 botol minuman beralkoholberupa Beer Drith.

Als HASBI yang juga teman darisaudari TERDAKWA INDAH SAPITRI BINTI KADRI ALS LINDAmelakukan pemukulan kebagian kepala korban yang mengenai wajahkorban sebanyak 1 (Satu) satu kali, dan setelah korban berada diluarFoodcourt tepatnya lokasi parkir Sepeda Motor dan saksi MUHAMMADHASBI Bin KHATIB Als HASBI kembali melakukan pemukulan kebagianpunggung korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu)satu kali dan sewaktu saksi MUHAMMAD HASBI Bin KHATIB Als HASBIhendak kembali masuk ke lokasi Foodcourt

persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 April 2013 Nomor Reg.Perk : PDM221/Ep. 1/Pdang/04/2013 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi:1.CANDRA KOTO pgl.Bomba lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 14/5 wib diJalan Khatib

saksi berjalan kearah terdakwa danterdakwa berdiri dan setelah berhadapan lalu terdakwa membenturkan kepalanya kearahmuluk saksim dan mengenai bibir saksi dan luka robek sehingga mengeluarkan darah; Bahwa kemudian saksi melaporikan kejadian ke Polsek Padang Utara;2.SONI PRATAMA PGL.Soni lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengardipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 14/5 wib diJalan Khatib

dengan saksi korbandan samasama berjalan saling mendekat, dan setelah berhadapan lalu terdakwamembenturkan kepalanya kebagian muka/wajah korban yang mengakibarkan bibir korbanmengeluarkan darah; Bahwa kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Utara;3.ASPENDRA pgl.Pen lakilaki yang keterangan saksi mana telah didengar dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 14/5 wib diJalan Khatib

Soni yang mengatakan bahwa antaraterdakwa dengan korban sedang bertengkar/berkelahi;e Bahwa setelah berhadapan lalu terdakwa membenturkan kepalanya kebagian muka/wajah korban yang mengakibarkan bibir korban mengeluarkan darah;e Bahwa kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang Utara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 14/5 wib diJalan Khatib

Barangsiapa;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjek hukum dalam halini adalah terdakwa yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan berdasarkanpengakuan terdakwa dipersidangan benar ia pelaku tindak pidana dan terhadap terdakwadapat diminta pertangung jawabannya, dengan demikian unsur ini telah terbukti; Ad.2Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Bahwa kejadian pada hari Jum'at tanggal 21 Desember 2013 sekira jam 14/5 wib diJalan Khatib Sulaiman

Pulau Batu Mulya (PBM) yang mana saksibekerja sebagai karyawan tersebut sejak tahun 1997 sampai dengansekarang ini.e Bahwa Saat ini yang saksi ketahui selain saudara JAI yang melakukanpenebangan pohonpohon akasia tersebut ada orang lain yakni saudaraKELING, ILHAM, FIRMAN, KHATIB dan saudara ALI yang manasaksi mengetahui setelah dilakukan penangkapan oleh pihakKepolisian.e Bahwa Menurut saksi maksud dan tujuan mereka melakukanpenebangan dan pemotongan pohonpohon akasi milik PT.

,saksi ALI dan saksi KELLING .Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah saksi ILHAM dengantemannya ada hak atau tidak untuk melakukan penebangan dan tidakmengetahui siapakah pemilik pohon akasia yang di tebang oleh saksiILHAM bersama dengan kawannyaBahwa Sepengetahuan saksi yang menyuruh saksi ILHAM, PIRMAN,ZAINI, KHATIB, ALI dan saksi KELLING adalah seorang laki lakiyang telah dikenal yaitu bernama terdakwa SARMAN BinH.BEMAN berdasarkan :a Pengakuan yang bernama ILHAM dan saksi ZAINI yangmengatakan SARMAN

PBM setahu saksi yaitu :a Pada minggu pertama tepatnya hari minggu bulan Desember2013 sekitar jam 10.00 Wib saksi datang kelokasi kejadiandan melihat adanya pembuatan batas batas dengan caramerintis yang dilakukan oleh terdakwa ZAINI, ILHAM,23FIRMAN, KELLING, RENAL, RAMLI, KHATIB, M.ALIdan beberapa orang lainnya yang tidak saksi ketahuinamanya.b Pada minggu kedua tepatnya hari minggu bulan Desember2013 sekitar jam 11.00 Wib saksi datang kelokasi kejadianlalu melihat adanya penebangan pohon akasia

yang dilakukanoleh ZAINI dan t ILHAM, FIRMAN, KELLING, RENAL,RAMLI, KHATIB, M.ALI dan beberapa orang lainnya yangtidak diketahui namanya.c Pada minggu ketiga tepatnya hari minggu bulan Desember2013 sekitar jam 17.00 Wib saksi datang kelokasi kejadianlalu melihat terdakwa ZAINI, ILHAM, FIRMAN, KELLING,RENAL, RAMLI, KHATIB, M.ALI dan beberapa oranglainnya yang tidak ketahui namanya sedang berada di sekitarpenebangan pohon akasia yang mana pohon akasia sudahbanyak yang tumbang atau yang di tebang.Bahwa

Dihubungkan dengan faktapersidangan dimana pada saat terdakwa bersama saksi ABDUL LATIF saksiZAINI, ILHAM, FIRMAN, KELLING, RENAL, RAMLI, KHATIB, M.ALImelakukan penebangan pohon dapat diketahui oleh saksi Pabok danpenebangan pohon yang dilakukan tidak secara sembunyisembunyi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur 3.

melangsungkanpemikahan di Suppa, Kabupaten Pinrang pada tanggal9 Maret 1950.Bahwa suami pemohon SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 14 Nopember 2011 krena sakit berdasarkan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tasiwalie tanggal 25 Nopember 2011.Bahwa pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON dikawinkan oleh ImamDesa Tasiwalie, Kecarnatan Suppa, Kabupaten Pinrang bemama Abd.Rasak dengan wali nikah ayah kandung pemohon Bakkareng yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bemama khatib

Muh.Toha dan khatib La Hajji dengan mahar 27.50 rupiah tunai.Bahwa pemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON mempunyai hubungankeluarga yaitu bersepupu dua kali namun tidk sesusuan yang bisamenyebabkan pemohon dengan lelaki La Teipe bin La Saraka terhalanguntuk melangsungkan pemikahan dan telah memenuhi ketentuan syar'iserta peraturan perundangundngan yang berlaku.Bahwa sejak terjadi pemikahan tersebut sampai sekarang tidak ada pihak yangkeberatan dan sebelum menikah status pemohon perawan sedangkan lelakiLa

Rasah, wali nikah ayahkandung pemohon, saksinya adalah khatib Toha dan khatib La Hajji.Bahwa pemohon bersama suaminya telah dikaruniai empat orang anak dantidak ada yang merasa keberatan.Bahwa suami pemohon semasa hidupnya aggota TNI dan sudah meninggal.Bahwa pemohon memerlukan pengeshan nikah untuk kelengkapanadministrasi pengurusan pensiunanjanda SUAMI PEMOHON .SAKSI KEDUA, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenai pemohon karena saksi adalah ipar pemohon.Bahwa pemohon kawin

dengan SUAMI PEMOHON pada tahun 1950, diParengki Suppa.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah imam kampong bemama Abd.Rasak, wali nikah ayah kandung pemohon bemama La Bakkareng , saksinyaadalah khatib Toha dan La Hajji.Bahwa pemohon telah hidup rukun dengan suaminya dan dikaruniai empatorang anak.Bahwa pemohon tidak pemah cerai dengan SUAMI PEMOHON sampaimeninggalnya SUAMI PEMOHON .e Bahwa SUAMI PEMOHON semasa hidupnya adalah TNI.e Bahwa antara pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan kawinbaik

bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6Januari 20 11 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan nomor 2/Pdt.P/20 11/PA Prg. telah mengemukakan dalil dalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I telah melangsungkan pemikahan dengan pemohon IIpada tanggal 1956 di Kabupaten Pinrang.e Bahwa pemohon I dan pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbemama NAMA dengan Wali Hakim NAMAkarena orangtua pemohon telah meninggaldunia, yang dihadiri oleh saksi nikah bemama Khatib

NAMA dan Khatib NAMA, denganmahar 11 ringgit tunai dan pada saat nikah status pemohon I adalah jejaka sedangkanpemohon II perawan.

yang diajukan pemohon, olehmajelis dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telah datangmenghadap di depan majelis dan telah memberikan keterangan setelahbersumpah , keterangan mana semuanya mendukung kebenaran dalil permohonanpemohon tersebut.Menimbang , bahwa dari keterangan saksi saksi diperoleh fakta bahwapemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, kawin di Teppo, LingkunganTeppo I, Desa Teppo pada tahun 1956, dikawinkan oleh Imam Kampung yangbemama NAMA dan disaksikan oleh Khatib

NAMA dan Khatib NAMA , danyang menjadi wali nikah adalah NAMAdengan mahar berupa uang sejumlah 11ringgit tunai.Menimbang , bahwa berdasarkan fakta afakta tersebut di atas, maka dapatdinyataka perkawinan yang dilakukan oleh pemohon I dengan pemohon II adalahmemenuhi syarat dan rukun Nikah sesuai dengan hukum Islam.Menimbang , bahwa karena perkawinan tersebut dilakukan pada tahun1956 maka perkawinan tersebut oleh Pengadilan dapat dinyatakan sah karenahukum sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (3) Kompilasi

Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Juli 2007 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakKhatib H.

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat:; Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernah berceralsampai sekarang;Saksi Il, Kamal Tuaputty, TTL Kailolo, 13 Juli 1950, Umur

Farid Tuanaya dan Khatib LatifTuanaya; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang untuk menikah; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalamrumah tangga, telah dikaruniai 3 orang anak dan tidak pernah bercerai sampalsekarang;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyapada

Amin Marasabessy, serta disaksikan antara lain Khatib Latif Tuanaya,mahar berupa uang Rp. 5.000.000,00 dibayar tunai dan selama perkawinannyatidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal08 Juli 2007, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak YunusMarasabessy, diljabkan oleh Bapak Khatib

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 11 September 1994 di rumah Imam Khatib di Jorong Pinagar,Kenagarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 1 dari 11 hal.

Putusan nomor 281/Pdt.G/2018/PA TALUyang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Termohon yang bernamaMasril berwakil kepada Imam Khatib bernama Burman kerana kakakkandung Termohon tidak sanggup dan ayah kandung Termohonpun telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh Dasril dan Yulizar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Termohon berstatus

Pengesahan Nikahguna dijadikan sebagai alas hukum untuk bukti nikah Pemohon denganTermohon:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oyong bin Alwi ) denganTermohon (Mira binti Juni ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal11 September 1994, di rumah Imam Khatib

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1994:Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah Imam Khatibdi Jorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahkakak kandung Termohon yang bernama Masril, berwakil kepadaImam Khatib

Yulizar bin Ramali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon (Oyong) dan Termohon (Mira);Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah dirumah Imam Khatib diJorong Pinaga, Nagari Aua Kuniang,

Bahwa PEMOHON I dan PEMOHON II telah menikah menurut syariat Islam padahari Senin tanggal 28 Mei 1988 di hadapan Wakil P3N Salareh Aie yangbernama AGUS KHATIB MAJOLELO, dengan wali nikah Ayah kandung PEMOHON ITIyang bernama LAHARNIS dengan mahar uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai serta dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama SUARDI B danALI AMRAN;Bahwa sesudah melaksanakan aqad nikah PEMOHON I tidak ada mengucapkansighat taklik talak, dan sewaktu menikah PEMOHON I berstatus Jejaka danPEMOHON

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon I KeponakanSaksi dan Pemohon II Sumando Saksi;e Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada hari Senin tanggal 28 Mei 1988 di Padangkoto Gadang;e Bahwa Saksi hadir saat pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIsekaligus sebagai saksi nikah;e Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLAHARNIS berwakil kepada P3N yang bernama AGUS KHATIB

ARMEN Bin BADUIK, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I Saudarasepupu Saksi dan Pemohon II sumando saksi mereka adalah suamiister1;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada harisenin tanggal 28 Mei 1988 di Padang koto Gadang, Kenagarian SalarehAie, Kecamatan Palembayan di hadapan P3N Salareh Aie yang bernamaAGUS KHATIB MAJOLELO;Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLAHARNIS berwakil kepada

P3N yang bernama AGUS KHATIB MAJOLELO,dengan mahar uang sejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai dan Saksi Nikahnya adalah SUARDI B dan ALIAMRAN;Bahwa Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah menikah;Bahwa sewaktu nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sementara PemohonII Perawan;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama; MAIZELFITRI, RITA YELFILDA, STEVIO WISEPTRI,;e Bahwa selama perkawinan

MAJOLELO, di hadapanSaksi nikah nama SUARDI B dan ALIAMRAN dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai, di hadapan P3NKenagarian Salareh Aie yang bernama AGUS KHATIB MAJOLELO;e Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi Syariat Islam dantidak bertentangan dengan adat yang berlaku; Bahwa selama perkawinan tersebut para Pemohon pernah bercerai dan rujukkembali Pemohon I tidak mempunyai isteri selain Pemohon II sertakeduanya telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama